医学ICU常用评估工具专题课件.ppt

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,ICU常用评估工具,应用评估量表的意义,为临床提供量化，公平的指证,评价疾病严重程度,预测疾病风险及预后,查找病人风险因素，有针对性给予预防,护理措施的有效性评价,进行质量控制，资源分配,重症评分系统,非特异性病情严重程度评分,:,APACHE,，,TISS,；,多脏器功能障碍病情评分,:,MODS,SOFA,（序贯器官功能衰竭评分）,LODS,（器官功能障碍系统）,;,特定器官功能障碍评分,:,CPIS,（,临床肺部感染评分）,Ranson,（,判断急性胰腺炎严重程度）,RASS;,疾病的诊断性评分：,SIRS,Sepsis,ARDS;ICU-CAM,一、,Glasgow,昏迷评分,二、疼痛级别评估法,三、镇静评估,四、谵妄评估,五、压疮风险评估,ICU,护理常用评估量表,一、,Glasgow,昏迷评分,睁眼反应,自主睁眼,4,分,这里强调靠近患者时，患者能够自主睁眼。这个过程中检查者不应该说话，同时也不应该接触患者。,呼之能睁眼,3,分,首先以正常音量呼唤患者，如果必要，可以提高音量后再次呼唤。注意，这个过程中也不应该接触患者。,疼痛刺激能睁眼,2,分,首先尝试一般性刺激，轻拍或摇晃患者肩膀。只有在患者无反应的情况下，才需要给予更强烈的刺激。例如以笔尖刺激患者的第,2,或第,3,指的外侧，并在,10,秒内逐渐增加刺激强度至最大。,只有患者在疼痛刺激时能够睁眼，才给予,2,分；如果患者仅仅出现皱眉、紧闭双眼或痛苦表情时，并不能给予,2,分！,睁眼反应,不能睁眼,1,分,上述方法均不能使患者睁眼时，评,1,分。,注意：,1.,如果患者因眼部肿胀、骨折等原因致眼睛不能睁开，从而不能准确评价睁眼反应时，本项记分时以,“,C,”,（,closed,）表示。,2.,某些病理状态下，患者可能持续保持睁眼状态，但是并无自主意识，这时在评价意识水平时应该综合判断。,言语反应,主要评估患者对时间，地点及人物的定向力。,患者必须能够明确告诉检查者：,1.,自己的姓名；,2.,自己居住的城市名称或所在医院的名称；,3.,当时的年份及月份（应避免使用星期几或日期）,能够对答，定向正确,5,分,如果患者能够正确说出上述问题，则评分为,5,分。,能够对答，定向力障碍,4,分,如果上述,3,个问题患者有一个或一个以上回答错误，则评,4,分。注意区别由于转运患者等其他原因，导致患者回答上述问题时出现的错误。,言语反应,胡言乱语,3,分,完全不能进行对话，患者只能说出部分单词。,只能发声,2,分,患者对于言语或疼痛刺激，仅能发出无意义的叫声。,不能发声,1,分,言语反应,注意：,1.,如果患者因气管插管或气管切开而无法做出反应，本项记分时以,“,T,”,（,tube,）表示，如果平素患者即有言语困难病史，本项记分时以,“,D,”,（,dysphasic,）表示。,2.,为了保证评估准确性，每次检查时应以相同的方式提出相同的问题。,3.,强调即使有明确的原因导致评分不能反映实际病情（如低龄、言语不通、既往卒中史导致言语障碍），也应该根据实际检查结果进行评分，不应该根据情况主观调整评分结果。,运动反应,能够服从指令完成动作,6,分,让患者根据指令至少完成两个动作，不建议让患者完成同一个动作两次。,对疼痛刺激能够定位,5,分,给予疼痛刺激时，患者能够移动肢体尝试去除刺激源。,疼痛刺激的方法：,中枢：挤捏斜方肌、压迫上眼眶（如有颅骨或头面部骨折，不能使用压眶法）、以指关节摩擦胸骨。外周：压迫甲床,。,疼痛定位评分：采取中心性疼痛刺激,疼痛刺激睁眼：要注意采取周围性疼痛刺激,运动反应,对疼痛刺激有躲避反应,4,分,疼痛刺激时肢体屈曲,3,分,所谓的,“,去皮质强直,”,姿势。,疼痛刺激时肢体伸直,2,分,所谓的,“,去脑强直,”,姿势。,疼痛刺激无反应,1,分,注意：评估对疼痛刺激的反射时，应注意识别肢体反应是脑部的反应，还是脊髓反射。,9-15,分：嗜睡或清醒状态 （轻度意识障碍）,4-8,分：朦胧或浅昏迷状态（中度意识障碍）,3,分：深昏迷状态 （重度意识障碍）,意识与,GCS,的相关性,注意：,1.,应记录最好的评分,2.,总分,3-15,分，如前后评分变化大于,2,分，应引起重视,3.,使用评分时推荐分别记分，如记为,4-5-6,，在某一项情况发生变化时，更容易发现，同时在一些特殊情况时，记分以不同的英文字母记分，也无法相加。,二、疼痛评估,疼痛是因损伤或炎症刺激，或因情感痛苦而产生的一种不适的感觉。,ICU,患者疼痛的诱发因素包括：原发疾病、各种监测、治疗手段（显性因素）和长时间卧床制动及气管插管（隐匿因素）等。,免除疼痛，是患者的基本权利。,国际疼痛学会从,2004,年起将每年的,10,月,11,日定为“全球征服疼痛日”。,疼痛,仍是,ICU,病人,最常见,不良主诉，并成为,ICU,患者的主要应激因素,对疼痛控制重视不足，,ICU,普遍存在；,经历中到重度疼痛患者比例超过,50%,，即使再认知能力减弱的情况下，患者仍感受到疼痛,法国一项针对机械通气患者的大规模研究显示：,接受恰当镇痛比例低于,25%,疼痛最常见，镇痛仍不足,疼痛评估,病人是自身疼痛的专家,最可靠和有效的疼痛指标是病人的主诉,采用有效评估方法,疼痛是患者的主观感受,不再推荐采用,NRS,评估,不再根据生理指标评估疼痛,疼痛评估,-2013,美国,IPAD,指南,疼痛级别评估法,数字评分法,（,Numerical rating scale,，,NRS,）,描述性疼痛的程度分级法,（,Verbal rating scale,，,VRS,）,面部表情疼痛量表,疼痛行为列表,（,Behavioral Pain Scale,BPS,）,重症监护疼痛观察工具,(Critical-Care Pain Observation Tool,，,CPOT),1.,数字评分法（,Numerical rating scale,，,NRS,）,数字分级法用,0,10,的数字代表不同程度的疼痛，,0,为无痛，,10,为剧痛。让患者自己圈出一个最能代表疼痛程度的数字。,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10,轻度,中度,重度,无痛 疼痛影响睡眠 无法入睡,剧痛,程度分级标准为：,0,：无痛；,1,3,：轻度疼痛；,4,6,：中度疼痛；,7,10,：重度疼痛,2,描述性疼痛的程度分级法（,Verbal rating scale,，,VRS,）,0,级,：无疼痛,I,级（轻度）,：有疼痛但可忍受，生活正常，睡眠无干扰。,II,级（中度）,：疼痛明显，不能忍受，要求服用止痛药，睡眠受干扰。,III,级（重度）,：疼痛剧烈，不能忍受，需用止痛剂，睡眠受严重干扰，可,伴植物神经紊乱或被动体位。,3.,面部表情疼痛量表,4.,疼痛行为列表（,Behavioral Pain Scale,BPS,）,BPS,评分,总分：,3,12,分,3,分代表没有疼痛相关行为反应,12,分代表最强的疼痛行为反应,5,、重症监护疼痛观察工具,(Critical-Care Pain Observation Tool,，,CPOT),中文版,ICU,患者疼痛观察工具在机械通气患者应用的信度与效度,中华内科杂志,2012,年,8,月第,51,卷第,8,期,CPOT,评分,中文版,ICU,患者疼痛观察工具在机械通气患者应用的信度与效度,中华内科杂志,2012,年,8,月第,51,卷第,8,期,27,28,CPOT,评分,CPOT,总分为,0,8,分，评分,3,分为判定疼痛的截止值,(cutoff,值,),，敏感度为,75,4,，特异度为,64,。,ICU,内机械通气患者是疼痛的高危人群，由于气管插管不能有效表达，疼痛常常被忽视。有研究显示，超过,82,的患者转出,ICU,后能回忆与气管插管相关的痛苦经历，而当时并未被及时发现并处理。,重要原因是缺乏能够发现并对疼痛进行相对客观评估的工具。,CPOT,是目前为数不多的适合,ICU,机械通气患者使用的疼痛评估工具。,中文版,ICU,患者疼痛观察工具在机械通气患者应用的信度与效度,中华内科杂志,2012,年,8,月第,51,卷第,8,期,作者单位：,116011,大连医科大学附属第一医院重症医学科,(,李青栋、万献尧、谷春梅、黄伟、周峻峰,),2025/9/29 周一,2025/9/29 周一,疼痛评估工具,三、镇静评估,1.Ramsay,评分,2.,Richmond,镇静躁动评分（,RASS,）,3.Riker,镇静、躁动评分,(SAS),4.,客观镇静评分系统,1.Ramsay,评分,常规镇静目标,Ramsay,评分的临床应用,对于一般的病人宜在,3,分,对于手术后较大创伤后的病人应使其达到,5,6,分,对于病情平稳的患者只需达到,2,分,注意事项：,（,1,）若,Ramsay,评分,5,分超过,6,小时需停药,（,2,）所有患者在停药之前最好将,Ramsay,评分调整至,2,分,水平,缺点：,25,分之间难以准确区分,2.,Richmond,镇静躁动评分（,RASS,）,RASS,评估步骤,3.Riker,镇静、躁动评分,(SAS),镇静镇痛监测与评估的目标,患者安静合作 评分达目标,无循环波动,无躁动发生,及时诊断调整治疗,评估,ICU,成人患者镇静质量和深度的最有效、最可靠的是,RASS,和,SAS,（,B,，,2012IPAD,指南,）,4.,客观镇静评分系统,脑电双频指数（,BIS,）：,有前途的客观评价镇静和催眠药作用程度的工具,心率变异系数,食道下段收缩性,6585,：患者处睡眠状态,4065,：处于全麻状态,40,：大脑皮层处于抑制状态,定义：,一种脑电信号分析方法，利用快速傅立叶转换技术分析脑电信号，通过计算机技术转化为一个量化指标，是一个无单位的简单数值，范围,0,（完全无脑电活动）,100,（清醒状态）,BIS,概念,根据,Ramsay,评分,5,分为镇静过深的标准，分析,BIS,数值作为诊断性试验的特异度和敏感度,BIS,为,58.5,时，患者从镇静适度向镇静过度转化，敏感 度和特异度最高,BIS,为,82.5,时，患者从镇静不足向镇静适度转化，敏感度和特异度最高,建议：临床适度镇静的,BIS,值范围：,58.582.5,林丽丽，南方医科大学，硕士论文,BIS,与镇静深度,镇静,评估,有关镇静的客观评估指标仅用于无法进行主观镇静评估的情况，如使用神经肌肉阻滞剂后,-2013,美国,IPAD,指南,个体化选择评分方法,主客观评分相结合并注意频次,镇静评分是手段不是目的，镇静评分的选择远比应用重要,在镇静较浅时，主观评价重复性更好，在深度镇静或给予肌松剂不能观察动作行为时，客观指标有助于病人镇静程度的判断,Crit Care Med.2006;34(2):556-7.Crit Care Med.2006;34:2264.,镇静评分应用注意事项,镇静评估,2025/9/29 周一,无评估，勿镇静,四、谵妄评估,谵妄是一种急性的、可逆的精神紊乱综合征，以精神状态急性变化及波动为特点。,谵妄主要表现为注意力易转移、思维混乱、感觉异常,(,存在幻觉与错觉,),及意识障碍、精神活动亢进、行为异常,(,活动过度或活动减少,),、睡眠觉醒周期紊乱和情绪波动。,ICU,患者所处强烈的应激环境,自身严重疾病的影响：患者因为病重而难以自理，各种有创诊治操作，自身伤病的疼痛。,环境因素：患者被约束于病床上，灯光长明，昼夜不分，各种噪音（机器声、报警声、呼喊声等），睡眠剥夺，邻床患者的抢救或去世等。,隐匿性疼痛：气管插管及其他各种插管，长时间卧床。,对未来命运的忧虑：对疾病预后的担心，死亡的恐惧，对家人的思念与担心等。,谵妄分为三种类型,:,活动过多型、活动过少型、混合型,活动过多型以多语、运动增多、攻击行为、刻板动作、反应敏捷为主,活动过少型表现为面无表情、说话缓慢、运动迟缓、反应迟钝和精神萎靡,最有效和可靠的谵妄监测工具是,CAM-ICU,和重症谵妄筛查表（,ICDSC,）（,A,，,2012IPAD,指南）,CAM-ICU,谵妄评估,第一步：,RASS,评分,如,RASS,是,-4,或,-5,分，暂停评估，过一会再评估,如果,RASS,在,-4,以上（,-3,到,+4,），继续做第二步评估）,第二步：评估谵妄,监护室患者意识模糊评估法,(Confusion Assessment Method for the ICU,CAM-ICU),监护室患者意识模糊评估法,(Confusion Assessment Method for the ICU,CAM-ICU),CAM-ICU,评估,CAM-ICU,评估,CAM-ICU,评估,CAM-ICU,评估,2025/9/29 周一,重症监护谵妄筛查量表（Intensive Care Delirium Screening Checklist，ICDSC）,目的,1,评估患者皮肤完整程度。,2,判断患者压疮风险程度。,3,评估患者所存在的压疮危险因素。,4,针对危险因素给予患者相应的处理措施。,五、压疮风险评估,压疮定义,压疮：由于压力或者压力合并剪力或者摩擦力所致的皮肤或者皮下组织局部损伤，好发于骨头隆突部位。,移动力下降或者活动度受限是导致压疮的最重要危险因素。,不能移动、活动力下降和感觉下降会影响到骨隆突部位压力的持续时间和强度；一些外在因素比如潮湿、摩擦、剪力，以及内在的因素比如老龄、营养摄入不足等因素会导致组织耐受力下降，这些因素被认为是导致压疮的危险因素。,压疮的风险评估,诺顿（,Norton,）评估表,共,5,项评估内容，包括一般状况、精神、活动、运动、大小便失禁，每项评分为,1-4,分，分值越小，发生褥疮的危险相应增加，评分范围为,5-20,分，评分,12,分为高危状态。,总分：,30,分,Braden,评分表,Braden,评分表具体实施,-,评估感知,1,呼唤患者名字。,2,如果呼唤患者无反应，给予疼痛刺激，方法：用手指沿眶骨缘压迫；用掌指关节沿胸骨施压滑动等。,3,用手轻捏皮肤，评估其肢体对疼痛或不适的感受能力。,注意：如果意识和感觉障碍同时存在问题，应以分数更低者为标准。,避免造成患者损伤。,评估潮湿：,1.,询问患者当日更换衣裤和床单的情况。,2.,询问导致皮肤潮湿的各种因素比如出汗、小便、伤口渗出液、冲洗液等。,评估活动能力：,询问患者站立或行走时间、次数以及能力（是否需要协助）,评估移动能力,观察患者能够改变躯体位置的能力，对于意识清醒的患者可请患者翻身，观察其对身体的控制力。,评估营养状态,询问患者饮食摄入量及种类。,评估摩檫和剪切力,1,观察患者在床上或椅子上移动的能力。,2,观察患者有无痉挛,挛缩或躁动不安。,3,观察患者保持体位的能力，有无下滑。,4,如果患者具有翻身能力，观察其翻身时是否需要帮助，以及在翻身过程中是否受到摩擦力和剪切力的影响。,Braden Scale,：,1518,低危；,1314,中危；,1012,分 高危；,9,分 极高；,当,Braden Scale,12,分时需上报，,18,分，建议采取预防措施。,六、,APACHE,评分,APACHE,急性生理与慢性健康评分,Acute Physiology And Chronic Health Evaluation,以急性生理学变量分值、年龄因素分值和慢性健康状况分值的总和为,APACHE,分值。,APACHE,评分,1981,年建立，,32h,内,APS34,项,0128,分,+CHE4,级（,AD,），含治疗干预,1985,年提出,APACHE,，,24h,内,APS12,项,+Age+CHE,共,071,分，引入,45,种疾病权重,2005,年提出第四代,作为重症患者病情分类和预后的预测系统，分值越高，病情越重，预后越差，病死率越高。,APACHE,A,项：急性生理学评分，共,12,项,生命体征、血气分析、肾功能、血象、神志,以,24,小时内的最差值为评定,B,项：年龄评分,C,项：慢性健康评分,近,3-6,个月的健康状况,APACHE=A+B+C,APACHE,评分,APACHE,评分临床意义,评估病情，指导治疗方案,动态评分评价医疗措施的效果,危重疾病评分与质量控制,危重疾病评价与入住,ICU,时间,危重疾病评分与医疗费用,指导,ICU,资源的合理利用,预测预后，死亡风险预测,七、治疗干预评分系统,(Therapeutic Intervention Scoring System,TISS),TISS,是由,Cullen 1974,年建立，目的是对重症患者进行分类，确定医疗护理的劳动强度，以便安排工作量。,1989,年引入我国，最初是用来评价,ICU,的治疗效果，目前在欧美被广泛用于评估,SICU,护理工作量，通过量化,24h,内的护理活动来测量护理工作。,TISS,评分,TISS,由重症监护病房的,76,项监护活动项目组成，并给,76,项治疗任务分别赋予,1-4,分，根据危重患者接受监护和治疗措施的情况评分，,所有项目得分之和。,可以量化护理人员工作负荷，较为科学、客观有效反映工作量，进行护理人员配置。,TISS,评分,TISS,评分,评估病情危重及复杂程度,评估危重病人需要的资源,评估病人转入转出,ICU,时机,指导,ICU,资源管理,TISS,评分越高，反应患者疾病越严重复杂，所需要的人力、物力资源越多,结语,重症医学面临的是疑、难、杂症,重点突出但不容许遗漏,系统性评分为临床诊疗提供了“,Bundle,”,关键是“,有备无患,”的谨慎思维,谢谢聆听,