资源描述
*,*,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。,法理学,闫宝龙,1/69,8/14/2025,1,第十三讲,法起源与历史类型,2/69,8/14/2025,2,史前社会,3/69,8/14/2025,3,原始习惯,（一）内容：调整血缘关系（族外婚、血亲复仇）；生产分配（男打猎；女抚育。平均主义）；内部管理（民主选举、罢免首领；民主决定大事如要不要和邻氏族战争）。,4/69,8/14/2025,4,原始习惯,（二）特点：,1、表达全氏族组员意志，含有共同性。,2、长久生活中积累总结而成，含有自发性。,3、世代相沿，含有传统性。,4、带有浓厚宗教色彩，含有神秘性。,5、只对本氏族、部落有约束力，含有血缘性。,6、实现有赖于首领威信和众人自觉，含有自愿性。,5/69,8/14/2025,5,原始习惯,（三）原始习惯与法区分：,6/69,8/14/2025,6,二、法产生及其普通规律,（一）法起源根本原因是社会生产力发展：,生产力发展,产品剩下,社会分化,阶级出现,法,国家,7/69,8/14/2025,7,二、法产生及其普通规律,（二）法起源经历了从氏族习惯到习惯法再到成文法发展过程：,氏族习惯,习惯法,成文法,8/69,8/14/2025,8,二、法产生及其普通规律,（三）法起源过程受到宗教规范和道德规范深刻影响,：,9/69,8/14/2025,9,三、法历史类型,（一）奴隶制法：,（二）封建制法：,（三）资本主义法：,（四）社会主义法：,10/69,8/14/2025,10,（三）资本主义法,1、主要标准：,（1）私有财产神圣不可侵犯：,（2）契约自由：,（3）法律面前人人平等：,11/69,8/14/2025,11,德国威廉皇帝与磨房主,12/69,8/14/2025,12,一个老外在中国违章受处罚,13/69,8/14/2025,13,14/69,8/14/2025,14,15/69,8/14/2025,15,其它几项标准,人民主权；,法律至上；,有限政府,；,分权制衡,；,普选代议,。,16/69,8/14/2025,16,（三）资本主义法,2、法系：,学者们有不一样划分。,两大法系区分。,17/69,8/14/2025,17,大陆法系分支,法国分支重视个人权利，通俗易懂，但歧义多。,德国分支重视社会利益，严谨，艰涩。,18/69,8/14/2025,18,英美法系分支,英国分支单一制法，不成文宪法制，最高法院无权审查议会立法。,美国分支联邦制法，成文宪法制，最高法院可审查议会立法。,19/69,8/14/2025,19,第十四讲,法律演进与法律发展,20/69,8/14/2025,20,社会发展与法律发展,21/69,8/14/2025,21,猿人与大猩猩,22/69,8/14/2025,22,法律发展与法律演进,法律发展=法律进步。,这种进步是迟缓进行，所以能够看作是演进。,23/69,8/14/2025,23,几个问题,1、理论模式：,进化论建构论,2、发展道路：,本土化国际化,3、动力起源：,内源型外源型,24/69,8/14/2025,24,一、法继承,财产继承：,25/69,8/14/2025,25,（一）法继承概念,26/69,8/14/2025,26,（二）法继承原因,1、,社会生活条件含有历史延续性,：,从大禹治水到秦王朝在中央设置了都水长、丞，唐代设水部，元代设河道提举司，专管治理黄河；明代1471年，工部侍郎总理河道，黄河治河机构形成了一个垂直系统，从中央到地方次序为：总理河道、各司道管河官、各州县管河官。清朝有河道总督。1933年9月1日，国民政府成立黄河水利委员会，直属国民政府，掌握黄河干流及渭、洛等支流兴利防患以及施工。黄委会成立，是治河机构一次重大改革，它打破了历史上单一进行下游修防格局，开始进入对黄河上、中、下游综合治理阶段。,新中国成立后，黄河水利委员会一直存在并发挥着作用。,京杭大运河。,社会生活含有历史延续性，反应社会生活法当然也含有历史延续性，能够继承。,27/69,8/14/2025,27,（二）法继承原因,2、法含有相对独立性：,如惩治贪官污吏内容,处置杀人抢劫尺度，,破案技巧，审案程序。,即便是镇压人民法，现在我们能够反其道而研究之怎样改造一番以用于对付敌人,28/69,8/14/2025,28,（二）法继承原因,3、人类共同文明结果,有含有永久性法律标准、规则、概念，一经产生就是人类文明产物，就没有阶级性，完全能够继承。,29/69,8/14/2025,29,（二）法继承原因,4、法律继承事实证实法律是能够继承：,封建社会秦朝法律继承了多少周朝奴隶制法？,资本主义法律继承了罗马法。,苏俄社会主义法律继承改造了沙皇俄国法。,1917年十月革命后，关于制订苏俄民法指导思想，列宁指示：“凡是西欧各国文件和经验中全部保护劳感人民利益东西，都一定要吸收。但不能以此为限（这是最主要）,应深入加强国家对私法关系和民事案件干予。”不过，列宁认为,苏联民法己经不是私法了。,1922年，苏俄民法典颁布，1923年生效。这部苏俄民法典，能够归入“大陆法系”立法，而且是“德国支系”。不过，从民法学术角度来看，假如说德国民法典是“博士生”水平，那么苏俄民法典就只有“初中生”水平了。,30/69,8/14/2025,30,（三）法继承范围,我们继承了以前法律哪些内容？,高考科举；巡视钦差大臣,省、县行政区划名称,自首者减免,诬告者反坐,死刑,调解,劳改,我们抛弃了以前法律哪些内容？,肉刑、绞刑、流放刑,连坐,休妻,纳妾,31/69,8/14/2025,31,道德、法律问题相互处理是否能够,讲法起源时谈到法与道德混为一体，使用方法律甚至刑罚处理道德问题，有同学提出一个值得思索问题：使用方法律来处理道德问题，是不是更有利于道德树立，是不是更加好呢？,32/69,8/14/2025,32,二、法移植,33/69,8/14/2025,33,（一）法移植概念,34/69,8/14/2025,34,（二）法移植原因,1、法律发展存在不平衡性：,2、商品经济、市场经济共同规则能够普遍适用：,3、对外开放也包含法律引进和输出：,4、法制当代化要求：,35/69,8/14/2025,35,（三）法移植范围,36/69,8/14/2025,36,（四）法移植方式,法的移植的方式,直接采用,法律统一,区域法律统一,世界法律统一,37/69,8/14/2025,37,（五）法移植时需要注意问题,38/69,8/14/2025,38,法律移植成败,法律移植有成功。,美国移植英国陪审团,。,法律移植有失败。,土耳其移植瑞士家庭法。,39/69,8/14/2025,39,三、法改革,40/69,8/14/2025,40,（一）法改革原因,41/69,8/14/2025,41,（二）法改革内容,1、政法体制改革：,（1）加强党和政府行为法治化,：,（2）主动推进司法体制改革,：,42/69,8/14/2025,42,（二）法改革内容,2、法律体系重构：,43/69,8/14/2025,43,（二）法改革内容,3、法律精神转换：,改变重打击轻保护，树民商为重意识,改变重实体轻程序，树立并重意识,改变重权力轻权利，树立限制权力保障权利意识,改变重领导指示轻依法办事，树立法律至上意识,改变重暂时突击轻正常执法，树立平衡执法意识,改变党干部什么都能干观念，树立法律职业专业化意识,44/69,8/14/2025,44,第十四讲 法制当代化与法治,45/69,8/14/2025,45,一、法制当代化涵义,当代化。,四个当代化。,中医当代化。,教育当代化。,监狱当代化。,养猪当代化。,办公当代化。,军事当代化。,法制当代化：传统型法制向当代型法制过渡。,我们实现了法制当代化了，也就是进入到当代法制文明。从传统型法制过分到当代型法制，是一个过程。,这个过程，中国始于十九世纪末。,46/69,8/14/2025,46,中国传统型法制,诸法合体；,民刑不分；,忽略程序；,泛道德化；,迷信人治；,47/69,8/14/2025,47,二、中国法制当代化道路,48/69,8/14/2025,48,（一）中国法制当代化进程主要阶段,49/69,8/14/2025,49,（二）中国法制当代化进程主要特征,1、过程漫长：国情决定。,2、市场经济和民主政治协力是推进动力：,3、政治架构含有高度权威性：,50/69,8/14/2025,50,（三）中国与西方法制当代化道路之不一样,东西方，有许多不一样好象是传统。,51/69,8/14/2025,51,（三）中国与西方法制当代化道路之不一样,1、开启原因不一样：,动力来自社会本身；来自于政府。,2、实施方式不一样：,渐进性；改革性。,3、政府作用不一样：,社会力量推进结果，政府没有预先确定目标，角色较被动。政府提倡并组织实施，有明确目标指导，起观念启蒙（送法下乡）、总体设计、实施保障作用。,4、目标、伎俩和效应关系不一样：,含有显著非协调性，即“目标超前，伎俩不足，效应滞后”。立法多，但质量差。有法不依、执法不严普遍、严重。,5、根本任务和价值取向不一样：,保障私有财产和自由竞争；快速发展经济提升人民生活水平。,52/69,8/14/2025,52,三、法治,53/69,8/14/2025,53,（一）法治概念,法治不一样于法制。,法制是静态。任何阶级社会只要制订了法律制度，都有法制。,法治是动态，有法律制度还不够，必须严格依法办事。,法治只是与商品经济、民主政治联络在一起。,54/69,8/14/2025,54,（二）法治基础,1、经济基础：商品经济和市场经济。,2、政治基础：民主政治。,3、文化基础：理性文化。,55/69,8/14/2025,55,（三）法治与人治,人治、法治，是一个状态，也是治理国家方式。人治好，还是法治好？一直在争论。,在我国和西方国家历史上关于法治和人治争论，主要指以下三次。,第一次是我国春秋时期儒法两家对这一问题不一样观点。儒家主张人治（或德治、礼治）；法家主张法治（是最早提出）。,第二次指古希腊思想家柏拉图和亚里士多德在这一问题上不一样观点。前者主张人治，后者主张法治。,第三次指1718世纪资产阶级先进思想家为反对封建专制而提出相关法治观点。,56/69,8/14/2025,56,法治与人治争论结果,在西方国家，自17-18世纪起，,民主、共和制意义上法治论取得了巨大胜利,。自此以后，也,有些人对“法治政府而非人治政府”之说提出质疑,。,但普通地说，“要法治不要人治”、“法治政府而非人治政府”、“法律至上”等已成了西方流行用语。,57/69,8/14/2025,57,1、法治与人治区分,（1）,法治强调权自法出，没有法律要求就没有权力行使。而人治强调法自权出，权力能够立法，也能够废法。,（2）,法治强调法大于权，法律在一国中含有最高权威，法律至上。人治强调权大于法，权力能够凌驾于法律之上，一国当中国王至上。,（3）,法治强调人从于法，一国之人上至总统下至平民都须服从法律，把法律规范当成行为准则，依法办事。人治强调法从于人，这里人主要针正确是统治者，法只是管束他人管束小民，统治者则不在法律管辖范围之内。,（4）,法治是众人之治，依靠民主；而人治是一人或少数人之治，依赖精英不相信民众：,（5）,法治是依据规则实现治理，人任性被控制；人治是依赖人德行，属于自律将人任性置于首位：,（6）,法治是分权而治，人治喜好集权统治：,（7）,法治过程是被众人监督，人治只受自己一人良心监督：,（8）,法治表达是理性，人治依靠是人性：,58/69,8/14/2025,58,2、法治优势,1、法治可预期：,在人治情况下，你应该做什么不应该做什么，你可能不知道。皇帝评判标准会有千变万化，他今天说这么是正确明天说那样是正确，你无话可说。,2、法治更稳定：,比人治更利于国家长久稳定。制度不能被轻易改变。,3、法治更客观：,比人治更为客观公正。,4、法治不易犯错，有错易纠错：,因为有一套程序，且大家监督。,5、法治不受人感情左右,：法治依据只是法律，没有感情原因，处理标准不会被好恶所左右。人治往往难免受情绪、感情影响，处理尺度轻易改变。在这种情况下，人人自危。,59/69,8/14/2025,59,（四）法治标志,1、人民主权：,2、法律至上：,3、法制完备：,4、法律面前人人平等：,5、权力制约并实现制衡：,6、人权得到法完全呵护,：,7、国家机关严格依法办事：,8、司法独立与公正：,9、诉讼易行,：,60/69,8/14/2025,60,第二十四讲 法价值,61/69,8/14/2025,61,书价值,62/69,8/14/2025,62,衣服价值,63/69,8/14/2025,63,法能够给我们带来什么,64/69,8/14/2025,64,一、法价值体系及其特征,法价值体系包含：目标价值（法对人们有什么好处）、形式价值（人们认为法应是什么样）和评价标准。,1、与法律相关：,2、反应是统治阶级价值观念。,65/69,8/14/2025,65,二、法价值体系,（一）法目标价值：,1、多元性：,2、有序性：,有高有低。冲突时优先考虑高价位。,3、时代性：,66/69,8/14/2025,66,（二）法价值评判标准,1、“三个有利于”标准：,2、人道主义标准：,3、现实主义标准：,4、历史主义标准：,5、“三个代表”标准：,6、科学发展观标准：,67/69,8/14/2025,67,（三）法形式价值,68/69,8/14/2025,68,第二十五讲 法价值分述,69/69,8/14/2025,69,
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
