DB23∕T 3295—2022 大地测量成果质量检验规程(黑龙江省).pdf

ICS 07.040 CCS A 76 黑龙江省地方标准 DB 23/T 32952022 大地测量成果质量检验规程 20220708 发布 20220806 实施 黑龙江省市场监督管理局 发 布 DB 23/T 32952022 I 目 次 前言 . III 引言 . V 1 范围 . 1 2 规范性引用文件 . 1 3 术语和定义 . 1 4 基本规定 . 2 4.1 两级检查一级验收 . 2 4.2 检查与验收依据 . 3 4.3 单位成果 . 3 4.4 关键工序的控制 . 3 4.5 质量等级 . 3 4.6 记录及报告 . 3 4.7 质量问题处理 . 4 5 成果质量评定 . 4 5.1 质量表征 . 4 5.2 质量元素与错漏分类 . 4 5.3 元素划分与权重调整 . 4 5.4 质量评分方法 . 4 5.5 单位成果质量评定 . 4 5.6 样本质量评定 . 4 5.7 批成果质量评定 . 4 6 抽样检查程序 . 5 6.1 确定样本量 . 5 6.2 抽取样本 . 5 6.3 检验内容与方法 . 5 6.4 检验流程图 . 5 6.5 编制报告 . 6 7 单位成果质量元素及错漏分类 . 6 7.1 错漏数量确定 . 6 7.2 GNSS 测量 . 6 7.3 三角测量 . 9 DB 23/T 32952022 II 7.4 水准测量 . 12 7.5 区域似大地水准面精化 . 14 7.6 卫星导航定位基准站网定位服务 . 17 7.7 大地测量数据处理 . 20 参考文献 . 23 DB 23/T 32952022 III 前 言 本文件按照 GB/T 1.12020标准化工作导则 第 1 部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由黑龙江省测绘地理信息局提出、归口、组织实施，并负责解释。 本文件起草单位：黑龙江省测绘产品质量监督检验站、黑龙江省测绘地理信息学会、黑龙江第一测绘工程院、黑龙江省航务勘察设计院、黑龙江第三测绘工程院、黑龙江众鼎测绘有限公司、齐齐哈尔市国土空间规划测绘研究院、黑龙江测绘地理信息局调查监测处、黑龙江省第九地质勘查院、大庆市自然资源局。 本文件主要起草人：岳国栋、吴守来、袁晓宏、梁安宝、王洪斌、李海生、孙良宇、赵忠海、李寅、王丽欣、乔辉、李庆松、张智程、石善福、崔洪禹、王伟、余子敏、潘国盛、杨兴强、殷涛、朱岩丽、都丽霞。 DB 23/T 32952022 V 引 言 自 GB/T 183162008数字测绘成果质量检查与验收和 GB/T 243562009测绘成果质量检查与验收实施以来，在应用中我们逐渐发现了不适用之处。充分考虑我省目前的测绘生产技术水平、质量控制水平、检查与验收的现状，结合我省的区域特点和省内行业对测绘地理信息成果的需求，注重CORS 站、RTK 技术的应用和发展，研究、探索、制定出适用于我省测绘地理信息成果质量检查与验收的系列标准。 DB 23/T 测绘地理信息成果质量检查与验收，已经发布了以下 6 项标准： DB 23/T 18302017测绘地理信息成果质量检查与验收 第 1 部分：大比例尺地形图。 DB 23/T 20942018测绘地理信息成果质量检查与验收 第 2 部分：管线测量。 DB 23/T 26452020测绘地理信息成果质量检查与验收 第 3 部分：地籍测绘。 DB 23/T 26462020测绘地理信息成果质量检查与验收 第 4 部分：实景三维模型。 DB 23/T 31462022公开版地图审查规程。 DB 23/T 31472022InSAR 地面沉降监测成果质量检验规程。 DB 23/T 32952022 1 大地测量成果质量检验规程 1 范围 本文件规定了大地测量成果质量检验的基本规定、成果质量评定、抽样检查程序、单位成果质量元素及错漏分类。 本文件适用于测绘地理信息成果中大地测量成果的检查与验收和技术文件等的编制。 监督检验、 质量认定、质量鉴定可参照执行。 2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。 其中， 注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 DB 23/T 18302017 测绘地理信息成果质量检查与验收 第 1 部分：大比例尺地形图 3 术语和定义 DB 23/T 18302017 界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 全球导航卫星系统 global navigation satellite system；GNSS 在全球范围提供定位、导航和授时服务的卫星系统的统称。如全球定位系统（GPS）、格洛纳斯导航卫星系统（GLONASS）、伽利略导航卫星系统（Galileo）和北斗卫星导航系统(BDS)等。 来源：GB/T 396112020，2.3.1 3.2 大地测量 geodetic survey 测定地球形状、大小、重力场及其变化和建立地区以至全球的三维控制网的科学与技术。包括 GNSS 测量、水准测量、三角测量、导线测量、天文测量、重力测量、大地测量数据处理、卫星导航定位基准站网定位服务、区域似大地水准面精化等。 来源：GB/T 171592009，2.14，有修改 3.3 卫星导航定位基准站 global navigation satellite system reference station；GNSS reference station 对卫星导航信号进行长期连续观测， 获取观测数据， 并通过通信设施将观测数据实时或者定时传送DB 23/T 32952022 2 至数据中心的地面固定观测站。 来源：GB/T 396112020，2.1 3.4 位置服务 location based services；LBS 基于卫星导航或其他手段获取时空信息，向用户提供与位置相关联的服务。 来源：GB/T 396112020，5.2.1 3.5 高程异常 height anomaly 似大地水准面至地球椭球面的垂直距离。 来源：GB/T 171592009，5.32 3.6 似大地水准面 quasi-geold 从地面一点沿正常重力线按正常高相反方向量取高至正常高所得端点所构成的曲面。 来源：GB/T 171592009，5.30 3.7 似大地水准面分辨率 resolution of quasi-geold 似大地水准面模型采用的格网尺寸。 3.8 似大地水准面精化 refinement of quasi-geold 利用 GNSS 测量、水准测量、重力测量等综合技术手段，精确改正似大地水准面，建立精密大地水准面数字模型的过程。 4 基本规定 4.1 两级检查一级验收 大地测量成果质量实行两级检查一级验收制度。 两级检查即过程检查和最终检查。 大地测量成果应依次通过测绘单位作业部门的过程检查、 测绘单位质量管理部门的最终检查和项目委托方组织的验收或委托具有资质的测绘质量检验机构进行的验收。其要求如下： a) 过程检查应采用全数检查； b) 最终检查中，外业检查项可采用抽样检查，样本量的确定按第 6 章的规定执行；内业检查项应采用全数检查； c) 验收应采用抽样检查，样本量的确定按第 6 章的规定执行。验收应对样本进行详查，必要时应DB 23/T 32952022 3 对样本以外的单位成果进行概查； d) 各级检查与验收工作应独立、按顺序进行，不应省略、代替、颠倒顺序； e) 最终检查应审核过程检查记录， 验收应审核最终检查记录。 审核中发现的问题应按照资料质量错漏处理。 4.2 检查与验收依据 相关的法律、法规，现行的标准、规范，相关的设计书、任务书、合同等。 4.3 单位成果 4.3.1 GNSS 测量、三角测量应以“点”“网”为单位成果。 4.3.2 水准测量应以“点”“测段”“网”为单位成果。 4.3.3 区域似大地水准面精化应以“点”“网”为单位成果。 4.3.4 卫星导航定位基准站网定位服务应以“点”“网”为单位成果。 4.3.5 大地测量数据处理应以“点”“网”为单位成果。 4.4 关键工序的控制 4.4.1 关键工序是指标石建造施工现场，关键工序的控制即标石建造施工现场照片的拍摄。 4.4.2 建造永久性等级大地控制点，应执行关键工序的控制要求。 4.4.3 关键工序的控制 在标石建造的施工现场，应拍摄下列照片： a) 钢筋骨架照片，应能反映骨架捆扎的形状和尺寸； b) 标石坑照片，应能反映标石坑和基座坑的形状和尺寸； c) 基座建造后照片，应能反映基座的形状及钢筋骨架或预制构件安置是否正确； d) 标志安置照片，应能反映标志安置是否平直、端正； e) 标石整饰后照片，应能反映标石整饰是否规范； f) 标石埋设位置远景照片，应能反映标石埋设位置的地物、地貌景观。 4.4.4 用于地形测图、工程测量等的临时等级控制点，可参照执行关键工序的控制要求。 4.5 质量等级 4.5.1 样本及单位成果质量应采用优、良、合格和不合格四级评定。 4.5.2 最终检查宜评定单位成果质量和样本质量，并根据样本质量等级评定批成果质量等级。 4.5.3 验收应评定单位成果质量和样本质量，并根据样本质量等级评定批成果质量等级。 4.6 记录及报告 4.6.1 检查与验收记录应主要包括质量问题、错漏分类、质量得分、质量等级等。记录填写应及时、完整、规范、清晰，检验员和校核员签名后的记录不应修改。 4.6.2 最终检查完成后，应编写检查报告。 4.6.3 验收工作完成后，应编写检验报告。 4.6.4 检查报告和检验报告应随成果一并归档。 DB 23/T 32952022 4 4.7 质量问题处理 4.7.1 过程检查、最终检查中发现的质量问题应限时修改。在过程检查、最终检查工作中，对质量问题的评定存在分歧时，由测绘单位总工程师裁定；在验收工作中，对质量问题的评定存在分歧时，由项目委托方裁定。 4.7.2 验收中发现不符合规范、设计规定的成果时，应限时提出处理意见，交测绘单位整改；当问题较多或性质较严重时，应将部分或全部成果退回测绘单位，整改后再进行验收。 4.7.3 经验收判为合格的批成果，测绘单位应对验收中发现的问题限时修改，由测绘质量检验机构进行复查。经验收判为不合格的批成果，应全部退回测绘单位，限时整改后再次申请验收。再次验收时应重新抽样。 5 成果质量评定 5.1 质量表征 单位成果质量水平以百分制表征。 5.2 质量元素与错漏分类 单位成果质量元素及权重、错漏分类按第 7 章的规定执行。 5.3 元素划分与权重调整 5.3.1 质量元素、质量子元素的划分可根据设计要求、生产工序、检查与验收的目的进行调整。 5.3.2 质量元素、质量子元素的权重值均应保留小数点后 2 位，末位数取 5 的倍数。 5.3.3 划定质量元素、质量子元素后，应调整相应的权重值。 5.3.4 权重值的调整按本文件所列相应权重的比例进行，调整后的质量元素权重值之和、质量子元素权重值之和均应为 1.00。 5.4 质量评分方法 5.4.1 单位成果的质量得分应保留小数点后 1 位，小于 60.0 分时不计算得分。 5.4.2 质量评分方法按 DB 23/T 18302017 中 5.4 的规定执行。 5.5 单位成果质量评定 单位成果质量评定履行 DB 23/T 18302017 中第 5 章确定的程序。 5.6 样本质量评定 样本质量评定按 DB 23/T 18302017 中 6.4 的规定执行。 5.7 批成果质量评定 批成果质量评定按 DB 23/T 18302017 中 6.5 的规定执行。 DB 23/T 32952022 5 6 抽样检查程序 6.1 确定样本量 样本量的确定按 DB 23/T 18302017 中 6.1 的规定执行。 6.2 抽取样本 6.2.1 样本的抽取按 DB 23/T 18302017 中 6.2 的规定执行。 6.2.2 按样本量从批成果中提取样本，并提取样本的全部有关资料。下列资料应全部提取样本原件或复印件： a) 文档资料：设计书、实施方案、任务书、合同之一，技术总结、检查报告或工作报告等； b) 成果资料：点位普查登记表、路线（网）图、点之记、结点接测图、标石建造照片、普查照片等； c) 观测数据：观测手簿、观测数据、原始成果表等； d) 平差资料：平差报告、平差计算资料、成果表等； e) 仪器检验资料：仪器检定证书、仪器检验数据等资料。 6.3 检验内容与方法 6.3.1 大地测量成果检验方法分为内业检验和外业检验，不同的质量元素应采用不同的检验方法： a) 内业检验：采用内业审核资料、人机交互方式进行的检验； b) 外业检验：采用外业实地巡查、检测方式进行的检验。 6.3.2 检验选埋成果时，应检验点位质量和资料质量。点位质量应实施外业检验，资料质量应实施内业检验。 6.3.3 检验观测成果时，应检验数据质量和资料质量，宜实施内业检验。可根据选埋年限，对点位质量实施外业检验。 6.3.4 成果质量检验按 DB 23/T 18302017 中 6.3 的规定执行。 6.4 检验流程图 大地测量成果质量检验工作流程见图 1。 DB 23/T 32952022 6 不合格 合格 图 1 检验工作流程图 6.5 编制报告 报告的编制按 DB 23/T 18302017 中 6.6 的规定执行。 7 单位成果质量元素及错漏分类 7.1 错漏数量确定 本文件所列成果质量错漏分类表中，未注明错漏数量的均为 1 处（个）。 7.2 GNSS 测量 GNSS 测量成果质量元素及权重的划分标准按表 1 的规定执行。 批成果质量评定 编写报告 出具报告 抽取样本 接受委托 外业检验 资料归档 样本质量评定 成果交接 内业检验 DB 23/T 32952022 7 表 1 GNSS 测量成果质量元素及权重 单位为点（网） 质量元素 权重 质量子元素 权重 检查项 数据质量 0.50 数学精度 0.20 1.坐标系统的符合性 2.中误差与规范、设计的符合性 观测质量 0.50 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 3 观测方法的正确性，观测条件的合理性 4.GNSS 点水准联测的合理性、正确性 5.归心元素、天线高测定方法的正确性 6.观测手簿记录和注记的完整性，数字记录、划改的规范性 7.外业数据质量检核的正确性、符合性 8.成果取舍和重测的正确性、合理性 计算质量 0.30 1.起算点选取的合理性，起始数据的正确性 2.平差方案、计算方法的正确性、符合性、完整性 3.数据使用的正确性、合理性 4.仪器参数、气象参数、检定系数选用的正确性 5.计算软件的符合性，计算、改算、平差、统计等功能的完整性 6.计量单位、小数取位的正确性 7.计算资料中各项计算的完整性、正确性、符合性 点位质量 0.30 选点质量 0.50 1.点位布设、密度的合理性 2.点位选择的合理性 3.点位观测条件的符合性 4.点之记内容的齐全性、正确性 埋石质量 0.50 1.标石坑位的规范性，尺寸的符合性 2.标石类型、规格的规范性、符合性 3.标石质量的符合性 4.标志类型、规格的符合性 5.关键工序照片的符合性 资料质量 0.20 整饰质量 0.30 1.观测手簿、平差报告、点之记等成果资料整饰的规范性 2.设计书、实施方案、技术总结、检查报告等文档资料整饰的规范性 3.布点略图、附表等资料整饰的规范性 资料完整性 0.70 1.设计书、实施方案的有效性 2.技术总结、检查报告等文档资料内容的齐全性、完整性 3.成果资料的齐全性、完整性 GNSS 测量成果质量错漏分类的划分标准按表 2 的规定执行。 DB 23/T 32952022 8 表 2 GNSS 测量成果质量错漏分类 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.坐标系统错 2.中误差超限 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.违反观测主要技术要求 4.主要参数设置错误，严重影响成果质量 5.观测记录划改不准划改的观测数据 6.无外业数据质量检核资料或检核结果不符合要求 7.其他严重的错漏 1.仪器检验次要指标未检验或指标不符合要求 2.时段划分比例轻微超限 3.相邻点间平均距离等次要条件不符合要求 4.归心元素测定方法不正确 5.仪器参数设置错误 6.天线高量取方法不正确 7.记录修改不符合要求 8.记录输出格式不规范 9.成果取舍、重测不符合要求 10.外业数据质量检核资料不规范 11.其他较严重的错漏 1.观测条件次要指标不符合要求， 但不影响精度 2.观测记录中的注记错漏 3.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 计算质量 1.严重的计算错误 2.起算数据错误 3.计算方法、 公式错误， 采用指标及各类参数错误， 计算结果、分析结论不正确 4.原始数据采用不正确 5.计量单位、 小数取位错误， 影响严重 6.计算软件不符合要求或未经验证，影响严重 7.计算资料中无规定精度指标 8.其他严重的错漏 1.平差计算次要指标不符合要求 2.数据剔除不符合规定 3.数字划改严重不符合规定 4.对结果影响较小的计算错误 5.计算软件不符合要求或未经验证，影响较严重 6.计算、改算、平差、统计等功能不完整 7.计算图表编制不合理 8.计算资料中精度指标不完整 9.其他较严重的错漏 1.不影响成果质量的计算错误 2.数字划改不规范 3.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 选点质量 1.点位条件严重不符合要求 2.网布设严重不符合要求 3.其他严重的错漏 1.漏绘点之记或点之记重要内容错漏 2.点位选择不合理，有高度角大于15 的障碍物， 且水平投影大于 60 3.点位密度不合理 4.其他较严重的错漏 1.点之记一般内容漏项、缺项 2.漏注或错注重要注记或小数点 3.选点展点图缺项 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 埋石质量 1.标石浇筑质量、 规格严重不符合要求 2.标石埋设严重不符合要求 3.标石埋深不符合要求 4.标志类型、 规格严重不符合要求 1.上、下标志中心超限 2.标志类型、规格不符合要求 3.标石埋设不符合要求 4.关键工序照片错漏 5.其他较严重的错漏 1.标石规格或浇筑不规范 2.标石面埋设倾斜大于10 3.标石外部整饰不符合要求 其 他轻 微的 错漏 DB 23/T 32952022 9 表 2 GNSS 测量成果质量错漏分类（续） 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 埋石质量 5.无关键工序照片 6.其他严重的错漏 4.关键工序照片拍摄不符合要求 5.其他一般的错漏 整饰质量 1.成果资料项目名称不一致， 严重影响使用 2.其他严重的错漏 1.两种及以上资料名称不一致 2.成果文档资料归类、装订不规范 3.其他较严重的错漏 1.成果资料装订及编号错漏 2.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 资料完整性 1.无设计书或实施方案 2.设计书、 实施方案与项目无关或未经审批 3.成果资料文字、数字错漏较多，给成果使用造成严重影响 4.缺少主要成果资料 5.其他严重的错漏 1.缺少技术总结或检查报告等文档资料 2.成果资料重要文字、数字错漏 3.上交资料缺项 4.其他较严重的错漏 1.无成果资料清单或成果资料清单不完整 2.成果资料次要文字、 数字错漏 3.技术总结、 检查报告内容不全 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 7.3 三角测量 三角测量成果质量元素及权重的划分标准按表 3 的规定执行。 表 3 三角测量成果质量元素及权重 单位为点（网） 质量元素 权重 质量子元素 权重 检查项 数据质量 0.50 数学精度 0.30 1.坐标和时间系统的符合性 2.高程系统的符合性 3.边长相对中误差、方位角中误差的符合性 4.高程中误差的符合性 5.测角中误差的符合性 观测质量 0.40 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 3.观测条件的合理性，观测误差的符合性 4.归心元素的测定方法、次数、时间及投影偏差的符合性，觇标高的测定方法及量取部位的正确性 5.水平角的观测方法、时间选择、光段分布、成果取舍和重测的合理性、正确性 6.天顶距（或垂直角）的观测方法、时间选择、成果取舍和重测的合理性、正确性 7.观测手簿计算的正确性，注记的完整性和数字记录、划改的规范性 8.外业验算项目的齐全性，验算方法的正确性 DB 23/T 32952022 10 表 3 三角测量成果质量元素及权重（续） 单位为点（网） 质量元素 权重 质量子元素 权重 检查项 数据质量 0.50 计算质量 0.30 1.已知三角点选取的合理性，起始数据的正确性 2.平差方案、计算方法的正确性、符合性、完整性 3.仪器参数、气象参数、检定系数选用的正确性 4.计算软件的符合性，计算、改算、平差、统计等功能的完整性 5.计量单位、小数取位的正确性 6.相邻测区成果处理的合理性 7.计算资料中各项计算的完整性、正确性、符合性 点位质量 0.30 选点质量 0.50 1.点位密度的合理性 2.点位选择的合理性 3.锁段图形权倒数值的符合性 4.展点图内容的完整性、正确性 5.点之记内容的完整性、正确性 埋石质量 0.50 1.标石坑位的规范性，尺寸的符合性 2.标石类型、规格的规范性、符合性 3.标志类型、规格的符合性 4.关键工序照片的符合性 资料质量 0.20 整饰质量 0.30 1.观测手簿、平差报告、点之记等成果资料整饰的规范性 2.设计书、实施方案、技术总结、检查报告等文档资料整饰的规范性 3.展点图、附表资料整饰的规范性 资料完整性 0.70 1.设计书、实施方案的有效性 2.技术总结、检查报告等文档资料内容的齐全性、完整性 3.成果资料的齐全性、完整性 三角测量成果质量错漏分类的划分标准按表4的规定执行。 表 4 三角测量成果质量错漏分类 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.坐标和时间系统错 2.高程系统错 3.中误差超限 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.违反观测主要技术要求 4.测站观测中误差超限 5.三角形闭合差超限 6.投影方法及归心元素量取错误 7.观测记录划改不准划改的观测数据 8.无验算资料或验算结果不符合要求 9.其他严重的错漏 1.成果取舍、重测不合理 2.仪器次要指标有轻微超限 3.光段比例轻微超限 4.记录划改不符合要求 5.记录输出格式不规范 6.验算资料不规范、不完整 7.其他较严重的错漏 1.观测条件掌握不严，不符合规定 2.不影响成果质量的计算错误 3.观测记录中影响成果质量的注记错漏 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 DB 23/T 32952022 11 表 4 三角测量成果质量错漏分类（续） 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 计算质量 1.起算数据错误 2.严重影响成果质量的计算错误 3.原始资料采用不正确 4.极条件自由项超限大于 5 5.基线条件自由项超限 6.方位角闭合差超限 7.计量单位、小数取位错误，影响严重 8.计算软件不符合要求或未经验证，影响严重 9.计算资料中无设计、规范规定的精度指标 10.其他严重的错漏 1.平差计算次要指标不符合要求 2.数据取位不符合要求 3.极条件自由项超限小于或等于 5 4.对结果影响较小的计算错误 5.计算软件不符合要求或未经验证，影响较重 6.相邻测区成果处理不合理 7.计算图表编制不合理 8.计算资料中精度指标不完整 9.其他较严重的错漏 1.不影响成果质量的计算错误 2.数字划改不规范 3.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 选点质量 1.点位条件严重不符合要求 2.其他严重的错漏 1.点位选择不合理，不利于扩展和观测 2.点位密度不合理 3.漏绘点之记 4.其他较严重的错漏 1.点之记内容漏项、 缺项 2.漏注或错注重要注记或小数点 3.选点展点图缺项 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 埋石质量 1.标石规格严重不符合规定 2.标石埋设完全不符合要求 3.标石埋深不符合要求 4.标志类型、规格严重不符合要求 5.无关键工序照片 6.其他严重的错漏 1.上、下标志中心超限 2.标志类型、规格不符合要求 3.标石埋设不符合要求 4.关键工序照片缺项 5.其他较严重的错漏 1.标石规格或浇注不符合要求 2.标石埋设倾斜大于10 3.标石外部未整饰 4.关键工序照片不符合要求 5.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 整饰质量 1.成果资料项目名称不一致，严重影响使用 2.其他严重的错漏 1.两种及以上资料名称不一致 2.成果文档资料归类、装订不规范 3.其他较严重的错漏 1.成果资料装订及编号错漏 2.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 资料完整性 1.无设计书或实施方案 2.设计书、实施方案与项目无关或未经审批 3.成果资料文字、数字错漏较多，给成果使用造成严重影响 4.缺少主要成果资料 5.其他严重的错漏 1.缺少技术总结或检查报告等文档资料 2.成果资料重要文字、数字错漏 3.上交资料缺项 4.其他较严重的错漏 1.无成果资料清单， 或成果资料清单不完整 2.成果资料次要文字、数字错漏 3.技术总结、 检查报告内容不全 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 DB 23/T 32952022 12 7.4 水准测量 水准测量成果质量元素及权重的划分标准按表 5 的规定执行。 表 5 水准测量成果质量元素及权重 单位为测段（点、网） 质量元素 权重 质量子元素 权重 检查项 数据质量 0.50 数学精度 0.30 1.高程系统的符合性 2.中误差的符合性 3.闭合差的符合性 观测质量 0.40 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 3.区段、分段划分的正确性、合理性 4.测段、区段、路线闭合差的符合性 5.测站观测误差的符合性 6.对已有水准点、水准路线联测和接测方法的正确性 7.观测、检测方法的正确性 8.观测条件选择的正确性、合理性 9.成果取舍和重测的正确性、合理性 10.观测手簿计算的正确性，注记的完整性，数字记录、划改的规范性 11.外业数据质量验算的正确性、符合性 计算质量 0.30 1.已知水准点选取的合理性，起始数据的正确性 2.平差方案、计算方法的正确性、符合性、完整性 3.数据使用的正确性、合理性 4.仪器参数、气象参数、检定系数选用的正确性 5.计算软件的符合性，计算、改算、平差、统计等功能的完整性 6.计量单位、小数取位的正确性 7.相邻测区成果处理的合理性 8.计算图表编制的合理性 9.计算资料中各项计算的完整性、正确性、符合性 点位质量 0.30 选点质量 0.50 1.水准路线布设及点位密度的合理性 2.路线图绘制的正确性 3.点位选择的合理性 4.点之记内容的齐全性、正确性 埋石质量 0.50 1.标石坑位的规范性，尺寸的符合性 2.标石类型、规格的规范性、符合性 3.标石质量的符合性 4.标志类型、规格的符合性 5.关键工序照片的符合性 DB 23/T 32952022 13 表 5 水准测量成果质量元素及权重（续） 单位为测段（点、网） 质量元素 权重 质量子元素 权重 检查项 资料质量 0.20 整饰质量 0.30 1.观测手簿、平差报告、点之记等成果资料整饰的规范性 2.设计书、实施方案、技术总结、检查报告等文档资料整饰的规范性 3.布点略图、附表资料整饰的规范性 资料完整性 0.70 1.设计书、实施方案的有效性 2.技术总结、检查报告等文档资料内容的齐全性、完整性 3.成果资料的齐全性、完整性 水准测量成果质量错漏分类的划分标准按表 6 的规定执行。 表 6 水准测量成果质量错漏分类 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.高程系统错 2.中误差超限 3.闭合差超限 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.违反观测主要技术要求 4.主要参数设置错误，严重影响成果质量 5.测段、区段、路线高差不符值超限 6.原始记录中连环涂改或划改“毫米”位数字 7.上、下午重站数比例严重超限 8.主副标志、多标志测错 9.i 角未检验或指标不符合要求 10.检测、接测不符合要求 11.外业数据质量检核资料或检核结果不符合要求 12.其他严重的错漏 1.仪器、标尺测前、测后和过程检验，次要指标超限 2.时段划分比例轻微超限 3.相邻点间平均距离等次要条件不符合要求 4.仪器参数设置错误 5.记录修改不符合要求. 6.记录输出格式不规范 7.成果取舍、重测不符合要求 8.区段、分段的划分不正确或不合理 9.外业数据质量检核资料不规范 10.其他较严重的错漏 1.原始数据划改不规范 2.对结果影响较小的计算错误 3.原始观测记录中的注记错漏 其 他轻 微的 错漏 计算质量 1.改正项目不全 2.验算方法不正确 3.对结果影响达厘米级的计算错误 4.起始数据、观测数据采用不正确 5.计算方法、公式错误，采用指标及各类参数错误，计算结果、分析结论不正确 6.计量单位、小数取位错误，影响严 1.平差计算次要指标不符合要求 2.对结果影响达毫米级的计算错误 3.计算软件不符合要求或未经验证，影响较重 4.计算、改算、平差、统计等功能不完整 1.数字划改不规范 2.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 DB 23/T 32952022 14 表 6 水准测量成果质量错漏分类（续） 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 计算质量 重 7.计算软件不符合要求或未经验证，影响严重 8.计算资料中无设计、规范规定的精度指标 9.其他严重的错漏 5.相邻测区成果处理不合理 6.计算资料中精度指标不完整 7.其他较严重的错漏 选点质量 1.点位地质、地理条件极差，极不利于保护、稳定和观测 2.其他严重的错漏 1.点位地理、地质条件不利于保护、稳定和观测 2.漏绘点之记或点之记重要内容错漏造成无法使用 3.点位密度不合理 4.其他较严重的错漏 1.水准路线图、水准路线结点接测图错漏 2.点之记中一般项目内容错漏 3.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 埋石质量 1.标石浇筑质量、规格严重不符合规定 2.标石埋设严重不符合要求 3.标石埋深不符合要求 4.标志类型、规格存在严重不符 5.无关键工序照片 6.其他严重的错漏 1.标志类型、规格不符合要求 2.标石埋设不符合要求 3.关键工序照片缺项 4.其他较严重的错漏 1.标石外部整饰不规范 2.指示盘或指示碑不规范 3.标石规格或浇筑不规范，标石略有倾斜 4.关键工序照片不符合要求 5.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 整饰质量 1.成果资料项目名称不一致，严重影响使用 2.其他严重的错漏 1.两种及以上资料名称不一致 2.成果文档资料归类、装订不规范 3.其他较严重的错漏 1.成果资料装订及编号错漏 2.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 资料完整性 1.无设计书或实施方案 2.设计书、实施方案与项目无关或未经审批 3.成果资料文字、数字错漏较多，给成果使用造成严重影响 4.缺少主要成果资料 5.其他严重的错漏 1.成果资料重要文字、数字错漏 2.缺少技术总结或检查报告 3.上交资料缺项 4.其他较严重的错漏 1.无成果资料清单或成果资料清单不完整 2.成果资料次要文字、数字错漏 3.技术总结、检查报告内容不全 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 7.5 区域似大地水准面精化 区域似大地水准面精化成果质量元素及权重的划分标准按表 7 的规定执行。 DB 23/T 32952022 15 表 7 区域似大地水准面精化成果质量元素及权重 单位为点（网） 质量元素 权重 质量子元素 权重 检查项 数据质量 0.50 数学精度 0.30 1.各项基准的符合性 2.GNSS 测量、水准测量、重力测量精度指标与规范、设计的符合性 3.似大地水准面分辨率的符合性 4.似大地水准面精度的符合性 观测质量 0.40 1.仪器检定的有效性 2.仪器检验项目的齐全性，检验方法的正确性 3.观测方法的正确性，观测条件的合理性 4.GNSS 点水准、重力联测的合理性、正确性 5.观测手簿记录、注记的完整性，数字记录、划改的规范性 6.外业数据质量检核的正确性、规范性、符合性 7.成果取舍和重测的正确性、合理性 计算质量 0.30 1.高程异常点选取的合理性，起始数据的正确性 2.高程异常点的兼容性、分布的合理性 3.坐标改算方法的正确性 4.数据使用的正确性、合理性 5.数据质量检核的完整性、正确性，各项指标的符合性 6.计算资料的完整性、正确性 7.重力归算、重力异常计算模型的正确性 8.重力场模型采用的符合性 9.似大地水准面平均重力异常分辨率的符合性 10.数字高程模型选用的正确性 点位质量 0.30 选点质量 0.50 1.点位布设及点位密度的合理性 2.点位观测条件的符合性 3.点之记、路线图绘制内容的齐全性、正确性 4.GNSS 高程异常点布设的符合性 埋石质量 0.50 1.标石坑位的规范性，尺寸的符合性 2.标石类型、规格的规范性 3.标志类型、规格的符合性 4.关键工序照片的符合性 资料质量 0.20 整饰质量 0.30 1.观测手簿、平差报告、点之记等资料整饰的规范性 2.技术总结、检查报告、工作报告等资料整饰的规范性 3.设计书、实施方案整饰的规范性 4.各类附图、附表资料整饰的规范性 资料完整性 0.70 1.设计书、实施方案的有效性 2.技术总结、检查报告、工作报告等资料内容的齐全性、完整性 3.上交资料的齐全性、完整性 区域似大地水准面精化成果质量错漏分类的划分标准按表 8 的规定执行。 DB 23/T 32952022 16 表 8 区域似大地水准面精化成果质量错漏分类 质量子元素 A 类 B 类 C 类 D 类 数学精度 1.任一项基准错 2.任一项中误差等精度指标超限 3.似大地水准面分辨率不符合要求 4.似大地水准面精度不符合要求 5.其他严重的错漏 观测质量 1.使用未经计量检定或检定不合格的仪器 2.仪器未检验或主要指标不符合要求 3.原始记录中连环涂改、划改不准划改的观测数据 4.无外业数据质量检核资料或结果不符合要求 5.观测限差、闭合差超限 6.其他严重的错漏 1.仪器检验次要指标不符合要求 2.成果取舍、重测不合理 3.记录输出格式不规范 4.时段划分比例轻微超限 5.记录修改不符合要求 6.仪器参数设置错误， 影响计算 7.外业数据质量检核资料不规范 8.其他较严重的错漏 1.观测条件次要指标不符合要求，但不影响精度 2.天线高量取方法不正确，但不影响精度 3.观测记录中的注记错漏 4.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 计算质量 1.起算数据错误 2.计算方法错误，采用指标及各类参数错误，计算结果、分析结论不正确 3.计算资料无规定精度指标 4.重力归算、重力异常计算错误 5.似大地水准面平均重力异常分辨率不符合要求 6.数字高程模型选用不符合要求 7.其他严重的错漏 1.平差计算次要指标不符合要求 2.数据剔除不符合规定 3.数字划改严重不符合规定 4.对结果影响较小的计算错误 5.计算资料精度指标不明确 6.重力场模型不适用 7.其他较严重的错漏 1.不影响成果质量的计算错误 2.其他一般的错漏 其 他轻 微的 错漏 选点质量 1.点位条件完全不符合要求 2.GNSS、 水准、 重力网布设严重不符合要求 3.其他严重的错漏 1.漏绘点之记或点之记重要内容错漏 2.点位选择不合理， 有高度角大于 15 的障碍物，且水平投影大于 60 3.其他较严重的错漏 1.点之记一般内容漏项、缺项 2.漏注或错注重要注记或小数点 3.选点展点图缺项 4.其他一般的错漏 其 他