答辩申请表和评审表模板.doc

毕业设计（论文）答辩申请表
学 号
1108102-21
姓 名
王陆晔
学 院
化学与环境工程学院
专 业
化学工程与工艺
指导老师
王锋
设计（论文）课题名称
年产1万吨生物柴油工艺设计
设计（论文）要求及进程计划
起 止 时 间
任 务 要 求
完成情况
指 导 教 师
签 名
（学生本人填写,与任务上时间一致）
（学生本人填写,与任务上时间一致）

毕业设计（论文）特色介绍（数量、 质量、 创新）:
学生本人填写, 300字以内
（本栏写满, 包含下页）（小四号宋体, 行距1.5倍）

是否同意参与答辩意见: （本栏不能跨页, 阅后请删除）

指导老师:
6月10日

※※※※※※※※※
※※
※※
※※
※※※※※※※※※
学生
毕业设计(论文)材料
（三）

学 生 毕 业 设 计（论 文）
答 辩 评 审 表

以下方框中内容、 字体与任务书、 开题汇报中一致
课题名称

姓 名

学 号

学 院

专 业

指导老师

6月10日
毕业设计（论文）成绩评定标准及评审表
专业: （学生填） 课题: （学生填, 切勿弄错） 学生: （学生填）
分
块
等级及得分
项 目
（该项满分值）
评 分 等 级
各 档 得 分
评分
A
B
C
D
A
B
C
D

指
导
教
师

40%
完成任务水平和质量50
1．资料搜集与整理论证情况（10）
齐全
较完全
基础齐全
差
9-10
7-8
5-6
≤4

2．基础概念和理论情况（10）
清楚、 正确
基础清楚
基础正确
尚清楚
尚正确
不清楚
不正确
9-10
7-8
5-6
≤4

3．计算方法和计算结果（15）
正确、 应用计算机较多
基础正确
少许应用
尚正确
尚应用
不正确
未应用
13-15
10-12
7-9
≤6

4．独立见解和应用价值（5）
有、 较大
有、 通常
有、 无或无、 通常
无、 无
5
4
3
≤2

5．说明书、 图纸（10）
层次分明、 正确无误、 认真工整、 外文提要正确
基础正确、 较认真、 较明确
尚正确、 尚认真、 基础正确
错误很多、 认真、 不正确
9-10
7-8
5-6
≤4

独立工作能力30
6．方案制订、 选择（10）
独立完成
且正确
基础独立
完成正确
尚能独立完成基础正确
不能独立完成且错误很多
9-10
7-8
5-6
≤4

7．规范和手册使用（8）
熟练
基础熟练
尚可
基础不会
8
7
6
≤5

8．编程、 上机结果分析与处理、 中国外文件阅读（12）
熟练主动查阅消化引用
基础熟练查阅、 有引用
尚可尚能
查阅引用
基础不会
查阅引用
11-12
9-10
7-8
≤6

工作态度20
9．遵守纪律（10）
好
很好
通常
差
9-10
7-8
5-6
≤4

10．珍惜公物、 保持良好环境（5）
好
很好
通常
差
5
4
3
≤2

11．工作责任心、 主动性（5）
强
很好
通常
差
5
4
3
≤2

材
料
评
阅
人

30%
1．任务完成情况（10）
全部完成
基础完成
关键部分完成
未完成
9-10
7-8
5-6
≤4

2．基础概念和理论论证情况（20）
清楚、 正确
基础清楚
基础正确
尚清楚、 尚正确
不正确、 未应用
18-20
15-17
12-14
≤11

3．计算方法和计算结果（30）
正确、 应用计算机较多
基础正确
少许应用
尚正确、 未应用
不正确、 不应用
26-30
21-25
16-20
≤15

4．独立见解和应用价值（10）
有、 较大
有、 通常
有、 无或
无、 通常
无、 无
9-10
7-8
5-6
≤4

5．说明书、 图纸（20）
层次分明、 正确无误、 认真工整, 外文提要正确
基础正确、 较认真、 较正确
尚正确、 尚认真、 基础正确
错误很多、 不认真、 不正确
18-20
15-17
12-14
≤11

6．题目难度大小、 工作量（10）
难、 饱满
知中、 较饱满
较易、 尚饱满
易、 不饱满
9-10
7-8
5-6
≤5

答
辩
委
员
30%
1．汇报情况（20）
简明、 清楚、 关键突出
基础清楚
关键不够
尚清楚、 有错
概念不清
错误较多
18-20
15-17
12-14
≤11

2．回复问题情况（50）
正确、 熟练
基础正确
尚正确、 有错
基础不正确
43-50
35-42
27-34
≤26

3．说明书、 图纸（20）
总体印象认真、 工整、 正确
较认真
尚认真
不认真
18-20
15-17
12-14
≤11

4．独立见解和应用价值（10）
有、 较大
有、 通常
有、 无或无、 通常
无、 无
9-10
7-8
5-6
≤4

说明: 1．本方案供院系部参考, 评分方案和百分比均可依据实际情况进行调整。
2．学生答辩成绩取诸答辩委员会平均成绩。
3．答辩委员会除给出答辩成绩外, 还应汇总和审查指导老师、 材料评阅人给出成绩, 然后分档（优≥90; 良80-89分; 中70-79分; 及格60-69分; 不及格≤59分）给出学生毕业设计（论文）成绩。
指
导
教
师
评
审
意
见

评语:

评分（百分制）
指导老师（署名）:
6月12日
评
阅
教
师
评
审
意
见

评语:

评分（百分制）
评阅老师（署名）:
6月12日
答
辩
小
组
意
见

评语:

评分（百分制）
责任人（署名）:
6月
学
院
学
术
委
员
会
意
见
评语:

论文最终评分
评定等级
责任人（署名）:

学院（公章） 6月
注: ①评语包含设计（论文）优点、 缺点、 数据、 材料、 论证、 结论是否正确, 有没有新见解等。
②等级标准: 优≥90; 良≥80; 中≥70; 及格≥60; 不及格＜60;