©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：4009-655-100 投诉/维权电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、毕业设计（论文）答辩申请表 学 号 1108102-21 姓 名 王陆晔 学 院 化学与环境工程学院 专 业 化学工程与工艺 指导老师 王锋 设计（论文）课题名称 年产1万吨生物柴油工艺设计 设计（论文）要求及进程计划 起 止 时 间 任 务 要 求 完成情况 指 导 教 师 签 名 （学生本人填写,与任务上时间一致） （学生本人填写,与任务上时间一致） 毕业设计（论文）特色介绍（数量、 质量、 创新）: 学生本人填写, 300字以内 （本栏
2、写满, 包含下页）（小四号宋体, 行距1.5倍） 是否同意参与答辩意见: （本栏不能跨页, 阅后请删除） 指导老师: 6月10日 ※※※※※※※※※ ※※ ※※ ※※ ※※※※※※※※※ 学生 毕业设计(论文)材料 （三） 学 生 毕 业 设 计（论 文） 答 辩 评 审 表 以下方框中内容、 字体与任务书、 开题汇报中一致 课题名称 姓 名 学 号 学 院 专
3、 业 指导老师 6月10日 毕业设计（论文）成绩评定标准及评审表 专业: （学生填） 课题: （学生填, 切勿弄错） 学生: （学生填） 分 块 等级及得分 项 目 （该项满分值） 评 分 等 级 各 档 得 分 评分 A B C D A B C D 指 导 教 师 40% 完成任务水平和质量50 1．资料搜集与整理论证情况（10） 齐全 较完全 基础齐全 差 9-10 7-8 5-6 ≤4 2．基础概念和理论情况（10） 清
4、楚、 正确 基础清楚 基础正确 尚清楚 尚正确 不清楚 不正确 9-10 7-8 5-6 ≤4 3．计算方法和计算结果（15） 正确、 应用计算机较多 基础正确 少许应用 尚正确 尚应用 不正确 未应用 13-15 10-12 7-9 ≤6 4．独立见解和应用价值（5） 有、 较大 有、 通常 有、 无或无、 通常 无、 无 5 4 3 ≤2 5．说明书、 图纸（10） 层次分明、 正确无误、 认真工整、 外文提要正确 基础正确、 较认真、 较明确 尚正确、 尚认真、 基础正确 错误很多、 认真、 不正确 9
5、10 7-8 5-6 ≤4 独立工作能力30 6．方案制订、 选择（10） 独立完成 且正确 基础独立 完成正确 尚能独立完成基础正确 不能独立完成且错误很多 9-10 7-8 5-6 ≤4 7．规范和手册使用（8） 熟练 基础熟练 尚可 基础不会 8 7 6 ≤5 8．编程、 上机结果分析与处理、 中国外文件阅读（12） 熟练主动查阅消化引用 基础熟练查阅、 有引用 尚可尚能 查阅引用 基础不会 查阅引用 11-12 9-10 7-8 ≤6 工作态度20 9．遵守纪律（10） 好 很好 通常
6、差 9-10 7-8 5-6 ≤4 10．珍惜公物、 保持良好环境（5） 好 很好 通常 差 5 4 3 ≤2 11．工作责任心、 主动性（5） 强 很好 通常 差 5 4 3 ≤2 材 料 评 阅 人 30% 1．任务完成情况（10） 全部完成 基础完成 关键部分完成 未完成 9-10 7-8 5-6 ≤4 2．基础概念和理论论证情况（20） 清楚、 正确 基础清楚 基础正确 尚清楚、 尚正确 不正确、 未应用 18-20 15-17 12-14 ≤11 3．计算方法和计算
7、结果（30） 正确、 应用计算机较多 基础正确 少许应用 尚正确、 未应用 不正确、 不应用 26-30 21-25 16-20 ≤15 4．独立见解和应用价值（10） 有、 较大 有、 通常 有、 无或 无、 通常 无、 无 9-10 7-8 5-6 ≤4 5．说明书、 图纸（20） 层次分明、 正确无误、 认真工整, 外文提要正确 基础正确、 较认真、 较正确 尚正确、 尚认真、 基础正确 错误很多、 不认真、 不正确 18-20 15-17 12-14 ≤11 6．题目难度大小、 工作量（10） 难、 饱满 知中、
8、 较饱满 较易、 尚饱满 易、 不饱满 9-10 7-8 5-6 ≤5 答 辩 委 员 30% 1．汇报情况（20） 简明、 清楚、 关键突出 基础清楚 关键不够 尚清楚、 有错 概念不清 错误较多 18-20 15-17 12-14 ≤11 2．回复问题情况（50） 正确、 熟练 基础正确 尚正确、 有错 基础不正确 43-50 35-42 27-34 ≤26 3．说明书、 图纸（20） 总体印象认真、 工整、 正确 较认真 尚认真 不认真 18-20 15-17 12-14 ≤11 4．独立见
9、解和应用价值（10） 有、 较大 有、 通常 有、 无或无、 通常 无、 无 9-10 7-8 5-6 ≤4 说明: 1．本方案供院系部参考, 评分方案和百分比均可依据实际情况进行调整。 2．学生答辩成绩取诸答辩委员会平均成绩。 3．答辩委员会除给出答辩成绩外, 还应汇总和审查指导老师、 材料评阅人给出成绩, 然后分档（优≥90; 良80-89分; 中70-79分; 及格60-69分; 不及格≤59分）给出学生毕业设计（论文）成绩。 指 导 教 师 评 审 意 见 评语:
10、 评分（百分制） 指导老师（署名）: 6月12日 评 阅 教 师 评 审 意 见 评语: 评分（百分制） 评阅老师（署名）: 6月12日 答 辩 小 组 意 见 评语:
11、 评分（百分制） 责任人（署名）: 6月 学 院 学 术 委 员 会 意 见 评语: 论文最终评分 评定等级 责任人（署名）: 学院（公章） 6月 注: ①评语包含设计（论文）优点、 缺点、 数据、 材料、 论证、 结论是否正确, 有没有新见解等。 ②等级标准: 优≥90; 良≥80; 中≥70; 及格≥60; 不及格＜60;
©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：4009-655-100 投诉/维权电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
