城市设计中总体风貌设计研究.doc

城市设计中总体风貌设计研究XXX摘要: 城市总体风貌设计是总体城市设计关键内容之一, 对于提升城市形象含相关键意义。本文经过对城市风貌概念界定、 源起及所面临问题研究, 提出了城市总体设计应该经过理清计划定位、 明确研究内容、 构建科学编制措施和实施保障体系来完善其编制体系, 提升编制科学性。城市总体风貌设计编制措施完善, 将深入充实总体城市设计理论内涵, 引领城市向愈加健康方向发展。关键词: 城市设计, 城市总体风貌设计, 城市形象 城市总体风貌设计作为总体城市设计编制关键内容之一, 对于提升城市形象, 引导城市发展含有主动引导作用。多年来, 很多城市都已开始了编制探索, 但理论和实践都还不十分完善。所以, 在总体城市设计框架下深入完善其编制措施, 加强其科学性和可操作性研究, 含有十分深远意义。1、 城市风貌概念界定城市风貌是经过自然景观和人造景观所表现出来城市文化和城市生活环境特征。风貌中“风”是对城市社会人文取向软件系统概括, 是社会习俗、 风土人情等文化方面表现; “貌”则是城市总体环境硬件特征综合, 是城市有形形体和无形空间, 是“风”载体。城市风貌特色在于其表现出文化内涵, 是在某种特定文化背景中, 根据这种文化特有作用方法去组织和产生城市形态和物质载体。所以, 城市总体风貌设计是从城市宏观尺度着眼对城市风貌进行分析, 继而构建含有城市特色文化气氛设计过程。就以南昌为例。南昌市城市总体风貌计划设计用地面积约236平方公里。其整体计划思绪是建设生态廊道, 整合现实状况水系。同时, 该计划将以新南昌市总体计划中提出环形放射状绿地及水系结构为基础, 保持“一轴”、 “一环”、 “一链”、 “八区”设计概念, 调整“多廊”绿地子系统, 建成以一般绿化为基础、 道路绿化为骨架、 公园和公共绿地为关键点、 线、 面有机结合绿化系统网络。结合“历史悠久滨江花园式城市, 突破创新长江流域旗舰城市”定位, 南昌市在整体城市设计构想中提出了“彩色南昌”概念, 关键包含“红色城市”、 “蓝色城市”、 “绿色城市”。“红色城市”强调南昌作为英雄城市独特城市特征; “蓝色城市”寓意南昌现有自然景观资源特点; “绿色城市”则寓意营造“诗意栖居于山水花园城市之中”人居环境。2、 城市总体风貌设计源起2.1 提升城市形象、 彰显城市个性特色需要自古以来, 城市除了本身功效完善外, 其形象也是每个市民和游客所关注关键话题。历史上值得称道城市大多含有独特城市形象, 比如当我们一谈起法国巴黎, 塞纳河、 香水、 美女、 巴黎圣母院、 艾菲尔铁塔等城市意向就会栩栩如生出现在我们眼前, 一个交织着浪漫与理性城市形象顿然出现, 令人神往。所以, 不管是出自于城市功效需要, 还是出自于人民精神生活诉求, 抑或是出自于经济利益追求, 甚至是出自于统治阶层政治目需要, 城市都需要整体形象和鲜明意象。城市总体风貌设计正是顺应这一需要而应运而生。2.2 总体城市设计发展到一定阶段产物总体城市设计作为城市总体计划在三维空间领域补充, 有效加强了城市计划在三维空间形态方面控制和引导功效, 所以, 在现在城市发展中已越来越受到重视。所涵盖内容已越来越广泛, 单一编制结果已难以在确保必需深度前提下涵盖全部内容, 部分关键顶目脱离出来作为总体城市设计专题研究已成为一个肯定。在这种背景下, 部分城市便开始了针对城市总体风貌探讨和计划编制, 以期丰富总体城市设计内涵, 加强其科学性和控制力。3、 城市总体风貌设计发展现实状况3.1 计划理念落后, 缺乏非物质风貌要素现在, 城市总体风貌设计仍然是由政府和专业技术人员主导计划, 在计划编制过程中极少顾及到市民真实想法, 城市计划公众参与还仅仅停留在计划结果展示层面, 建设出来城市只能是决议者和计划者理想城市, 而非大众喜爱市民之城。这也从一个侧面解释了为何很多城市总体风貌设计方案难以得到公众认可原因所在。3.2 计划分析方法缺乏现代技术手段支撑现在, 城市总体风貌设计在现实状况调研和分析过程中关键方法包含城市体验分析、 视觉形态分析和城市意向分析等, 即经过计划人员实地踏勘, 利用访问、 统计、 摄影、 座谈等手段, 对城市环境特色、 景观视觉质量、 风貌要素组合关系等进行综合评价。尽管这种评价是建立在计划设计人员专业知识之上, 但还是不可避免地带有主观性, 对于隐藏在表象背后深层内容往往无法揭示出来。3.3 计划内容面面俱到, 难以表现城市个性特色多年来, 城市总体风貌设计关注关键内容近乎类同, 既未突出关键, 也缺乏针对性。与展现城市独特征初衷相悖。在计划设计中应该对现实状况风貌问题较大、 能够表现地方特色关键性内容进行严格限定, 而对于其她非关键要素则由计划师自主把握, 以确保城市整体风貌个性化、 差异化发展。3.4 计划结果现实指导性不强受现有计划影响, 城市总体风貌设计结果现在仍以二维图纸和文本为主, 其结果形式存在建设指导性弱、 管理依据性差等不足。首先, 城市风貌计划图纸关键表现为传统点、 线、 面和意象图组合, 含有高度抽象性, 对于具体地块和风貌要素设计要求等难以切实指导建设实践。其次, 城市总体风貌设计文字说明中抽象标准表述过多, 而绩效标准描述较少。“协调”、 “统一”、 “重视”、 “提升”等绩效用词大量出现, 但都没有落到实处, 笼统而空泛。4、 城市总体风貌设计发展趋势探讨4.1 理清计划定位城市总体风貌设计是总体城市设计一项关键内容而并不是其替换品, 所以, 即使其研究视角应该很宽广, 但最终落脚点必需是针对城市总体风貌具体控制与设计, 我们追求是能够一针见血诊疗现在城市特色逐步丧失“小而精”治病良药, 而不是“大而全”保健良方。4.2 明确研究内容城市风貌是文化在物质空间上传承与发展, 所以, 在进行城市总体风貌设计时, 不仅应该考虑自然环境和人工环境, 还要主动引入非物质性文化尤其是非物质文化遗产所构建人文环境, 只有全方面考虑, 才能确保最终研究结果落实到城市物质空间时, 能够含有明确个性特征, 表现真正城市风貌。4.3 建立完善城市特色评定体系城市特色评定体系是城市风貌设计关键内容, 只有明确了城市资源特色, 才能获取足够信息进行对应决议。建立完善城市特色评定体系关键在于两个方面, 即建立完备城市资源特色分类体系和科学评定手段。4.4 确定完善结果内容城市总体风貌设计最终目是指导与城市风貌相关各项建设, 所以, 其结果重在可操作性和可实施性。所以, 经过将城市总体风貌设计与城市形态构建结合起来, 最终以城市总体风貌设计导则形式来指导具体建设。从城市形态角度出发, 城市总体风貌设计结果能够依据以下五个层次来确定实施内容。（1）城市风貌圈: 城市风貌圈在空间形态上领域感较弱, 其关键包含两个层次内容: 一是区域范围内基于地理圈概念演变而来松散空间, 城市群中几者之间实际空间联络往往较小, 但含有类似风貌组成。比如江浙地域江南水乡风貌圈, 在这一风貌圈中, 多个风貌特征相同地理区域组成了一个含有相同风貌圈层。二是城市内部因为高架路、 环形古城墙或护城河等环形圈串连相关风貌要素所组成风貌空间结构。（2）城市风貌区现代城市风貌载体在空间上范围越来越小, 历史上那种整座城市含有统一风貌情形已不复存在, 城市文化多元化使城市风貌基础组成更多落到了城市分区范围内, 所以城市风貌区是形成现代城市风貌最基础空间载体。（3）城市风貌带城市风貌带是形成城市风貌空间特色不可或缺形式。城市中道路、 河流等空间元素存在使得很多城市风貌带往往最含有代表性, 成为城市最有特色风貌区域所在。最经典例子是上海滩沿江风貌带, 它已经成为上海象征。风貌带与风貌区区分在于形式上其水平方同上横向与纵向尺度相差较大。（4）城市风貌核城市风貌核在空间形态上与风貌带区分不大, 但尺度小得多。核字在一定程度上反应了该空间结构风貌要素在组成上愈加紧凑, 在文化内涵指代上含有更高效率, 是对城市风貌特征组成一个浓缩后集中表现, 在城市空间中往往表现为城市广场或含有标志性城市建筑物。（5）城市风貌符号城市风貌符号指在城市风貌组成中数次反复出现而且是关键组成部分要素。在传统风貌城市中, 众多传统建筑屋顶在空间上数次反复, 组成了古城第五立面壮丽景观, 这些屋顶显然是古城关键风貌符号。城市风貌载体形成依靠于多个风貌符号存在与高度统一。4.5 构建实施保障体系公众参与是很多西方国家城市管理体系中一个法定步骤, 很好地推进了城市计划建设良性发展。开展城市风貌计划必需确立一个基础认识, 即城市是市民城市, 是公众城市, 而非教授和领导“私家花园”, 城市居民才是城市风貌直接感受者和被服务者。所以, 城市总体风貌设计应该强化公众参与程度、 拓宽公众参与路径, 经过发放城市风貌调查问卷、 选举市民代表参与计划研讨会、 开辟网上专题论坛和开通政府咨询热线等方法来提升公众参与城市风貌建设广泛性和主动性, 提升城市总体风貌设计科学性以及后期实施可操作性。5、 结语城市总体风貌设计作为城市特色构建、 城市品味提升关键保障之一, 业已成为了总体城市设计新编制亮点。以总体城市设计相关理论和方法为指导, 经过主动探索, 构建愈加完善合理编制体系, 提升计划编制科学性和可操作性, 将会对城市健康发展起到十分主动推进作用, 含有十分深远意义。参考文件1 杨华文,蔡晓丰.城市风貌系统组成与计划内容.城市计划学刊, (02)2 万钧.用城市设计见解解读城市总体风貌设计与建设. 四川建筑, (4)3 恽爽,张颖,徐刚.总体城市设计工作方法及实施策略研究.计划师,(10)4 金广君,张昌娟,戴冬晖.深圳市龙岗区城市风貌特色研究框架初探.城市建筑, (2) 5 蔡晓丰.基于系统理论城市风貌及其评价研究.新建筑,(2)