收藏 分销(赏)

共济会欲拆解摧毁中国残存大型国企.doc

上传人:仙人****88 文档编号:9411649 上传时间:2025-03-25 格式:DOC 页数:5 大小:55KB
下载 相关 举报
共济会欲拆解摧毁中国残存大型国企.doc_第1页
第1页 / 共5页
共济会欲拆解摧毁中国残存大型国企.doc_第2页
第2页 / 共5页
点击查看更多>>
资源描述
共济会欲拆解摧毁中国残存大型国企 2011-11-16 何新按:   近十几年来,在共济会经济学教唆下,通过大规模私有化运动,中小型国企基本上都卖光、分光、送光了,数以千万计的员工也都失业下岗了。只剩下国防、铁路、石油能源和电信、烟草等最后几大板块,一直成为金融共济会的眼中钉。今年夏季,共济会在中国的代理集团发起一轮铁路私有化的鼓吹,最近又以反垄断为名,把矛头指向了电信集团。   谁是全球经济中最大的垄断集团?就是一小撮犹太金融家罗斯切尔德、洛克菲勒、摩根、高盛等十几家犹太共济会家族所控制的全球跨国垄断企业。(详情可参看本博数日前转帖的瑞士经济学家的有关调查。)共济会假手中国舆论代理人和政治经济代理人发起的对中国铁路、石油能源、电信等最后几个国企集团的打击和拆解,是其早就在囊中的既定战略。   请看最新事态发展:人民邮电报头版驳斥央视对电信联通涉价格垄断报道   来源:中国信息产业网   “我好想哭啊,我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油,价格一天天飞涨的时候,没有人说垄断;当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候,却有人说,你垄断了!”这是在11月9日12时央视《新闻30分》节目曝出国家发改委正对中国电信和中国联通进行反垄断调查的报道后,一些通信员工发出的微博。这突如其来的当头棒喝,令两家公司的股票狂跌,也让几十万电信与联通员工难以接受,震惊!冤枉!委屈!无奈!   而更多的人也觉得这事荒谬。国家发改委宏观经济研究院体改所主任史炜在接受记者采访时很疑惑:电信行业这些年一直在改革,这些年资费一直在下降,为中国经济发展、解决国内通胀出了力,凭什么拿最好的行业来开刀?   就连各投行也感到吃惊,摩根大通和中金都认为,在中国内地的宽带业务市场,联通和电信不能被称作为“垄断者”,他们还面临着铁通、广电等的竞争。   还有不愿意透露姓名的专家认为,通信行业在国企里是体制改革最彻底的。十几年来,通信行业按照国家要求进行了多轮分分合合的体制改革,形成了目前三家拥有全国性网络资源、实力与规模相对接近的市场竞争主体,三家公司的市场竞争异常激烈。   本报记者通过调查与采访,发现央视报道完全是片面之词,错误百出,与事实严重不符。   基本概念厘清了吗?   【央视报道】发改委已经基本查明,在互联网接入这个市场上,中国电信和中国联通合在一起占有三分之二以上的市场份额,肯定是具有市场支配地位的。如果证据确凿事实成立,将处以上一年度营业额的1%~10%的罚款,中国电信和中国联通为此将遭到数亿到数十亿元的罚款。   【事实真相】好一个混淆视听的“互联网接入”!正是因为央视采用了这一广义概念,才得出了“罚款数十亿”这一骇人听闻的结论,在业界和网民中引起了轩然大波。而事实上,“互联网接入” 分为不同领域,发改委此次对中国电信和中国联通发起的调查,是针对SP接入市场而不是公众市场的,SP接入市场不涉及普通用户,与公众市场完全不同。据了解,中国电信或中国联通每年从SP接入业务中获得的收入只有不足2亿元,因此,即便是“证据确凿事实成立”,所处罚款也应以此为基数,而绝非数亿到数十亿元的天文数字。   垄断事实查明了吗?   【央视报道】中国电信和中国联通利用市场支配地位,对于跟自己有竞争关系的竞争对手给出高价,对于没有竞争关系的企业,给出的价格更优惠。   【事实真相】这种说法显然是已经认定中国电信和中国联通在带宽专线接入上处于市场垄断地位。然而这种结论无数据支撑,因此并不成立。   大多数人并不了解,在互联网专线接入市场,其实除了中国电信、中国联通,还有其他几家互联网骨干网经营单位,包括中国移动、中国铁通以及中国教育和科研计算机网网络中心、中国科技网网络中心、中国国际电子商务中心等。此外,还有转租的众多增值电信企业,例如电信通、长城宽带、歌华等。   因此,这个市场完全不是想象的只有中国电信和中国联通独霸天下,由于众多网络提供商的存在,对客户争抢激烈程度可谓白热化,市场竞争异常激烈。   然而专线接入市场到底收入是多少,至今没有任何部委和机构发布过数据,因此电信与联通到底在其中占有多大比例,完全没有数据支撑。所以所谓垄断之说也就无处立脚。   至于央视报道提到的向SP出租带宽价格的差异,打个比方说,同样是一个房地产商旗下的商品房,同样是100平方米,北京和上海的价格差达40万!奇怪吗?当然不!因为民众很容易理解,由于商品房的楼盘定位、所处地段、小区配套,甚至交易时间的不同,有价格差异很正常。电信运营商对SP出租带宽也是一样的道理,由于交易条件的差异(区域因素、时间因素、产品细节、客户要求、服务质量等),出租带宽的价格也是由市场来调节的。垄断何谈之有?   全球行情吃准了吗?   【央视报道】截至2010年,我国宽带上网平均速率位列全球71位,不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是,平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3~4倍。   【事实真相】暂且不说该报道采用的数据是不是与此次反垄断调查有关,也先不争论数据是否已经过时,仅就这样不考虑背景的简单比较而言,绝对是不负责任的,也是不公平的。这就好像让刚刚学会走路的孩童与成人赛跑一样。   宽带作为社会最基本的基础设施之一,是与国情和人均GDP相匹配的。论国情,中国地域宽广,农村和偏远地区所占面积大,宽带建网的难度和日本、韩国、新加坡等不可同日而语,单是西藏和新疆的电话村通服务就耗资巨大,何况宽带普遍服务。更值得关注的是,近几年来,一些发达国家纷纷出台国家宽带战略,以政府直接投资或者鼓励投资等方式推动宽带发展。而我国尚未把宽带上升到国家战略,宽带建设主要靠行业推动和企业投资拉动。   论人均GDP,2010年中国在世界排名95位(IMF数据),但是央视报道拿来比较的却是排名靠前的经济体。经济发展状况的差异,导致某一产品服务的价格和普及率差异,是很自然的。按照全球通信行业的发展规律,一项业务的普及率在20%以上才进入成熟期,之前是成长期,目前我国的宽带普及率不足10%,而许多发达国家的普及率为30% 左右。不同的市场,其发展阶段不同,产品生命周期不同,发展规律当然不会相同。   如果与国情更为相似的俄罗斯和印度相比,我国的宽带服务价格较低、速率更高,已是不争的事实。但是,我国的电信运营商并没有因此沾沾自喜,在“十二五”规划的开局之年,在我国国家宽带战略尚未成形之时,中国电信先行一步,提出了“宽带中国?光网城市”工程计划,预计用3年左右的时间,实现所有城市的光纤化。中国联通也在大力推动宽带接入的光纤化。   事实上,仅在2011年中,我国的宽带服务就已经发生了巨大的变化。仅举两例,在江苏的很多地区,8M宽带如今每月仅需60元,而广东全省的平均宽带上网速率超过3M。近几年来,中国电信和中国联通的宽带资费每年下降6%~10%,这一幅度,早已大大高于央视报道的“如果能够推动市场上形成有效竞争,未来5年可以促使上网价格降低27%~38%”。以中国电信为例,按照其“宽带中国?光网城市”计划,宽带用户的接入带宽将在3~5年内跃升10倍以上;资费在3年左右迎来“跳变期”。而这些为民谋利的发展目标,并不是在政府强制要求下做的,而是企业主动执行的。   新闻素养丢掉了吗?   【央视报道】相关部委已就宽带接入问题对中国电信、中国联通展开反垄断调查,并有可能对两家企业进行反垄断处罚。记者根据初步推算,如果事实成立,中国电信、中国联通为此将遭到数亿到数十亿的罚款。   【事实真相】“可能”、“如果”等在新闻体裁中十分忌讳的用词,组成了央视这段新闻的大部分内容。   11月9日,发改委对两家运营商进行的反垄断调查还未结束,发改委还没有作出最终结论和处理意见。根据反垄断法第44条,反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后,认为构成垄断行为的, 应当依法作出处理决定,并可以向社会公布。然而此时,央视抢先一步在当天中午的“新闻30分”播出了报道。就连投行高盛都认为:“这次的事件让我们非常惊讶。惊讶的是,在任何官方定论还没有出台之前,央视的报道就进行了一些类似于巨额罚款的推测。”   央视此举是否违反相关规定,自有专门的部门去裁定。但是单就这一报道本身,也是漏洞百出,只要稍有新闻素养的人就能看出破绽重重:其一,近4分钟的报道只对发改委进行了单方面采访,根本没有给另一方当事人澄清事实的机会,有悖于新闻的公正性,从而误导公众,引发了恶劣的社会影响;其二,记者在基本概念都没有厘清的基础上,用想象代替采访,用推测代替事实,大量使用“如果”、“可能”句型,将结论硬拧向耸人听闻的方向,有悖于新闻的客观性。此报道虽然取得了一时的轰动效应,但却因缺乏事实依据根本站不住脚,违背了新闻工作的基本职业道德和准则,不仅与国内新闻战线正在提倡的“走基层、转作风、改文风”精神相冲突,更与央视国家级传媒的地位不符。 [11楼] 评论人: 天凉好个秋 查看 天凉好个秋评论专辑 我国国企是日渐壮大,什么时候成残存了? 我再奉劝,老了就要承认老了。不要以为不说话就是死了。 2011/11/16 23:26:34 [10楼] 评论人: 别太复杂了 查看 别太复杂了评论专辑 把一个见不得人的东西放在光天化日之下,实际上就是个见光死的过程,最起码也可以减轻它的危害。支持何先生给了我们另外一个看世界的视角。 2011/11/16 20:04:45 [9楼] 评论人: 夏荷雅苑 查看 夏荷雅苑评论专辑 我只支持“外国势力欲摧毁中国500强国企”这个观点,不支持存在右派势力,左右派早就过去了。只有外国金融买办势力、外国国家顾问这些强大势力在毒害政府执政能力!当警惕啊!!! 2011/11/16 17:17:58 [8楼] 评论人: 夏荷雅苑 查看 夏荷雅苑评论专辑 支持何新这篇论点!真希望薄熙来调任广东做省长啊!他是一位文化品位很高的正气很足的官员,照到那里那里亮。。。祝福中国人!团结就是力量!!! 2011/11/16 17:13:39 [7楼] 评论人: caogen118 查看 caogen118评论专辑 关键是右派汉奸当道,误国误民 2011/11/16 16:03:21 [6楼] 评论人: 坡上的野樵 查看 坡上的野樵评论专辑 本身没人之理会这件事情,幸好何先生指出了问题。。 联系到高铁事故,以及文化产业市场化的动向,看来,文化传媒里面,暗流涌动啊。 值得警惕! 2011/11/16 14:08:51 [5楼] 评论人: personal 查看 personal评论专辑 何新错了!这个所谓的反垄断调查是在演戏。目的:1、证明我们是市场经济;2、合法地剥夺境外上市公司的利润。 2011/11/16 12:14:26 [4楼] 评论人: KIPA 查看 KIPA评论专辑 真相是:垄断国企都是亲儿子,但亲儿子里广电(有线)比电信联通亲一点。 这也能想到共济会,学生服了。 2011/11/16 9:54:25 [3楼] 评论人: cpscan 查看 cpscan评论专辑 中央电视台早就不国家电视台,而是外国资本控制的电视台了。 2011/11/16 9:20:16 [2楼] 评论人: 无为无畏 查看 无为无畏评论专辑 主要是外资想垄断这些大型国企,汉奸媒体已成主流。 2011/11/16 9:05:08 [1楼] 评论人: 有凤来仪 查看 有凤来仪评论专辑 何先生是不是想多了? 电信和联通被反垄断,是有一点错杀味道,但是这个很容易理解。 因为他们在垄断集团里,正在被边缘化,这个时候去反垄断,有可执行性,可以很快形成市场竞争。 两桶油倒是垄断的比较牛,你拿他们开刀,开不下去啊。 这个也是类似试点,总要找一些客观条件相对成熟,容易执行的去试。一般不会找最难啃的骨头去啃。 2011/11/16 9:03:59
展开阅读全文

开通  VIP会员、SVIP会员  优惠大
下载10份以上建议开通VIP会员
下载20份以上建议开通SVIP会员


开通VIP      成为共赢上传
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手

当前位置:首页 > 包罗万象 > 大杂烩

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        抽奖活动

©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4009-655-100  投诉/维权电话:18658249818

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :微信公众号    抖音    微博    LOFTER 

客服