高尔夫水环境影响的预测及评价.doc

5水环境影响的预测及评价
5.1水环境影响分析因子
高尔夫球场对水环境的影响主要表现为场地养护过程中使用的肥料和农药随灌溉水和降水以地表径流和地下淋洗的形式对球场及其周边区域的地表水和地下水造成污染。另外，球场内的生活区所产生的污水也对水环境有一定影响。
化肥和农药对水环境的污染有4个明显的特征: 其一，化肥和农药是根据作物的生长状况而施用的，所以它不是连续源，一般一年施用数次；其二，化肥和农药进入环境后由于消解和降解，残留量不断减少；其三，水流是化肥和农药进入水环境的主要载体，降水和灌溉所产生的地表径流和地下径流会明显加大污染负荷；其四，化肥和农药污染是非点源污染，其负荷难以准确估算。
高尔夫球场主要排放的污水和潜在的水环境影响因素包括：球场养护管理中使用农药和肥料；球场会所排放的生活污水；机械房冲洗球场养护设备排放的污水；球场内卫生设施排放的污水。其中农药包括球场专用的杀菌剂，杀虫剂，除草剂；肥料包括高尔夫专用的有机肥，无机肥和复合肥。根据这些水环境影响因素的特征污染物及当地水环境状况，确定水环境影响分析因子为：CODcr、BOD5、氨氮、硝酸盐(以N计)(mg/L) 亚硝酸盐(以N计)(mg/L)、凯氏氮、pH、总P。
5.2 项目污水流程分析
高尔夫球场的供水方式主要为井水、湖水等，排放方式主要为污水网、排入人工湖循环使用、净化后二次利用等（如图5－1所示）。球场中大部分水的排放经由果岭，发球台，球道的部分区域地下铺设的鱼骨型排水管网，使渗水排放至水净化系统中，净化后二次利用，并形成自循环用水。在水灌溉到草坪以后，会有一部分渗入地下水，另一部分从地表径流到球场内的人工湖。
单位：m3/d

水源：井水，湖水，
城市管网，中水
泵房
蓄水池
喷灌管道和喷头
球场草坪
人工湖
净化处理池
城市污水网
生活污水
球场地下排水网
自然降水
会所和其他卫生设施
图5－1球场的用水和污水的排放流程
渗入地下

5.3 项目所排污水环境影响分析
5.3.1球场各个区域所排放的污水的特征
由球场项目污水流程分析可见球场排放的污水主要包括两类：
l 一类为球场内的会所和其他卫生设施所产生的生活污水，这类污水的量不大，并且直接排入城市污水处理网，对球场及周边的水环境基本没有影响。
l 另一类为球场草坪养护区域的排水系统排水，其主要的潜在污染源是球场管理中使用的肥料和农药。由于球场这部分排水形成场内的自循环，对水环境的污染主要表现在农药和肥料的深层地下淋洗及地表径流。污染的程度因养护的不同区域和不同的养护强度而异。养护区域主要包括果领、发球台、球道、高草区、树木景观区；各区域的养护强度按如下次序排列：果领 > 发球台 > 球道> 高草区 > 树木景观区。养护强度越高，发生水环境污染的可能越大。
5.3.2球场施肥对水环境的影响分析
5.3.2.1球场施用肥料的种类、用量和施肥方法
施肥是高尔夫球场草坪养护管理的重要环节。由于球场草坪经常修剪，同时所遭受的践踏强度很大，需要较多的养分恢复自身的生长和维持其正常的功能。
养护区域类型
养护区域面积（ha）
肥料种类
年用量（g/m2）
养护区域用量（t/year）
果领
2.5
速效氮肥
13.5 - 31.5(N)
0.34-0.79
缓效氮肥
钾肥
13.5 - 22.5(K2O)
0.34-0.56
磷肥
3– 7(P2O5)

0.075-0.18

发球台
2.5
速效氮肥
18-45
0.45-1.13
缓效氮肥
钾肥
20-25
0.5-0.63
磷肥
4-10
0.1-0.25

球道
30
速效氮肥
13.5-27
4.05-8.1
缓效氮肥
钾肥
13.5-20
4.05-6.0
磷肥
3-6
0.9-1.8

高草区
56.43
速效氮肥
0－10
0-5.64
缓效氮肥
钾肥
0－5
0-2.82
磷肥
0－5
0-2.82

总用氮量（纯N）

4.84-15.66
总用钾量（K2O）

4.89-10.01
总用磷量（P2O5）

1.08-5.05
单位用量（g/m2·year）
纯氮
13.5-45
K2O
13.5-25
P2O5
3-10
通过科学施肥，不但为草坪草生长提供所需的营养物质，还可增强草坪草的抗逆
表5－1
性，延长绿色期，维持球场草坪应有的功能。根据高尔夫球场的土壤状况、管理特点, 适用于高尔夫球场草坪的肥料主要具有以下特性: (1) 营养元素平衡、配比合理；（2）对植物的灼伤性小；(3) 颗粒均匀,有合适的粒度范围； (4) 养分的释放速度慢，且释放均匀；(5) 有效养分含量高，一次施用量较少。
球场一般以施用缓释肥、有机肥、复合肥为主，辅助施用一些速效肥料。同时，由于球场不同区域的养护强度不同，所使用的肥料的养分配比、剂型也有变化。表 总结了球场施用的肥料种类、使用部位和用量。球场的施肥的方法包括颗粒撒施、叶面喷施和随灌溉水施肥。无论那种方法都必须保证肥料的养分及时进入到草坪吸收养分的主要部位——根层，供草坪吸收利用。
5.3.2.2施用肥料对球场水环境的影响：
高尔夫球场草坪施用的肥料主要为氮、磷、钾三类肥料，其中氮肥的用量最大，钾肥次之，磷肥的施用量比较小。肥料施用后一部分被植物吸收利用, 一部分被土壤微生物吸收或被土壤吸附固定, 也可能有少量进入大气中或地下水中。不同肥料在土壤中的转化过程有所差异。植物对肥料的利用率, 氮肥约为30%～50% , 磷肥利用率约为10%～20% ，钾肥利用率约为30～50%。钾肥中的氯化物或硫酸盐, 也会随径流流入地面水和地下水。磷肥、磷酸盐也会通过土粒、地表径流(即水土流失)而进入水体, 为地面水体提供磷素。氮肥中的氮素一方面容易通过径流作用和淋溶作用而随水流入水体, 在微生物作用下以氨氮、亚硝酸盐和硝酸盐的形态影响水环境质量, 并与磷素一起为地面水体发生富营养化提供养分, 对地面水环境质量造成一定的不利影响。
l 径流的影响
在高尔夫球场的草坪系统中，地表径流量很少，只有在一些极端情况下才发生。国外的一项研究表明，在两年的试验期间，仅有两次发生地表径流，一次是在土壤冻结的时候，一次在降雨量很大的时候（125mm/week），径流的水中肥料元素的浓度很低，如硝态氮的浓度分别为1.1mg/L 和4.2mg/L，低于饮用水标准10mg/L（EPA饮用水标准）；在这种情况下，球场施肥后的地表径流流失对地表水环境的影响较小。所以肥料元素的淋洗成为球场水环境影响的主要方面。
l 淋洗的影响
氮肥在草坪草的生长发育过程中起着主导作用,是影响草坪草地上部分的表观质量、地下部分根系发育、草坪的抗逆性等方面的关键因素。高尔夫球场施用的肥料中，氮肥的用量最大,成为影响高尔夫球场水环境的主要因素。氮素在球场草坪生态系统中的去向如图 所示。由于氮素中的硝态氮不易被土壤颗粒吸持，很容易随灌溉水或降水渗入地下，球场中硝态氮的淋洗对水环境形成主要影响。硝态氮的淋洗受肥料类型、施肥量、施肥时间、土壤质地、草坪草种、灌溉量、温度、枯草层的厚度等多方面因素的影响。不同条件下草坪（包括高尔夫球场草坪）氮素的淋洗量差别很大（表 ）。

图5－2高尔夫球场草坪生态系统氮循环

当土壤沙性强、温度高、灌溉量大、施用速效氮肥时，硝态氮的淋洗量最大。高尔夫球场中，沙基质的果领是氮素淋洗量最大的区域，在匍匐翦股颖果领上，施肥量为纯氮24.2-39g/m2.year时，硝态氮的淋洗比例为施肥量的1.2％－13.0％。而以壤土为主的球道上的氮素淋洗比例为施肥量的0.1％。高草区由于施肥量、灌水量很少，氮素淋洗可忽略不计。在常规施肥量下，硝态氮的淋洗浓度为0.2-10mg/L, 大多数情况下，低于饮用水标准10mg/L（EPA饮用水标准）。
按照果领的硝态氮的最大淋洗比例13.0% 计算本球场的氮素淋洗，球场的施肥量最高时（45g/m2），每年球场单位面积的淋洗量为58.5kg/ha，远远低于农田，蔬菜地的氮素淋洗量（表 ）。但是，值得注意的是，如果超量施肥，同时其他外界条件非常适合淋洗时，草坪的硝态氮淋洗量会高达84％，虽然这种情况非常少见，但其说明了球场中存在氮素淋洗会造成水环境污染的潜在可能性。

表 不同N源的氮素淋洗

草种
N
施用季节
灌溉 (mm/d)
淋失氮量 (%)
水中硝态氮浓度 (mg/L)
N源
纯氮施
用量
全年氮施用量
(kg/ha)
草地早熟禾和紫羊茅
尿素和fluf
49
98
6月、11月
1.8
—
0.87

49
98
6月、12月
5.4
—
1.77*

49
245
6月、7月
1.8
—
1.24

49
245
8月、11月
5.4
—
4.02*

0
0
6月、7月
1.8
—
0.51

0
0
8月、11月
5.4
—
0.36
草地早熟禾
NH4NO3
74
74
凉季
3.6
0
—

凉季
7.2
0
—

暖季
3.6
1.2
—

暖季
7.2
2.6
—

IBDU
74
74
凉季
3.6
2.7
—

凉季
7.2
0
—

暖季
3.6
0
—

暖季
7
0
—
草地早熟禾
IBDU
245
245
暖季
2.3
26
—

—
7
—

尿素

—
32
—

—
84
—
草地早熟禾
脲甲醛
98
98
11月
没有
0-4
—

PCU(150D)

0-0
—

活性淤泥肥料

0-3
—

尿素

29-47
—

SCU

11-12
—
细弱翦股颖
尿素
24
294
全年
没提供
2
＜1.3

SCU

1.2
＜1.3

查 表5－2
续 表

草地早熟禾和紫羊茅
硫氨
88
176
5月、9月
没有
0
0
Fertigation
NH4NO3

6-7月
3
8.3
3.2

SCU

1.6
0.8

Fertigation

0.8
0.1

NH4NO3

12（每天）
22.2
3.2

SCU

10.1
1.4

Fertigation

15.3
2.1

NH4NO3

4-5月
3
1.9
6.2

SCU

0.3
1

Fertigation

0.3
1

NH4NO3

8（每天)
56.1
18

SCU

14
9

Fertigation

4
4.8

3.5
1.2

5.3.2.3其他土地利用方式对水环境的影响分析：

现状调查表明，球场建设用的主要为农田和鱼塘。肥料同样是这些土地利用方式对水环境造成污染的主要潜在污染源。
5.3.2.3.1农田施肥对水环境的影响
（1）农田的施肥量及去向
表 和表 为北方典型水稻田的施肥量和氮素使用后的去向。

表5－3 北方典型水稻田的肥料用量（）
肥料种类
氮素
(纯N，kg/ha/year)
磷素
(P2O5，kg/ha/year)
钾素
(K2O，kg/ha/year)
最高施肥量
600
72.4
118.6
施肥量
287.1
69
75
推荐施用量
150

表5－4 北方典型水稻田氮肥的去向（）
去向
植物吸收
淋失
土壤残留
氨挥发
硝态N
铵态N
平均
37.7%
26.5%
4.7%
18.4%
12.8%

(2) 农田的施肥对水环境影响分析
农田中过量乃至超量施用氮肥的现象十分普遍，其用量往往达到科学家建议的经济施氮量的2－3倍，而且多采用一次性表面施肥，导致氮肥大量损失，硝态氮的淋洗严重，淋洗比例高达26.5%，这会对地下水造成污染。同时，当灌溉量或降雨量过大时，农田的地表径流比较大，施用的肥料易于进入农田附近的水体，污染地表水。但有关研究表明当以经济施氮量施肥时，氮素的淋洗比例为9％，淋洗液中的硝态氮浓度为3.6-4.9mg/L，低于EPA饮用水标准。
表5－5 稻田土壤中氮素淋失负荷的估算（1992－1993）

观 测 值1)
项 目 Observed value
Item
早 季 晚 季 合 计
Early rice Late rice Total

渗漏速率（mm/d） 3.51 2.62 —
渗漏水量（kg/ha） 2.81×106 2.62×106 －
渗漏水NO－3－N浓度（mg/L）2） 4.92 3.61 －
渗漏水NH+4－N浓度（mg/L）2） 0.84 0.72 －
N淋失量（kg/ha）
NO－3－N 13.82 9.46 23.28
NH+4－N 2.36 1.89 4.25
总 量 16.18 11.35 27.53

1）早季稻生长季节为80天，晚季稻为100天；
2）NO－3－N和NH+4－N 浓度为一定积分平均浓度。

5.3.2.3.2鱼塘施肥对水环境的影响分析
（1）鱼塘的施肥量施肥方式
鱼塘需施用含有氮、磷、钾、钙、硅等元素的多种无机肥, 其用量是: 基肥于放鱼种以前施,以平均水深1. 5米计算, 新塘每667m2 (亩) 施碳酸氢铵6～8千克或尿素2～4千克或草木灰15千克; 旧鱼塘施用量可适当减少。追肥于生产过程中施, 新塘7天左右施1次, 用量以基肥量的一半为宜; 旧鱼塘每次追肥的间隔时间可适当延长。鱼塘施用的有机肥包括绿肥、粪肥、沤制堆肥、其他杂肥等，要根据水质与温度灵活掌握。腐熟人畜粪作基肥, 每667m2 (亩) 用量400～600千克; 作追肥要少施勤施，7天左右施1次, 用量60千克左右。将所施用的肥料折合成纯氮约为210－420kg/ha/year。

（2）鱼塘的施肥对水环境影响分析
鱼塘的施肥量虽然较低，但是由于肥料直接进入水体，会直接影响地表水的水质。在施肥量较高时，每年单位面积有420kg/ha 氮素进入鱼塘水体。另外有机肥、绿肥的大量施用也增加了水体富集营养的可能性。
5.3.2.3.3蔬菜地施肥对水环境的影响
（1）蔬菜地的施肥量及去向比例
根据北京郊区菜地施肥情况调查（表）推算园区内区蔬菜地的施肥量（表）。所使用氮肥的主要去向比例见表
表5－6 北京市郊菜地施肥情况调查表

地点 作物 施氮量（N）施磷量（P2O5） 施钾量（K2O） 产量
/kg·hm-2 /kg·hm-2 /kg·hm-2 /t/hm-2
Site Crop N supply P supply K supply Yield

东北旺 黄瓜Cucumber 561 375 282 26.25
Dong beiwang 702 150 112.5 26.25
859.5 225 168 37.5
番茄Tomato 607.5 150 112.5 45
553.5 466.5 168 45
农大科学园 黄瓜 1245 1500 1125 56.25
Nongda Kexue yuan Cucumber
肖家河 番茄Tomato 1129.5 1400 618 37.5
xiaojiahe 黄瓜Cucumber 990 825 618 37.5
芹菜 Celery 1450.5 1650 1238 24.75
马莲洼 甘蓝Wild cabbage 952.5 1267.5 562.5 37.5
Ma lianwa 白菜Chinese Cabbage 832.5 525 393 56.25
黄瓜Cucumber 1395 600 450 37.5
760.5 750 562.5 30
番茄Tomato 864 750 562.5 22.5
厢黄旗 茄子Eggplant 690 0 0 7.5
Xiang huangqi 芹菜Celerly 690 0 0 7.5
卷心菜Cabbage 408 450 337.5 13.5
树村 番茄Tomato 720 795 337.5 27.75
Shu cun 油菜Rape 582 795 337.5 15
卷心菜Cabbage 477 450 337.5 15
西北旺 莴苣Letture 708 570 375 37.5
Xi beiwang 油菜Rape 436.5 225 168 7.5
黄瓜Cucumber 351 225 168 37.5
平均（9种蔬菜23点平均） 781.5 615 393
Average value
养分比例：Nutrient proportion 1 0.79 0.50
番茄需肥比例：Adaptive nutrient 1 0.46 1.36
proportion of tomato
黄瓜需肥比例：Adaptive nutrient 1 0.71 1.71
proportion of cucumber
芹菜需肥比例：Adaptive nutrient 1 0.40 1.50
proportion of celery

表 5－7 北京地区蔬菜地的施肥量
肥料种类
氮素(纯N kg/ha)
磷素
(P2O5 kg/ha)
钾素
(K2O kg/ha)
最高施肥量
1450
1650
1238
最低施肥量
351
0
0
平均施用量
781.5
615
393

表5－8 蔬菜地氮肥的去向及平衡(%)
蔬菜
去向
氮肥用量（N，Kg/ha）

90-360
甘蓝
蔬菜吸收
32.6-62.9

土壤残留
13.9-17.7

损失
19.4-53.5
大白菜
蔬菜吸收
32.1-58.6

土壤残留
16.6-18.1

损失
24.8-49.8

（2）蔬菜地的施肥对水环境影响分析

为了追求一时的高产高回报，菜地的肥料投入量很大，常常在施用大量精有机肥的基础上，再施用大量的无机肥。这样大量的投入，而支出仅为21％－36％左右，必然促使土壤中的硝态氮大量累积和磷素的不断提高。蔬菜地土壤的pH值偏低，有机质含量减少，土壤剖面中大量硝态氮和速效磷的存在对地下水和附近地表水体的环境质量构成了威胁。因为大多数蔬菜是浅根系和没有庞大根系的作物，如果遇到灌水量过大或降水量较大的情况，硝态氮淋洗到地下，或地面径流把土壤表层的磷、氮携带入周围的地表水会经常发生。来自蔬菜地井水的样本测试，73％超标，硝态氮含量为75－180mg/L。

5.3.2.3.4不同土地利用方式中施肥对水环境影响的比较分析

表 不同土地利用方式的施肥量和硝态氮淋洗量比较
土地类型
肥料种类
施肥量a
（kg/ha.year）
硝态氮
淋洗比率b（％）
淋洗量
（kg/ha.year）
高尔夫球场
N
450
13
58.5

K2O
250
－

P2O5
100
－

农田
N
600
26.5
159

K2O
75
－

P2O5
69
－

蔬菜地
N
1450
40
580

K2O
1238
－

P2O5
1650
－

鱼塘
N
420
－
－

K2O
－
－

P2O5
－
－

a 硝态氮的淋洗比例采用较高值
b 施肥量为最大施肥量
表5－9
从表 可见农田和蔬菜地单位面积的氮肥用量分别是高尔夫球场的1.3倍和3.2倍。鱼塘的氮肥用量略低于高尔夫球场；农田和蔬菜地硝态氮的淋洗比例分别是高尔夫球场的2倍和3倍，球场单位面积的硝态氮的淋洗量远远低于农田和蔬菜地。很显然，球场的整个区域的施肥总量和氮素的淋洗量来分析，球场施肥对硝态氮淋洗的贡献总量也低于球场建设前的农田和蔬菜地。所以从土地的不同利用形式来看，高尔夫球场施肥对其本身和周围水环境的污染负荷要低于农田和蔬菜地。国外的一些研究结果中也曾比较过不同土地利用形式氮素的淋洗量，与本报告分析的结果相近。见表 。另外，在上海的一个球场水质分析的案例也说明了相似的问题。

表5－10 不同土地使用类型年硝态氮淋洗浓度（Gold，1990）
土地使用类型
肥料
硝态氮浓度（mg/L）
测试年份
1987
1988
玉米
覆盖作物
不覆盖作物

尿素
15.3
8.1
尿素
14.9
15.6
玉米
腐熟肥
4.2
17.5
草坪
尿素
1.6
0.3
草坪
脲甲醛
0.2
0.2
森林
---
0.2
0.2
生活排污系统
---
68.1
68.1

5.3.2.4 结论与建议
结 论：
(1)高尔夫球场养护管理过程中肥料的科学施用在正常情况下不会对周边地区的地表水体和地下水的水质产生不利影响。
(2)与球场建设前土地使用类型相比，球场的施肥量较低，球场建成后会减轻该地区肥料污染的负荷，有利于改善环境质量。
建 议：
(1)球场主要采用了水分内循环利用的方式，水会经过地下集水排水系统进入场内规划的水体（人工湖，池塘，蓄水池）。净化池必须做好防渗处理，以防止排水中的肥料污染地下水。同时，球场内水体如需要与场外的水体联通，必须经过场内的污水处理站。
(2) 球场养护中尽量施用缓释肥为主，严格控制使用肥料的质量，避免使用重金属、氰化物、氟化物等有害物质含量较高的劣质肥料。
(3) 结合球场节水措施，控制施肥量和施肥后的灌水强度，经常进行草坪土壤和植物化验，做到按需精确、科学施肥。每年做到至少进行全场的两次土壤测试和一次草样测试。同时，尽量避免在暴雨时施肥。
（4）定期进行球场养护人员专业培训，提高球场科学管理的水平，保证合理环保措施的充分有效执行。

5.3.3高尔夫球场施用农药对水环境影响的预测、分析与评价
5.3.3.1进行高尔夫球场施用农药对水环境影响的意义及评价原则、标准
高尔夫球场对草坪质量要求最高。但是在草坪草的正常生长发育过程中，常常遭受病害、虫害及其它杂草的危害，从而影响草坪质量、降低草坪利用年限和使用功能，如草坪病害大面积发生，可抑制草坪生长，缩短绿期，使草坪变色褪绿、黄化，形成枯死斑块；重则使草坪草成片死亡。为维护高尔夫球场草坪的正常生长，保持高质量的草坪，球场每年需要施用各种农药，包括施用杀虫剂或杀菌剂以杀灭危害草坪正常生长的害虫或病菌；及施用除草剂以防除杂草。
据调查，我国农业化学防治面积已超过2亿hm2，每年都有80万～90万t农药制剂、上亿吨药液喷撒到农田中。据有关资料，实际上化学农药施用后，由于农药使用技术水平的限制，通过各种施药方式暴露于环境中的农药，仅有少部分直接作用于目标病虫害，约20%～ 30% 附着在植物体上，而大部分约30%～ 50% 的药剂降落在地面，落入土壤或进入水体中，有5%～20% 的药剂飘浮飞散于大气中，对土壤、大气和水体造成直接或间接的污染。
据报道， 施用的杀虫剂农药真正作用于靶标生物的药量还不到所用量的30% ， 而进入大气、水体的有20%～ 30% ， 残留在土壤的有50%～ 60% 。由于各种农药的性质不同， 因而在环境中的残留量也不一样。物理化学性质较为稳定的农药，降解速率较低， 在环境中残留率较高； 而物理化学性质较为不稳定的农药， 降解速率较高， 在环境中残留性较低。农药在土壤中的半衰期分别是: 含铅、砷、铜、汞等重金属的农药一般为10～30 a； 有机氯农药一般为2～ 4 a； 有机磷农药一般为0. 02～ 0. 2 a； 氨基甲酸酯农药一般为0. 02～ 0. 1 a； 取代脲和苯氧乙酸类除草剂一般为0.3～ 0. 8 a。可见球场草坪每年施用农药， 将增加周围环境的农药污染负荷。据调查，尽管在大多数情况下高尔夫球场环境农药的含量均低于USEPA规定的健康安全标准。但对环境存在潜在影响，如果不加制约的施用农药也确有可能造成环境污染。
因此，高尔夫球场施用化学农药，其对环境所造成的影响，特别是对水环境的影响，是人们十分关心和重视的。针对农药污染的前述特征和本项目的具体情况， 通过如下几个方面进行水环境影响分析评价。
评价原则：由于农药对地面水体的污染负荷估算的准确度较低， 所以本项目的评价主要采用类比调查法和专业判断法。评价中重点考虑在最不利条件下影响强度，如暴雨引起土壤径流。另外，由于球场应用农药种类繁多， 只选用限制性因子或有代表性的因子进行评价。这里，农药选用有机磷农药。
评价标准：由于目前我国《地面水环境质量标准》中无农药指标。在《渔业水质标准》(TJ 35- 79) 的农药指标(见表5－11) 中， 有机磷农药乐果、甲胺磷、甲基对硫磷的标准限值相差极大(2000倍) ，不便采用，且本项目区中也不会施用此标准中所列的农药，如水环境中检测到此类农药，都是以前农地所用或有其它来源。所以根据本项目的情况适合采用美国公共水源的地面水水质标准中的有机磷指标0. 1 m g/L 。
表5－11　《渔业水质标准》中农药标准
农　药
水质标准值(mg/L )
对人畜毒性
备　注

六六六
≤0. 02
中毒
有机氯类
滴滴涕
≤0. 001
中毒
有机氯类
马拉硫磷
≤0. 005
低毒
有机磷类
五氯酚钠
≤0. 01
中毒

乐果
≤0. 1
中毒
有机磷类
甲胺磷
≤1
高毒
有机磷类
甲基对硫磷
≤0.0005
高毒
有机磷类
呋喃丹
≤0. 01
高毒
氨基甲酸酯类

5.3.3.2从国家对化学农药使用管理及球场应用农药的实际分析对水环境的影响
(1) 国家对化学农药使用的严格管理
中国从20世纪80年代开始，逐步加强农药安全性管理，重点加强对持久性农药﹑禁止和限制使用农药以及剧毒﹑高毒农药的管理，加强对安全使用农药和农药残留的监督管理。
一方面，颁发实施有关法规和技术规范。1997年5月8日，中国颁布实施《农药管理条例》。该《条例》的实施，标志着中国农药管理步入法制化和规范化的轨道。目前，中国已颁布实施有关农药安全管理的法规2个，部门规章5个，技术规范（标准）11个，涉及农药的登记、生产、经营、储运、使用等各个环节，为加强农药安全管理提供了法律依据，在农药安全管理中起着重要的作用。
另一方面，采用一些强制性的行政管理手段。（1）明令禁止和限制使用一批高毒、高残留农药，为保护人身健康和环境安全，中国从20世纪70年代初开始，采取明令禁止生产和使用或限制使用范围的行政管理措施。目前，中国禁止生产和使用的农药有18种，限制使用的农药有25种（见表5－12）。（2）停止受理新增和撤销部分高毒农药产品的登记，为加强对高毒农药的管理，促进农药品种结构调整，中国于2000年和2002年先后停止受理甲胺磷等16种剧毒、高毒农药的新增登记，撤销了8种高毒农药的登记，停止批准高毒农药分装登记，取得了明显成效。2002年高毒制剂的产品登记数比上年下降了54.2％，从源头上减少了农产品中高毒农药残留的安全隐患。

表5－12 稻香湖教育园区高尔夫球场禁止和谨慎使用的农药

禁止使用的农药
备注
谨慎使用的农药
备注
砷、铅类无机制剂

甲胺磷

汞制剂

甲基对硫磷

狄氏剂

对硫磷

艾氏剂

久效磷

氟乙酰胺

磷胺

六六六

甲拌磷
仅用于拌种
DDT

甲基异柳磷

二溴氯丙烷

特丁硫磷

敌枯双

甲基硫环磷

二溴乙烷

治螟磷

三环锡

克百威
仅用于拌种
杀虫脒

内吸磷

培福朗

涕灭威

毒鼠强

灭线磷

毒鼠硅

硫环磷

甘氟

蝇毒磷

除草醚

地虫硫磷

林丹

氯唑磷

溴甲烷

苯线磷

氧乐果

水胺硫磷

灭多威

(2) 高尔夫球场常用的化学农药
为了防治高尔夫球场草坪草的病虫草害，国内外主要是通过施用化学农药进行防治。据调查，国内外高尔夫球场常用的化学农药见表5－13。这些主要有敌百虫、二嗪磷、毒死蜱等有机磷杀虫剂、残杀威等氨基甲酸酯类杀虫剂；多菌灵、甲霜灵、代森类等杀菌剂；以及2，4—D、莠去津等除草剂。表l还列出它们的毒性以及与淋溶、与挥发相关的理化特性。
表5－13 国内外高尔夫球场常用的化学农药
中文通用名
英文通用名
WS/(mg/L)
Vp/Pa
H
毒性
杀虫剂

敌百虫
Trichlorphon
1.54×105
1.04×10-3　
1.74×10-6　
低
恶虫威
Bendiocarb
40
6.7×10-4　
1.51×10-6　
中
二嗪磷
Diazinon
40
1.8×10-2　
5.55×10-5　
中
毒死蜱
Chlorpyrifos
2
2.4×10-3　
1.71×10-4　
中
灭线磷
Ethoprophos
750
4.7×10-2　
6.16×10-2
中
嘧啶磷
Pirimiphos-ethyl
5
1.5×10-2　
3.71×10-4　
中
丰索磷
Fensulfothion
1.54×103

高
三硫磷
Carbophenothion
40
4×10-5　
1.38×10-7　
高
残杀威
Propoxur
2000
1.3

中
甲萘威
Carbaryl
40
7×10-1　
1.43×10-3　
中
乙硫磷
Ethion
不溶
2×10-4　
3.11×10-6　
中
异柳磷
Isofenphos
23.8
4×10-4　
2.35×10-6　
高
杀菌剂

溴甲烷
Methyl bromide
1.3×104
2.426×10-5　
7.18×10-1　
中
敌菌灵
Anilazine
不溶
1×10-5　
1.11×10-7　
低
苯菌灵
Benomyl
3.8
1×10-3　
7.65×10-2　
低
克菌丹
Captan
3.3
1.3×10-5　
3.10×10-5　
低
放线菌酮
Cycloheximide
2.1×104
1×10-5　
5.4×10-11
高
五氯硝基苯
Quintozene
0.44
1.5×10-2　
4.08×10-3　
低
代森锰
Maneb
难溶于水
1×10-5　
1.07×10-7　
低
代森锌
Zineb
10
1×10-5　
1.11×10-7　
低
代森锰锌
Mancozeb
不溶于水
1×10-3　

低
福美双
Thiram
30
1×10-2　

中
草菌盐
Cadmium Calcium Copper Zinc
Sulfate Chromate Complex
不溶
低

硫菌灵
Thiophanate
不溶
1×10-5　
1.5×10-7　
低
甲基硫菌灵
Thiophanate-methyl
不溶
1×10-5　
1.38×10-7　
低
地茂散
Chloroneb
8
3.99×10-1　
4.18×10-2　
低
氧化萎锈灵
Oxycarboxin
1000
1×10-3　
1.08×10-7　
低
多菌灵
Carbendazim
8
1×10-5　
9.6×10-8　
低
甲霜灵
Metalaxyl
7.1×103
2.9×10-4　
4×10-9　
低
三乙膦酸铝
Aluminium phosethyl
1.22×105
1×10-3　
1×10-9　
低
恶霜灵
Oxadixyl

低
百菌清
Chlorothalonil
0.6
1.3×10　
2.33×10-1　
低
除草剂

磺草灵
A