氮肥对油松幼苗生长的影响.pdf

特种经济动植物PECIAL ECONOMIC ANIMALS AND PLANTSS282023年/第11期作者简介：刘博达（1987.2-），男，工程师，研究方向：森林资源管理。氮肥对油松幼苗生长的影响刘博达 （甘肃省兰州北山生态建设管护中心甘肃兰州730030）摘要：为探究氮肥对油松幼苗生长的影响，以1年生油松幼苗为试验材料，设置了5个不同的施肥处理，比较了不同氮肥施入量下油松幼苗生长及物质积累情况。结果表明：氮肥施入量的增加有利于油松幼苗的生长，但是若施氮过多，油松生长效果下降，在氮肥施入量为1218 g/株范围内，油松幼苗长势最为理想，是最适宜迭部地区的油松氮肥施入量。摘要：氮肥；油松；幼苗；生长；影响油松为松科针叶常绿乔木，是我国造林先锋树种，具备适应性强、寿命长、根系发达、枝叶繁茂等特性，在植被恢复、生态环境建设方面发挥着重要作用1。在植物生长发育过程中，氮是构成蛋白质、核酸等重要有机化合物的组成部分，在植物体内移动性大、利用率高，绝大多数植物对氮素尤为敏感，氮素缺失会严重影响植物的生长、发育、产量及品质2。近年来，氮素对植物生长、生理以及作物产量和品质等方面的影响深受人们关注3。杨腾等4通过小区盆栽试验，研究不同氮素用量对文冠果生长、养分积累及转运的影响，以确定文冠果育苗最佳氮肥用量，发现不同氮素用量显著影响文冠果生长季生物量和养分积累量，在本试验条件下，文冠果育苗的推荐施氮量为 230 mg/株；唐桂兰等5设置 0、149、273、412、550 mg/株5个氮素水平处理，对夏蜡梅1年生苗进行指数施肥试验，观测其形态指标，发现273412 mg/株的氮素指数施肥最有利于夏蜡梅幼苗的生长，且 67月是夏蜡梅生长的高峰期，在此期间施肥效果较好。目前，有关氮肥对油松幼苗生长影响的研究较少，研究了不同氮肥施用量对油松幼苗生长及物质积累变化的影响，希望能够为油松栽植产业提供参考。1材料与方法.1试验地概况试验地位于甘肃省迭部县，当地属温带大陆性气候，其年平均气温为6.7，年平均日照时长为2242.2 h，无霜期为147 d，年平均降水量可达到625.5 mm。1.2试验材料试验用油松幼苗为1年生油松幼苗，试验用氮肥为尿素（N 46%）。1.3试验设计2021年3月17日，选择生长健康、无病虫害、大小一致的2年生油松容器苗进行移植入苗圃点内，密度为50 cm50 cm。本试验共设置5个不同处理，分别为CK处理（不施入氮肥）、T1处理（氮肥施入量为6 g/株）、T2处理（氮肥施入量为12 g/株）、T3处理（氮肥施入量为18 g/株）、T4处理（氮肥施入量为24 g/株）。每个处理分别重复3次，共15个试验小区，试验小区面积均为60 m2。结合试验设计，将各处理肥料平均分为2份，分别于4月16日、6月16日施入。在施肥过程中，将肥料及土壤按照1：6的比例充分混合，4月在油松苗木东西2侧，6月在油松苗木南北2侧分别开挖一个宽度为5 cm、深度为8 cm、距离主干8 cm的施肥沟，将肥料均匀施撒于沟内并覆土浇水。在整个试验过程中，各处理采取相同的田间管理措施，分别于6月21日、7月30日进行一次除草。1.4测量指标本试验于2021年9月15日开始，并在每个试验小区内随机选择10株植株，测量油松幼苗株高、地径及冠幅。在每个试验小区内随意挖出3株油松幼苗，按照地上部分及地下部分分割，分别称量地上部分鲜重以及地下部分鲜重，于106杀青后调查75烘干至恒重，分别测量幼苗地上部分干重以及地下部分干重，同时并按照下式计算壮苗指数及根冠比。292023年/第11期实 验 研 究1.5数据处理及分析采用Excel 2003软件及SPSS 12.0软件对试验数据进行统计及差异显著性分析。2结果与分析2.1氮肥对松树幼苗生长的影响不同氮肥施入量对松树幼苗各生长指标的影响，见表 1。全株干重）地上部干重根干重株高地径（壮苗指数+=地上部分干重地下部分干重根冠比=表 1不同氮肥施入量对松树幼苗各生长指标的影响处理地径/cm株高/cm冠幅/cmCK12.49c50.23d32.19bT113.76ab58.38c34.47bT213.96a74.02a38.01aT314.19a75.85a39.23aT413.03b66.78b34.15b注：同列肩标不同小写字母表示组间存在显著性差异（P0.05）。下表同。由表1可知，不同氮肥施入量对油松幼苗地径、株高、冠幅均存在显著影响。氮肥的施入能够有效提升油松幼苗地径，在T3处理时油松幼苗地径达到了最大值（T3处理、T2处理、T1处理油松幼苗地径差异不显著）；T2处理与T3处理油松幼苗株高差异不显著；不同处理油松幼苗冠幅由大到小排序依次为T3处理、T2处理、T1处理、T4处理、CK处理，其中T2处理与T3处理油松幼苗冠幅差异不显著，CK处理、T1处理、T2处理油松幼苗冠幅差异不显著。2.2 氮肥对油松幼苗生物量的影响不同氮肥施入量对油松幼苗生物量的影响，见表2。表 2不同氮肥施入量对油松幼苗生物量的影响处理地上鲜重/g地下鲜重/g总鲜重/g地上干重/g地下干重/g总干重/g根冠比壮苗指数CK458.28b40.47d498.75c75.24b26.63c101.87d0.35b61.39cT1632.68a52.07c684.75b75.74b30.07b105.81c0.42a66.95bT2638.03a60.03b698.06ab80.31a32.08b112.39ab0.40a67.49abT3651.78a66.12a717.90a83.30a35.54a118.84a0.43a72.94aT4624.75a59.78b684.53b78.35b32.15b110.50b0.41a66.90b由表2可知，不同处理油松幼苗地上鲜重、地下鲜重、总鲜重、地上干重、地下干重、总干重、根冠比、壮苗指数存在差异，总体来说，随着施氮量的增加，上述指标均呈现出先升高、后降低的趋势。具体而言，T1处理、T2处理、T3处理、T4处理油松幼苗地上鲜重差异不显著，在624.75638.68 g之间，明显高于CK处理的458.28 g；从地下鲜重情况来看，随着氮肥施入量的增加，油松幼苗地下鲜重逐渐增加，由CK处理的40.47 g增长至T3处理的66.12 g，随着氮肥施入量的进一步增加，油松幼苗地下鲜重降低至T4处理的59.78 g；油松幼苗总鲜重最小值为CK处理的498.75 g，最大值为T3处理的717.90 g；不同处理油松幼苗地上干重由高到低依次为T3处理、T2处理、T4处理、T1处理、CK处理，其中T2处理与T3处理油松幼苗地上干重差异不显著，CK处理、T1处理、T4处理油松幼苗地上特种经济动植物PECIAL ECONOMIC ANIMALS AND PLANTSS302023年/第11期干重差异不显著；不同处理油松幼苗地下干重在26.6335.54 g，其中CK处理为最低，T3处理为最高；几个施肥处理油松幼苗总干重均明显高于CK处理，其中T2处理、T3处理、T4处理、T1处理油松幼苗总干重分别较CK处理增加了16.66%、10.33%、8.47%、3.87%；从壮苗指数情况来看，以T3处理为最高（与T2处理差异不显著），CK处理为最低，其余处理居中。3 讨论与结论本研究发现，不同氮肥施入量对油松幼苗的生长以及物质积具有重要影响，在一定范围内，随着氮肥施入量的增加，油松幼苗地径、苗高、物质积累情况、壮苗指数均呈现出增长趋势，一旦超过这一范围又会不利于油松幼苗的生长。这主要是由于过量施氮会导致植物细胞壁变薄，组织变弱；另外，过量施肥容易导致叶片过于肥大，植物通风透光能力降低，影响光能利用效率，导致干物质积累的减少；过量施氮还会导致作物抗逆性降低，易感病虫害，不利于幼苗生长6。本研究发现，在氮肥施入量为1218 g/株时，油松幼苗长势最为理想，是最适宜迭部地区的油松氮肥施入量。参考文献1张春霞，冯自茂，李文鑫，等.陕西黄陵油松人工林立地类型划分及评价J.西北农林科技大学学报（自然科学版），2021，49(1):55-63.2王鑫，张玉霞，陈卫东，等.追施氮肥对不同饲用燕麦品种产量及光合荧光特性的影响J.中国农业科技导刊，2022，24(5):170-179.3刘彤，王琛，徐璐，等.叶面施氮对东北红豆杉幼苗生长及光合特性的影响J.北京林业大学学报，2016，38(8):64-70.4杨腾，段劼，马履一，等.不同氮素用量对文冠果生长、养分积累及转运的影响J.北京林业大学学报，2014，36(3):57-62.5唐桂兰，刘小星，芦建国.氮素指数施肥对夏蜡梅幼苗生长、养分分配的影响J.南京林业大学学报（自然科学版），2017，41(6):134-140.6武彦，段树彬.不同氮素处理对文冠果幼苗生长的影响J.防护林科技，2017(1):48-49.进一步说明“吉抗109”在返种上的优势。参考文献1Pan W J，Liao A M，Zhang J G，et al.Supercritical carbon dioxide extraction of the oak silkworm（Antheraea pernyi）pupal oil：process optimization and composition determinationJ.Int ernational Journal of Molecular Sciences，2012(13):2354-2367.2Peigler R S.Diverse evidence that Antheraea pernyi Lepidoptera：Saturniidae）is entirely of sericultural originJ.Tropical Lepidoptera Research，2012（22):93-99.3Sawssen H，Olfa GB，Islem Y，et al.Chitin extraction from crab shells by Bacillus bacteria.Biological activities of fermented crab supernatants J.International Journal of Biological Macromolecules，2015(79):167-173.4Saravana P S，Ho T C，Chae S J，et al.Deep eutectic solvent based extraction and fabrication of chitin films from crustacean waste J.Carbohydrate Polymers，2018(195):622-630.5杨怀宇，武婷茹，刘俊希，等.甲壳素-壳聚糖的生理功能及应用研究进展J.安徽农业科学，2015，43(18):24-25.6Suzuki K，MikamiI T，Okawa Y，et al.Antitumor effect of hera N acetylchitohexaose and chitohexaoseJCarbohyd Res,1986(151):403-4087马正荣，徐刚，王亚娜，等.克氏螯虾壳聚糖对人工胃酸的抑制作用J.医学信息（下旬刊），2010，23(5):1.8Battampara P，Sathish T N，Reddy R，et al.Properties of chitin and chitosan extracted from silkworm pupae and egg shells J.International Journal of Biological Macromolecules，2020(161):1296-1304.（上接第 10 页）