对伪逆城市化现象的理论解释.doc

对伪“逆城市化”现象的理论解释
—— 一种新的收入差距衡量指标的引入
内容摘要：城市化不发达情况下的人口从城镇向农村转移以及城市化进程中部分人滞留农村的现象称为伪 “逆城市化”。文章引入了剔除单位货币效用影响的收入差距衡量指标，并以甘肃省的数据为例对城市居民中的底层人群转移到农村及城市化过程受到阻碍的原因进行分析，并基于分析指出增加农民收入和提高农村居民的消费质量是解决城市化过程障碍的两种不可或缺的手段。
关键词：伪“逆城市化” 收入差距 消费质量 单位货币效用

根据城市化进程的空间周期理论，大都市区的生命周期一般由城市化、郊区城市化、逆城市化、再城市化四个连续的变质阶段构成。[1]狭义逆城市化是城市化发展较高水平上人口向郊区或者农村的回流。然而在城市化过程中出现了这样一种情况，即城市化水平不高情况下市民向农村居住点转移以及原来通过各种途径获得城市户口的人群而今又费力获得农村户口的现象。这跟我们的所谓的逆城市化不是一回事。有人说这是城乡收入差距、城市内部行业收入差距增大造成的直接后果。然而现在城市里不可能获得比在农村更少量的收入。为了搞清楚隐藏这一事实在背后的真正原因，本文将引入一种新的收入差距衡量指标，以解释为什么城市居民中的底层人群会有可能转移到农村以及城市化为什么会受到一些人的阻碍；并基于分析指出增加农民收入和提高农村居民的消费质量是解决城市化过程障碍的不可或缺的两种手段。
1. 伪“逆城市化”的概念界定
逆城市化是指城市化高度发展条件下人口从城市向郊区或者农村居民点的流动，主要是城市中的上等阶层的移动，它的基本特征包括原本“城市专享”的现代化基础设施开始向农村延伸和城市市民专享的福利制度开始覆盖农村等
。逆城市化有广义和狭义之分，本文主要针对狭义的逆城市化，即城市化发展较高水平上人口向郊区或者农村的回流。然而，前不久笔者看到这么两则案例：
案例一：甘肃兰州第三毛纺织厂下岗职工宋奎旺，重返当年下乡插队的“第二故乡”——凉州区校尉乡河北村，开办规模养猪场，带动乡邻致富，为下岗职工再就业开辟了一条新途径。 案例来源于 .

案例二：新疆玛纳斯县农调队在附近农村走访中了解到，有部分农民当年掏6000元钱为孩子买的城市户口，如今又掏6000元换成农村户口，让其继续当农民。 案例来源于

从上边的案例可以看出，两个城市的城市化水平并不高，但为什么会出现城市居民回流农村的现象呢？为了搞清楚这一现象背后的深层次原因，我们界定这样一种现象为伪“逆城市化”，即城市化水平不高情况下的城市居民回流农村、以及本应被城市化的居民部分滞留农村的现象；同时也将引入一种新的收入差距衡量指标进行分析。

2. 一种新的收入差距衡量指标的引入
2.1 剔除单位货币效用的收入差距衡量指标的引入[2]
目前，我们在衡量城乡收入差距的时候往往采取用城乡的名义收入或者说是实际收入的绝对数进行对比 尽管许多收入差距衡量指标采用相对数指标，但是所使用的都是收入的绝对数量，如徐宽. 基尼系数的研究文献在过去是如何拓展的，经济学季刊，2003年7月，第2卷第四期；林宏、陈广汉.居民收入差距衡量指标,统计与预测，2003年第6期；
的形式，通过这种收入的绝对数量的差距来说明城市的“富”和农村的“穷”。然而所谓的“贫”和“富”是相对的。正如农村中也有当地人认为的富人，或许他们认为的富人的总资产并不超过10万元，而10万元在城市居民看来只不过是一个小数目。同时，农村居民和城市居民消费的对象和层次不同也会造成所谓的“贫”和“富”的相对不同。这也许就是所谓的“不同人的单位货币效用不同”[3]在起作用。因此仅仅采用收入的绝对数量的比较来说明收入差距的做法是不科学的。[4]
由购买力平价学说 根据发展经济学[吉利斯等，第四版，p10]称：“使用购买力平价收入的结果，是缩小了富国和穷国之间的差别… 印度在美元汇率下其收入只是美国收入的1%多一些，而在购买力平价下，印度的收入则是美国的5%了”。那么可以想象采用类似于购买力平价的方法以及采用收支比重的方法是否可以缩小中国城镇和农村的收入差距呢?其结果不得已而知，需要进行论证。
可以联想，我们可以采用在收入对比中引入单位货币效用的形式来衡量收入差距，即从农村居民收入和城镇居民收入中分别剔除的对货币的评价这一因素的影响，得到各自的对自己收入的满足程度，从而以这种满足程度的对比来衡量收入差距。尽管单位货币效用是不易衡量的，但我们可以用居民的收入支出比重的对比来替代货币的单位效用的作用 单位货币效用衡量的是人们的对货币的满足程度，而这种满足程度一旦用于购买商品则表现为对商品的满足程度。因而可以一般收入支出比重来替代单位货币效用。
。即引入了以下的指标来衡量城乡收入差距：
Ix = ( Vi/Vc)/(Ui /Uc) …… （1）
其中，Ix是我们新引入的收入差距衡量指标，Vi 和Ui 分别指农村和城镇居民的收入的绝对数，Vc 和Uc分别指农村和城镇居民的一般性支出，这个一般性支出也反映了农村居民和城镇居民的消费水平；Vi /Vc反映出了农村居民的收入满足程度，而Ui /Uc则反映出城市居民的收入满足程度。
农村或城市居民一般性支出可以采用一揽子价格的形式，即首先制定城市居民和农村居民的一般性支出品种并收集其价格，从而求出一般性支出费用的总和；然后根据城乡居民各自的平均预期寿命，以两者相除得到城乡居民的一般性支出。而根据统计年鉴的统计口径，在衡量城镇居民的一般性支出品种时主要包括以下几个大项：消费性支出、购房和建房支出、转移性支出、社会保障支出、借贷支出。而消费性支出大项中包括食品支出（粮食、油脂类、肉禽蛋水产品、蔬菜类、烟草类、酒类、饮料、干鲜瓜果类、糕点类、奶及奶制品类以及其他食品）、衣着支出（服装类、鞋帽类、挂饰类等）、设备用品及服务（耐用消费品、室内装饰品、床上用品、家庭日杂用品、家具材料、家庭服务等），医疗保健（药品费、医疗费、滋补保健品）、交通和通讯（交通费、通信）、娱乐文教服务（包括家用电脑、彩色电视机及书报杂志在内的文化娱乐用品；包括托幼费、义务教育学杂费及非义务教育学杂费在内的教育费用；包括参观游览、团体旅游在内的文化娱乐服务等）以及杂项商品和服务（金银珠宝饰品、理发美容用品、化妆品、其他杂项用品及服务等）等小项；而转移性支出大项包括交纳的个人收入税、捐赠支出、赡养支出等小项；社会保障支出大项支出包括个人交纳的养老基金、个人交纳的住房公积金、个人交纳的医疗基金等小项；而借贷支出大项包括存入储蓄款、归还借款、储蓄性保险支出、购买有价证券、归还住房贷款等小项。农村居民的一般性支出品种一般可以包括家庭经营费用支出（以种植为主的农业生产支出、林业生产支出、牧业生产支出、渔业生产支出、工业生产支出、建筑业生产支出、运输业、邮电业支出、批发与零售贸易、餐饮业支出、社会服务支出和其他家庭经营支出等）、购买生产性固定资产支出（包括交纳税金、生活消费支出、财产性支出、转移性支出等）等。其中生活性消费支出包括食品消费支出、衣着消费支出、居住消费支出、家庭设备及用品消费支出、交通通讯消费支出、文化教育娱乐消费支出和其他商品和服务消费支出。由于“示范效应”的存在，城市居民和农村居民的消费习惯不一样。如对耐用消费品的消费，城市居民一般可能会消费成套家具、摩托车、自行车、洗衣机、电风扇、电冰箱、彩色电视机、录放像机、家用电脑、组合音响、影碟机、录音机、摄像机、照相继、电炊具、微波炉、空调器、淋浴热水器、排抽油烟机、吸尘器、普通电话和移动电话等等 依据甘肃年鉴编委会.甘肃年鉴—2004（Z）.北京：中国统计出版社，2004年6月版.统计口径
。而农村居民就可能消费黑白电视机等。
2.2 数学上的解
设城镇居民和农村居民一般性支出的各个大项目以k表示，小项以j表示，价格以P表示，则Qkjv表示农村居民每个小项的消费数量， Qkju相应表示城市居民的各个支出小项的消费数量；同时Pkjv表示农村居民的每个支出小项的当地价格，Pkju表示城镇居民的每个支出小项的当地价格；同时以Ave表示农村居民平均预期寿命，Aue表示城镇居民的平均预期寿命； 以Ckv表示农村居民的第k大项的支出水平， Cku表示城镇居民的第k大项的支出水平。
则上述收入差距衡量指标可以具体的表示为：
即 Ix = ( Vi /Vc)/(Ui/Uc)
={ Vi /{（∑Qkjv.Pkjv）/Ave } }/{Ui /{（∑Qkju.Pkju）/Aue}} …… （2）
上述的（1）式也可以以如下的形式表示出来：
即 Ix = ( Vi / Ui)/( Vc/ Uc)
={ Vi / Ui}/{{（∑Qkjv.Pkjv）/Ave}/{（∑Qkju.Pkju）/Aue}} …… （3）
(3)式中Vi / Ui则直接表示城乡居民绝对收入比，而（∑Qkjv.Pkjv/Ave）/（∑Qkju.Pkju/Aue）则表示以购买力平价计算的城乡价格水平的比较。
根据（2）式，我们可以继续推导得到：
Ix ={ Vi /{（∑Qkjv.Pkjv）/Ave } }/{Ui /{（∑Qkju.Pkju）/Aue}} …… （2）
={ Vi /{∑（Qkjv.Pkjv/Ave）} }/{Ui /{∑（Qkju.Pkju/Aue）}} …… （4）
={ Vi /{∑（Ckv/Ave）} }/{Ui /{∑（Cku/Aue）}} …… （5）
从式（2）变化到式（5）说明了年人均一般性支出可以表示为年人均各个大项商品支出的总和。注意（2）式中由于各个大项下的支出小项会随着收入水平的变化而不断变化，所以先求居民人均的一生的一般性支出总和是不可得的。式（5）给出了可以先求预期小项不变化的各个大项的年人均支出水平，再加上小项变化的大项的年人均支出水平。所以式（5）相对式（2）而言，年人均一般性支出是变化的，更能合乎实际。而本文为了后边分析的方便，采取了城乡居民的年人均消费支出来替代年人均一般性支出 由于省去了除消费性支出的其它大项的影响，因此论证不够严密，但是具有一定的代表性.
。
3. 对伪“逆城市化”的认识——基于甘肃省的数据
为了阐述伪“逆城市化”现象背后的深层次原因，我们将借助上述的收入差距衡量指标，以甘肃省的收入和一般性支出数据为例进行分析。根据统计年鉴得出下表一的数据。
表一 甘肃省收入差距指数列表[5]

城镇居民可支配收入（UI）
城镇居民人均消费支出（UC）
农村居民纯收入（VI）
农村生活费支出（ VC）
城镇居民收支比（UI/UC）
农村居民收支比重（ VI/VC）
收入差距指数(VI/VC)/(UI/UC)
1980
403.4400
399.0000
125.5400
153.4100
1.011128
1.222001
1.208552
1981
447.7300
433.3800
135.2300
158.6300
1.033112
1.173039
1.135442
1982
473.5200
447.4000
141.0500
174.1600
1.058382
1.234739
1.166630
1983
490.6200
482.3000
162.6800
213.0600
1.017251
1.309688
1.287478
1984
571.8900
552.1600
178.3900
221.0500
1.035732
1.239139
1.196389
1985
640.7700
625.2100
204.6100
257.0000
1.024888
1.256048
1.225547
1986
776.7600
737.1100
232.7900
282.8900
1.053791
1.215215
1.153184
1987
870.5200
828.9400
252.8400
302.8200
1.050160
1.197674
1.140468
1988
978.9200
1026.530
276.9800
345.1400
0.953620
1.246083
1.306686
1989
1132.700
1065.360
296.3800
375.8000
1.063209
1.267967
1.192585
1990
1196.720
1030.540
339.2400
430.9900
1.161255
1.270457
1.094038
1991
1368.800
1234.860
403.4100
446.4200
1.108466
1.106616
0.998331
1992
1707.780
1457.400
419.6800
489.4700
1.171799
1.166293
0.995301
1993
2002.560
1679.740
537.7600
550.8300
1.192185
1.024305
0.859183
1994
2658.130
2209.080
674.1700
723.7300
1.203275
1.073513
0.892159
1995
3152.520
2617.740
915.2500
880.3400
1.204291
0.961857
0.798692
1996
3353.940
2838.520
986.3400
1100.590
1.181581
1.115832
0.944356
1997
3592.430
2946.270
976.2700
1210.000
1.219315
1.239411
1.016482
1998
4009.610
3099.360
939.5500
1393.050
1.293690
1.482678
1.146085
1999
4475.230
3681.500
944.9000
1412.980
1.215600
1.495375
1.230154
2000
4916.250
4126.470
1084.000
1428.700
1.191394
1.317989
1.106258
2001
5382.910
4420.310
1127.370
1508.610
1.217768
1.338168
1.098869
2002
6151.420
5064.220
1153.290
1590.300
1.214683
1.378925
1.135214
2003
6657.240
5298.910
1336.850
1673.000
1.256341
1.251449
0.996106

从表中最后一列可以看出，城乡居民对于自己收入的满足程度除了1991-1996年外城市居民的收入满足程度均低于农村居民的收入满足程度。而对1991-1996年以及2003年的收入满足程度为什么会出现偏差这一问题，本文的解释是我们在具体的测算当中只考虑了消费性支出这一大项，而其他大项农村的数据必然远远的小于城市，这将导致所有的收入差距衡量指标会大幅度上升。也即是说城市居民的收入满足程度会普遍的低于农村居民的收入满足程度。这对解释伪“逆城市化”现象具有重要意义。本文认为并不是城市下层居民的收入期望小于对农村收入期望，而是城市下层居民对自身的在城市收入的满足程度小于在农村收入的满足程度导致了这种流动的发生。
这种收入满足程度为什么会存在农村比城市低，究其原因主要是城乡消费支出的差距的影响，也即是我们强调的城乡边际消费倾向不同导致了收入满足程度不同。然而为什么城乡居民的边际消费倾向会出现不同呢？这里借用涂占新（2005）的观点[6]，即认为影响居民边际消费倾向的原因主要是居民对未来的预期，而农村居民在就业、公费医疗、劳保、退休金和各种补贴等方面社会福利的缺乏以及受教育程度普遍较低导致了农村居民对未来预期远不如城镇居民乐观，从而导致了农村居民的边际消费倾向低于城镇居民的边际消费倾向。
4. 增加农民收入和提高农民消费质量是城市化进程的催化剂
从上边的分析中我们得出，农民社会福利缺乏以及受教育程度低导致农村居民对未来的预期较低，引起边际消费倾向和平均消费倾向较低，从而导致消费支出较低；消费支出直接影响到居民的对收入的满足程度。也正是由于农村居民对自身收入满足程度或者是城市下层居民对农村收入的满足程度较高直接导致了伪“逆城市化”现象的发生。伪“逆城市化”现象将会较大程度影响城市化的进程。 当然，这里并不是要批判到农村创业的现象，而这种创业可能也会促进小城镇的发展。但从城市化初期的整体考察，并不提倡这种行为。因为城市无论是从创业机会、信息获得与共享、以及市场拓展等方面都优于农村。既然城市中还有许多机会没有被利用，那又何必跑道农村呢？
所以在城市化初、中期，我们有必要创造好的条件来使这种现象得以遏制。
一般说来我们可以从收入方面着手（这也是我们政府目前加大力度进行的），即强调通过增加农民收入来促进城市化进程，这当然不失为一种好方法。然而这是一种正面的促进，对于那些城市化进程中的伪“逆”现象则无计可施。因为并不是城市的收入低于农村的状况导致了这种流动，而是一种收入满足程度的影响的结果。所以在考虑收入变动的同时必须考虑消费状况的改善，以达到居民在城市生活和在农村生活的均衡，即农村居民和城市居民的收入水平相对于支出水平而言是相当的。
我们在考虑消费状况的改善时，当然可以从改善农村居民的社会福利状况或者是提高他们的受教育程度着手，但是这毕竟是一个花费较长时间和精力的过程。本文认为关键在于提高农村居民的消费质量。要提高居民的消费质量，首先必须改变消费观念，变传统的“量入为出”的当期消费观念为根据未来收入确定自身消费的远期消费观念；其次限制次品、伪劣产品和落后被淘汰产品进入农村。
总之，收入和支出的变动均是影响城市化进程的因素，必须同时注意这两者的联动作用，而不是单方面的作用，城市化过程才能顺利实现。
参考文献：
[1] 陈秀山、张可云.区域经济理论(M).北京：商务印书馆，2005年版.
[2] 罗青.中国城镇居民收入分配差距的阶层分析(J).经济纵横，2005，08：96-99.
[3] 吉利斯、波金斯等.发展经济学(M).北京：中国人民大学出版社，1998：10.
[4] 平狄克、鲁宾斯费尔德.微观经济学(M).北京：中国人民大学出版社，2000年版：78-79.
[5]《甘肃年鉴》编委会.甘肃年鉴——2004（M）.北京：中国统计出版社，2004年6月.
[6] 涂占新.我国城乡居民的消费差异透析(J).统计与决策，2005，08：92-93.

7