均衡价格并不是价格与价值相等.doc

均衡价格不能反映商品的价值。
老杨
【考试真题】
下面这道题的原创依据无从考证，2014年长沙某中学考试中出现过。最近在“太原市五中10月份高三文综”考试中再次出现。
2.下图表示的是甲商品价格与供给量和需求量的关系，OP表示价格，OQ表示数量：

①当价格高于P1时，生产甲的社会劳动生产率将提高
②当数量位于M0时，甲的价格能够准确反映甲的价值
③无论P如何变动，从长远来看甲的供求趋于平衡
④当价格在P1到P0之间时，甲的生产者获利相对较多
   A.①②                  B.①③                 C.③④                D.②③
命题人在这里没有明确两条曲线分别是指什么曲线。根据经济学一般常识S(英文Supply）是供给曲线和D(英文Demand)是需求曲线，所以上图表示的是价格对供求影响。据此P0就是均衡价格，M0就是均衡数量。该题参考答案给的是D。对此一些老师的解读是：当数量位于M0时，供求平衡，价值与价格相等，所以甲的价格能够准确反映甲的价值。所以②正确；价格围绕价格上下波动，会引导供求关系变化，所以从长远来看甲的供求趋于平衡，③正确。
这道题其实是一个典型的错题，没有一个答案是正确的。这种错误是在不理解西方经济学原理，也不理解价值规律的内涵情况下提出的。
【探究一：模型分析】
为了进一步说明均衡价格不是价格与价值相符合，我们借助西方经济学数学模型对这个问题作初一步探讨。为了分析便利，我们只分析某种价格以外的因素导致供给和需求增加的情况。根据经济学原理上图，反映的信息如下：
（1）供给曲线S，需求曲线D。S和D相交与E点，均衡价格是P，均衡数量是Q。
（,2）如果出现某种价格变动以外的因素使需求量增加（比如：雾霾天气是的防尘口罩需求增加）这时需求曲线由D向右移动到，由于供给不变，供给曲线S与需求曲线相交于Ｅ2.要实现供求新的平衡，价格上调至P2。此时均衡价格就是P2。
（3）如果出现某种价格以外的因素导致供给增加，那么供给曲线向右移动至，需求不变，此时与D相较于E1，均衡价格就是P1。
（4）如果供求同时出现上述移动，则和相交与，均衡价格就是。
上述四种情况中，四个价格都是均衡价格。哪一个是价格与价值相符合的价格呢？其实这四个价格都不相符合，只能反映供求变化情况。上题中选项②是错误的。
事实上，用政治经济学价值规律理论中——“价值决定价格，受价格围绕价值上下波动。”来解释均衡价格理论是行不通的。均衡价格伦理不承认劳动价值论，更不承认价值决定价格。
【探究二：理论解读】
“经济学是研究社会如何管理自己的稀缺资源的科学”（曼昆《经济学原理》第七版（上）P3）。由于资源是稀缺和有限的，就需要采取一种方式配置资源。实际生活中资源配置是通过市场行为实现的，而市场对资源的配置主要是通过价格来实现的。由于资源是稀缺的，而人对稀缺资源的内在需求是无限的。这个矛盾使得如果没有价格机制的参与，供求是永远无法实现平衡的，换句话说，供求平衡是某一价格条件下的平衡。供给就是提供资源，供给总是有限的，能够无限供给的物品根本不可能成为商品在市场上交换。在市场上生产者总是根据一定的价格判断收益预期情况下提供商品这就是供给数量。消费者在某一价格下能够支付和愿意支付的一定的货币购买该商品这构成对该商品的需求。
为了说明及这一问题，在这里再以手机iPhone6S为例加以说明。
假如每个消费者都喜欢iPhone6S，也就是这一需求是无限的。iPhone6S生产量却是有限的（体现供给的有限性），没有价格参与调价，iPhone6S永远都是供不应求的。由于价格机制的引入，假如6000元人民币一部iPhone6S，在者这种情况下，供求实现了平衡。如果价格卖到5万人民币这个手机没有人买，供大于求。
西方经济学均衡价格的理论正是建立在资源稀缺性和需求无限性矛盾基础上的。目的是探讨价格是如何实现资源有效配置。上题中选项“③无论P如何变动，从长远来看甲的供求趋于平衡”是缺乏基本经济学常识的选项。
（关于均衡价格，参考笔者博文“能不能先搞清楚基本概念，再出题？？”）。
【探究三：价值规律理论和均衡价格理论区别与联系】
马克思主义政治经济学与西方经济学是两套不同的理论体系，在价格形成理论上是根本不同的。
政治经济学价值规律理论是以劳动价值论为基础的，研究凝结在商品背后的共性的东西，即抽象劳动在价值形成中的作用，在此基础之上研究价格是如何变化的。目的不是研究价格对有限资源的配置作用，而是要通过研究价值形成过程，进而解释资本主义利润的本质——剩余价值产生的根源。《资本论》分析供求对价格的影响，但是目的是揭示资本主义市场发展中社会化生产与资本主义私有制之间不可调和的矛盾，并进一步证明资本主义生产的剥削本质，和资本主义必然灭亡的规律。这种分析有其合理性和参考意义，但并没有为解决当时市场矛盾提供建设性的建议。马克思主义经济学者认为，通过解决有计划的安排是可以实现供求平衡的。但是这种观点忽视一个重要前提——即资源是有限的，需求是无限的，供求平衡是不可能实现的。人为的计划安排只能导致社会整体供给短缺（参考匈牙利经济学家科尔奈的 《短缺经济学》），上一世纪80年以来这种计划经济纷纷被原来社会主义各国所抛弃，就是一个证明。
从研究方法看，《资本论》中对经济的研究采取的分析——归纳的方法。就是从分析当时资本主义经济发展过程中存在的问题中入手，归纳出所需要的结论——资本主义市场经济是不利于资源优化配置的，必须建立一种由社会按计划分配资源的制度。在马克思写《资本论》数学方法还没有广泛运用与经济学之中，马克思对供求与价格的关系没有也不可能构建一个数学模型。他只是直观把价值规律表示为价格围绕价值上下波动示意图。假如按照上述理论要构建模型，这个模型与西方经济学的均衡价格模型是相反的。现在假如谁真的要把价值规律的内容运用数学方法构建模型的话，这个模型与当代西方经济学均衡价格模型也是截然相反的。
西方经济学均衡价格的理论正是建立在资源稀缺性和需求无限性矛盾基础上的。目的是探讨价格是如何实现资源有效配置，更多的是为解决当下的问题提出建设性的解决方案。西方经济学认为依靠一种人为的计划设置不可能实现资源的优化配置，实现资源合理配置的最有效的方法是通过市场，通过价格的变动实现。
西方经济学在更多的引入数学方法，构建一系列数学分析的模型。这种研究方法使人们更加直观的理解经济资源配置的过程。西方经济学在研究中，更加细致的分析经济中跟中因素对资源配置的影响，并试图从中提出解决问题的方案。在这一点上与马克思主义经济学者的研究是完全不同的。
早期西方经济学者否定国家对经济干预，在当代经济学研究中，西方经济学者也借鉴一些马克思主义的观点，特别是从凯恩斯以来西方经济学家逐渐接受国家对经济干预的思想。但是他们的思想依然是在强调市场决定作用前提之下提出的。即使是国家对经济干预也是运用经济杠杆实现的，对于经济计划也只是目标性的，而不是否定市场作用的纯粹计划调配。原有的社会主义国家也大多数接受西方经济学的这些观点。

【总结】价值规律理论和均衡价格理论是两套完全不同的理论体系，两套理论体系的理论基础和目的是截然相反的。用政治经济学价值规律理论来解释均衡价格理论是行不通的。因为均衡价格伦理不承认劳动价值论，更不承认价值决定价格。这一理论正是建立在资源稀缺性和需求无限性矛盾基础上的，认为如果没有价格调节，供求平衡是不可能实现的。