滨海盐碱地不同大豆品种农艺性状与产量的田间试验分析.pdf

108 天 津 科 技第 50 卷 增刊第 50 卷 增刊2023 年 11 月Vol.50 Suppl.Nov.2023天 津 科 技 TIANJIN SCIENCE&TECHNOLOGY0 引 言大豆原产中国，栽培历史悠久，是我国重要的粮、油、饲兼用作物。多年来，我国大豆产需存在缺口,对外依存度较高，提高大豆产能是确保国家粮食安全的重大需要。近年来，中央一号文件中，大豆被多次重点提及。从大豆振兴计划到产能提升工程，中央一号文件发出了扩种大豆油料的强烈信号。但我国人多地少、耕地资源有限，通过直接调减主粮作物种植来增加大豆种植面积并不符合我国的实际国情，也不利于国家粮食安全和社会稳定。2023 年中央一号文件提出“稳步开发利用盐碱地种植大豆”，为破解豆粮争地矛盾指明了方向。盐碱地是重要的后备土地资源，开发利用盐碱地是挖掘新增耕地潜力和拓展补充耕地资源的重要途径，是提升大豆产能促进稳粮增豆的重要方向。其中，耐盐碱大豆种质资源是实现盐碱地种植大豆的核心要素，筛选出耐盐碱性优良的大豆品种是十分必要的。对标中央一号文件的要求，本文立足天津市滨海新区土壤资源的特点，充分发挥区域农业资源环境优势，开展耐盐碱大豆品种筛选的先导性研究，以期为本地区盐碱地扩种大豆提供品种选择和理论依据。科学与社会滨海盐碱地不同大豆品种农艺性状与产量的田间试验分析郑茹梅1，张鑫红1，张玉梅1，张 波1*，肖 辉2（1.天津市滨海新区农业农村发展服务中心 天津 300270；2.天津市农业科学院农业资源与环境研究所 天津 300192）摘 要：耐盐碱性优良的大豆品种是稳步开发利用盐碱地种植大豆的核心要素。在滨海盐碱地上对 10 个大豆品种进行对比试验，采用方差分析、变异系数、适定性参数和高稳系数法对参试品种主要农艺性状和产量进行分析。试验结果表明：“中豆 63”品种综合性状优良，高产稳产性好；“齐黄 34”品种产量优势突出，具有较强的增产潜力。关键词：盐碱地 大豆 品种 农艺性状 产量中图分类号：S565 文献标志码：A 文章编号：1006-8945（2023）增-0108-04Analysis of Agronomic Traits and Yield of Different Soybean Varieties in Coastal Saline-alkali Soil ZHENG Rumei1，ZHANG Xinhong1，ZHANG Yumei1，ZHANG Bo1*，XIAO Hui2（1.Agricultural and Rural Development Service Center of Tianjin Binhai New Area，Tianjin 300270，China；2.Institute of Agricultural Resources and Environment，Tianjin Academy of Agricultural Sciences，Tianjin 300192，China）Abstract：The soybean varieties with salt-alkali tolerance are the key factor of steadily developing and utilizing the saline-alkali soil to plant soybean.10 soybean varieties were tested in coastal saline-alkali soil.The main agronomic traits and yield of the tested varieties were analyzed using analysis of variance，coefficient of variation，adaptive parameter and high stable coefficient.The results show that“Zhongdou 63”has good comprehensive characters and high-stable yield in saline-alkali soil.“Qihuang 34”has prominent yield advantages and strong yield potential.Key words：coastal saline-alkali soil；soybean；varieties；agronomic traits；yield*通讯作者收稿日期：2023-09-20 109 2023 年 11 月1 材料与方法1.1 试验材料大豆参试品种 10 个，包括中豆 63、中黄 80、齐黄 34、邯豆 13、中黄 334、中黄 39、冀豆 17、中黄343、中黄 314 和津选豆 1012。以天津地区审定并推广的品种“津选豆 1012”为对照。1.2 试验设计试验地位于天津市滨海新区太平镇，属于一年两熟制区域，冬小麦-夏玉米为该区主要种植模式，是典型的雨养农业。试验地土壤养分含量为全氮0.098%、水解氮 78.73 mg/kg、速效磷 14.50 mg/kg、速效钾 352 mg/kg、有机质 18.77 g/kg、全盐 3.23 g/kg、pH 8.43。试验地块前茬作物为小麦。试验采用随机排列，3 次重复，小区面积 40 m2（8 m5 m），小区间隔 0.5 m。试验小区四周设保护行。大豆株行距14 cm40 cm，播种密度 12 000 株/667 m2，有效株数达10 000株/667 m2以上。施肥和田间管理同常规生产田。1.3 测定指标与数据分析每个试验小区随机选择大豆样株 10 株进行室内考种。测定株高、底荚高度、主茎节数、有效分枝、有效荚数、单株粒数、百粒重，测算折合单位面积产量。采用Excel 2010 和SPSS 26.0 软件进行数据分析。采用Duncan s新复极差法进行差异显著性分析。相关指标计算如下：变异系数CVi=（Si/Xi）100%其中Si为第i个品种（系）的某一性状的标准差；Xi为第i个品种（系）的某一性状的平均值1。适定性参数法ai=xi/x其中xi 为第i品种（系）某一性状的标准差；x为所有品种（系）的平均标准差2。高稳系数HSCi=（Xi-Si）/1.10XCK100%其中：Xi为第i品种（系）的平均产量；Si为第i品种（系）的产量标准差；XCK为对照品种的平均产量1-3。计算出各指标值后，分别以CV和ai为横坐标、平均产量X（所有参试品种产量的均值）为纵坐标作图，建立CV、ai与X的象限图，以确定各品种的高产稳产性。2 结果与分析2.1 主要农艺性状差异性分析研究表明，10 个参试大豆品种的株高、底荚高度、主茎节数、有效分枝、有效荚数和百粒重品种间差异显著，单株粒数品种间差异不显著，见表 1。“中黄 80”“齐黄 34”“邯豆 13”“中黄 39”“冀豆 17”5 个品种的株高显著高于其他品种，比对照品种分别高17.83%、14.65%、23.99%、12.97%和 15.56%，其 中“邯豆 13”品种株高优势明显。参试大豆植株底荚高度范围在 15.219.7 cm之间，均适宜机械收割4。除“冀豆 17”“中豆 63”和“中黄 80”3 个品种外，其他品种的底荚高度均低于对照品种。只有“中豆 63”和“邯豆 13”品种的主茎节数多于对照品种，分别比对照品种高 4.55%和 6.82%。不同大豆品种的有效分枝数在 13 个不等，“中黄 39”品种的有效分枝数显著高于对照品种，与其他8个品种的差异不显著。“中豆 63”“齐黄 34”“冀豆 17”“中黄 314”4 个品种有效荚数大于对照品种，分别比对照多 15.51%、5.94%、3.25%和 13.02%。“齐黄 34”品种的百粒重显著高于其他品种，“齐黄 34”“邯豆 13”和“冀豆 17”品种的百粒重分别比对照高 12.66%、7.52%和 2.86%。表 1 参试大豆品种（系）主要农艺性状表现Tab.1 Main agronomic traits of tested soybean varieties（lines）品种（系）株高/cm底荚高度/cm主茎节数有效分枝有效荚数单株粒数百粒重/g中豆 6369.44.3 bc18.33.1 ab13.81.0 ab2.20.8 ab49.69.5 a106.519.3 a20.30.2 de中黄 8072.74.6 ab18.52.1 ab12.60.8 cd1.00.7 ab35.25.9 b75.813.4 a21.00.5 cd齐黄 3470.76.9 ab16.95.2 ab13.11.2 abc1.30.5 ab43.210.5 a97.730.9 a23.20.3 a邯豆 1376.57.8 a17.13.5 ab14.10.8 a1.60.3 ab45.313.2 ab89.634.5 a22.10.3 b中黄 33460.37.3 d15.81.6 b11.70.8 d1.50.3 ab35.77.6 b88.219.5 a19.60.7 e中黄 3969.76.5 ab15.42.7 b12.41.6 cd2.20.5 a46.818.6 ab85.654.0 a17.30.4 f冀豆 1771.37.1 ab19.75.5 a12.80.9 bc1.80.8 ab44.913.7 ab95.233.5 a21.10.4 bcd中黄 34364.37.1 cd16.22.4 ab12.31.5 cd1.60.5 ab45.310.9 ab88.728.5 a20.70.3 bc中黄 31459.14.9 d15.22.2 b13.21.6 abc1.50.3 ab49.38.3 ab104.217.8 a16.20.3 g津选豆 101261.76.2 d17.63.6 ab13.20.7 abc0.90.4 b43.38.5 ab92.220.7 a20.60.2 de注：表中数据为平均值标准差；同列不同小写字母表示显著性差异（p 0.05）。2.2 主要农艺性状稳定性分析变异系数越小，表明品种的某性状越稳定。研究表明，参试大豆品种株高的变异系数“中豆 63”品种最小，“中黄 314”品种最大。底荚高度变异系数 郑茹梅等：滨海盐碱地不同大豆品种农艺性状与产量的田间试验分析 110 天 津 科 技第 50 卷 增刊“中黄 334”品种最小，“齐黄 34”品种最大。主茎节数变异系数均高于对照品种。有效分枝变异系数品种间差别较大，最小的为“中黄 334”品种（13.61%），“中黄 80”品种最大，为 63.25%。单株有效荚数变异系数以“中黄 39”品种最大。除了“中豆 63”品种的百粒重变异系数低于对照品种外，其他品种均高于对照品种，以“中黄 334”品种的变异系数最大，“中豆 63”品种变异系数最小。适定性参数 1 说明品种的某性状比较稳定。从表 2 中株高、底荚高度、主茎节数、有效分枝、有效荚数、单株粒数和百粒重指标来看，对照品种只有底荚高度适定性参数 1，其他指标的适定性参数均 1，综合性状比较稳定。“中豆 63”品种有效分枝适定性参数 1，其他指标的适定性参数均 1，性状表现比较稳定。“冀豆 17”品种除主茎节数适定性参数 1，其他指标的适定性参数都 1。“齐黄 34”“中黄 39”和“中黄 343”品种各有 5 个指标的适定性参数 1。表 2 参试大豆品种（系）主要农艺性状稳定性Tab.2 Stability of main agronomic traits of tested soybean varieties（lines）品种（系）分析参数株高/cm底荚高度/cm主茎节数有效分枝有效荚数单株粒数百粒重/g中豆 63CV6.12%16.89%7.10%25.45%19.13%18.04%1.11%ai0.660.980.961.240.890.710.58中黄 80CV6.68%11.85%5.85%63.25%16.85%17.58%2.41%ai0.750.690.731.410.560.491.30齐黄 34CV9.92%30.51%8.50%38.88%24.23%31.59%1.50%ai1.081.631.091.090.981.140.89邯豆 13CV10.15%19.99%4.96%17.54%28.97%38.44%1.44%ai1.201.080.690.621.231.270.82中黄 334CV12.05%10.13%6.68%13.61%21.04%22.11%3.59%ai1.120.510.770.450.710.721.81中黄 39CV9.34%17.04%12.20%20.26%39.64%63.00%2.31%ai1.000.831.480.991.741.991.02冀豆 17CV9.84%27.81%6.81%41.57%30.43%35.14%1.89%ai1.081.730.851.661.281.231.03中黄 343CV11.02%14.62%11.61%29.99%24.00%32.03%1.71%ai1.090.751.401.071.021.050.91中黄 314CV13.86%23.83%13.88%18.97%16.81%17.02%2.31%ai1.050.681.480.630.780.650.96津选豆 1012CV10.04%20.04%4.55%38.16%19.54%22.39%1.17%ai0.961.120.590.760.800.760.622.3 参试大豆品种产量差异性分析研 究 表 明，参 试 大 豆 品 种 产 量 在 132.64 177.51 kg/667m2之间，品种间差异显著，见图 1。各品种产量排序依次为“齐黄 34”“中豆 63”“冀豆17”“邯豆13”CK“中黄39”“中黄334”“中黄80”“中黄343”“中黄314”。其中“齐黄 34”“中豆 63”“冀豆 17”3 个品种产量差异不显著，但高于对照品种。“中黄 80”“中黄 334”“中黄 39”“中黄343”和“中黄 314”5 个品种间产量差异不显著。和对照品种相比，“齐黄 34”“中豆 63”“冀豆 17”和“邯豆 13”分别增产 19.36%、14.05%、6.21%和 4.49%。以变异系数（CV）为横坐标、平均产量（X）为纵坐标，以CV=7.04、X=148.73 为原点建立品种稳定性象限图，见图 2。落于象限的品种高产但不稳定，落于象限的品种高产而稳定，落于象限的品种低产而稳定，落于象限V的品种低产而不稳定。由图 2 可知，属于高产稳产性区域（CV 7.04，X 148.73）的品种有“齐黄 34”和“中豆 63”。以适定性参数（ai）为横坐标、平均产量（X）为纵坐标，以ai=1，X=148.73 为原点建立品种稳定性象限图，见图 3。由图 3 可知，属于高产稳产性区域（ai 1，X 148.73）的品种为“中豆 63”。高稳系数值越大，表明该品种（系）的高产稳产图 1 参试大豆品种（系）的产量差异Fig.1 Yield difference of tested soybean varieties（lines）111 2023 年 11 月 郑茹梅等：滨海盐碱地不同大豆品种农艺性状与产量的田间试验分析性越好。参试大豆品种的HSC值排序依次为“齐黄34”“中豆63”“冀豆17”“邯豆13”CK“中黄 80”“中黄 314”“中黄 343”“中黄 334”“中黄 39”。产量较对照品种增产的 4 个品种，其高稳系数HSC位次与产量增产位次一致。参试品种产量与其HSC相关性结果表明，参试品种的高稳系数与产量呈极显著正相关（r=0.956*）。3 结论与讨论3.1 结论参试的 10 个大豆品种在株高、底荚高度、主茎节数、有效分枝、有效荚数和百粒重表现上均存在显著差异，单株粒数品种间差异不显著。从产量构成因子看，“中豆 63”品种的单株有效荚数和单株粒数性状表现突出，“齐黄 34”品种的百粒重性状表现突出，都具有形成一定经济产量的基础。对照品种和“中豆 63”品种各测定指标的变异系数均较小。对照品种除底荚高度指标、“中豆 63”品种除有效分枝指标外，其他指标的适定性参数均 1，综合性状比较稳定。参试大豆产量各品种间差异显著。“齐黄 34”品种产量最高，其次是“中豆 63”和图 2 参试大豆品种（系）的变异系数与产量分析Fig.2 Coefficient of variation and yield analysis of tested soybean varieties（lines）图 3 参试大豆品种（系）的适定性参数与产量分析Fig.3 Adaptive parameter and yield analysis of tested soybean varieties（lines）“冀豆17”品种，3个品种的产量显著高于对照品种，分别增产 19.36%、14.05%和 6.21%。通过参试大豆品种的变异系数与产量分析得出，属于高产稳产性区域的品种为“齐黄 34”和“中豆 63”。通过适定性参数与产量分析得出，属于高产稳产性区域的品种为“中豆 63”。参试品种的高稳系数位次与增产位次一致，且与产量呈极显著正相关。综上所述，“中豆 63”品种在盐碱地上种植产量高，综合性状优良，易获得高产稳产。“齐黄 34”品种产量优势突出，主要农艺性状存在较为丰富的变异，具有较强的增产潜力。3.2 讨论在盐碱地适宜种植的大豆品种要既能够耐盐碱，还要有一定的经济产量。大豆产量是受多基因控制的数量性状，是多个性状相互作用、相互影响共同作用的结果5，这些基因易受到环境和遗传因素相互作用的影响。优良品种有着高产、稳产的内在基因，需要配合相适应的栽培管理技术才能充分发挥出品种的遗传潜力。品种变异系数小，适定性参数值 1，虽然表现出一定的稳定性，但是对环境影响反映不敏感也会使其不能有效利用优良环境达到高产。品种变异系数大，适定性参数值 1，说明品种对环境反映更敏感，在不同的环境中产量差异比较大，稳定性较差，即在有利环境下表现为高产、在不利环境下减产2。在实际生产中，需根据不同的生态条件选用不同类型的品种，不良环境条件适宜选种稳产性好的品种。高稳系数从高产和稳产 2 个方面对品种表现进行全面评估，是优良品系推广的重要参考。要更全面地评价大豆品种，还需要依据多年种植数据，同时考虑基因与环境之间的相互作用、品种的品质性状等以进行综合评价。参考文献林秀芳，陈灿.稳定性参数和高稳系数在糯玉米品种高产稳定性评价中的应用 J .湖南农业科学，2015（4）：1-3，6.王鼐，郭中校，刘洪欣.适定性参数法在高粱区试中的应用 J .杂粮作物，2005（4）：232-233.温振民，张永科.用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨 J .作物学报，1994（4）：508-512.郑丽敏，周青，王凤菊，等.安阳地区适合机械化收获大豆新品系研究 J .农业科技通讯，2016（8）：93-95.窦士树，马海涛，朱红彩，等.河南省夏大豆新品种产量与主要农艺性状的灰色关联度分析 J .浙江农业科学，2020，61（12）：2535-2538.12345