不同生物质炭基肥施用量对土壤养分及烤烟产质量的影响.pdf

江西农业学报 2023，35（10）：1420ActaAgriculturaeJiangxiDOI:10.19386/ki.jxnyxb.2023.10.003不同生物质炭基肥施用量对土壤养分及烤烟产质量的影响方远鹏1，谢晏芬2，赵宇婷2，张艳艳2，张国洪2，方志鹏2，王文波2，韩家宝2*，王 娜1*（1.云南农业大学 烟草学院，云南 昆明 650201；2.曲靖市烟草公司 陆良县分公司，云南 曲靖 655699）摘 要:为探究不同生物质炭基肥施用量对土壤养分及烤烟产质量的影响，采用大田小区试验，分析比较了常规施肥（T0）下增施不同生物质炭基肥量（T1T3：500、1000、1500 kg/hm2）对土壤养分、烤烟农艺性状、病害发生情况、烤烟产量及烟叶化学成分的影响。相较于T0处理，增施生物质炭基肥显著提高了土壤有机质、碱解氮和速效钾含量，但显著降低了有效磷含量。T1和T2处理明显促进了烟株中后期的生长发育，且3个处理显著提高了烟株抗病性，烟草花叶病、气候性斑点病和番茄斑萎病发病率相较于对照分别降低了32.83%69.17%、13.19%86.38%和45.36%68.04%。T2处理的经济性状综合表现最优，其产量、产值、均价和中上等烟比例分别较对照增加了1.99%、12.58%、10.39%和10.87%。增施生物质炭基肥显著提高了烟叶钾含量并降低了氯含量；3个处理的化学成分可用性指数分别显著提升了26.55%、28.47%和20.79%。相关性分析表明，烟叶化学成分、可用性指数与土壤养分含量密切相关，增施生物质炭能通过调控土壤pH值、有效磷和速效钾含量对烟叶化学成分及其可用性产生积极影响。综上，增施生物质炭基肥可不同程度地改善土壤理化状况、促进烟叶产质量形成和提高烟叶化学成分可用性，且本试验中增施1000 kg/hm2生物质炭基肥对烟株产质量综合效果最好。关键词:生物质炭；农艺性状；土壤养分；烟叶化学成分；经济性状；相关性 中图分类号：S572 文献标志码：A 文章编号：1001-8581（2023）10-0014-07Effects of Different Biochar-based Fertilizer Application Rates on Soil Nutrients and Yield and Quality of Flue-cured Tobacco FANGYuan-peng1,XIEYan-fen2,ZHAOYu-ting2,ZHANGYan-yan2,ZHANGGuo-hong2,FANGZhi-peng2,WANGWen-bo2,HANJia-bao2*,WANGNa1*(1.CollegeofTobaccoScience,YunnanAgriculturalUniversity,Kunming650201,China;2.LuliangBranchofYunnanQujingMunicipalTobaccoCompany,Qujing655699,China)Abstract:Toexploretheeffectsofdifferentbiochar-basedfertilizerapplicationratesonsoilnutrients,yieldandqualityofflue-curedtobacco,fieldplotexperimentwasusedtoanalyzeandcomparetheeffectsofdifferentbiochar-basedfertilizerapplicationrates(T0:0kg/hm2,T1:500kg/hm2,T2:1000kg/hm2andT3:1500kg/hm2)onsoilnutrients,agronomictraits,diseaseoccurrenceandyieldofflue-curedtobaccoandchemicalcompositionoftobaccoleaves.ComparedwithT0,thecontentsoforganicmatter,alkali-hydrolyzednitrogenandavailablepotassiuminsoilweresignificantlyincreased,butthecontentofavailablephosphoruswassignificantlydecreased.T1andT2treatmentssignificantlypromotedthegrowthanddevelopmentoftobaccoplantsinthemiddleandlatestages,andT1,T2andT3treatmentssignificantlyimprovedthediseaseresistanceoftobaccoplants.Theincidenceoftobaccomosaic,climaticspotandtomatospotwiltdecreasedby32.83%69.17%,13.19%86.38%and45.36%68.04%,respectively,comparedwiththecontrol.ThecomprehensiveperformanceofeconomictraitsinT2treatmentwasthebest,andtheyield,outputvalue,averagepriceandproportionofmedium-gradetobaccoincreasedby1.99%,12.58%,10.39%and10.87%,respectively,comparedwiththecontrol.Theapplicationofbiochar-basedfertilizersignificantlyincreasedthepotassiumcontentanddecreasedthechlorinecontentoftobaccoleaves,andthechemicalcompositionavailabilityindexwassignificantlyincreasedby26.55%,28.47%and20.79%,respectively.Thecorrelationanalysisshowedthatthechemical收稿日期：2023-07-18基金项目：中国烟草总公司云南省公司科技计划项目（2021530000242005）。作者简介：方远鹏（1998），男，云南曲靖人，硕士，研究方向为烟草栽培与生理生化。*通信作者：韩家宝、王娜。10 期方远鹏等：不同生物质炭基肥施用量对土壤养分及烤烟产质量的影响15compositionandavailabilityindexoftobaccoleafwerecloselyrelatedtosoilnutrientcontent,andincreasedapplicationofbiocharmayhaveapositiveeffectonthechemicalcompositionandavailabilityoftobaccoleavesthroughregulatingsoilpHvalue,availablephosphorusandavailablepotassiumcontent.Inconclusion,increasedapplicationofbiochar-basedfertilizercanimprovethephysicalandchemicalconditionofsoil,promotetheformationoftobaccoyieldandquality,andincreasetheavailabilityoftobaccochemicalcomponents.Undertheconditionsofthisexperiment,theapplicationof1000kg/hm2biochar-basedfertilizerhadthebestcomprehensiveeffectonyieldandquality.Key words:Biochar;Agronomictrait;Soilnutrient;Chemicalcompositionoftobaccoleaves;Economiccharacter;Correlation 0 引言随着化肥的大量施用和土壤连作效应的增加，导致土壤有效养分严重失衡，引起土壤酸化、黏化、贫瘠以及微生物群落结构恶化，使得烟株抗病虫害能力下降，烟叶化学成分逐渐失调，从而影响烤烟生长发育，最终导致烤烟减产降质1。因此，如何改善土壤环境，稳定烟叶的产质量已经成为目前亟需解决的重要问题。生物质炭基肥是一种以生物质炭为基质，通过添加一定比例的营养元素，混合制成的新型功能型肥料2-3，其具有改良土壤、缓释养分、作物提质增效等优良特性4-6。基于此，进一步研究生物质炭基肥在烟草上的应用效果，探明生物质炭基肥的最佳施用范围，对促进烟草生产的可持续发展具有重要意义。通过生物质炭改良土壤已成为近年来的热门研究领域。生物质炭可显著改善土壤物理性状及养分状况，刺激土壤微生物繁殖，进而促进作物生长发育7。邓杰等8研究表明，增施生物质炭可有效均衡土壤养分，促进大豆结荚期、鼓粒期生长发育和干物质积累。肖和友等9研究表明，添加生物质炭能够改善植烟土壤和烤烟农艺性状，增加烟叶产量和上等烟比例，提高烤烟经济效益。生物质炭在改良土壤的同时，还可增强作物对病虫害的防控和抑制作用10。李俊颉等11研究表明，施用1350kg/hm2的生物质炭可显著降低烤烟黑胫病和青枯病的发病率，而施用2700kg/hm2的生物质炭则可提高根结线虫病的发病率，说明过量施用生物质炭反而不利于烤烟生长发育。单独使用生物质炭不仅可以带来良好的改土效果，还可将其作为化学养分载体用以制备缓释肥料12。从现有研究来看，生物质炭用作缓释肥料载体潜力巨大，与常规肥料相比，生物质炭基肥料可以减少养分损失，提高作物的肥料利用效率13。吴东等14研究表明，生物质炭基肥可显著提高土壤养分含量，增加土壤微生物数量，改善土壤微生态环境，促进烟株吸收养分，进而提高烟叶品质。陈懿等15研究也表明，施用玉米秸秆生物质炭基肥不仅可改善土壤性质，还可显著提高肥料农学利用率，促进烤烟养分积累，提高烟叶品质。生物质炭基肥的施用效果受施用量、土壤类型和作物种类等多方面因素的影响16-18，目前关于生物质炭基肥在烟草上的应用研究大多集中于种类比较和肥料运筹等方面19-20，而忽略了其本身的施用量效应，且关于适宜烟草生长的最佳施用量仍尚无定论。为此，本研究以红花大金元为材料，通过大田试验，探究不同生物质炭基肥施用量对植烟土壤改良、烤烟生长发育、烟叶产质量的影响，初步探明适用于陆良烟区的最佳生物质炭基肥施用量，以期为烤烟生物质炭基肥的全方位应用提供一定的技术支撑和理论依据。1 材料与方法1.1 试验地概况试验于2022年49月在曲靖市陆良县小百户镇（25 7 48 N，103 35 24 E，海拔1898.30m）进行，该地气候条件为亚热带高原季风气候，年平均气温为11.3022.50，年平均降雨量为900.801000.20mm，年平均无霜期为202.50249.30d。试验地土壤类型为黄壤，前茬作物为玉米，其基础土壤理化性质为：pH值5.42，有机质35.63g/kg，碱解氮139.26mg/kg，有效磷66.52mg/kg，速效钾359.24mg/kg。1.2 试验材料供试烤烟品种为红花大金元，供试化肥为烟草专用复合肥（N-P2O5-K2O=15-8-25），供试生物质炭基肥为玉米秸秆生物质炭基肥（玉米秸秆生物质炭含量45.0%，有机质含量50.0%，N含量1.2%，P2O5含量0.6%，K2O含量2.4%）。1.3 试验设计试验采用随机区组设计，在常规施肥基础上增施生物质炭基肥，设置4个施用量处理：处理T0（对照），生物质炭基肥增施量0kg/hm2；处理T1，增施量500kg/hm2；处理T2，增施量1000kg/hm2；处理T3，增施量1500kg/hm2。每个处理设3次重复，共江 西 农 业 学 报35 卷16计12个小区，每小区栽烟不少于50株，株行距120cm50cm，试验田四周设保护行。常规施肥措施为重施基肥不追肥，基肥为750kg/hm2烟草专用复合肥，各处理生物质炭基肥均于移栽时与基肥一次性施入，其他管理措施均按照当地优质烟叶生产技术体系进行。1.4 样品采集与测定1.4.1 土壤养分含量测定 于采烤结束后，在每个小区随机选取3株长势一致的烟株，采用抖根法收集根际土样，样品去除植物残体及其他杂质后，将同一小区采集的样品按照四分法混合均匀，风干后过2mm筛，用于土壤养分含量的测定。pH值的测定采用美国SPECTRUM公司的IQ150pH仪，有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量的测定参考鲍士旦等21的方法。每个指标均测定3次，并求平均值。1.4.2 农艺性状调查 于移栽后30、60、90d，分别在每小区随机选取10株长势一致的烟株，按照 烟草农艺性状调查测量方法（YC/T1422010）调查株高、茎围、有效叶片数、最大叶长、最大叶宽。1.4.3 病害调查 于烤烟旺长期，按照 烟草病虫害分级及调查方法（GB/T232222008）对试验地烤烟主要病害进行调查记录，以小区为单位，统计小区总烟株数量和病株数量，并对烟株病害程度进行分级，一般将病害程度划分为1、3、5、7、9级。计算各处理的发病率、病情指数。发病率（%）=（发病的烟株数/调查的总烟株数）100%；病情指数=（病级数该级病株数）100/（最高病级数调查总株数）。1.4.4 烤烟经济性状调查 于烘烤结束后，按照42级国家烟叶分级标准进行分级，并依据云南省烟草公司曲靖市公司烤烟收购价格计算各小区烟叶的产值、均价及中上等烟比例。1.4.5 初烤烟叶化学成分测定及可用性指数 于烘烤结束后，选取具有代表性的中部烟叶C3F等级进行化学成分测定，每个小区随机取C3F烟叶1kg。采用荷兰SKALARSan+间隔流动分析仪测定烤后烟叶总糖、还原糖、烟碱、总氮和氯含量22，用火焰光度法测定烟叶钾含量。依据余小芬等23的方法计算烟叶化学成分可用性指数（Chemicalcomponentsusabilityindex，CCUI）。1.5 数据处理与分析采用MicrosoftExcel2019软件对数据进行处理和作图，用SPSS23.0软件进行差异显著性分析和Pearson相关性分析。2 结果分析2.1 生物质炭基肥施用对植烟土壤养分含量的影响随着生物质炭基肥施用量的增加，土壤pH值和养分含量均呈升高趋势（表1）。与T0处理相比，T2、T3处理的土壤有机质、碱解氮、速效钾含量均显著升高，其中土壤有机质含量分别升高了13.34%和44.69%，碱解氮含量分别升高了16.84%和22.51%，速 效 钾 含 量 分 别 升 高 了19.75%和22.15%；但在土壤有效磷含量上，T1T3处理的较T0处理分别显著降低了11.94%、10.22%、14.18%。总体来看，施用生物质炭基肥能够有效改善土壤酸碱度和增加土壤有效养分含量。表1 不同处理下植烟土壤有效养分含量变化处理pH值有机质/（g/kg）碱解氮/（mg/kg）有效磷/（mg/kg）速效钾/（mg/kg）T05.030.29a35.672.03c129.727.38b70.334.00a366.5020.87bT15.450.27a36.051.79c115.445.73c61.933.08b371.1118.43bT25.580.32a40.432.06b151.567.73a63.143.22b438.8822.40aT35.600.28a51.612.94a158.929.05a60.363.44b447.6825.49a注：同列数字后不同小写字母表示处理间差异显著（P0.05）。下同。2.2 生物质炭基肥施用对烤烟农艺性状的影响施用生物质炭基肥对烤烟农艺性状的影响在移栽60d后表现更明显（表2）。移栽30d后，各处理在株高上无显著差异，与T0处理相比，T3处理在茎围、最大叶长、最大叶宽上均显著降低；移栽60d后，T1、T2处理的烤烟农艺性状各指标均显著高于T0处理的；移栽90d后，各处理在茎围、有效叶数上无显著差异，与T0处理相比，T1、T2处理显著提高了烤烟的最大叶长和最大叶宽。综上表明，适量施用生物质炭基肥可有效促进烤烟生长发育。2.3 生物质炭基肥施用对烤烟病害的影响当地常发病害主要有3种，分别为烟草普通花叶病、烟草气候性斑点病、烟草番茄斑萎病，其中普通花叶病为主要病害。如图1所示，各病害10 期方远鹏等：不同生物质炭基肥施用量对土壤养分及烤烟产质量的影响17的发病率和病情指数变化趋势相同，与T0处理相比，T1、T2处理的烟草普通花叶病发病率分别显著降低了32.83%、69.17%，而T3处理的则显著升高了30.08%；在烟草气候性斑点病和烟草番茄斑萎病上，T1T3处理的发病率分别较T0处理显著降低了13.19%、86.38%、37.87%和68.04%、45.36%、41.24%。综上表明，适量施用生物质炭基肥可有效增强烤烟抗病性，过量施用则可能降低烤烟抗病性。与T0处理相比，T1、T2处理的烟草普通花叶病病情指数分别显著降低了20.18%、47.71%；在烟草气候性斑点病和烟草番茄斑萎病上，T1T3处理的病情指数分别较T0处理显著降低了54.95%、71.43%、23.08%和67.69%、46.15%、41.54%。2.4 生物质炭基肥施用对烤烟经济性状的影响T2处理下烤烟经济性状各指标均表现最优（表3）。与T0处理相比，T3处理的产量显著降低了12.29%，T0、T1、T2处理间差异不显著；在产值上，T2较T0处理升高了12.58%，T3较T0处理则降低了9.62%；均价和中上等烟比例在各处理间差异不显著，T2较T0处理分别升高10.39%和10.87%。综上表明，施用适量生物质炭基肥可有效促进烤烟增产增收。表2 不同处理对不同时期烟株农艺性状的影响时期处理株高/cm茎围/cm有效叶数/片最大叶长/cm最大叶宽/cm移栽30dT023.701.35a4.110.23b6.900.39ab33.211.89a16.010.91aT124.101.23a4.900.25a7.000.36a32.581.66a16.270.83aT223.901.18a3.950.20bc7.000.35a30.301.51a14.840.74abT323.301.61a3.630.25c6.200.43b26.811.85b13.550.94b移栽60dT076.904.38b10.290.59b14.200.81b69.043.93b28.011.59bT192.304.71a11.950.61a15.900.81a83.574.27a35.821.83aT289.004.42a11.590.57a16.100.80a84.804.21a33.481.66aT385.705.92ab10.770.75ab14.601.00ab73.985.11b32.855.11a移栽90dT0102.715.84b13.210.75a16.200.92a87.734.99b37.302.13cT1116.345.94a13.930.71a17.300.88a98.776.82a46.423.21aT2110.355.48ab14.250.71a17.300.86a98.534.89a42.552.12abT3105.627.30ab13.940.96a17.100.18a93.304.76ab38.271.96bc发病率/%病害种类病情指数病害种类图1 不同处理对烤烟病害发病率和病情指数的影响表3 不同处理对烤烟经济性状的影响处理产量/（kg/hm2）产值/（元/hm2）均价/（元/kg）中上等烟比例/%T02841.84161.79a84004.795592.44ab29.561.68a76.544.36aT12631.91134.30ab81062.834837.29ab30.801.57a80.834.12aT22898.40143.96a94574.795350.68a32.631.62a84.864.21aT32492.68150.95b75927.033041.91b30.461.84a76.944.66a2.5 生物质炭基肥施用对烤后烟叶化学成分的影响通常认为云南优质烟叶化学成分含量应满足：总糖24%28%，还原糖20.00%28.00%、烟碱2.20%2.80%、总氮1.80%2.40%、氯0.1%0.6%、江 西 农 业 学 报35 卷18钾1.70%24。由表4可知，除T3处理外，各处理烟叶总糖含量均较优质标准偏高，且各处理间差异不显著；在还原糖含量方面，T3处理较标准偏高，且显著高于T0处理；在烟碱含量方面，T0处理较标准偏高，其他处理均在优质标准内，且T2较T0处理显著降低了11.49%；在总氮和氯含量方面，各处理大体在标准内，且T0处理显著高于其他处理；在钾含量方面，T0处理较标准偏低，且显著低于其他处理，与T0处理相比，T1、T2、T3处理的钾含量分别升高了79.22%、86.36%、94.16%。从CCUI来看，T0处理显著低于其他处理，且以T2处理的最高，施用生物质基肥后，3个处理的CCUI提升率分别为26.55%、28.47%和20.79%。综上表明，施用生物质炭基肥可降低烟叶总氮和氯含量，提高烟叶钾含量，使烟叶化学成分更加协调。表4 不同处理对烤后烟叶（C3F）化学成分的影响处理总糖/%还原糖/%烟碱/%总氮/%氯/%钾/%CCUIT028.222.18a26.601.51b2.960.17a2.170.12a0.630.04a1.540.09b65.805.08bT128.051.94a27.261.39ab2.730.14ab1.910.10b0.440.02b2.760.14a83.272.12aT228.561.91a27.101.35ab2.620.13b1.880.09b0.370.02c2.870.14a84.530.42aT326.712.22a30.671.82a2.690.16ab1.820.11b0.400.02bc2.990.18a79.483.07a2.6 土壤养分与烟叶化学成分的相关性分析由表5可知，烟叶化学成分与土壤养分存在较强的相关性。其中，土壤pH值与烟叶氯含量呈显著负相关，与烟叶钾含量呈显著正相关；土壤有机质含量与烟叶还原糖含量呈极显著正相关；土壤碱解氮含量与烟叶化学成分无显著相关性；土壤有效磷含量与烟叶总氮含量呈显著正相关，与烟叶氯含量呈极显著正相关，与烟叶钾含量和CCUI呈极显著负相关；土壤速效钾含量与烟叶氯含量呈显著负相关，与烟叶钾含量呈显著正相关。该结论与表1和表4中土壤养分和烟叶化学成分的分析结果一致，表明烟叶化学成分受土壤养分影响较大，施用生物质炭基肥可通过改良土壤养分状况进而促进烟叶化学成分更加协调。表5 土壤养分与烟叶化学成分的Pearson相关性类别子类土壤养分pH值有机质碱解氮有效磷速效钾烟叶化学成分总糖-0.084-0.304-0.1530.179-0.150还原糖0.2310.782*0.498-0.5300.480烟碱-0.480-0.318-0.3150.536-0.477总氮-0.561-0.530-0.3770.688*-0.558氯-0.663*-0.494-0.4410.742*-0.658*钾0.659*0.5520.390-0.782*0.615*CCUI0.5110.2000.122-0.757*0.377注：*表示显著相关（P0.05），*表示极显著相关（P0.01）。3 讨论3.1 不同生物质炭基肥施用量对植烟土壤养分的影响施用生物质炭基肥不仅能够提高土壤养分的含量，还能够影响土壤中原有养分的迁移和转化5。施用生物质炭基肥显著提高了土壤有机质含量，这可能是因为生物质炭基肥本身就含有大量有机质，同时生物质炭的输入抑制了有机质的矿化，促进了土壤腐殖化过程，进而导致土壤有机质含量增加25。本研究还发现施用生物质炭基肥显著提高了土壤碱解氮含量，这与王彬18的研究结果一致，主要是因为大量施用生物质炭提高了土壤碳氮比，从而降低了土壤微生物矿化土壤有机氮的速率26。此外，在本研究中，生物质炭基肥处理的土壤有效磷含量均较常规施肥处理显著降低，原因可能是生物质炭基肥中的磷素含量较低及其在水中的溶解性较强27，生物质炭基肥中磷素在土壤中的释放程度取决于其水溶性强弱，磷在水中的高溶解度可促进磷快速被铝和铁（氢）氧化物吸附，尤其是在酸性土壤中的吸附性更强28。与常规施肥相比，施用生物质炭基肥能显著增加土壤速效钾含量。这是因为生物炭本身含有大量的钾，施10 期方远鹏等：不同生物质炭基肥施用量对土壤养分及烤烟产质量的影响19用后直接增加了土壤中速效钾的含量。同时，生物质炭由于其特殊的孔隙结构，可有效减少钾的淋失，减缓水的入渗速度，增强土壤的阳离子交换能力，从而提高土壤对迁移性强、易淋溶的溶液中K+的吸附能力，减少钾的淋溶29。3.2 不同生物质炭基肥施用量对烤烟生长发育及产量的影响增施炭基肥可有效改善烟株农艺性状，提高烤后烟叶的经济性状和品质30。本研究发现，施用生物质炭基肥对烟株前期生长发育无显著影响，而对中后期影响较大，相较常规施肥处理（T0），适量生物质炭基肥处理（T1、T2）的农艺性状表现最佳。原因可能是前期炭基肥肥效尚未释放，导致烟株暂时脱肥31，而后期化肥的肥效可借助生物质炭缓慢释放，从而促进移栽后烟株早生快发2。本研究还发现，施用生物质炭基肥显著降低了烟草气候性斑点病和番茄斑萎的发病率，这可能是因为生物质炭基肥改善了根际土壤微环境，促进了烟株根系合成，加强了烟株对矿物质营养的吸收，进而提高了抗病性32。但过量的生物质炭基肥施用却使烟草花叶病发病率增高，这与王成己等16研究结果类似。土壤类型和植烟区域33、生物质炭基肥施用方式和用量也会对其施用效果产生不同影响34。冯连军等35研究表明，烟草病情指数与产量、产值损失量存在极显著正相关，而本研究中烤烟产量和产值最高值均出现在T2处理，说明适量的生物质炭基肥施用更有利于提高烟株抗病性16，充分体现了生物质炭基肥提高烟株抗病性及烤烟产质量的作用，也印证了冯连军等的研究结论。3.3 不同生物质炭基肥施用量对烤后烟叶品质的影响烟叶的化学成分是评价烤烟品质的重要指标，而植烟土壤中施加生物质炭基肥对烤后烟化学成分有显著的提高作用36。张军等37研究表明增施适量的生物质炭基肥可改善烟叶品质，表现为降低中部烟叶烟碱和氯含量，提高还原糖和烟叶钾含量。王晓强等38研究也表明，在减施氮肥的基础上配施生物炭基肥，可显著提高烤后烟叶的两糖含量，降低烟碱和总氮含量，该结论同本研究结果一致，这可能是因为添加生物质炭活化了土壤养分，更利于营养物质的吸收及转化，进而改善了烟叶品质9。一般认为，土壤理化性质对烟叶化学成分协调性具有重要影响39，结合土壤养分与烟叶化学成分的相关性分析，植烟土壤pH值、有机质、有效磷、速效钾含量对烟叶的还原糖、总氮、氯、钾含量及烟草可用性指数（CCUI）有着显著影响。这也与上述对土壤养分和烟叶化学成分的分析结果一致，在一定范围内，随着土壤pH值的升高，烟叶氯含量降低，钾含量升高；随着土壤有机质含量的升高，烟叶还原糖含量升高；随着土壤有效磷含量的升高，烟叶总氮、氯含量升高，而烟叶钾含量和CCUI降低；随着土壤速效钾含量的升高，烟叶氯含量降低，钾含量升高。本研究中，烟叶化学成分的变化可能与烟株养分吸收有关40，一方面，生物质炭基肥本身含有大量营养元素可直接为烟株提供养分41；另一方面，生物质炭基肥可能通过改变土壤环境因子进而影响烟株对养分的吸收42，但对于其具体环境影响因子，研究人员并未得出一致结论。因此，在烟叶生产中，应结合当地土壤养分状况，合理配制生物质炭基肥，适量施用，不仅能有效改良土壤，还能促进烤烟生长发育，提高烟叶内在化学成分的协调性，改善烟叶品质。4 结论施用生物质炭基肥可显著提高土壤速效养分含量，促进烤烟中、后期生长发育，增强烤烟抗病性，同时可促进烤后烟叶提钾降氯，提高烟叶化学成分的协调性，改善烟叶品质，且本研究以生物质炭基肥施用量1000kg/hm2的烟株综合表现最优。参考文献：1 李志鹏,刘浩,于晓娜,等.黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究 J.土壤通报,2016,47(4):914-920.2 GwenziW,NyambishiTJ,ChaukuraN,etal.Synthesisandnutrientreleasepatternsofabiochar-basedN-P-Kslow-releasefertilizer J.InternationalJournalofEnvironmentalScienceandTechnology,2018,15:405-414.3 LiYL,ChengJZ,LeeXQ,etal.Effectsofbiochar-basedfertilizersonnutrientleachinginatobacco-plantingsoil J.ActaGeochimica,2019,38:1-7.4 陈坤,徐晓楠,彭靖,等.生物炭及炭基肥对土壤微生物群落结构的影响 J.中国农业科学,2018,51(10):1920-1930.5 赵泽州,王晓玲,李鸿博,等.生物质炭基肥缓释性能及对土壤改良的研究进展 J.植物营养与肥料学报,2021,27(5):886-897.6 张萌,魏全全,肖厚军,等.不同用量专用生物炭基肥对贵州朝天椒提质增效的影响 J.核农学报,2019,33(7):1457-1464.江 西 农 业 学 报35 卷207 AlharbyHF,FahadS.Melatoninapplicationenhancesbiocharefficiencyfordroughttoleranceinmaizevarieties:Modificationsinphysio-biochemicalmachinery J.AgronomyJournal,2020,112(4):1-22.8 邓杰,王文慧,赵启慧,等.生物质炭施用量对大豆生长及产量的影响 J.大豆科学,2023,42(2):228-234.9 肖和友,朱伟,王海军,等.连续施用不同生物质炭对植烟土壤特性和烤烟品质的影响 J.中国烟草科学,2021,42(3):19-25.10 王政,沈燕金,敖金成,等生物质炭对土壤改良及农业生态效应响应的研究进展 J.贵州农业科学,2020,48(2):21-28.11 李俊颉,吕严宇航,郑娇,等.烟秆生物质炭对云烟116生长及病害发生的影响 J.普洱学院学报,2022,38(3):14-18.12 ChewJ,ZhuLL,NielsenS,etal.Biochar-basedfertilizer:Superchargingrootmembranepotentialandbiomassyieldofrice J.ScienceoftheTotalEnvironment,2019,713:136431.DOI:10.1016/j.scitotenv.2019.136431.13 SimDHH,TanIAW,LimLLP,etal.Encapsulatedbiochar-basedsustainedreleasefertilizerforprecision agriculture:Areview J.JournalofCleanerProduction,2021,303:127018.DOI:/10.1016/j.jclepro.2021.127018.14 吴东,刘福童,王博,等.减氮条件下高碳基肥对烤烟土壤真菌群落结构及烟叶质量的影响 J.南方农业学报,2023,54(5):1417-1425.15 陈懿,林英超,黄化刚,等.炭基肥对植烟黄壤性状和烤烟养分积累、产量及品质的影响 J.土壤学报,2019,56(2):495-504.16 王成己,郭学清,曾文龙,等.不同生物质炭用量对烤烟生长和烟叶品质的影响 J.南方农业学报,2019,50(10):2160-2168.17 赵杭,周旋,王艺哲,等.芦荻生物质炭基肥研制及其对水稻土氮损失的影响 J.水土保持学报,2022,36(3):319-326,332.18 王彬.炭基肥对玉米根际微环境、根系生长及产量形成的影响 D.哈尔滨:东北农业大学,2020.19 宋鹏,李慧,江厚龙,等.生物质炭基肥对重庆植烟区烤烟根系发育及产量和品质的影响 J/OL.浙江农林大学学报:1-9 2023-08-09.http:/ 张金峰,谭小兵,吕世保,等.化肥减量配施炭基肥对烤烟产质量及土壤酶活性的影响 J.南方农业学报,2022,53(11):3079-3087.21 鲍士旦.土壤农化分析 M.北京:中国农业出版社,2000.22 吴杭亮,何欢辉,陈星峰,等.SKALAR间隔流动分析仪在烟草化学分析上的应用 J.武夷科学,2007,23(12):181-186.23 余小芬,杨树明,邹炳礼,等.菜籽油枯有机无机复混肥对烤烟产质量及养分利用率的影响 J.土壤学报,2020,57(6):1564-1574.24 云南省烟草科学研究所.云南烟草栽培学 M.北京:科学出版社,2006.25 YinDW,YangXY,WangHZ,etal.Effectsofchemical-basedfertilizerreplacementwithbiochar-basedfertilizeronalbicsoilnutrientcontentandmaizeyield J.OpenLifeSciences,2022,17:517-528.26 PokharelP,MaZL,ChangSX.Biocharincreasessoilmicrobialbiomasswithchangesinextra-andintracellularenzymeactivities:Aglobalmeta-analysis J.Biochar,2020,2:65-79.27 Lustosa-FilhoJF,BarbosaCF,CarneiroJSDS,etal.Diffusionandphosphorussolubilityofbiochar-basedfertilizer:Visualization,chemicalassessmentandavail-abilitytoplants J.SoilandTillageResearch,2019,194:104298.DOI:/10.1016/j.still.2019.104298.28 AbdalaDB,NorthrupPA,etal.Surfaceloadingeffectsonorthophosphatesurfacecomplexationatthegoethite/waterinterfaceasexaminedbyextendedX-rayAbsorptionFineStructure(EXAFS)spectroscopy J.JournalofColloidandInterfaceScience,2015,437:297-303.29 高梦雨.长期施用生物炭和炭基肥对土壤有机碳及团聚体微生物特性的影响 D.沈阳:沈阳农业大学,2020.30 刁朝强,聂忠扬,程传策,等.高碳基肥施用方法对清镇植烟土壤及烤烟品质的影响 J.江西农业学报,2018,30(6):57-62.31 毛娟,何晓冰,许跃奇,等.生物炭基肥对豫中烤烟产质量的影响 J.河南农业科学,2019,48(2):48-53.32 陈