不同早生茶树品种在重庆地区的适应性评价.pdf

南方农业South China Agriculture第17卷第15期Vol.17 No.152023年8月Aug.2023茶产业作为川渝地区重要的特色效益农业产业，对促进当地农村经济发展具有重要意义1。近年来，随着国民经济水平的不断发展，消费者对茶叶品质的要求逐步提高，名优茶市场得到蓬勃发展，并呈现多样化、个性化的发展趋势。为适应这一市场变化，目前川渝地区以绿茶为主导，围绕早市名优绿茶生产，着力打造川渝特早名优绿茶产业带2。然而，我国茶树种植区域广泛，因各地区生态环境及管理水平等因素差异而表现出不同的品种特性3。林开勤等从光合特性角度研究15个茶树品种（系）在贵州种植的适应性，筛选出马边绿、浙农901、川农黄芽早、川沐28等具有较高的光合能力的茶树品种，可在贵州进一步推广种植4。刘燕等系统比较了9份茶树种质资源的抗旱性，筛选出鸠坑小叶种、威宁老茶树、福鼎大白茶3个抗旱性较强的茶树资源，适宜在高海拔高寒干旱的威宁地区种植和推广5。付润华等通过对川渝早茶产区的调研发现，川渝早茶区茶树品种良种化发展不均衡，部分良种栽种历史较久，存在品种退化、抗性降低的风险，急需进行品种更新换代6-7。同时，发现部分茶企、专业合作社在茶园新建或改种时不知如何选择茶树品种，缺乏对茶树新品种基本性状的认识。可见，川渝早茶产区存在育种环节与终端需求脱节、新品种适应性研究及推广力度不足等问题8。本文以峨眉问春、嘉茗1号、渝茶4号等8个早生茶树品种为研究对象，按照 茶树种质资源描述规范（NYT 29432016）和高效液相色谱等技术方法，调查分析各茶树品种的生物学性状、内含生化组分及适应性，以求筛选出适宜川渝地区气候条件的早生茶树品种，促进川渝早茶产业发展。1材料与方法1.1试验材料试验材料来自重庆市农业科学院茶叶研究所于2018年引进的白毫早、川茶2号、峨眉问春等8个茶收稿时间：2023-08-15基金项目：重庆市农业科学院绩效激励引导专项“茶树茎叶并联突变分子调控机制研究”（cqaas2021jxj106）；重庆市永川区自然科学基金项目“茶树嫩枝水培的生理特性及细胞超微结构分析”（2023yc-jckx20091）；重庆市技术创新与应用发展专项“川渝特早茶产业链提质增效关键技术集成与应用”（CSTB2022TIAD-CUX0021）；重庆市农业农村委员会农业技术创新项目“川渝早市名优茶绿色发展关键技术研究与推广”（2022）。作者简介：李解（1991），男，重庆垫江人，助理研究员，主要从事茶树育种与生化成分功效研究。E-mail：。*为通信作者，E-mail：。李解，肖富良，唐敏，等.不同早生茶树品种在重庆地区的适应性评价J.南方农业，2023，17（15）：24-28，41.不同早生茶树品种在重庆地区的适应性评价李解，肖富良，唐敏，陈雪，侯渝嘉，邓敏，翟秀明*（重庆市农业科学院茶叶研究所，重庆 402160）摘要为准确评价不同早生茶树品种在重庆地区栽培种植的适应性，促进川渝早茶产业发展，以峨眉问春、渝茶4号、嘉茗1号、福鼎大白茶（CK）等8个早生茶树品种为试验对象，按照茶树种质资源描述规范（NYT 29432016）和高效液相色谱等技术方法，对受试品种在重庆地区的物候期、芽叶性状、发芽密度及主要生化成分等性状指标进行比较分析。结果表明：1）峨眉问春茶树品种萌芽期特早，比CK提前33 d以上。2）渝茶4号、嘉茗1号品种萌芽早，生长势强，芽叶性状优异。3）川茶2号品种萌芽期早，内含物丰富，鲜叶中茶氨酸含量相对较高，达到21.795 mgg-1，儿茶素品质指标为290.87。4）峨眉问春、渝茶4号、嘉茗1号、川茶2号4个茶树品种具备萌芽期早、生长势强、内含物丰富等优势，适宜在川渝早茶地区栽培种植及推广。关键词茶树品种；早生；适应性；重庆地区中图分类号：S571.1文献标志码：ADOI：10.19415/ki.1673-890 x.2023.15.00524南方农业South China Agriculture第17卷第15期Vol.17 No.152023年8月Aug.2023树品种（见表1）。表1茶树品种（资源）编号CKC1C2C3C4C5C6C7品种名称福鼎大白茶嘉茗1号巴渝特早渝茶4号川茶2号保靖黄金茶1号白毫早峨眉问春来源地福建省浙江省重庆市重庆市四川省湖南省湖南省四川省1.2调查内容1.2.1生物学性状调查以茶树种质资源描述规范调查方法为标准，调查参试茶树品种的树高幅、叶长宽、基部干茎、胸部干茎、叶脉对数等茶树生物学性状指标。1.2.2新梢生育期观察春季萌发期观察各参试品种的春梢1芽2叶初展期、1芽2叶初展期。每区观察10丛，每丛选取最后1次修剪剪口以下第 1个带叶健壮芽作为固定观察芽。从芽萌动开始，每隔1 d观察1次，各个生育期以30%观察芽达到该物候为标准，观察期间，如发生损伤或误采立即调换相同生长状态的芽。1.2.3发芽密度调查春季进行观测，在通过1芽2叶期时，每个品种每小区随机取3点，调查33.3 cm33.3 cm和10 cm深叶层范围内萌动芽的芽梢数，取3个重复平均值9。1.2.4生化组分分析春季采摘各茶树品种第1批1芽2叶鲜叶为原料，液氮速冻，-80 冰箱保存。茶多酚、儿茶素含量的测定采用 茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法（GB/T 83132018）；咖啡碱含量的测定采用茶 咖啡碱测定（GB/T 83122013）；氨基酸含量的测定采用茶 游离氨基酸总量的测定（GB/T 83142013）；水浸出物含量的测定采用茶 水浸出物测定（GB/T 83052013）。氨基酸组分-HPLC分析：取样品0.1 g经前处理后用pH=7.0的磷酸盐缓冲液定容至5 mL，经0.22 m过滤器过滤后，采用安捷伦 1200系列高效液相色谱仪进行定量分析。使用安捷伦C18色谱柱（2504.6 mm，5 m；Santa Clara，CA，USA）在 360 nm 处分离成分，控制条件（柱温40，剂量20 L），流动相由甲醇（A）和水（B）组成，流速为1 mLmin-1，梯度洗脱 方 法：020 min，80%50%A；2025 min，50%75%A。儿茶素组分-UPLC分析：取0.2 g样品经前处理后用用 70%甲醇水补足定容至 15 mL。振荡混匀，用50%甲醇水稀释20倍后经0.22 m过滤器过滤，采用安捷伦EC系列+AB4000仪器进行定量分析。使用安捷伦C18色谱柱（2504.6 mm，5 m；Santa Clara，CA，USA）在278 nm处分离成分，控制条件（柱温30，剂量5 L），流动相由0.1%甲酸水（A）和0.1%甲酸乙腈（B）组成，流速为0.3 mLmin-1，洗脱方法：等度2080。1.3数据分析采用SPSS 18.0进行数据处理及分析比较。2结果与分析2.1不同茶树品种生长势分析从表2可知，各参试品种生长势差异明显，C1在树高、树幅、主茎粗等生长指标方面均优于CK和其他参试品种，同时发现C5品种生长势表现较弱，且分枝密度相对较低。表2茶树生长势情况编号CKC1C2C3C4C5C6C7树型灌木灌木灌木灌木灌木灌木灌木灌木树姿半开张半开张半开张半开张半开张半开张半开张半开张分枝密度密密密密密中密密树高/m0.600.080.800.070.750.050.620.110.570.050.510.070.620.030.520.04树幅/m0.530.060.640.040.450.050.410.100.480.090.380.070.450.080.370.03基部干茎/cm1.80.112.50.142.00.092.30.141.50.241.70.191.70.311.90.09胸部干茎/cm1.50.112.10.211.50.091.50.181.10.081.50.121.40.181.40.1725南方农业South China Agriculture第17卷第15期Vol.17 No.152023年8月Aug.20232.2不同茶树品种叶片性状分析从表 3可知，各参试茶树品种叶片均为中小叶，其中C1、C3、C5叶片较长，叶形均为长椭圆形，而C1、C5叶面积均达到20 cm2以上，总体表现为C5品种的叶片生长发育较强，C2品种叶片生长较弱。表3茶树叶片发育情况编号CKC1C2C3C4C5C6C7叶长/cm6.930.457.431.244.700.877.471.256.400.988.331.876.201.505.820.88叶宽/cm3.000.873.871.122.970.672.930.952.900.773.830.682.900.543.451.11叶面积/cm214.551.2120.132.129.771.5415.320.9912.991.2422.332.8712.591.1414.052.10叶脉对数76676776叶形椭圆长椭圆椭圆长椭圆椭圆长椭圆椭圆椭圆叶尖钝尖钝尖渐尖渐尖钝尖渐尖钝尖钝尖2.3不同茶树品种芽叶性状分析茶树的芽叶性状、制茶适制性均与茶叶品质有着密切关系。芽叶的大小、茸毛、色泽等不同，其芽叶的物理特性和适制性也不同。从表4可知，各参试茶树品种1芽2叶长、发芽密度等芽叶性状均有明显差异，其中：C5、C6的1芽2叶长、1芽2叶百芽重均高于CK，但C5的发芽密度（871.7个 m-2）为参试品种中最低的，表明该品种产量指标较低；C7品种在1芽2叶百芽重及发芽密度均明显低于CK，表明该品种在芽叶性状方面综合表现最差；同时C3、C5在春季芽叶萌发过程中芽叶色泽表现为黄色，具有开发特色茶产品的潜力。2.4不同茶树品种物候期分析茶树物候期是品种适应性关键指标，是品种内在特性与茶区气候、茶园小气候等外在因素协同作用的表4茶树芽叶性状及物候期情况编号CKC1C2C3C4C5C6C71芽2叶长/cm3.140.982.601.142.800.873.980.863.660.794.281.123.420.653.210.851芽2叶百芽重/g41.02.5438.41.2433.23.3632.14.2535.11.2543.43.2441.32.5824.61.24发芽密度/个 m-21 051.510.28971.711.251 273.78.981 177.812.211 108.510.28871.79.541 212.18.56908.15.68芽叶色泽黄绿淡绿黄绿黄黄绿黄黄绿黄绿芽叶茸毛多中中中中多多少1芽1叶初展期03-0802-2302-2602-1203-1102-1003-0101-301芽2叶初展期03-1603-0203-0802-2403-1802-2003-0802-11结果。茶树物候期是茶树引种的重要参考依据之一。从表4可知，除C4品种以外，其余参试品种1芽1叶初展期、1芽2叶初展期均早于CK。其中：C3、C5、C7的1芽1叶初展期、1芽2叶初展期相较于CK均提前20 d以上，达到特早生茶树品种标准；C7品种物候期表现为最早，相较于CK1芽1叶初展期、1芽2叶初展期分别提前为 37、33 d，对于开发早市茶产品极为有利。2.5不同茶树品种生化成分分析茶鲜叶中茶多酚、氨基酸、酚氨比、咖啡碱、水浸出物等内含成分决定了绿茶品质。相关研究证明，氨基酸是茶叶香气和滋味成分，酚氨比作为评价茶树品种适制性的重要指标，一般认为酚氨比小于8的茶树品种鲜叶适制绿茶10，咖啡碱含量与茶树的品种和生长环境有关，咖啡碱含量过高会导致茶汤滋味苦涩。从表5可以看出，C3、C7相对CK品种物质含量更为丰富，同时总体8个茶树品种鲜叶酚氨比均小于8，其中C6酚氨比值最低为5.38。综合分析，C3、C7品种常规成分整体表现更优，水浸出物含量分别为44.26%、43.91%，游离氨基酸含量较高，而咖啡碱含量较低，分别为 29.10、28.00 mgg-1，酚氨比分别为6.15、6.16，均适制名优绿茶。通过 HPLC等技术手段，对 8个茶树品种的鲜叶氨基酸、儿茶素组分进行测试分析比较，如表 6 所示。C2、C4 茶树品种 19 个氨基酸组分总体含量较高，分别为 53.863、49.352 mgg-1，均高于 CK 品种的 45.368 mgg-1，其中：C2 品种的茶氨酸、天冬氨酸、谷氨酸、精氨酸含量分别达到 20.09、2.42、3.20、3.57 mgg-1；而 C4 品种的茶氨酸含量最高11，达到21.79 mgg-1。26南方农业South China Agriculture第17卷第15期Vol.17 No.152023年8月Aug.2023儿茶素分为酯型儿茶素（EGCG、GCG、ECG、CG）和非酯型儿茶素（GC、EGC、C、EC），酯型儿茶素是茶叶涩味的主体，对绿茶品质形成更为有利12，具有收敛性强的特点。其中EGCG 具有很好的抗氧化、防辐射等保健功效13-14。从表 7可知，CK、C3、C7三个茶树品种EGCG含量较高，同时三者酯型儿茶素含量均高于 70 gg-1，其中 C7品种酯型儿茶素含量最高达到80.20 gg-1，而C1、C5、C6相比于CK品种酯型儿茶素含量较低，其中C1、C6茶树品种酯型儿茶素含量最低，均为57.08 gg-1。儿茶素品质指数是衡量茶树新梢中儿茶素水平变异的质量指数，也是鉴定绿茶嫩度和质量的重要指标。一般儿茶素品质指数越大，鲜叶嫩度和品质越好，绿茶质量越高。随着绿茶级别和鲜叶品质的降低，儿茶素品质指数也降低15。从表7可知，8个品种中CK品种的儿茶素品质指数最高，其次C3、C4品种也具有较高的儿茶素品质指数。综合分析，与CK相比，C3、C4品种酯型儿茶素含量较低，有益组分含量高，儿茶素品质指数相对较高，均适宜制作滋味醇和、苦涩味较低的名优绿茶。表5茶树鲜叶常规成分含量编号CKC1C2C3C4C5C6C7茶水浸出物/%40.632.5840.673.6934.774.2144.262.8740.443.2141.632.5930.561.6943.912.45游离氨基酸含量/mgg-123.231.2521.830.9821.031.3423.021.4724.920.8523.071.3625.162.2125.531.25茶多酚/mgg-1163.323.24155.074.23154.452.68141.503.28153.194.67145.942.89135.271.68157.202.78咖啡碱/mgg-134.071.1426.690.8529.331.2229.100.9840.021.1132.691.5633.751.4728.000.96酚氨比7.037.107.346.156.156.335.386.16表6茶树鲜叶氨基酸组分含量单位：mgg-1氨基酸组分天冬氨酸谷氨酸羟脯氨酸丝氨酸精氨酸甘氨酸苏氨酸脯氨酸丙氨酸缬氨酸蛋氨酸胱氨酸异亮氨酸亮氨酸组氨酸苯丙氨酸赖氨酸酪氨酸茶氨酸合计CK2.410.851.510.650.170.050.860.065.540.151.490.841.150.411.510.141.580.271.520.290.410.040.060.011.520.242.100.150.430.081.100.101.530.190.990.0919.400.8745.368C13.420.693.600.180.200.040.920.054.900.501.950.651.670.182.400.712.110.471.940.170.270.080.040.011.420.121.850.280.550.031.010.121.150.150.970.1014.800.7545.246C22.420.743.200.850.190.041.560.053.570.612.030.381.990.292.810.722.120.443.290.250.470.060.010.011.850.312.680.341.060.131.280.171.360.151.800.1320.090.6353.863C32.350.941.180.910.150.090.710.054.850.751.230.350.940.311.540.411.610.151.500.270.330.040.050.021.410.282.130.450.540.041.140.251.380.170.900.7017.700.4641.731C42.130.751.420.920.180.050.960.042.960.181.440.841.120.292.120.621.750.242.050.190.310.020.060.011.420.082.020.461.420.182.370.141.120.182.610.1421.790.5949.352C52.130.683.100.120.190.030.890.033.860.651.860.911.730.092.550.481.930.312.000.110.260.090.020.011.820.352.610.270.640.091.310.091.570.091.350.909.770.6939.665C62.140.592.680.190.160.021.480.053.730.191.630.611.540.212.100.091.640.241.670.250.200.010.060.021.440.492.200.180.490.081.090.151.790.160.910.0811.900.8838.923C73.050.582.650.180.160.041.220.093.880.581.520.421.410.161.940.711.470.381.660.190.290.040.050.011.660.192.280.150.580.041.260.141.350.161.570.1213.530.9441.63227南方农业South China Agriculture第17卷第15期Vol.17 No.152023年8月Aug.20233小结与讨论茶树为多年生经济作物，茶树品种更新换代需要持续多年投入较高的成本和承担较高的风险16。因此，品种的适应性区试是茶树品种推广示范的必要过程。通过对品种物候期、芽叶品质和生化成分的观察鉴 定，对 优 良 茶 树 品 种 的 推 广 应 用 具 有 重 要 的意义17-18。本文通过对峨眉问春、嘉茗1号、渝茶4号等8个早生茶树品种生物学性状数据的调查及生化组分的分析得出以下结论：1）各参试茶树品种叶片均为中小叶，其中嘉茗1号、巴渝特早、渝茶4号茶树品种生长势表现优于对照福鼎大白茶和其他参试品种，保靖黄金茶1号茶树品种生长势表现较弱，且分枝密度相对较低。2）在物候期、芽叶性状指标方面来看，渝茶4号、保靖黄金茶1号、峨眉问春3个茶树品种的萌芽期均较对照福鼎大白茶提前20 d以上，达到特早生茶树品种标准，其中峨眉问春品种萌芽期表现为最早，但保靖黄金茶1号、峨眉问春品种同时表现出产量指标较低、芽叶性状较差。3）在生化指标方面看，巴渝特早、渝茶4号、川茶2号在常规成分、儿茶素组分、氨基酸组分整体表现更优，其中与对照福鼎大白茶相比，渝茶4号、川茶2号品种酯型儿茶素含量较低，有益组分含量高，儿茶素品质指数相对较高，均适宜制作滋味醇和、苦涩味较低的名优绿茶。通过分析比较，结合茶区品种物候期适宜比例构成，判定峨眉问春、渝茶4号、嘉茗1号、川茶2号茶树品种适宜在川渝早茶地区推广种植，其中峨眉问春主要表现为萌芽特早的优势；川茶2号主要表现为萌芽早、物质含量丰富，适制名优绿茶；渝茶4号、嘉茗1号主要表现为萌芽特早、生长势较强，同时渝茶4号春季芽叶为黄色，具备开发早市特色茶产品潜力。参考文献：1金基强,张晨禹,马建强等.茶树种质资源研究“十三五”进展及“十四五”发展方向J.中国茶叶,2021,43(9):42-49,76.2王磊,陈新强.川渝黔茶产业发展经验及对广西的启示J.广西农学报,2017,32(5):56-61.3宋明义,任荣富,周涛发,等.浙江“安吉白茶”产地地 质 地 球 化 学 特 征 J.现 代 地 质,2008,22(6):954-959.4林开勤,韩兆岚,宋勤飞,等.15个茶树品种(系)的光合生理特征和叶片功能性状J.西南农业学报,2021,34(11):2370-2377.5刘燕,罗文敏,段如雁,等.威宁地区茶树种质资源的 抗 旱 性 研 究 J.西 南 农 业 学 报,2022,35(3):530-535.6付润华.四川茶产业发展现状及展望J.茶业通报,2021,43(2):51-52.7刘巧灵,周宇,陈绍炳,等.四川省泸州市纳溪区特早茶种植气候条件分析J.河南农业,2016(29):36-37.8胡尧.川渝茶树品种及70份新品系的遗传多样性研究D.雅安:四川农业大学,2018.9翟秀明,李解,廖雪萍,等.基于主成分分析的不同茶树品种在重庆地区的适应性评价研究J.中国茶叶,2022,44(8):24-32.10黄飞毅,陈宇宏,刘伟,等.湖南莽山茶树种质资源调查与品质性状的遗传多样性分析J.植物遗传资源学报,2021,22(2):328-337.11疏再发,王琳琳,娄艳华,等.白化茶树L-茶氨酸累表7茶树鲜叶儿茶素组分含量单位：gg-1编号CKC1C2C3C4C5C6C7C2.680.252.870.182.490.342.650.242.320.162.420.222.870.192.930.21EGC25.070.9824.501.1225.290.8624.500.2121.471.1621.541.2124.500.9930.800.21GC1.710.251.310.161.550.091.710.131.590.221.300.181.310.171.610.20EC10.680.579.760.869.010.759.650.887.790.947.930.689.760.9810.930.87EGCG67.741.1848.280.9755.781.6961.362.2152.511.9547.581.1448.281.1270.971.69GCG0.600.080.530.090.560.070.740.080.620.060.500.070.530.060.740.07ECG8.630.467.840.677.880.687.530.589.940.988.760.677.840.687.970.85CG0.550.070.430.080.560.070.590.060.470.050.470.070.430.030.520.06酯型儿茶素含量77.5257.0864.7870.2263.5457.3157.0880.20儿茶素品质指数304.63229.06251.72281.18290.87261.56229.06256.30（下转第41页）28南方农业South China Agriculture第17卷第15期Vol.17 No.152023年8月Aug.20232杨超.重庆烟区主要生态因子特征及其对烤烟产质量的影响D.重庆:西南大学,2015.3张嫄嫄,苏新宏,何雷,等.我国烤烟生产区域布局的变迁及其成因分析J.河南科学,2017,35(3):486-493.4崔国明,张小海,李永平,等.镁对烤烟生理生化及品质和产量的影响研究J.中国烟草科学,1998(1):7-9.5魏文娟.烤烟镁营养诊断和土壤镁丰缺指标的研究D.武汉:华中农业大学,2013.6高华军,林北森,黄忠言,等.百色烟区植烟土壤和烟叶镁素的营养特征J.湖北农业科学,2013,52(6):1267-1269.7冉邦定.烤烟缺镁症初步调查J.中国烟草,1986(1):4-5.8王世济,赵第锟,崔权仁,等.缺镁对烟叶内外观质量影响初探J.安徽农学通报,2010,16(7):80-81.9李荣春,李信,魏永宓.中微肥对烟叶组织结构影响初报J.云南农业大学学报,1997(3):33-3710刘茜茜,黄莺,王小利,等.贵州省遵义市烟区施用钙、镁肥对烤烟K326产量和品质的影响J.山地农业生物学报,2022,41(2):59-65.11熊英杰,陈少风,李恩香,等.植物缺镁研究进展及展望J.安徽农业科学,2010,38(15):7754-7757.12李文卿,郑朝元,柯玉琴,等.施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响J.农学学报,2022,12(4):33-40,46.13徐兴阳,李晓宁,李文丹,等.叶面喷施钾、镁肥对烤烟生长及钾镁营养的影响J.云南农业大学学报(自然科学),2021(3):472-478,546.14李文卿.科学施用镁肥 平衡烟株营养J.中国农资,2020(13):11.15吴昌华.乐业县烤烟种植区耕地质量现状及建议J.科技风,2013(7):239-240.16林北森,周柳强,黄华军,等.百色烤烟施肥管理M.南宁:广西科学技术出版社,2015:106-114.17林北森,高华军,王五权,等.广西百色市植烟土壤养分状况及影响因素分析J.江西农业学报,2017,29(4):49-53.18中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局.食品安全国家标准 食品中多元素的测定:GB 5009.2682016S.北京:中国标准出版社,2017.19中华人民共和国环境保护部.土壤和沉积物 无机元素的测定 波长色散 X 射线荧光光谱法:HJ7802015S.北京:中国环境科学出版社,2015.20中华人民共和国农业部.土壤 pH 的测定:NY/T13772007S.北京:中国农业出版社,200721浙江省自然资源厅.土地质量地质调查规范:DB33/T 22242019S.2019.22阮妙鸿,陈顺辉,李文卿,等.烤烟钾钙镁供应和吸收的关系J.亚热带农业研究,2006,2(2):17-21.23马存金,任士伟,郑磊,等.硅钙钾镁肥用量对烟草根系发育及烟叶质量的影响J.中国农学通报,2020,36(31):7-12.（责任编辑：敬廷桃）积机理的研究进展J.食品研究与开发,2020,41(17):217-224.12钟秋生,单睿阳,林文明,等.不同茶树品种“梁野炒绿”理化品质分析J.茶叶学报,2023,64(1):30-37.13臧鹏,屈维丽,于燕波,等.表没食子儿茶素没食子酸酯在食品体系中的抗氧化作用研究J.食品工业科技,2011,32(11):361-363.14李解.雅安藏茶及其茶褐素、茶多糖提取物对60Co辐射损伤小鼠防护作用的研究D.雅安:四川农业大学,2017.15徐梦婷,魏明秀,陈潇敏,等.寿宁长叶1号等茶树新品系儿茶素和氨基酸组分分析J.茶叶学报,2022,63(1):20-26.16金孝芳,曹丹,马林龙,等.10个无性系绿茶品种区域适应性研究J.湖北农业科学,2015,54(23):5933-5936.17唐永金.作物及品种的适应性分析J.作物研究,1996(4):2-5.18曹绪勇,覃杰,金圣明,等.浅谈茶树无性系良种引种 栽 培 的 四 个 原 则 J.中 国 茶 叶,2016,38(3):30-31.（责任编辑：敬廷桃）（上接第28页）41