不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析.pdf

物流科技 2023 年第 21 期 11 月上收稿日期：2023-01-01作者简介：王雷（1979），男，安徽宿州人，江南大学商学院，教授，博士，研究方向：供应链金融与企业数字化转型；靳雪儿（1998），女，安徽亳州人，江南大学商学院硕士研究生，研究方向：供应链数字化。引文格式：王雷，靳雪儿.不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析J.物流科技，2023,46(21):122-127,131.誗供应链誗文章编号：1002-3100 渊2023冤 21-0122-07物流科技 2023 年第 21 期 11 月上Logistics Sci-Tech November,2023（the first half）摘要：文章研究的是由单一的零售商和供应商组成的二级供应链系统，并在供应链中应用了区块链技术，旨在降低农产品流通过程中产生的新鲜度价值损耗。运用了 Stackel原berg 博弈求解不同主导权下供应链各方的最优策略和最大利润。由于主导权的不同，利润较少的一方会关注利润分配的公平问题，所以将公平偏好的特性引入供应链中，研究了公平偏好对供应链决策和最大效用的影响。通过分析可得：供应链各方的公平偏好会使自身的效用在整个供应链中的占比变大，但供应链整体的效用在变小。关键词：农产品供应链；区块链；公平关切；Stackelberg博弈中图分类号：F304.3文献标志码：ADOI：10.13714/ki.1002-3100.2023.21.031Abstract:This paper studies a two-level supply chain systemcomposedofasingleretailerandsupplier,andappliesblockchain technology in the supply chain to reduce the fresh原ness valueloss in the circulationof agricultural products.Stackelberg game is used to solve the optimal strategy andmaximum profit of all parties in the supply chain under differ原ent dominance.Due to the difference of dominance,the partywith less profits will pay attention to the fairness of profit dis原tribution.Therefore,the characteristics of fairness preference areintroduced into the supply chain,and the impact of fairnesspreference on supply chain decision-making and maximum util原ity is studied.Through the analysis,it can be concluded thatthe fairness preference of each party in the supply chain willmake its own utility take up a larger proportion in the wholesupply chain,but the overall utility of the supply chain is de原creasing.Keywords:agriculturalproductsupplychain;blockchain;fairness concern;Stackelberg game不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析Analysis of Agricultural Product Supply Chain Decision-making under Different Dominant Modes with Fairness ConcernAnalysis of Agricultural Product Supply Chain Decision-making under Different Dominant Modes with Fairness Concern王雷，靳雪儿（江南大学 商学院，江苏 无锡 214122）WANG Lei,JIN Xueer（Business School,Jiangnan University,Wuxi 214122,China）0引言农业是我国国民经济的支柱产业之一，人们的日常生活离不开丰富的农产品。但是由于农产品供应链中的信息不对称性，使得各供应链参与者之间的信息壁垒越来越大，消费者对于农产品的可追溯性的要求也越来越强。“十四五”电子商务发展规划 提出，要通过“互联网+”农产品进村项目，加强农产品品牌建设，加强农产品网络营销，促进农产品供应链和产业链现代化。技术创新可以推动农业生产，特别是区块链技术的出现和发展。要推动农业产业的创新发展，就需要在农业领域加强区块链技术的运用，掌握好区块链技术，利用区块链技术，可以对农产品供应链进行全方位的优化和管理，使其具有去中心化、开放性、安全、不可篡改、可认证等特点，有效地解决农产品供应链的问题，提高了农产品供应链的整体效益。而且对于供应链来说，主导权会影响到各成员获得的利润和各自的决策。本文研究在不同主导权下供应链中各个成员的决策问题，并且考虑到成员的公平关切因素，进一步研究了公平关切程度对不同主导权的供应链成员决策的影响。杨学成和李业勤1认为采用区块链技术可以有效地确认供应链数据的所有权，统一数据标准，降低数据风险，提高惩罚力度，从而提高供应链数据的共享程度。钱晓东和王昱澎2发现在去中心化的区块链供应链中，供应链网络仍然具有节点幂律分布特征和无标度特征，但是在这种情况下，企业匿名可信，交易记录透明、可追踪，从而解决了信任问题，实现了交易双方的绝对可信。由于区块链技术的严苛管制，使得中小企业和核心企业之间的违约风险始终很高。孙睿等人3认为不管中小企业在多大程度上达成协议，都不会违约，这就解决了中小企业履约几率提高，但不能从金融机构贷款的矛盾。但阚雷4指出，随着我国信用体系不断发展，区块链技术将带来进一步的共享经济，但去中心化也会淡化中心的权威，节点间信息传递的可信度也122物流科技 2023 年第 21 期 11 月上不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析面临挑战。对于传统供应链的风险高以及数据不真实的问题，李小莉等人5从系统角度出发，提出了一种以“区块链+物联网”为核心的农业供应链金融体系。建立一个区块链平台，以保证数据的可靠和合理的分享，从而避免信息伪造和信用风险。但这些研究尚处于概念模型与宏观政策层面的研究，没有可操作性的解决方案。严振亚和李健6利用区块链的数据安全性、信息透明性、运营成本低等技术优势，进一步将各种类型的区块链整合起来，形成多层次的区块链解决方案。Lemieux7研究发现区块链技术能使交易成本获得极大降低，智能合约的自动执行可以提升工作效率。Ishmaev8研究认为，区块链技术的核心是分布式系统，要想发展好区块链技术，就必须重视交易信息的记录。Abeyratne9认为，区块链技术可以改善供应链资讯的透明化及可追踪性，降低供应链的经营风险。Weber 等人10提出了一个基于区块链的供应链协作模式，以推动企业之间的互动。杜少甫等人11将公平关切问题引入到传统的两级供应链中，探索了公平关切行为对供应链契约和协调的影响。吴成锋等人12研究了基于线上和线下两种渠道供应链中零售商公平关切行为的定价与协调战略，并对消费者的绿色偏好和公平因素的影响进行了分析。林强等人13研究了供应链中上下游企业的公平偏好对其决策和效用的影响。当供应链成员拥有公平偏好时，厂商的最优生产量将会提高，供应链的运行效率也会提高，并且在一定条件下，批发价契约能够使供应链协同。姜跃等人14将公平偏好引入到供应链减排博弈中，结果表明，企业产品减排总量与零售商的公平偏好呈显著负相关，这说明了零售商的公平偏好在某种程度上制约了企业的减排。陈军等人15探讨了处于弱者地位的农户的自利公平偏好和纳什讨价还价公平偏好对供应链经营决策的影响。在保鲜努力的成本分摊机制中，无法达到供应链的协同；而在保鲜努力成本分摊机制下，农民对农产品供应链体系收益的帕累托改进要大于纳什讨价还价公平关切。程浩楠和纪翔峰16认为，零售商的公平偏好会使政府的低碳津贴额度增加、其边际利润上升、生产商的批发价下降，而零售商的公正关切始终有利于其本身的效率。综合来说：（1）关于区块链的文献仅停留在把区块链的有无对供应链本身影响的研究，并未研究其他因素对区块链的影响。本文将区块链看作在农产品供应链中的一部分，在供应商和零售商决策时确定对区块链的投入水平。（2）目前对农产品供应链中各成员之间的博弈模型进行了探讨，大多数都是以某一方为主体的供应链模式为基础。由于大数据的出现，更接近于消费者的零售商掌握了市场趋势，强大的零售商常常成为供应链中的主要参与者，并在供应链的各个环节中抢占优势。而供应商则是通过对价格的控制来掌握供应链中的主导地位。目前，在供应链中，零售商和供应商之间的争夺屡见不鲜。所以，对以不同主导方式进行农产品供应链管理的决策进行研究是非常有必要的。（3）在目前对农产品供应链的博弈研究中，多数学者认为，供应链成员都是“完全理性”的，很少将决策过程中的影响因素纳入考量，特别是对公平偏好的影响。同时，许多行为学的研究也证明了消费者的公平偏好特征，这一特征也可以应用于农产品供应链中的决策者。在此基础上，针对不同的市场主导型农产品供应链，必须充分考虑到供应商与零售商在不同的决策方式下的收益分配不均，从而产生了消费者的公平偏好特征。所以，在农产品供应链决策中引入公平偏好属性，可以得到更多的实际应用。基于此，本文把区块链与不同主导权下的供应链结合在一起，在对不同主导权的传统供应链探究的同时，也探究了区块链的投入水平对不同主导权下的供应链的影响。考虑到供应链成员的公平关切因素，研究其对供应链利润产生的影响，基于博弈论的相关知识，建立了供应链收益模型，并对不同情形下的供应链收益进行了对比和分析。1研究设计1.1问题描述本文主要研究的是单一农产品供应商、农产品零售商、消费者三方组成的供应链体系。农产品供应商承担了农产品的生产、加工和包装；零售商承担农产品的销售工作；消费者根据自身需求购买产品。供应链中默认运用区块链技术，并且分别承担一部分固定成本，变动成本由零售商承担。零售商与供应商在供应链体系中占有重要地位，因此，本文研究了集中决策、零售商主导决策、供应商主导决策三种决策模型下的供应链最佳决策和最大收益问题。利用博弈论的相关知识，构建了一个Stackelberg 的博弈论模型，供应商只要向零售商提供产品，然后将相关的数据上传至区块链，零售商就可以根据产品的信息，立即制定相应的保鲜措施，并同时也上传信息至区块链中。消费者就可以通过区块链查询产品的来源，增加消费者对产品的信任，同时也能在一定程度上增加产品的产量，如图 1 所示。1.2变量说明w为供应商给零售商的批发价格，p为销售价格，在不使用区块链时，因为供应商和零售商之间的信息不对称，双方都需要付出相应的搜寻信息的成本。而加入区块链时，会减少双方搜集信息的时间和成本，使农产品更加新鲜。假设双方因为加入区块链产生的固定成本相同，为 c1。而加入区块链的变动成本为 ck蓸蔀，且由零售商承担，即 c k蓸蔀=12滋k 2，滋0 表示区块链技术成本的灵敏度。Q为市场需求，琢 为市场规模，茁 为市场需求对产品价格的敏感系数，兹 为产品的新鲜度，k为区块链的投入水平，Q=琢-茁p+兹k。仔s1为供应商的利润，仔r1为零售商的利润。1.3模型假设假设 1：供应商和零售商都各自是理性的，并且也都以利润最大化为目标，并且上传至区块链的信息都是真实可信的。假设 2：销售价格、新鲜度对农产品的市场需求都有一定的影响，即 Q=琢-茁p+兹k，琢 为消费者不考虑新鲜度时的最大市供应商 S零售商 R消费者区块链上传信息上传信息溯源查询图 1wp123物流科技 2023 年第 21 期 11 月上场总需求，茁 为价格敏感系数，兹 为产品的新鲜度。考虑到消费者普遍对新鲜的农产品更容易表现出购买行为，市场假设了当产品新鲜度越高而零售价越低时，市场需求增大。茁 为消费者对零售价敏感系数，且 琢-茁p0 琢0，茁0蓸蔀。假设 3：农产品供应链中加入区块链的变动成本与区块链的投入水平之间为二次函数关系，ck蓸蔀=12滋k 2，滋0，滋 表示区块链技术成本的灵敏度，为较大的自然数。2不同主导权下考虑公平因素的农产品供应链决策分析假设供应链的单个成员具有公平偏好特性。供应链中得到利润低的一方会表现出对公平的偏好。供应商的效用函数：us=仔s-渍 仔r-仔s蓸蔀=1+渍蓸蔀仔s-渍仔r（1）零售商的效用函数：ur=仔r-渍 仔s-仔r蓸蔀=1+渍蓸蔀仔r-渍仔s（2）渍 为公平偏好系数，且 渍0。依照杜少甫11的方法，为了便于模型分析，记 U啄=u啄1+渍啄,啄=s,r。渍=渍1+渍。U啄到 u啄只涉及量纲的变化，依然可以作为零售商和供应商效用的度量。因为 渍是 渍 的增函数且 渍沂0,1)，当 渍=0 时，此时为零售商或供应商公平中性。当 渍寅+肄 时，渍寅1，这时，零售商或供应商对公平极度关注。2.1零售商主导，供应商公平关切的供应链在零售商主导的供应链中，当零售商为公平中性而供应商为公平关切时，零售商关注的是自身利润的最大化，而零售商此时又具有更强的渠道权力，所以在利润的获取中占优势地位。所以在这个时候，供应商对零售商占优的分配方式产生了嫉妒负效用。供应商的效用函数：Us1=仔s1-渍仔r1=w1-c1蓸蔀琢-茁p1+兹k1蓸蔀-渍p1-w1-c1蓸蔀琢-茁p1+兹k1蓸蔀-12滋k12蓘蓡（3）零售商的效用函数：Ur1=p1-w1-c1蓸蔀琢-茁p1+兹k1蓸蔀-12滋k12（4）同理，根据零售商主导的供应链，令 p1=w1+n1，并代入 Us1中，Us1=仔s1-渍仔r1=w1-c1蓸蔀琢-茁w1-茁n1+兹k1蓸蔀-渍n1-c1蓸蔀琢-茁w1-茁n1+兹k1蓸蔀-12滋k12蓘蓡，对 Us1的 w1求偏导，鄣Us1鄣w1=琢-2茁w1-茁n1+茁c1+兹k1+渍茁n1-渍茁c1=0,鄣2Us1鄣2w1=-2茁0，所以，Us1存在唯一最优解，即 w1=琢-茁n1+茁c1+兹k1+渍茁n1-渍茁c12茁，把 w1代入 Ur1中，Ur1=n1-c1蓸蔀琢-茁n1-茁c1+兹k1-渍茁n1+渍茁c1蓸蔀-滋k122，所以，Ur1是 n1、k1的函数，Ur1对 n1、k1的海赛矩阵为 H=-茁-渍茁兹2兹2-滋晌尚上上上上上上上上裳捎梢梢梢梢梢梢梢梢，因为一阶顺序主子式-茁-渍茁0 时，存在唯一最优解，使零售商利润达到最大。分别求 Ur1关于 n1、k1的一阶偏导数，联立鄣Ur1鄣n1=0，鄣Ur1鄣k1=0可得，n1=2滋琢-c1兹2+4滋c1渍茁4滋茁+4渍滋茁-兹2，k1=琢兹-2c1茁兹4滋茁+4渍滋茁-兹2。把 n1、k1代入 w1中，得 w1=滋琢+3滋渍琢+2滋c1茁-2滋c1渍茁-c1兹24滋茁+4渍滋茁-兹2。把 w1代入 p1=w1+n1中得：p1=3滋琢-2c1兹2+2滋c1渍茁+3滋渍琢+2滋c1茁4滋茁+4渍滋茁-兹2（5）Q1=滋琢茁+滋渍琢茁-2滋c1渍茁2-2滋c1茁24滋茁+4渍滋茁-兹2（6）Ur1=滋 琢-2c1茁蓸蔀24滋茁1+渍蓸蔀-兹2蓘蓡24滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀2（7）Us1=滋 琢-2c1茁蓸蔀24滋渍茁+2滋茁+2滋渍2茁+渍兹2蓸蔀24滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀2（8）不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析124物流科技 2023 年第 21 期 11 月上U1=Ur1+Us1=滋 琢-2c1茁蓸蔀26滋茁+2滋渍2茁+渍兹2-兹2+8滋渍茁蓸蔀4滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀2（9）2.2供应商主导，零售商公平关切的供应链在供应商主导的供应链中，当供应商为公平中性而零售商为公平关切时，供应商关注的是自身利润的最大化，而供应商此时又具有更强的渠道权力，所以在利润的获取中占优势地位。所以在这个时候，零售商对供应商占优的分配方式产生了嫉妒负效用。供应商的效用函数：Us2=仔s2=w2-c1蓸蔀琢-茁p2+兹k2蓸蔀（10）零售商的效用函数：Ur2=仔r2-渍仔s2=p2-w2-c1蓸蔀琢-茁p2+兹k2蓸蔀-12滋k22-渍w2-c1蓸蔀琢-茁p2+兹k2蓸蔀（11）Ur2的二阶海赛矩阵为-2茁兹兹-滋蓸蔀，因为一阶顺序主子式-2茁0 时，Ur2有唯一最优解。对Ur2分别对 p2、k2求偏导鄣Ur2鄣p2=琢-茁p2+兹k2蓸蔀-茁p2-w2-c1蓸蔀+渍茁w2-c1蓸蔀,鄣2Ur鄣2p2=-2茁,鄣Ur鄣k2=兹p2-w2-c1蓸蔀-滋k2-渍兹w2-c1蓸蔀,鄣2Ur鄣2k2=-滋，令鄣Ur鄣p2=0，鄣Ur鄣k2=0 并联立得，p2=滋琢-w2兹2-c1兹2-w2渍兹2+c1渍兹2+滋w2茁+滋c1茁+滋渍w2茁-滋c1渍茁2滋茁-兹2,k2=琢兹-w2茁兹-c1茁兹-渍w2茁兹+c1渍茁兹2滋茁-兹2。将 p2、k2代入 Us2中，Us2=w2-c1蓸蔀滋琢茁-滋w2茁2-滋c1茁2-滋w2渍茁2+滋c1渍茁22滋茁-兹2，对 Us2的 w2求偏导，鄣Us2鄣w2=滋琢茁-2滋w2茁2-2滋w2渍茁2+2滋c1渍茁22滋茁-兹2,鄣2Us2鄣2w2=-2滋茁2-2滋渍茁22滋茁-兹20。所以，在这个时候，Us2有唯一最优解。当鄣Us2鄣w2=0 时，w2=琢+2c1渍茁2茁+2渍茁。把 w2代入 p2中，得：p2=3滋琢茁+2滋c1茁2-琢兹2-2c1茁兹22茁2滋茁-兹2蓸蔀（12）k2=兹 琢-2c1茁蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀（13）Q2=滋茁 琢-2c1茁蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀（14）Us2=滋 琢-2c1茁蓸蔀241+渍蓸蔀2滋茁-兹2蓸蔀（15）Ur2=滋 琢-2c1茁蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀82滋茁-兹2蓸蔀2（16）U2=Us2+Ur2=滋 琢-2c1茁蓸蔀23+渍蓸蔀82滋茁-兹2蓸蔀1+渍蓸蔀（17）命题 1：在零售商主导，供应商公平关切时，销售价 p1、需求量 Q1、区块链投入水平 k1、零售商效用 Ur1、供应商效用 Us1、供应链总效用 U1随 渍的增大而减小。证明：鄣p1鄣渍=-3滋兹2琢-2c1茁蓸蔀4滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀20;鄣Q1鄣渍=-滋茁兹2琢-2c1茁蓸蔀4滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀20;鄣k1鄣渍=-4滋茁兹 琢-2c1茁蓸蔀4滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀20;鄣Ur1鄣渍=-2滋2茁 琢-2c1茁蓸蔀24滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀20;鄣Us1鄣渍=-2滋兹2琢-2c1茁蓸蔀24渍滋茁-兹2+4滋茁蓸蔀8渍滋茁+兹2蓸蔀4滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀40;鄣U1鄣渍=滋 琢-2c1茁蓸蔀2-16滋2茁21+渍蓸蔀-兹4-4滋茁兹22渍-1蓸蔀蓘蓡4滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀30不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析125物流科技 2023 年第 21 期 11 月上表 1决策变量供应商公平关切零售商公平关切p*p1=3滋琢-2c1兹2+2滋c1渍茁+3滋渍琢+2滋c1茁4滋茁+4渍滋茁-兹2p2=3滋琢茁+2滋c1茁2-琢兹2-2c1茁兹22茁2滋茁-兹2蓸蔀w*w1=滋琢+3滋渍琢+2滋c1茁-2滋c1渍茁-c1兹24滋茁+4渍滋茁-兹2w2=琢+2c1渍茁2茁+2渍茁Q*Q1=滋琢茁+滋渍琢茁-2滋c1渍茁2-2滋c1茁24滋茁+4渍滋茁-兹2Q2=滋茁琢-2c1茁蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀k*k1=琢兹-2c1茁兹4滋茁+4渍滋茁-兹2k2=兹琢-2c1茁蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀Us*Us1=滋 琢-2c1茁蓸蔀22滋茁1+渍蓸蔀2+渍兹2蓸蔀24滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀2Us2=滋琢-2c1茁蓸蔀241+渍蓸蔀2滋茁-兹2蓸蔀Ur*Ur1=滋琢-2c1茁蓸蔀24滋茁1+渍蓸蔀-兹2蓘蓡24滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀2Ur2=滋 琢-2c1茁蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀82滋茁-兹2蓸蔀2U*U1=滋 琢-2c1茁蓸蔀26滋茁+2滋渍2茁+渍兹2-兹2+8滋渍茁蓸蔀24滋茁+4渍滋茁-兹2蓸蔀2U2=滋琢-2c1茁蓸蔀23+渍蓸蔀82滋茁-兹2蓸蔀1+渍蓸蔀命题 3：在供应商主导，零售商公平关切时，销售价 p2、需求量 Q2、区块链投入水平 k2、零售商效用 Ur2不随 渍值的变化而变化。命题 4：在供应商主导，零售商公平关切时，批发价 w2、供应商效用 Us2、供应链总效用 U2随 渍的增大而减小。鄣w2鄣渍=-琢-2c1茁蓸蔀2茁1+渍蓸蔀20;鄣Us2鄣渍=-4161+渍蓸蔀22滋茁-兹2蓸蔀0;鄣U2鄣渍=-滋 琢-2c1茁蓸蔀282滋茁-兹2蓸蔀1+渍蓸蔀20由上述命题可得，当零售商处于公平中性，而供应商公平关切时，供应商通过调节批发价来使零售商的效用降低。当供应商处于公平中性，而零售商公平关切时，供应商的批发价随公平关切程度的升高而降低。虽然零售商的效用保持不变，但是供应商的效用却随着公平关切程度的升高而减少，也即零售商的效用占整个供应链总效用的比例升高。而且，随着公平关切程度的增大，供应链的总效用在逐渐减少，这在一定程度上阻碍了供应链各方的良好发展。所以，在不同主导权下，没有主导权一方的公平关切行为会在一定程度上影响供应链各方的部分决策和效用。3算例分析图 2公平偏好对批发价格的影响00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0企业公平偏好程度1301201101009080706013012011010090807060供应商公平关切零售商公平关切图 2 显示，供应商公平关切，零售商主导供应链时，批发价随公平偏好程度的增加而增加。由此可知，当零售商主导供应链时，供应商会通过提高批发价的方式来使零售商的利润减少。零售商公平关切，供应商主导供应链时，批发价随公平偏好程度的增加而减少。而供应商主导供应链时，因为批发价会影响零售商的利润，所以零售商的公平关切会使批发价降低。因此，在不同主导权下，供应商公平关切的程度越大，批发价格越高；零售商公平关切的程度越大，批发价格越低。不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析126物流科技 2023 年第 21 期 11 月上图 3零售商公平偏好对供应链成员利润的影响00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0企业公平偏好程度供应商公平关切总效用零售商公平关切总效用3 0002 8002 6002 4002 2002 0001 8001 6001 4001 464.01 463.51 463.01 462.51 462.01 461.5图 4供应商公平偏好对供应链成员利润的影响00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0企业公平偏好程度供应商公平关切总效用零售商公平关切总效用3 0002 8002 6002 4002 2002 0001 8001 6001 4001 4631 4621 4611 4601 4591 4581 457由图 3 可知，当零售商公平偏好的程度逐渐变强时，供应商的总效用在逐渐减少，而零售商自身的总效用却保持不变。图3 中，当供应商的公平关切的程度逐渐变强时，供应商和零售商的总效用都在减少。当零售商具有公平关切的特性时，自身的效用是不变的，只损害了供应商的效用；当供应商具有公平关切的特性时，双方的效用都减少，并且零售商效用的减少速度大于供应商效用减少的速度。而且，供应商的总效用在供应链整体中的总效用占比变的越来越大。虽然在不同主导权下，公平关切的一方可以使自身的效用在供应链总效用中的占比变大，但是供应链总效用却是在减小的。总体来看，供应链成员的公平偏好对供应链的整体利润是呈现消极的作用。4结论本文综合考虑了现如今市场上多种不同主导模式的供应链，构建了由单一农产品供应商和零售商组成的二级供应链系统，并研究了它们在供应链中的最优决策问题。而目前对于农产品供应链的研究尚处于概念模型与宏观政策层面的研究，没有可操作性的解决方案，只有一部分文献运用模型解决供应链最优决策问题。并且，在现有的研究中，不同主导权下的供应链是在理想条件下的决策分析，对区块链的研究也只限于与供应链的结合的机制。而本文考虑了因为利润分配比例的不同又引发了供应链成员的公平关切的特性，所以，进一步讨论了供应链成员公平关切的特点对供应链批发价格、销售价格、需求量、区块链投入水平、供应链各成员的效用以及供应链整体的总效用产生的影响。并且得到以下结论：当供应链成员具有公平偏好的特性时，在零售商主导，供应商公平关切时，随着供应商对公平关切程度的提高，供应商通过提高批发价，而使零售商销售价、区块链投入水平、零售商效用、供应商效用以及供应链总效用减少。在供应商主导，零售商公平关切时，随着零售商对公平关切程度的提高，零售商通过压低批发价，来使供应商效用、供应链总效用减小，而自身的销售价、区块链投入水平以及效用不变。依据上述结论，给出以下建议：（1）主导权固然重要，但是追求公平的过程中可能会使供应链的总效用、对方的效用、甚至自身的效用都减少。所以，供应链各成员间不应以损害对方利益为目标，应该通力合作，以达到集中决策为目的，以此来提高供应链整体利润。与其消耗自身的利益去损害他人的利益，不如将目光聚焦于自身的提升上来。（2）可以在兼顾自身的同时，进行良性竞争，扩展渠道，打通电商平台，并扩大渠道优势，成为双渠道供应链。（3）政府部门应该予以监管，避免造成因主导权问题产生的利润分配不公而造成弱势方的消极情绪。应通过政策规定、政府补贴等手段维护市（下转第 131 页）不同主导模式下考虑公平因素的农产品供应链决策分析127物流科技 2023 年第 21 期 11 月上是会泄露领先平台的订货量信息给跟随平台，以获得自身更大的利润。信息泄露会使跨境电商供应链的整体利润降低。（2）当商品所需的单位信息成本较大时，领先平台在市场上的竞争力将会被削弱，获利能力不及跟随平台。因此，领先平台在订货的同时也要考虑自身的订货量信息是否会被泄露，将信息泄露与信息成本同时考虑在内，再调整自身的订货决策，将会有助于领先平台保持在市场上的领先地位。参考文献：1周会军，严伟，何军良,等.不同合作情形下跨境电商双渠道供应链的策略J.上海大学学报（自然科学版），2021,27(4):749-765.2杜志平，区钰贤.跨境电商供应链定价策略与协调决策机制研究基于组合契约模型的分析J.价格理论与实践，2020(12):119-122,164.3杨欢.海外仓模式下考虑信息共享的跨境电商供应链建模与协调D.广州：华南理工大学，2019.4YAN W,ZHOU H,LI H.Decision and coordination of cross-border e-commerce supply chain:Based on four modes of co原operationJ.Scientific Programming,2021(33):1-15.5FANG Z,WANG Q.Cross-border e-commerce supply chain risk evaluation with FUZZY-ISM modelJ.Security and Com原munication Networks,2021(1):1-14.6WANG D,LI W.Optimization algorithm and simulation of supply chain coordination based on cross-border e-commerce net原work platformJ.EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking,2021,2021(23):1-19.7ANAND K S,GOYAL M.Strategic information management under leakage in a supply chain J.Management Science,2009,55(3):438-452.8GUANGWEN KONG,SAMPATH RAJAGOPALAN,HAO ZHANG.Revenue sharing and information leakage in a supply chainJ.Management Science,2013,59(3):556-572.9HEESE H S,KEMAHLIOGLU-ZIYA E.Enabling opportunism:Revenue sharing when sales revenues are unobservableJ.Production&Operations Management,2015,23(9):1634-1645.10邱小平，李娜，马丽娜,等.考虑信息泄露的供应链成员决策研究J.武汉大学学报（理学版），2016,62(3):261-267.11刘浩，冯耕中，蒋炜,等.需求信息扭曲条件下供应链成员运营决策研究J.中国管理科学，2018,26(4):11-21.12夏海洋.批发价格与收益共享合约并存下的供应链信息泄露研究J.运筹与管理，2017,26(6):81-88.考虑有无信息泄露时跨境电商供应链成员的决策研究（上接第 127 页）场正常运营，创造一个公平的市场环境。参考文献：1杨学成，李业勤.区块链视角下供应链多主体数据共享意愿博弈研究J.科技管理研究，2021,41(23):181-192.2钱晓东，王昱澎.区块链环境下供应链网络演化研究J.统计与信息论坛，2022,37(5):76-89.3孙睿，何大义，苏汇淋.基于演化博弈的区块链技术在供应链金融中的应用研究J/OL.中国管理科学：1-182022-07-14.DOI:10.16381/ki.issn1003-207x.2021.1538.4阚雷.区块链+实业的机会与挑战EB/OL.(2018-05-08)2022-12-20.https:/ V L.Trusting records:Is blockchain technology the answer?J.Records Management Journal,2016(2):88-93.8ISHMAEV G.Blockchain technology as an institution of propertyJ.Metaphilosophy,2017,48(5):666-686.9ABEYRATNE S A,MONFARED R P.Blockchain ready manufacturing supply chain using distributed ledgerJ.InternationalJournal of Research in Engineering and Technology,2016,5(9):1-10.10WEBER I,XU X,RIVERET R,et al.Untrusted business process monitoring and execution using blockchainC/BusinessProcess Management:14th International Conference,2016:329-347.11杜少甫，杜婵，梁樑,等.考虑公平关切的供应链契约与协调J.管理科学学报，2010,13(11):41-48.12吴成锋，林帅成，徐春凤.零售商公平关切下双渠道绿色供应链的定价及协调机制研究J.经济与管理评论，2022,38(5):112-123.13林强，宋佳琦，付文慧.考虑公平偏好的零售商主导型供应链均衡决策研究J.中国管理科学，2021,29(6):149-159.14姜跃，韩水华，陈哲.基于零售商公平偏好的供应链减排与定价决策J/OL.北京航空航天大学学报（社会科学版）：1-72022-10-12.DOI:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2022.0035.15陈军，王楠，邱智慧.零售商主导的农产品供应链公平关切研究J.工业工程，2020,23(3):38-44.16程浩楠，纪翔峰.基于零售商公平关切的三级低碳供应链博弈研究J.青岛大学学报（自然科学版），2022,35(1):102-111.131