资源描述
单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考!,法律文书电子教案,主讲教师：邓勇,1/53,目录,一、法律文书学导论,二、法律文书特点与要求,三、法律语言学与法律文书,四、写作要求与写作技巧,五、言语美质与格式概述,六、侦查、检察、律师实务文书,七、裁判文书,八、国家赔偿文书；监狱、仲裁、公证文书,2/53,第1讲：法律文书学导论,一、概念与特点,二、意义与方法,三、教学计划,四、作用与历史,五、学习要求,3/53,第2讲：法律文书特点与要求,一、法律文书特点,二、制作标准,三、制作要求,示例：“褚时健、罗以军、乔发科贪污，,褚时健巨额财产起源不明案”第一审刑事判决书,云南省高级人民法院,刑 事 判 决 书,(1998)云高刑初字第1号,公诉机关云南省人民检察院。,4/53,被告人褚时健，男，1928午3月1口生，汉族，高汉字化，云南省华宁县人，原系云南玉溪红塔烟草(集团)有限责任企业董事长、总裁，住玉溪卷烟厂职员宿舍。1997年2月8日因本案被监视居住，同年7月10日被逮捕：现羁押于云南省公安厅看管所。,辩护人马军、罗涛，云南震序律师事务所律师。,被告人罗以军，男，1953年6月13日生，汉族，大专文化，云南省通诲县人，原系云南玉溪红塔烟草(集团)有限责任企业总会计师，住玉溪卷烟厂职员宿舍。1997年8月日日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省公安厅看管所。,辩护人工北川、何京，云南北川律师事务所律师。,被告人乔发科，男，1938年9月5日生，汉族，硕士硕士文化，云南省晋宁县人原系云南玉溪红塔烟草(集团)有限责任企业副董事长、副总裁、住玉溪卷烟厂职员宿舍：1997年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕：现羁押于云南省公安厅看管所。,辩护人宦锐，云南东陆律师事务所律师。,5,5/53,云南省人民检察院于1998年8月6日以被告人褚时健犯贪污罪、巨额财产起源不明罪，被告人罗以军、乔发科犯贪污罪向本院提起公诉：,本案受理后，依法组成合议庭公开开庭中理了本案,，云南省人民检察院检察员朱建伟、毛健谊、郑波出庭支持公诉，被告人褚时健及其辩护人马军、罗涛，被告人罗以军及其辩护人王北川、何京，被告人乔发科及其辩护人宦锐，证人刘瑞麟等到庭参加诉讼。,本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定现已审理终止。,起诉书对被告人褚时健、罗以军、乔发科分别提出3项指控，法庭审理中，控、辩双方针对指控事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，3被告人作了最终陈说：,综合双方争议及各自理由，本院评判以下：,6,6/53,一、起诉书指控,：,1993年至1994年，玉溪卷烟厂在下属香港华玉贸易发展有限企业(简称华玉企业)存放销售卷烟收入款(也称浮价款)和新加坡卷烟加工利润留成收入款共计285707485万美元：楮时健指使罗以军将该款截留到玉溪卷烟厂和华玉企业账外存放，并要求由其签字授权后才能动用。1995年6月，褚时健与罗以军、乔发科先后两次策划将这笔款先拿出300万美元进行私分。褚决定自己要一百多万美元，给罗以军、乔发科每人60-70万美元，华玉企业总经理盛大勇(在逃)、华玉企业副总经理刘瑞麟(另案处理)也分一点，并把钱存放在新加坡商人钟照欣账户上。1995年7月15日，罗以军身带褚时健签字四份授权委托书抵达深圳，向盛大勇、刘瑞麟转达了褚旨意，盛、刘亦同意。罗以军在授权委托书上填上转款数额，褚时健为174万美元，罗以军681061万美元，乔发科68万美元，盛大勇和刘瑞麟46万美元。罗将填好转款数额授权委托书和向钟照欣要收款银行账号交给盛大勇，叫盛马上办理。7月19日，盛大勇将3551061万美元转到钟照欣账号上，罗以军返回玉溪卷烟厂后，将办理情况汇报了褚时健、乔发科。上述款项案发后已追回。,7,7/53,对指控这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据,：,1华玉企业账页，以证实玉溪卷烟厂在华玉企业存放销售卷烟收入款(浮价款)和卷烟加工利润留成款共计285707485万美元。楮时健等人汇出3551061万美元属上述款项中一部分。,2被告人褚时健、罗以军、乔发科在侦查期间陈说，以证实三被告人预谋私分美元经过。,3华玉企业调账凭证，华玉企业副总经理刘瑞麟统计调账备注和刘瑞麟证言，以证实被告人罗以军持被告人褚时健签字授权委托书到华玉企业调账经过：,4银行转款凭证和银行收款凭证，以证实从华玉企业汇出款项时间、金额及收款银行和账号。,5新加坡商人钟照欣证言，以证实被告人楮时健等人将款汇到他在香港汇丰银行账户存放经过。8,8/53,6扣押款项凭证，以证实案发后款项已全部追回。,公诉机关认为，被告人褚时健、罗以军、乔发科利用职务之便，共同私分公款，数额尤其巨大。均已组成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚时健提出犯意，起指挥作用，系主犯；被告人罗以军实施转款行为，被告人乔发科参加私分，均系从犯。,被告人褚时健、罗以军、乔发科当庭陈说事实与指控事实墓本一致。被告人褚时健指出，预谋私分美元数额与指控贪污数额有出入。,被告人褚时健辩护人对指控提出三点异议：第一，各证据间反应出数额与起诉书认定数额存在矛盾；起诉书认定三被告人各自贪污美元数额，只有罗以军供述，没有其它证据证实。第二，三被告人私分是销售卷烟浮价款，属账外资金，私分决定是集体作出，故应定集体私分国有资产罪，指控贪污罪名不能成立。第三，9,9/53,第三，款项转到新加坡商人钟照欣账户，被告人并未实际占有，属犯罪未遂。,被告人罗以军辩护人提出，被告人褚时健指使被告人罗以军将3551061万美元从华玉企业账上转到新加坡商人钟照欣在香港银行账户存放，这一行为只是为三被告人私分创造了条件，款项并未按预谋份额为各人控制，公款性质没有改变，事后也以玉溪卷烟厂名义将款全部转回故三被告人行为属犯罪预备。,被告人乔发科辩护人提出，被告人乔发科仅有犯意表示，没有实施犯罪行为，也没有实际占有私分美元，指控其贪污不能成立。,本院认为,，指控被告人褚时健、罗以军、乔发科共同私分公款3551061万美元基本事实清楚，基本证据充分，三被告人亦予供认。对争议数额，本院确认三被告人在预谋私分美元时，约定褚时健100多万元，罗以军、乔发科各60万元到70万元，最终实际转款,3551061万美元事实。,10,10/53,关于被告人褚时健辩护人提出应该定集体私分国有资产罪观点，本院认为，集体私分国有资产罪属单位犯罪，犯罪主体是单位，犯罪客观方面表现为单位决定，集体私分。被告人褚时健、罗以军、乔发科以个人非法占有为目标，利用职务上便利，采取秘密方式私分公款，既不属单位行为，也不是集体私分，不符合集体私分国有资产罪基本特征。所以，辩护人这一意见不予采纳。,关于被告人楮时健辩护人提出属犯罪未遂观点，被告人罗以军辩护人提出属犯罪预备观点，被告人乔发科辩护人提出乔发科属犯意表示观点，本院认为，三被告人主观上有共同私分公款有意，客观上已将公款从华玉企业银行账户转到钟照欣账户，这一过程完成后，玉溪卷烟厂和华玉企业都对该款失去了占有和控制，实际支配权在被告人，款项全部权已被非法侵犯，三被告人行为符合贪污罪全部组成要件，属犯罪既遂，故三辩护入意见均不予采纳。11,11/53,总而言之,，被告人褚时健、罗以军、乔发科利用职务之便，共同私分公款3551061万美元(按当日外汇牌价折合人民币28741577万元)，其行为均已组成贪污罪且数额尤其巨大。在共同犯罪中，被告人楮时健起主要作用，系主犯；被告人罗以军、乔发科系从犯。,公诉机关指控基本事实和罪名成立，本院给予确认,。,二、起诉书指控,：1995年11月中旬，褚时健指使罗以军将华玉企业账外存放浮价款银行账户及相关资料销掉，把剩下1150余万美元以“支付设备配件款项”名义全额转出。褚决定自己要1150余万美元，并拿给罗以军一个钟照欣提供用英文打印银行收款账号，叫罗把钱转存到该账户。罗以军在褚时健给收款账号上注明1156万美元，连同楮时健签字授权委托书一起带上，到深圳找到华玉企业总经理盛大勇叫盛马上办理。1996年1月23日，钟照欣提供给楮时健账户上收到了1156万美元。上述款项案发后已全部追回。12,12/53,对指控这一事实公诉机关当庭宣读和出示了银行转款凭证，银行收款凭证，证人罗以军、刘瑞麟、钟照欣证言，以证实被告人褚时健指使罗以军将华玉企业银行账户上1156万美元转到新加坡商人钟照欣在境外银行开设账户过程，被告人褚时健及其辩护人对转款事实无异议。,被告人褚时健辩解,：叫罗以军销掉存放浮价款银行账户，并把账户上余款1500余万美元全部转到钟照欣账户上，是因为即将交工作，为了掩盖私分355万美元事实；款转出后是为玉溪卷烟厂支付购置烟丝膨胀设备款，并不是自己要。,辩护人提出，指控褚时健主观上含有非法占有有意证据不足。,公诉机关针对被告人楮时健辩解和辩护人意见，深入宣读和出示了以下证据,13,13/53,1罗以军证言，证实“褚时健说自己要1150万美元”；同时证实“褚时健给我一个用英文打印银行账号用以转款”。,2钟照欣证言，证实“褚对我说要转一笔款到我账上，向我要个账号，我专门买了个企业，开设了银行账户，把账户提供给褚，款转到了这个账户上。”,3协议书、付款凭证，证实被告人褚时健辩解购置烟丝膨胀设备款项，是由其它路径支付。,公沂机关认为，上述证据充分证实被告人褚时健主观上含有非法占有有意，辩解不能成立。所以，被告人楮时健行为已组成贪污罪。,被告人褚时健对罗以军、钟照欣证言表示异议。辩护人提出，罗以军、钟照欣证言均存在重大矛盾，不能作为认定事实依据。,法庭依法传罗以军出庭作证。罗以军在当庭作证时，证实褚时健说过转出美元用作赞助款和其它开支。,14,14/53,本院认为,，被告人褚时健指使罗以军将华玉企业账户上1156万美元转到钟照欣在境外银行账户上，这一事实清楚，双方并无争议。争议焦点是指控被告人褚时健含有非法占有主观有意，证据是否充分；争议实质是被告人楮时健行为是否具备贪污罪主观要件，组成贪污罪。,经审查,：,1,罗以军证言不能作为认定事实依据,。罗以军直接实施转款行为，在这一指控中有利害关系，作为证人作证时，证言内容前后不一，尤其是出庭作证内容与开庭前所作证言有重大改变，在主要情节上自相矛盾，对辩护人提出质疑不能作出合了解释，没有其它证据相印证，故对罗以军证言不予采信。,2,钟照欣证言亦不能作为认定事实依据,。证言中关于专门为被告人褚时健转款购置企业、开设银行账户一节，经查证，在时间上、用途上均存在矛盾，关于提供给被告人褚时健账号一节，有各种说法，前后不一致，没有其它证据相印证，故对钟照欣证言不予采信。15,15/53,3公诉机关出示协议书、付款凭证等证据仅能证实购置烟丝膨胀设备款没有从转出1156万美元中支付，不能直接证实被告人褚时健非法占有有意。因为罗以军、钟照欣证言不予采信，指控证据不能相互印证，形成锁链。,依照刑事诉讼法要求，刑事诉讼中，控方负有提供证据证实犯罪责任，证据不充分，指控不能成立,，该指控中，证据反应出被告人褚时健转款行为主观有意，同时存在非法占有、购置设备或其它目标可能性，不含有充分排他性，所以，指控被告人楮时健贪污1156万美元证据不充分，,本院不予确认,。,三、起诉书指控,：1995年8月至1998年7月，洛阳市公安局和云南省人民检察院在侦查本案过程中，先后在云南省昆明市、玉溪市和河南省偃师市等地，扣押、冻结了褚时健货币、黄金制品、房屋以及其它珍贵物品等财产，共折合人民币521万元，港币62万元。对此，楮时健能说明其正当收入起源经查证属实为人民币118万元。其余财产计人民币403万元，港币62万元，褚时健不能说明其正当起源。,经查证,，也无正当起源依据。,16,16/53,对指控这一事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押存款单18份，黄金制品82件，“劳力士”金表2块，港币23万元，人民币9200元，商品房4套照片、购房协议、付款凭证及房产价值判定书，证人马静芳、马静衡、马静芬、李湘云、喻斌等人证言，以及被告人楮时健正当收入相关证实等。,公诉机关认为,，被告人楮时健对其巨额财产显著超出正当收入部分，不能说明其正当,起源，经查证也无正当起源依据，其行为已组成巨额财产起源不明罪。,被告人褚时健对指控证据无异议，但提出上述财产中有一部分是外商赠与。,辩护人提出对被告人褚时健夫妇共同财产中其妻子正当财产应予扣除。,公诉机关针对被告人褚时健及辩护人异议，深入说明，被告人褚时健对辩解外商赠与未能准确地陈说事实，也未能提供外商姓名、住址等查证线索，不能查证属实，17,17/53,辩解不能成立。对被告人褚时健夫妇共同财产中其妻子正当财产，起诉书认定时已作扣除。,本院认为,，依照法律要求，被告人褚时健对其财产显著超出正当收入部分，负有说明责任。被告人褚时健说明和辩解没有可供查证事实给予证实，其辩解不能成立。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院给予确认。,另外，公诉机关还认定，被告人褚时健有自首和重大立功表现，被告人罗以军有立功和重大立功表现，并当庭出示了相关证据。,被告人褚时健、罗以军、乔发科及其辩护人对上述认定均无异议。,被告人褚时健辩护人提出，褚时健对玉溪卷烟厂发展和全省经济发展作出过重大贡献，量刑时应充分考虑被告人褚时健功劳，从宽处理。,被告人乔发科辩护人提出，乔发科含有自首情节，过去曾对玉溪卷烟厂发展作出较大贡献，应考虑从宽。18,18/53,公诉机关针对辩护人提出观点认为，,被告人褚时健以及乔发科确实对玉溪卷烟厂作出主要贡献，但功不能抵刑，在法律适用上人人平等,。被告人乔发科是在侦查机关已经掌握犯罪事实并向其讯问情况下供述犯罪，不能以自首论。,本院审查认为,：被告人褚时健因涉嫌其它犯罪被采取强制办法期间，在司法机关还未完全掌握被告人褚时健、罗以军、乔发科共同贪污3551061万美元事实前，交待了这一犯罪事实，应按自首论；在侦查期间，检举他人重大犯罪线索，经查证属实，有重大立功表现。被告人罗以军在侦查期间检举他人侵占公共财产线索，但检举事实未按刑事追究，立功不能成立；关于重大立功表现，指被告人罗以军检举被告人褚时健贪污1156万美元重大犯罪事实，因对被告人褚时健这一指控本院不予确认，故被告人罗以军重大立功表现亦不能成立，但该行为使检察机关及时追回流失在境外巨额国有资产，可在量刑时作为酌定从轻情节。被告人乔发科在同案人已经向检察机关供述了共同犯罪事实后，侦查人员向其问询时作如实供述，不属主动投案，自首不能成立，可作为认罪态度很好情节，酌定从轻。,19,19/53,关于辩护人提出被告人褚时健以及乔发科曾以玉溪卷烟厂作出重大贡献，应从轻处罚辩护意见,，本院认为，被告人褚时健以及乔发科在担任玉溪卷烟厂领导期间，为“玉烟”发展作出了贡献，对此，党和政府给予了政治上、物质上荣誉和待遇，但不论功劳多大，都不所以而享受超越法律特权。在法律面前人人平等，任何公民犯罪都应依法受到刑事追究。我国刑法第六十一条要求，对于犯罪分子决定刑罚时候，应该依据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照本法相关要求判处。被告人褚时健以及乔发科利用职务之便侵吞公款，数额尤其巨大，依照相关司法解释，属情节尤其严重，这是被告人负担刑事责任基础，确定刑罚必须与所犯罪行相适应。至于被告人历史表现反应出主观方面情节，可在量刑时酌情考虑。20,20/53,总而言之，本院认为,，被告人褚时健、罗以军、乔发科利用职务之便，私分公款3551061万美元，折合人民币2870万元，其行为均已组成贪污罪，且数额尤其巨大，情节尤其严重。被告人褚时健在共同犯罪中起决定、组织作用，系主犯，应对组织、参加全部犯罪负责，论罪应依法判处死刑。但鉴于其有自首和重大立功表现，以及赃款全部追回，经济损失已被挽回和其它情节，依法应该减轻处罚。被告人褚时健同时犯有巨额财产起源不明罪，依法应该数罪并罚。被告人罗以军主动参加犯罪，详细实施转款行为，作用显著，但鉴于其系从犯案发后如实供述犯罪事实，并揭举他人违法事实，认罪态度很好等情节，依法能够减轻处,罚。被告人乔发科受邀约参加犯罪，系从犯，在共同犯罪活动中情节较轻，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度很好，依法能够减轻处罚。,据此，本院为,保护公共财产不受侵犯，维护社会主义经济秩序，严惩严重经济犯罪，依据本案各被告人犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照中华人民共和国刑法21,21/53,依照中华人民共和国刑法第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条和全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪补充要求第十一条第一款之要求，,判决以下,：,一、被告人褚时健犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收财产人民币二十万元；犯巨额财产起源不明罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收财产人民币二十万元。,二、被告人褚时健巨额财产中显著超出正当收入差额部分，价值人民币四百零三万元，港币六十二万元财产依法没收。,三、被告人罗以军犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十三万元。,四、被告人乔发科犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。22,22/53,如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，经过本院或者直接向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。,审 判 长 郑蜀铙,审 判 员 田 波,审 判 员 吕新华,审 判 员 张迎宪,代理审判员 黄为华,人民陪审员 倪慧芳,人民陪审员 杨润新,一九九九年一月九日,本件与原本查对无异,书 记 员 庆 文,顾 蕊,顾 蕊,顾 蕊,代理,23/53,一、法律文书特点,从法律文书制作和使用过程看法律文书特点：,1、制作正当性,2、形式程式性,（1）结构固定化,（2）用语成文化,3、内容法定性,4、语言准确性,5、使用实效性,24/53,第3讲：法律语言学与法律文书,一、法律语言学,二、立法语言,三、法律文书语言,四、学术法律语言与法律口语,25/53,课堂作业1：修改,1、“高某某（男方）不服原审法院判决，上诉于本院。高某某认为王某某（女方）心狠手辣，不尊敬公婆，打骂丈夫，不爱儿女，和王无法继续生活，果断要求离婚。”（摘自一桩离婚案二审调解书）,2、上述犯罪事实由凶器七寸匕首一把所证实，凶器上血迹血型与被害人血型一致，证人某某某写了书证，事实清楚，证据确凿。被告人对自己所犯罪行也作了交代。（摘自一份刑事判决书证据部分）,26/53,课后作业一：拟写刑事附带民事起诉状,27/53,课后作业一：拟写刑事附带民事起诉状,1999年12月2日下午，李正飞去探望其姨父，当经过胡忠兰临建房时，醉酒胡忠兰与李发生口角，先是大骂李，继而用砖头砸李背部。这时，胡忠兰弟弟胡方突然冲上来，一拳打在李头部，然后用手掐住李脖子，胡忠兰乘机用铁锨猛铲李头部。,经法医证实，李伤势组成轻伤。李为治伤，共花费1万元，现仍未痊愈，医嘱需复查手术，至今仍不能工作。,依据上述案情介绍，为李正飞拟写一份刑事附带民事起诉状,28/53,第4讲：法律文书写作要求与技巧,一、法律文书结构要素,二、法律文书写作要求,三、法律文书表示方式,四、法律文书修辞方法,29/53,第5讲：法律文书言语美质与格式概述,一、法律文书言语美质,二、法律文书格式概述,30/53,检察机关两种抗诉书不一样点,31/53,“延长羁押期限”文书,公安机关,同级检察院,上级检察院,提请延长羁押期限意见书,提请延长羁押期限汇报书,同意延长羁押期限决定书,32/53,检察机关两种抗诉书不一样点,分类,制作机关,针对对象,制作时间,法律后果,上诉审抗诉书,一审法院同级检察院,未生效判决或裁定,必须在抗诉期内,人民法院必须受理,监督审抗诉书,二审法院上级检察院或最高人民检察院,已生效判决或裁定,在裁判生效后任何时间,人民法院假如认为抗诉不妥可不予受理,33/53,一审、二审、再审刑事判决书比较,文种,依据程序,针对对象,制作前提,第一审刑事判决书,一审,程序,审理终止,刑事案件,被告人行为已组成犯罪，依法应负刑事责任,第二审刑事判决书,二审,程序,未生效,判决或裁定,当事人上诉或检察院上诉审抗诉,再审刑事判决书,再审,程序,已产生,判决或裁定,当事人申诉或检察院监督审抗诉,34/53,第6讲：侦查文书、检察文书、律师实务文书,一、侦查文书,二、检察文书,三、律师实务文书,35/53,一、侦查文书,（一）概念、分类,（二）呈请立案汇报书,（三）通缉令,（四）起诉意见书,36/53,二、检察文书,（一）概念、种类,（二）起诉书、不起诉决定书,（三）公诉意见书,（四）刑事抗诉书,（五）民事、行政抗诉书,37/53,三、律师实务文书,（一）律师（实务）文书与律师诉讼文书,（二）律师实务文书特点,（三）律师实务文书写作基本要求,（四）主要律师实务文书内容和制作方法,1、起诉状、反诉状、刑事自诉状,2、答辩状、上诉状,3、代理词,4、辩护词,5、申诉状,38/53,课后作业二：民事上诉状,王申住江苏省甲市东区，李全住甲市西区，2人系同一工厂工人。两人于1999年2月18日在甲市南区发生口角，并相互扭打，李全将王申打成轻伤，王申住医院治疗花去医药费4500元。经本厂领导调解，2人达成以下协议：“李全于1999年3月底前赔偿王申医药费3000元整，并在本厂当众公开向王申赔礼道歉。如因推行本协议发生争议，双方协商处理，或者提交北区（双方工厂所在地）王桥居民委员会调解处理，或者提交江苏省内仲裁委员会进行仲裁。”事后，李全下岗，失去工资收入，未能按期推行赔偿义务，也未公开赔礼道歉。王申以伤害赔偿为由，于1999年5月向甲市西区人民法院提起诉讼，要求李全赔偿医药费3000元，并公开赔礼道歉。法院受理了本案。李全认为本案打架地点在南区，2人所在工厂为北区，同时双方已订立仲裁协议，西区人民法院无权受理，故提出管辖异议。西区人民法院认为李全管辖异议成立，以“西民初字（1999）第87号民事裁定书”驳回起诉，王申对此裁定不服。,假如你是王申代理律师，请代写一份行使诉讼权利诉讼文书。,39/53,吉林大学远程教育,法律文书,第43讲,共计：48学时 主讲教师：邓勇,40/53,第7讲：裁判文书,一、刑事裁判文书,二、民事裁判文书,三、行政裁判文书,41/53,一、刑事裁判文书,（一）概念、种类,（二）第一审刑事判决书、第一审刑事附带民事判决书,（三）第二审刑事判决书,（四）再审刑事判决书,42/53,二、民事裁判文书,（一）概念、种类,（二）第一审民事判决书,（三）第二审民事判决书,（四）再审民事判决书,（五）民事裁定书,（六）民事调解书,43/53,三、行政裁判文书,（一）概念、种类,（二）第一审行政判决书,（三）第二审行政判决书,44/53,课后作业三：第一审简易程序刑事判决书,被告人桑红伟（男，1973年8月17日出生于河南省汝阳县，初汉字化，农民，住汝阳县上店镇布和村）于1999年9月21日中午驾驶赵忠堂河南,C-47760,号四轮东方红180型拖拉机从县城拉石头返回上店，经城关南街吴汝跃家门口时，因为超载、制动不良等原因，将骑自行车同向行驶城关一中学生赵俊伟（12岁）轧死在拖车左后轮下。汝阳县人民检察院以汝检刑诉（1999）90号起诉书指控被告人桑红伟犯交通肇事罪，于1999年11月12日提起公诉。,本案事实清楚、证据充分，汝阳县人民法院依法适用简易程序进行审理，假如你是审理该案审判员，请拟写一份简练、明晰判决书。,45/53,吉林大学远程教育,法律文书,第47讲,共计：48学时 主讲教师：邓勇,46/53,第8讲：国家赔偿文书；监狱、仲裁和公证文书,一、国家赔偿文书,二、监狱文书,三、仲裁文书,四、公证文书,47/53,课堂作业：分析刑事附带民事诉状存在问题,案情：田某和苗某是前后院邻居，田某家盖房子挡住了苗某家采光，苗某屡次交涉，田某不听，反将苗某打成重伤，田某被逮捕。在刑事诉讼过程中，苗某为提起附带民事诉讼，委托本市某律师事物所律师胡某为其诉讼代理人。胡律师接收委托后，为苗某写了以下诉状：,刑事附带民事起诉状,原告：苗某，男，34岁，汉族，某企业职员，家住本市四方区花 家胡同20号。,诉讼代理人：胡某，本市某律师事物所律师。,被告：田某，男，36岁，汉族，某企业职员，家住本市四方区花家胡同21号。,请求事项：,1、请求法院依法判处被告赔偿全部医疗费误工损失费和伤残补助费；,2、请求法院判处被告拆除影响原告家采光非法建筑；,3、请求法院判处被告赔偿原告精神损害赔偿费4万元。,48/53,事实和理由：,被告田某和原告系前后院邻居。今年3月，被告在房屋改建过程中，不顾邻里关系，新建房屋后檐离原告家前窗只有半米，严重影响了原告家房屋采光。原告屡次同被告交涉，被告均置之不理。今年4月1日，原告再次找被告交涉时，被告 态度更为恶劣，不但不听原告交涉，反而拿起铁锨铲原告，原告躲闪不及，右脚跟踺被铲断，虽经住院治疗30余天，依然留下残疾，行走不便，经判定为3级伤残。以上事实，有证人某某证言，某医院诊疗证实书，以及某司法判定室判定汇报为证。,被告上述行为，严重侵害了原告正当权益，给原告身心健康造成了极大伤害，现向贵院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判处。,具状人：胡某,年5月4日,问题：,请依据刑事附带民事诉讼法律要求和基本理论，从对执业律师法律文书规范化角度，分析本刑事附带民事诉状存在哪些问题，并简明说明理由。,49/53,吉林大学远程教育,法律文书,辅导一,共计：48学时 主讲教师：邓勇,50/53,几篇法律语言论文,一、香港汉字判决书语言问题,二、国外法律语言学形成、现实状况和分类,三、中国刑事法中“能够”一词考究,51/53,吉林大学远程教育,法律文书,辅导一,共计：48学时 主讲教师：邓勇,52/53,复习辅导,一、学习重心及作业综述,二、主要法律文书功效、结构、写作内容和方法,三、主要知识点提醒,53/53,
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
