中英封建制度差异对现代化建设的影响.doc

中英封建制度差异对现代化建设的影响

中国封建制度是一种社会制度。由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。“封建”，简单言之是指王者以爵土分封诸侯，而使之建国于封建的区域。这是上古时代战胜的部族对于战败的土地和人口施行的一种统治方式。由此可见，所谓封建，自应有部族战争以来已有雏形。而封建大多数人认为始为西周。君主专制是指奴隶制或封建制国家中由君主个人集权、实行独裁统治的政治制度。上古时期“, 王制”就是中国君主专制的表现形式,三代时期已经较为完备。
他们是一个国家的领地分成若干个地区，任命不同的人来管理，而被分封的皇亲国戚们在自己的领地中再逐级分封，这样就构成了一个管理系统，个地区则由各自的小管理者管理，有事情向上逐级汇报，直到呈递到皇帝手中由国王皇帝管理大权，治理整个国家。是君臣关系。
而在英国封建制度起源于中世纪时欧洲的贵族战士相应的法律地位及军事责任，都是围绕著三个中心：领主、封臣及土地。15 —16 世纪西欧普遍进入封建主义解体、资本主义产生时期,“政治经济的原则有意无意地处于矛盾之中”。在复杂的社会矛盾中,以分裂割据为特征的中世纪等级君主制,开始为中古末期近代早期以民族国家形成为基础的“新君主制”或“君主专制”所代替。
他们的制度是领主首先将一个人封臣，才能将土地分给那个人，当仪式完成，君主会履行保护这块土地的责任，而相对的封臣履行会治理这片土地义务，属于租赁关系。
这种类似的封建体制，在现代化的建设中的影响却不尽相同。
就法院系统来说，就有着不同之处，在中国的人民法院的组织体系分为四级，即设基层、中级、高级和最高人民法院，并设军事、铁路、水运等专门人民法院。中国的基层人民法院包括县人民法院和市人民法院、自治县人民法院和市辖区的人民法院；中级人民法院包括：省、自治区内按地区设立的中级人民法院，直辖市内设立的中级人民法院，省、自治区辖市的中级人民法院和自治州人民法院；高级人民法院包括省高级人民法院、自治区高级人民法院和直辖市高级人民法院。
英国的法院体系与中国差异较大。英国42个司法区都设有地方法院（也称治安法院），审理六个月以下监禁和罚金5000镑以下的刑事案件。这里的法官构成很有意思——大部分是业余法官，由司法区内公共组织任命诚实、有相当法律知识的绅士担任，全国共有3000个；也有全职法官，但数量很少，全国42个司法区只有100个全职法官；另外还有半全职法官150个。全职和半全职法官都是律师。业余法官每两周在法院工作1天，半全职法官每周工作2天到3天。全职法官职责是处理疑难的法律事务或审理复杂、时间长的案件。业余法官在法庭上与全职和半全职法官有同等权力，开庭时有书记官（书记官也是律师）为他提供法律知识服务。法庭审理案件时，检察官（控方律师）和辩护律师出庭抗辩、质证，法官居中审判。
从这一个方面我们就很容易的发现封建的制度差异对法院体系的影响，是从级别分化到员工的选择的巨大区别。
英国在19世纪时不仅是世界上第一个城市化国家，而且率先在城市现代化方面做出新的探索。首先在城市物质环境方面进行了巨大的改革，从城市街道的规划改造，到居民住宅的建筑规范，从居民私人空间的营造，到城市公共空间的建设，使城市的物质环境有了极大的改善。其次，在城市的管理方面也进行了全面探索，使城市管理摆脱了中世纪的寡头统治，进入到民主监督与管理的时代。由此，使城市的发展在经历了第一个阶段的数量扩张后，进入到了质量的增长时期，即向城市现代化方向迈进。
而在中国共产党的带领下中国随着社会主义市场经济的快速发展，经济体制深刻变革，社会结构深刻变动，利益格局深刻调整，思想观念深刻变化。城市带动乡村，经济建设的目标指向是富强。经济建设的必经之路是由从先富带后富最终达到共同富裕，其战略步骤是“三步走”，具有决定性的保证和中国鲜明特色是基本经济制度和分配制度。坚持经济建设不动摇，这是一个关键。但经济发展的方式必须改进。十七大报告中有许多经济建设的新判断、新思路。如首次将“转变经济增长方式”的提法改变为“转变经济发展方式”，首次把“提高自主创新能力，建设创新型国家”作为国家发展战略的核心，其中首次明确提出经济发展“又好又快的目标要求，是对经济发展规律认识的深化，体现了科学发展观的内在要求。而这些只有在中央领导的带领下，在党的各级代表的带领下才能完成。
由于中国古代封建制度的延续，我们现代社会的管理方式也受到其影响，由上级带领下级，下级带领群众，各级领导分工合作，在现代化建设中，就像举得例子一样，小到一个学校班级，大到政府管理，全都是逐级管理。
就中国的人口、资源、环境和经济发展等各方面而言，中国已经制定了各自的发展战略，并在一定程度上进行了总体上的协调。但是，要使人口、资源、环境和经济发展协调共进，必须改变就人口论人口、就资源论资源、就环境论环境、就经济论经济的单一倾向。要从实际出发，有各地领导带动。
中英封建制度差异，是两国现在的发展朝向了两个方向，相似却不相同。