长富2号苹果化学疏花疏果的效果.pdf

落 叶 果 树():试 验 研 究 :./.长富 号苹果化学疏花疏果的效果袁仲玉史涛韦德闯朱佳顺柴相让王锦锋(.陇东学院甘肃西峰.庆城县苹果试验示范站甘肃庆城)摘 要:探究不同化学疏花疏果剂对苹果疏花疏果的效果和对果实品质、产量的影响 分别以 /、/苯嗪草酮 硫代硫酸铵、硫代硫酸铵././为疏花疏果剂分别在 年生长富 号苹果全树开花 时幼果直径 时、时进行喷布以喷清水为对照 结果表明各药剂处理均对长富 号苹果的花果具有显著的疏除效果显著降低了坐果率对果实的外观品质、内在品质、果实商品率、单产具有不同的作用效果除处理(././)花果疏除率最高为 大但果实外观果锈明显果面光洁度指数下降外其他处理的效果都较好 综合花果疏除率、果实外观品质、内在品质、果实商品率、单产等指标的高低认为以处理(/苯嗪草酮)、处理(硫代硫酸铵)的效果较好可用于庆阳地区长富 号苹果的化学疏花疏果 关键词:苹果富士化学疏花疏果产量品质 中图分类号:.文献标识码:文章编号:()收稿日期:基金项目:庆阳市科技支撑计划项目()庆阳市农业农村类项目()作者简介:袁仲玉()女甘肃环县人讲师从事果树栽培工作 :.(.):./././.(././).(/)().:落 叶 果 树第 卷 通常情况下苹果树产生的花量比经济效益所需的花量多好几倍 如果所有的花都受精和发育植株可能因缺乏光合产物供给而影响果实的发育成熟也会导致果实过多难以获得优质果实商品价值降低 进行合理疏花疏果使树体合理负载可使果树连年优质、丰产稳产 人工疏花疏果是最稳妥的措施但费时费工、效率低劳动力成本高 与之相比化学疏花疏果省工省力、成本低效率高适于规模化生产 化学药剂疏花疏果效果受药剂种类、浓度果树品种、树势、树龄气候管理技术等多种因素的影响需要进行试验以获得可靠的结果苯嗪草酮是一种除草剂可作为光合作用抑制剂限制光合电子传递影响光化学效率从而影响叶片的碳同化 研究表明对不同果树品种、不同发育阶段的果实喷施不同浓度的苯嗪草酮疏除效果不同 硫代硫酸铵为一种硫基氮肥能使柱头脱水导致花无法受精也抑制光合作用诱导产生乙烯使发育不好的果实脱落 是细胞分裂素类化合物具有刺激果实生长和营养活性的能力影响细胞分裂增加对同化物的竞争减少果实发育可用的能量降低二氧化碳净同化率导致落果率增加 通过调节碳水化合物的重新分配起到疏花疏果的效果 笔者研究了不同化学疏花疏果剂对长富 号苹果花果的疏除效果筛选适宜的化学疏花疏果剂和浓度为庆阳地区苹果省力化栽培提供参考 材料与方法.试验地概况试验地位于甘肃省庆阳市庆城县周祖陵山甘肃庆城苹果试验示范站 海拔 年均气温.冬季最低温度 年日照 .降水量.无霜期 黄绵土壤土层深厚无灌溉条件 栽植长富 号苹果砧木为新疆野苹果授粉树为 海棠株行距 纺锤形树形树龄 年管理水平中等.试验用药剂试验用花学疏花疏果剂苯嗪草酮(阿拉丁有限公司提供)硫代硫酸铵(上海展云化工有限公司提供)和 (银海化工公司提供).试验设计与方法试验设 个处理处理:/苯嗪草酮 处理:/苯嗪草酮 处理:硫代硫酸铵 处理:硫代硫酸铵 处理:././以喷清水做对照()年选择树势中庸一致的树进行试验 单株小区重复 次随机区组设计 计 株树挂牌标记 各处理药剂共喷施 遍分别在开花 时、中心果直径 时、中心果直径 时全树细致均匀喷施.指标测定坐果率 第 次喷施药剂前 统计各主枝上的花序数、花朵数 第 次喷药 周后统计花朵数在各处理植株中下部的东、南、西、北 个方向各选一个具代表性的主枝挂牌标记计算:花果疏除率()(调查的花数 坐果数)/调查的花数 花朵坐果率()调查的坐果数/调查的花数花序坐果率()花序中坐果个数/花序中花朵数 果实品质和产量 月中旬果实采收时在各处理株上按上、中、下 层不同方位随采摘 个果实进行指标测定 单果重用电子台秤果形指数用游标卡尺果面色差值用 色差仪(公司)可溶性固形物含量用/手持糖量计可滴定酸含量用 型果实酸度仪统计每个处理的结果量、商品果数 计算:商品果率()商品果个数/总果数 平均单株产量 单果重 每株果个数.产量 单果重 每株果个数 每.株数富士苹果商品果标准:横径 果形端庄果面着色面积 以上色泽艳丽果面光洁无病无锈无损无污染.数据分析采用 软件整理试验数据采用 软件对试验数据进行单因素方差分析()和多重比较(法.)结果与分析.化学疏花疏果剂对长富 号疏花疏果的效果由表 可知各处理对长富 号苹果的花果疏除率均 显 著 高 于 对 照 的()处 理 的 最 高()显著高于其他处理 次之的依次为处理()、处理 ()、处理()、处理()第 期袁仲玉等:长富 号苹果化学疏花疏果的效果各处理的花序坐果率均在 以上均低于()处理最低()显著低于其他处理 次低的依次为处理()、处理()、处理()、处理()表 不同处理对长富 号苹果的花果疏除率与坐果率比较处理 调查花数/朵坐果数/个花朵坐果率/花果疏除率/花序坐果率/苯嗪草酮./苯嗪草酮.硫代硫酸铵.硫代硫酸铵././.对照清水.注:表中同列数字旁不同小写字母表示 .水平差异显著下同.化学疏花疏果对长富 号苹果外观品质的影响如表 喷施不同浓度的化学疏花疏果剂处理对长富 号苹果的外观品质均有不同程度的提高作用单果重各处理的均显著大于 对照 各处理间以处理的单果重最大(.)显著大于其他处理的 果形指数各处理的均显著大于 对照 各处理间处理(.)处理(.)处理(.)为大之间无显著差异 而均显著大于处理(.)、处理(.)着色面积只有处理(.)显著小于对照(.)处 理(.)与 对 照 无 显 著 差 异 处 理、(.、.、.)均显著大于对照 光洁度指数处理的最低(.)显著低于处理、及 对照的(.、.、.、.、.)处理、与 对照间的无显著差异 色差值(表示亮度表示着色程度为 值时表示红色数字越大着色程度越好为 值时表示绿色为底色 值时表示黄色 值时表示青色)处理的 个色差值、(.、.、.)最低显著低于对照(.、.、.)也显著低于其余 个处理 在处理、中各自的 值都高于对照值都显著高于对照值却都显著低于 对照综合各处理对长富 号苹果外观品质指标的影响作用看以处理的作用效果好其次是处理、处理处理效果差表 不同处理对长富 号苹果果实外在品质的影响处理单果重/果形指数着色面积/光洁度指数色差值 .注:处理:/苯嗪草酮 /苯嗪草酮 硫代硫酸铵 硫代硫酸铵././对照清水.化学疏花疏果对长富 号苹果内在品质的影响由表 可知各处理对果实的内在品质均有不同程度的影响 果实硬度 与 相比各处理对果实硬度的影响作用有正有负 处理、的(.、./)显著大于 的(./)处理、(.、./)与 无显著差异处理(./)却显著小于 果实可溶性固形物含量 处理 (.)最高 但与处理(.)、(.)无显著差异而显著高于处理、的(.、.、.)果实可滴定酸含量 只有处理的(.)显著高于 的(.)处理的(.)与 无显著差异处理、的(.、.、.)均显著低于 果实 含量 与 相比各处理对都提高了果实 含量 处理、的(.、.、落 叶 果 树第 卷.、./)均显 著 高 于 和 处 理 的(./)固酸比 处理、的(.、.、.)均显著大于(.)处理的(.)与 无显著差异处理的(.)却显著小于 综合各疏花疏果剂处理对长富 号内在品质指标都有有一定的影响作用以处理、处理的果实内在品质较好表 不同处理对长富 号苹果果实内在品质的影响处理硬度/可溶性固形物含量/可滴定酸含量/含量/固酸比.化学疏花疏果对长富 号苹果商品率和产量的影响如表 不同化学疏花疏果剂对长富 号苹果的商品率有一定影响处理的商品果率最高()显著高于对照()处理()显著低于对照处理之间处理()与处理()间无显著差异 处理()与处理()间无显著差异 只有处理()显著低于处理、而与对照无显著差异表 不同处理对富士苹果产量的影响处理商品率/单株产量/折合.产量/.长富 号苹果的单产(单株产量、.产量)各处理的均显著高于对照 就.产量而言以 处 理 最 高()处 理 的 最 低()与其他处理组之间差异显著处理、处理、处理 之间无显著差异综合考虑商品率和单产以处理、的效果好处理的效果差 小结与讨论化学疏花疏果是花果管理中应用最难也是最经济高效的技术之一 本试验用 种药剂苯嗪草酮、硫代硫酸铵、和 作为化学疏花疏果剂设计 个处理以喷清水做对照()分别在长富 号苹果全树开花 时幼果直径 时、时进行 次喷布结果表明各处理均对长富 号苹果的花果具有显著的疏除效果显著降低了坐果率对果实的外观品质、内在品质、果实商品率、以及单产具有不同的作用效果 除处理(././)花果疏除作用最大但果实外观果锈明显果面光洁度指数下降外其他处理的效果都较好 综合花果疏除率、果实外观品质、内在品质、果实商品率、单产等指标的高低认为以处理/苯嗪草酮、处理 硫代硫酸铵效果最好可用于庆阳地区长富 号苹果的化学疏花疏果对于花果疏除率高的处理(././)果实的果锈明显果面光洁度指数下降可能是试验处理的浓度过大所致具体的原因有待于再研究参考文献:./.():.():.卢蒙蒙 江珊 张国浩 等.苹果化学疏花疏果技术研究进展.中国果树():.():.():.