长河坝水电站特高心墙堆石坝双防渗墙渗流控制特性反演分析.pdf

水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/第 43 卷第 5 期Vol.43 No.5水 利 水 电 科 技 进 展Advances in Science and Technology of Water Resources2023 年 9 月Sep.2023基金项目:大唐集团公司科研项目(CHB鄄FW170鄄2021);国家自然科学基金项目(52179130)作者简介:王相烜(1974),男,高级工程师,主要从事水利水电建筑工程施工与运行管理研究。E鄄mail:931452334 通信作者:徐力群(1983),男,副教授,博士,主要从事水工结构工程研究。E鄄mail:DOI:10.3880/j.issn.10067647.2023.05.013长河坝水电站特高心墙堆石坝双防渗墙渗流控制特性反演分析王相烜1,刘得潭2,3,何传凯2,张志银1,黄章鑫3,徐力群3(1.四川大唐国际甘孜水电开发有限公司,四川 康定摇 626001;2.大唐水电科学技术研究院有限公司,广西 南宁摇 530007;3.河海大学水利水电学院,江苏 南京摇 210098)摘要:为高效反演模型渗流参数,建立有限元模型,采用多因素敏感性分析法研究了长河坝水电站特高心墙堆石坝坝基渗流控制特性对防渗系统各材料以及表层基岩的渗透系数的敏感性。结果表明:表层基岩和主防渗帷幕的渗透系数对双防渗墙各自阻挡水头比例影响较大,极差分别为 0.174和 0.125;其余材料渗透系数影响较小,敏感性由强到弱排序为副防渗帷幕、副防渗墙、主防渗墙、砾石土心墙;基于此结果的反演计算值与实测值之间误差不超过 5%,满足工程应用要求。关键词:砾石土心墙堆石坝;双防渗墙;渗流控制特性;多因素敏感性分析;长河坝中图分类号:TV223.4摇 摇 摇 文献标志码:A摇 摇 摇 文章编号:10067647(2023)05008806Inversion analysis on seepage control characteristics of double cut鄄off walls for the extra鄄high core rockfill dam atChangheba Hydropower Station/WANG Xiangxuan1,LIU Detan2,3,HE Chuankai2,ZHANG Zhiyin1,HUANGZhangxin3,XU Liqun3(1.Sichuan Datang International Ganzi Hydroelectric Co.,Ltd.,Kangding 626001,China;2.Datang Hydropower Science&Technology Research Institute Co.,Ltd.,Nanning 530007,China;3.College of WaterConservancy and Hydropower Engineering,Hohai University,Nanjing 210098,China)Abstract:To efficiently invert seepage parameters,a multi鄄factor sensitivity analysis was used to study the sensitivity rankof the materials in the anti鄄seepage system and surface bedrock based on the seepage control characteristics based on a finiteelement seepage analysis model of the extra鄄high core rockfill dam at Changheba Hydropower Station.The results show thatthe surface bedrock and main anti鄄seepage curtain have a large impact on the reduced head ratios of the double cut鄄offwalls,with a range of 0.174 and 0.125,respectively.The sensitivity of other anti鄄seepage structures is weak and thesensitivity ranging from strong to weak is the secondary anti鄄seepage curtain,the secondary cut鄄off wall,the main cut鄄offwall,and the core wall.The error between the inversion and measured values is less than 5%,which meets the engineeringapplication requirements.Key words:gravel soil core rockfill dam;double cut鄄off walls;seepage control characteristics;multi鄄factor sensitivityanalysis;Changhe dam摇 摇 土石坝工程的渗流控制特性对其安全稳定运行至关重要1鄄2,为保证土石坝渗流安全稳定,众多学者对土石坝渗流问题进行了诸如监测资料分析、防渗系统方案比选与优化设计、数值计算模型参数确定、影响因素敏感性分析等一系列研究。宋锦焘等3引入正态分布和瑞利分布函数描述库水位和降水量对土石坝渗流滞后的影响,同时采用智能算法求解模型参数,构建符合监测资料的渗流监控模型。王硕等4在保证某电站首部枢纽工程年渗漏量小于坝址多年平均径流量 5%的前提下,通过方案比选,提出了减小防渗帷幕一定深度以及缩短左右岸灌浆洞长度的设计优化方案,可有效降低防渗系统建设成本、缩短建设工期。王学武等5研究了覆盖层上高土石围堰防渗墙的设计深度,指出仅增加防渗墙深度并不经济,建议对左右岸岩体进行帷幕灌浆。Tan 等6利用人工智能算法 IPSO 反演得到了包括防渗帷幕在内的面板坝各分区材料的渗透系数。岑威钧等7鄄8分别计算分析了防渗墙深度、覆盖层深度和渗透性对土工膜防渗堆石坝渗流场的影响。Zhang 等9以华阳河上一个土石坝为例,研究88水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/了渗漏量对防渗帷幕的深度和长度以及石灰岩层的渗透系数的敏感性。甘磊等10计算分析了土工膜不同缺陷位置、缺陷孔径对膜下压力水头以及渗漏量的影响。垂直防渗作为发展比较成熟的技术,在土石坝坝基覆盖层防渗中被广泛应用,其主要形式有混凝土防渗墙、灌浆帷幕和其他材料防渗墙等,同时,一些工程采用 2 道防渗墙防渗1。目前,针对双防渗墙形式的研究集中在应力变形方面11鄄13,渗流特性方面研究较少,且以单因素敏感性研究为主。徐颖等14针对瀑布沟砾石土心墙坝,研究了主、副防渗墙不同渗透系数组合以及墙下不同帷幕深度组合对坝基渗流场的影响。王正成等15通过物理试验,研究了渗流量和出逸坡降在双防渗墙不同深度组合以及不同间距下的变化。然而,单因素敏感性分析难以比较各因素间的敏感性强弱,因此可以通过设计正交试验,实现多因素敏感性分析。目前,基于正交试验的多因素敏感性分析方法在水利工程的结构、渗流等研究中被广泛使用16鄄20,这些研究均为合理选择各自模型参数提供了重要依据。长河坝砾石土心墙堆石坝坝址处覆盖层最厚达79.3 m,设计中采用 2 道全封闭混凝土防渗墙进行坝基防渗21。双防渗墙相较于单防渗墙存在分担阻挡水头的现实问题,长河坝水库蓄水后,大坝主防渗墙阻挡水头比例远大于设计阶段的计算值。为更有目的性、针对性地反演材料渗流参数,本文将基于正交试验的多因素敏感性分析法应用于长河坝双防渗墙渗流控制特性研究中,定量判断各材料渗透系数敏感与否,分析各材料渗透系数对坝基主、副防渗墙承担水头比例的敏感性强弱;然后将敏感性分析成果作为材料渗透参数反演的依据,拟合坝基渗流场,以期能为双防渗墙工程渗流特性研究提供参考。图 1摇 坝体典型剖面1摇 设计参数下长河坝渗流性态分析1.1摇 工程概况四川省甘孜州长河坝水电站位于大渡河干流上游金汤河口以下约 4 7 km 河段。工程以单一发电为主,电站总装机容量 2 600 MW(4伊650 MW)。水库正常蓄水位 1690 m,极限死水位 1 650 m,正常蓄水位以下库容10.15 亿 m3,调节库容4.15 亿 m3,具有季调节性能。坝址处河床覆盖层厚度达 60 70 m,最大厚度79.3 m,根据覆盖层成层结构特征和工程地质特性,自下而上分为 3 层:淤层漂(块)卵(碎)砾石层(fglQ3),于层含泥漂(块)卵(碎)砂砾石层(alQ14),盂层漂(块)卵(碎)砾石层(alQ24)。枢纽建筑物主要由拦河大坝、引水发电系统、泄洪洞和放空洞等组成。拦河大坝为砾石土心墙堆石坝,最大坝高 240 m,属特高坝,心墙与上、下游坝壳堆石之间均设有反滤层、过渡层,防渗墙下游心墙底部及下游坝壳与覆盖层坝基之间设有水平反滤层。覆盖层设置主、副两道全封闭混凝土防渗墙,主防渗墙布置于坝轴线平面,厚 1.4 m,副防渗墙位于主防渗墙上游,厚 1.2 m,两墙净距 14 m;覆盖层以下坝基及两岸基岩防渗采用灌浆帷幕防渗,主防渗墙下防渗帷幕伸入透水率小于等于 3 Lu 的基岩不少于5 m,副防渗墙下灌浆帷幕深度为 30 40 m,底部最低高程为 1380 m。大坝坝体典型剖面如图 1 所示。1.2摇 有限元模型根据渗流分析的一般原则和计算要求,结合工程的结构布置图,构建三维有限元模型,如图 2 所示。模型左岸截取至(纵)0-449.0 m 断面,右岸截取至(纵)0+878.2 m 断面,库内上游边界截取至(坝)0-850.1 m 断面,河道下游边界截取至(坝)0+709.1 m 断面,底高程截取至建基面以下约 2 倍坝高处,底高程为 972 m。1.3摇 计算参数三维有限元渗流计算参数主要根据检测成果及地质提供参数建议值确定,防渗墙和防渗帷幕的渗透系数取其设计控制标准,各材料参数具体取值见表 1。2021 年9 月20 日至10 月20 日之间,库水位变幅较小,98水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/图 2摇 三维渗流有限元模型取该时间段的上、下游平均水位作为渗流计算的已知水头边界,分别为1688.29m 和1477.93m。表 1摇 坝基及坝体各分料区渗透系数材料渗透系数/(cm/s)材料渗透系数/(cm/s)新鲜基岩(臆1 Lu)1.00伊10-5砾石土心墙5.12伊10-6新鲜基岩(1 3 Lu)5.00伊10-5高塑性黏土7.23伊10-7微风化基岩(3 5 Lu)7.00伊10-5下游反滤层 14.15伊10-3微风化基岩(5 10 Lu)1.00伊10-4下游反滤层 23.93伊10-2弱风化基岩(10 Lu)4.00伊10-4上游反滤层 35.45伊10-3覆盖层淤(fglQ3)5.00伊10-2水平反滤层 42.12伊10-2覆盖层于(alQ14)2.00伊10-2过渡层6.99伊10-2覆盖层盂(alQ24)5.00伊10-2堆石料与压重4.67伊10-1防渗帷幕1.00伊10-5岸坡坝段混凝土盖板1.00伊10-8防渗墙1.00伊10-6固结灌浆4.00伊10-4土工膜(1.2 mm)1.00伊10-11混凝土廊道1.00伊10-81.4摇 设计方案坝基渗流场分析基于饱和 非饱和渗流理论,经有限元计算得到大坝渗流位势分布如图 3 所示,可以看到,副防渗墙与主防渗墙各阻挡约 30%和 70%的水头。图 3摇 设计方案最大断面渗流位势分布1.5摇 现状监测资料分析为判断大坝基础防渗系统的工作效能,安全监测设计在坝(纵)0+213郾 72 m、(纵)0+253郾 72 m、(纵)0+303郾 72 m 桩号每个监测断面主防渗墙后及主、副防渗墙之间各布置 1 支渗压计,各桩号测点编号及具体位置见表 2。由图 4 可知,主、副防渗墙之间的渗压计(P13、表 2摇 坝基防渗墙渗压计安装位置渗压计编号埋设桩号/m平行坝轴线断面桩号垂直坝轴线断面编号安装高程/mP13(坝)0-007.70(纵)0+213.721451.20P14(坝)0+002.00(纵)0+215.001452.40P27(坝)0-007.70(纵)0+253.721451.20P9(坝)0+003.50(纵)0+253.721453.50P41(坝)0-007.70(纵)0+303.721451.20P42(坝)0+003.50(纵)0+303.721452.40P27、P41)测值在蓄水后出现了较大升高,且渗压水头基本受库水位控制;主防渗墙后的渗压计(P14、P9、P42)测值基本与下游水位相同,变化较小,说明大坝防渗系统整体防渗效果较好。2021 年 10 月20 日,在(纵)0+213.72 m 桩号,副防渗墙阻挡水头比例 为 12.89%,主 防 渗 墙 阻 挡 水 头 比 例 为86.61%;在(纵)0+253.72 m 桩号,副防渗墙阻挡水头比例为 11.29%,主防渗墙阻挡水头比例为88.23%;在(纵)0+303.72 m 桩号,副防渗墙阻挡水头比例为 10.43%,主防渗墙阻挡水头比例为88.92%。在设计阶段,防渗墙厚度主要根据其阻挡水头大小以及允许渗透坡降确定,主防渗墙实际阻挡水头高于设计方案计算结果,对其渗透稳定不利。图 4摇 坝基部分渗压计测值过程线2摇 敏感性分析2.1摇 敏感性分析原理对于多因素的敏感性分析,因素水平数一定时,09水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/如果穷举试验方案,那试验方案将随影响因素数量的增加而呈指数形式增多,计算每一个方案不现实。正交试验则通过规格化的正交表挑选具有代表性的试验,使因素和水平均匀分散、整齐可比,可有效减少试验次数。正交表作为正交试验的关键,是根据正交原理设计的规范化表格,用 Ln(rm)表示,其中,L 为正交表代号,n 为试验总次数,m 为正交表的列数,即对试验指标可能有影响的变量个数,r 为因素的水平数,即每个因素可能处的状态数。本文选用的 L18(2伊36)表示考虑 7 个变量,其中 1 个变量有2 个水平(作为误差列),6 个变量有 3 个水平(研究6 个材料渗透系数的影响),共需做 18 次试验。正交试验结果的分析常采用极差分析法和方差分析法。极差分析法作为一种直观分析方法,因计算简单易懂而在正交试验结果分析中被广泛使用19。其通过计算各因素的极差 Rj判断因素的敏感性强弱,Rj越大,该因素对试验指标的影响越大。表 4摇 正交试验方案及计算结果方案误差渗透系数/(cm/s)主防渗墙副防渗墙主防渗帷幕副防渗帷幕表层基岩砾石土心墙副防渗墙阻挡水头比例/%主防渗墙阻挡水头比例/%总阻挡水头比例/%118.00伊10-78.00伊10-78.00伊10-68.00伊10-64.00伊10-44.10伊10-631.7966.5698.35218.00伊10-71.00伊10-61.00伊10-51.00伊10-55.00伊10-45.12伊10-630.2067.8398.03318.00伊10-71.20伊10-61.20伊10-51.20伊10-56.00伊10-46.14伊10-629.0868.6097.68411.00伊10-68.00伊10-78.00伊10-61.00伊10-55.00伊10-46.14伊10-630.3667.7298.08511.00伊10-61.00伊10-61.00伊10-51.20伊10-56.00伊10-44.10伊10-629.2468.697.84611.00伊10-61.20伊10-61.20伊10-58.00伊10-64.00伊10-45.12伊10-635.1363.0198.14711.20伊10-68.00伊10-71.00伊10-58.00伊10-66.00伊10-45.12伊10-632.8465.0197.85811.20伊10-61.00伊10-61.20伊10-51.00伊10-54.00伊10-46.14伊10-636.6761.4298.09911.20伊10-61.20伊10-68.00伊10-61.20伊10-55.00伊10-44.10伊10-629.5368.6698.191028.00伊10-78.00伊10-71.20伊10-51.20伊10-55.00伊10-45.12伊10-632.0965.7997.881128.00伊10-71.00伊10-68.00伊10-68.00伊10-66.00伊10-46.14伊10-627.0870.9598.031228.00伊10-71.20伊10-61.00伊10-51.00伊10-54.00伊10-44.10伊10-630.9567.2398.181321.00伊10-68.00伊10-71.00伊10-51.20伊10-54.00伊10-46.14伊10-633.6964.4698.151421.00伊10-61.00伊10-61.20伊10-58.00伊10-65.00伊10-44.10伊10-634.3563.5397.881521.00伊10-61.20伊10-68.00伊10-61.00伊10-56.00伊10-45.12伊10-627.1070.8797.971621.20伊10-68.00伊10-71.20伊10-51.00伊10-56.00伊10-44.10伊10-633.8363.8797.701721.20伊10-61.00伊10-68.00伊10-61.20伊10-54.00伊10-45.12伊10-632.3365.9298.251821.20伊10-61.20伊10-61.00伊10-58.00伊10-65.00伊10-46.14伊10-633.0764.9698.03极差分析时,并未将各试验方案结果间的差异分解为由因素水平变化引起的和试验误差引起的两部分,也无定量的标准判断该因素究竟敏感与否,而方差分析法可弥补这些缺陷18。方差分析法通过敏感性统计量 Fj判断因素敏感性强弱。当 FjF0.01时,认为因素 j 对指标有非常显著的影响;当 F0.05臆Fj臆F0.01时,认为因素 j 对指标有显著的影响;当Fj10 Lu)、砾石土心墙,其中,为方便表述,主、副防渗帷幕分别指主防渗墙平面的防渗帷幕和副防渗墙平面的防渗帷幕;设置 3 个水平,分别为 0.8、1、1.2 倍设计渗透系数(表 3)。表 3摇 正交试验各因素渗透系数的水平取值材料分区参数系数/(cm/s)水平 1水平 2水平 3主防渗墙8.00伊10-71.00伊10-61.20伊10-6副防渗墙8.00伊10-71.00伊10-61.20伊10-6主防渗帷幕8.00伊10-61.00伊10-51.20伊10-5副防渗帷幕8.00伊10-61.00伊10-51.20伊10-5表层弱风化基岩4.00伊10-45.00伊10-46.00伊10-4砾石土心墙4.10伊10-65.12伊10-66.14伊10-6选择 L18(2伊36)正交表,并将2 水平的第一列作为误差列,同时将表 3 中各因素的不同水平对应填入正交表内,计算得到各试验方案下主、副防渗墙阻挡的水头比例(表 4)。19水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/表 4 中副防渗墙阻挡水头比例,由上游库水位Hup减去主、副防渗墙之间 3 只渗压计位置点处水头的平均值 H1,再除以上下游水头差 驻H 得到,即(Hup-H1)/驻H,主防渗墙阻挡水头比例的计算同理。2.3摇 极差分析以副防渗墙阻挡水头比例和主防渗墙阻挡水头比例共同作为指标进行极差分析,得到各因素在各水平下极差(表 5)。各因素中对两道防渗墙阻挡水头最为敏感的是表层弱风化基岩的渗透系数,其极差达到 0.174,主防渗帷幕渗透系数对该指标也较为敏感,极差为 0.125;其余各材料渗透系数对该指标的敏感性较小,其极差均小于等于 0.024。表 5摇 主、副防渗墙阻挡水头比例影响因素极差分析材料分区Rj排序主防渗墙0.0085副防渗墙0.0154主防渗帷幕0.1252副防渗帷幕0.0243表层弱风化基岩0.1741砾石土心墙0.0076图 5摇 反演后最大断面渗流位势分布以主防渗墙下游侧总阻挡水头比例作为指标进行极差分析,各因素的敏感性规律与以副防渗墙阻挡水头比例和主防渗墙阻挡水头比例共同作为指标的情况一致,材料渗透系数敏感性从强到弱依次为表层弱风化基岩、主防渗帷幕、副防渗帷幕、副防渗墙、主防渗墙、砾石土心墙,极差分别为 0郾 348、0郾 250、0郾 048、0郾 030、0郾 015、0郾 013。2.4摇 方差分析对主、副防渗墙阻挡比例和总折减水头比例这2 种指标进行方差分析,计算得到各因素的变动平方和 Sj、自由度 fj和敏感性统计量 Fj,如表 6 所示,敏感性规律与极差分析一致,材料渗透系数敏感性从强到弱依次为表层弱风化基岩、主防渗帷幕、副防渗帷幕、副防渗墙、主防渗墙、砾石土心墙。根据误差列自由度以及各因素的自由度查 F 分布表可知F0.01=98.50、F0.05=18郾 51,根据前文敏感性划分标准,表层弱风化基岩和主防渗帷幕对防渗墙阻挡水头比例有显著影响。表 6摇 主、副防渗墙阻挡水头比例影响因素方差分析材料分区主、副防渗墙折减水头比例总折减水头比例SjfjFjSjfjFj误差0.0004510.60.001810.6主防渗墙0.00016920.110.00067820.11副防渗墙0.00068620.460.00274420.46主防渗帷幕0.046919231.43*0.187678231.43*副防渗帷幕0.00195321.310.00781121.31表层弱风化基岩0.091019260.96*0.364078260.96*砾石土心墙0.00014420.10.00057820.1摇 摇 注:*代表影响显著。由于两道防渗墙对覆盖层进行了全封闭处理,防渗墙底部的防渗帷幕及基岩表层成为坝基绕渗的主要通道,而副防渗帷幕深度并未达到相对不透水层(透水率臆3 Lu 的基岩),主防渗帷幕伸入相对不透水层(透水率臆3 Lu 的基岩)不少于 5 m,因此表层弱风化基岩和主防渗帷幕对坝基渗流控制特性的影响最大,敏感性分析结果符合一般性规律。3摇 模型参数反演结果根据敏感性分析,着重反演表层弱风化基岩与主防渗帷幕的渗透系数,同时调整副防渗帷幕以及主、副防渗墙的渗透系数,砾石土心墙则采用现场检测结果,最终确定的反演结果如下:主、副防渗墙的渗透系数分别为1.12伊10-7cm/s 和3.00伊10-6cm/s,主、副防渗帷幕的渗透系数分别为 6.99伊10-6cm/s和2.79伊10-5cm/s,表层弱风化基岩的渗透系数为6.23伊10-4cm/s,最大断面位势分布如图 5 所示。经反演后参数计算,各渗压监测点的计算值与监测值之间的相对误差均小于 5%,满足工程应用要求。29水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/4摇 结摇论a.材料渗透系数对 2 道防渗墙各自阻挡水头比例的敏感性从强到弱依次为表层基岩、主防渗帷幕、副防渗帷幕、副防渗墙、主防渗墙、心墙,且表层基岩和主防渗帷幕有显著影响,其极差分别为0郾 174 和 0郾 125,敏感性统计量 Fj分别为 60郾 96 和31郾 43,其余材料无显著影响。b.在敏感性分析成果的基础上,有限元模型参数的反演更具有针对性和目的性,大大减小了反演工作量,反演计算结果中主、副防渗墙分别阻挡约90%和 10%水头,计算值与测点实测值之间误差不超过 5%,可满足工程应用要求。参考文献:1 沈振中,邱莉婷,周华雷.深厚覆盖层上土石坝防渗技术研究进展J.水利水电科技进展,2015,35(5):27鄄35.(SHEN Zhenzhong,QIU Liting,ZHOU Hualei.Review of seepage control of earth鄄rockfill dams on thickoverburden layerJ.Advances in Science and Technologyof Water Resources,2015,35(5):27鄄35.(in Chinese)2 梁越,马士谦,魏琦,等.希德拉顿颗粒铺盖防渗性能试验J.河海大学学报(自然科学版),2022,50(2):31鄄36.(LIANGYue,MAShiqian,WEIQi,etal.Experimental study of the anti-seepage characteristics ofthe SidratonparticlesblanketJ.JournalofHohaiUniversity(Natural Sciences),2022,50(2):31鄄36.(inChinese)3 宋锦焘,袁帅,段梦强,等.基于麻雀搜索算法和滞后效应的土石坝渗流监控模型J.水利水电科技进展,2022,42(5):52鄄57.(SONG Jintao,YUAN Shuai,DUAN Mengqiang,et al.Seepage pressure monitoringmodel for earth鄄rockfill dams based on sparrow searchalgorithm and hysteresis effectJ.Advances in Scienceand Technology of Water Resources,2022,42(5):52鄄57.(in Chinese)4 王硕,沈振中,姬阳,等.某深厚覆盖层上引水式电站防渗系统优化研究J.水资源与水工程学报,2022,33(1):144鄄151.(WANG Shuo,SHEN Zhenzhong,JIYang,et al.Optimization of seepage control system for adiversionhydropowerstationonadeepoverburdenfoundation J.Journal of Water Resources&WaterEngineering,2022,33(1):144鄄151.(in Chinese)5 王学武,党发宁,蒋力,等.深厚复杂覆盖层上高土石围堰三维渗透稳定性分析J.水利学报,2010,41(9):1074鄄1078.(WANG Xuewu,DANG Faning,JIANG Li,et al.Three鄄dimensional seepage stability analysis of highearth鄄rock cofferdam built on complex layer of deepcoverageJ.Journal of Hydraulic Engineering,2010,41(9):1074鄄1078.(in Chinese)6 TAN J C,XU L Q,ZHANG K L,et al.A biologicalimmune mechanism鄄based quantum PSO algorithm and itsapplication in back anlysis for seepage parametersJ.Mathematical Problems in Engineering,2020,8:1鄄13.7 岑威钧,赵昱豪,李邓军,等.深厚覆盖层上土工膜防渗堆石坝渗流场影响因素分析J.长江科学院院报,2023,40(4):95鄄99.(CEN Weijun,ZHAO Yuhao,LIDengjun,et al.Factors influencing seepage field ofgeomembrane faced rockfill dams on deep overburdenJ.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2023,40(4):95鄄99.(in Chinese)8 岑威钧,陈司宁,李邓军,等.考虑土工膜缺陷的石渣坝三维渗流特性分析J.河海大学学报(自然科学版),2021,49(5):413鄄418.(CEN Weijun,CHEN Sining,LIDengjun,et al.Characteristic analysis of 3D seepage fieldof a geomembrane faced rockfill dam considering defects ofgeomembraneJ.Journal of Hohai University(NaturalSciences),2021,49(5):413鄄418.(in Chinese)9 ZHANG W B,SHEN Z Z,CHEN G Y,et al.Optimizationdesign and assessment of the effect of seepage control atreservoir sites under karst conditions:a case study inAnhui Province,ChinaJ.Hydrogeology Journal,2021,29(5):1831鄄1855.10 甘磊,刘静楠,谭海劲,等.土工膜防渗低水头平原水库渗流场及膜体稳定性J.水利水电科技进展,2022,42(4):45鄄50.(GAN Lei,LIU Jingnan,TAN Haijin,et al.Seepage field and membrane stability of a low鄄head plainreservoir with geomembrane anti鄄seepage measures J.Advances in Science and Technology of Water Resources,2022,42(4):45鄄50.(in Chinese)11 张飞,卢晓春,陈博夫,等.深厚覆盖层土石围堰防渗墙结构设计研究J.长江科学院院报,2016,33(4):120鄄124.(ZHANG Fei,LU Xiaochun,CHEN Bofu,et al.Design on structure of cutoff wall in deep overburdenearth鄄rock cofferdam J.Journal of Yangtze RiverScientific Research Institute,2016,33(4):120鄄124.(inChinese)12 邹德兵,熊泽斌,王汉辉,等.坝基防渗墙与土质心墙廊道式连接构造设计J.人民长江,2020,51(10):128鄄132.(ZOU Debing,XIONG Zebin,WANG Hanhui,etal.Design of gallery connection structure between anti鄄seepage wall and soil core wallJ.Yangtze River,2020,51(10):128鄄132.(in Chinese)13 邱祖林,陈杰.深厚覆盖层上混凝土防渗墙的应力变形特性J.水文地质工程地质,2006(3):72鄄76.(QIUZulin,CHEN Jie.On the stress and deformation of cut鄄offwall inthedeepoverburden J.Hydrogeology&Engineering Geology,2006(3):72鄄76.(in Chinese)(下转第 99 页)39水利水电科技进展,2023,43(5)摇 Tel:[phone]摇 E鄄mail:jz 摇 http:/Engineering,2010,8(1):69鄄70.(in Chinese)13 TENG Liwei,HUANG Ran,HSU H M,et al.The researchof concrete sealer penetrating depths J.AdvancedMaterials Research,2014,1025鄄1026:703鄄708.14 钟聚光,耿必君,任鑫,等.水溶性渗透结晶(WCCW)材料对混凝土性能影响研究J/OL.长江科学院院报.(2022鄄12鄄26).http:/ Juguang,GENG Bijun,REN Xin,et al.Influence of water鄄basedinfilitration capillary/crystallinewaterproof(WCCW)material on properties of concrete J/OL.Journal ofYangtze River Scientific Research Institute.(2022鄄12鄄26).http:/ Chinese)15 陈健中.用吸水动力学法测定混凝土的孔结构参数J.混凝土及加筋混凝土,1989(6):9鄄13.(CHENJianzhong.Determination of pore structure parametersbased on absorption kinetic method J.Concrete andReinforced Concrete,1989(6):9鄄13.(in Chinese)16 陈景,兰聪,刘永道,等.基于吸水动力学法研究砂浆孔结构对其力学性能与软化系数的影响J.混凝土与水泥制品,2016(10):14鄄18.(CHEN Jing,LAN Cong,LIUYongdao,et al.Effects of mortar pore structure on itsmechanical properties and softenting coefficient based onabsorption kinetic methodJ.China Concrete and CementProducts,2016(10):14鄄18.(in Chinese)17 TEGGUER A D.Determining the water absorption ofrecycled aggregates utilizing hydrostatic weighing approachJ.Construction and Building Materials,2012,27(1):112鄄116.18 李广彦.水泥基渗透结晶型防水材料制备及其自修复性能D.广州:华南理工大学,2018.19 FERRARA L,KRELANI V,MORETTI F.On the use ofcrystallineadmixturesincementbasedconstructionmaterials:fromporosityreducerstopromotersofselfhealingJ.Smart Materials and Structures,201