法律逻辑学PPT课件.ppt

法律逻辑学1 1.参考书目姜成林普通逻辑学中央广播电视大学出版社1999年第2版雍琦实用司法逻辑学法律出版社1999年版雍琦法律逻辑学法律出版社2004年版雍琦、金承光、姚荣茂法律适用中的逻辑中国政法大学出版社2002年版石开贵法律逻辑学四川教育出版社2001年版陈应芬法律分析逻辑西南交通大学出版社2002年版2 2.第一章 绪论教学目的和要求：了解逻辑、思维和语言，法律逻辑学的研究对象和性质，研究和学习法律逻辑学的意义以及学习法律逻辑学的方法。教学重点和难点：法律逻辑学的研究对象和性质。3 3.第一节逻辑、思维和语言一、逻辑逻辑学是以逻辑思维形式、思维规律和思维方法为研究对象的科学。形式逻辑普通逻辑逻辑学辩证逻辑数理逻辑4 4.二、思维想一想人在同客观世界相互作用的信息增值。思维的特点：、间接性、概括性三、思维和语言的有机联系5 5.第二节法律逻辑学的研究对象和性质一、法律逻辑学的研究对象法律中的思维形式、思维规律及思维方法二、法律逻辑学的性质首先，法律逻辑学是一门介于法学与逻辑学之间的边缘学科；其次，法律逻辑学是一门工具性的应用学科。6 6.第三节研究和学习法律逻辑学的意义及方法一、学习法律逻辑学的意义（一）有助于法律表述这的明确性和一致性（二）有助于侦查工作的顺利进行（三）有助于提高法庭辩论的水平二、学习法律逻辑学的方法（一）牢固把握基本词项、基本理论、基本技能（二）加强整体思维（三）高度重视、准确掌握专业术语7 7.第二章词项第一节概述一、什么是概念概念就是反映思维对象特性和本质的思维形式。二、概念、语词和词项 概念 语词 词项8 8.第二节词项的内涵和外延一、词项的内涵反映在词项中的思维对象的特性和本质就是词项的内涵。二、词项的外延指具有词项内涵所反映特性或本质的一个个、一类类思维对象，即词项适用的一切对象。三、明确词项内涵和外延的意义9 9.第三节词项的种类一、单独词项、普遍词项和空词项单独词项是反映独一无二的思维对象的词项；普遍词项是反映两个或两个以上思维对象的词项。空词项是没有指称对象的词项。二、集合词项和非集合词项集合词项是反映由一定数量思维对象组成的不可分割的整体的词项。三、正词项和负词项正词项就是反映对象具有某种特性或本质的词项；负词项是反映对象不具有某种特性或本质的词项。1010.第四节词项外延间的关系一、词项外延间的相容关系相容关系是其外延至少有一部分是重合的这样两个词项间的关系。1、全同关系（同一关系）SPSP2、从属关系（1）真包含关系（属种关系）SPSP1111.（2）真包含于关系（种属关系）SPPS3、交叉关系SP0，并且SP，PSSP二、词项外延间的不相容关系1、矛盾关系 SP0且S PIISP2、反对关系 SP0且S PIISP1212.第五节明确词项的逻辑方法一、词项的限制和概括（一）词项的限制增加内涵缩小外延属词项种词项（二）词项的概括减少内涵扩大外延种词项属词项（三）词项的限制和概括在法律工作中的应用1313.二、定义（一）定义及其结构定义是通过揭示词项所反映的思维对象的特性和本质或特有对象范围来明确词项的一种逻辑方法。被定义项定义联项定义项Ds 就是 Dp（二）下定义的方法1、真实定义法实质定义（属加种差定义法）被定义项种差邻近属定义项1414.2、外延定义 外延定义是用简短的语言揭示被定义项的对象范围的定义。3、语词定义法说明性的语词定义法规定性的语词定义法1515.（三）定义的规则 定义过宽1、定义必须相应相称定义过窄2、定义项中不得直接或间接包含被定义项同语反复循环定义3、除非必要，定义项一般不能用否定词项定义否定定义含混4、定义必须简洁确切以比喻作定义1616.(四)法律定义的特点1、强烈地规定性2、结构上的复杂性1717.三、词项的划分（一）划分及其结构划分是根据词项所指称的思维对象某一方面的性质把它们分为若干个小类以明确词项外延的逻辑方法。划分的母项划分的子项划分的标准1818.（二）划分的方法1、一次划分、连续划分2、二分法3、划分与分类的关系（三）划分的规则多出子项1、划分必须相应相称 划分不全2、划分标准必须同一混淆标准3、划分的子项不得相容子项相容（四）对词项进行划分的法律意义1919.第三章命题（判断）第一节命题概述一、命题及其逻辑特征命题就是反映思维对象情况并具有真假之分的思想。特征：1、命题总是对思维对象有所断定的；2、命题总是有真假之分的。2020.二、命题、语句和判断1、命题和语句2、命题与判断三、命题的种类模态命题规范命题 真值命题性质命题命题简单命题 关系命题非模态命题联言命题复合命题选言命题假言命题负命题2121.第二节直言命题一、直言命题及其结构1、直言命题的定义 直言命题是反映思维对象具有或不具有某种性质的命题。（性质命题）例如：（1）所有的审判员都是司法工作者。（2）有些违法行为不是犯罪。（3）格劳秀斯是国际法的创始人。2222.2、直言命题的构成 主项（表示判断对象的词项）谓项（表示判断对象具有或不具有的某种性质的词项）联项（联结主项和谓项的词项）质（肯定、否定）量项（表示判断对象数量的词项）量（全称、特称、单称）结构：所有的（或有些）S是（或不是）P2323.二、直言命题的种类1、全称肯定命题 “所有S是P”SAP如：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。2、全称否定命题 “所有S不是P”SEP如：任何违法行为都不是法律应当保护的。3、特称肯定命题 “有S是P”SIP如：有些律师是教师。2424.4、特称否定命题 “有S不是P”SOP如：有的合同在法律上不是有效的。5、单称肯定命题 “（这个）S是P”如：中华人民共和国是统一的多民族国家。6、单称否定命题 “（这个）S不是P”如：张某不是本次庭审的审判长。2525.三、直言命题主、谓项的周延性项的周延性是指在一个直言命题中，其主项和谓项词项的外延被断定的情况。命题种类主 项谓 项A周 延不周延E周 延周 延I不周延不周延O不周延周 延2626.四、同素材直言命题间的真假关系（对当关系）1、反对关系：指全称肯定命题和全称否定命题间的关系。例如：（1）所有在座的人都是学法律的。（2）所有在座的人都不是学法律的。特点：不能同真，可以同假2、下反对关系：指特称肯定命题和特称否定命题之间的关系。例如：（1）有些在座的人是学法律的。（2）有些在座的人不是学法律的。特点：可以同真，不能同假2727.3、矛盾关系：指全称肯定命题与特称否定命题以及全称否定命题与特称肯定命题之间的关系。例如：（1）所有在座的人都是学法律的。（2）有些在座的人不是学法律的。特点：不可同真，不可同假4、差等关系：指全称肯定命题与特称肯定命题以及全称否定命题与特称否定命题之间的关系。例如：（1）所有在座的人都是学法律的。（2）有些在座的人是学法律的。特点：A（E）真I（O）就真，A（E）假I（O）不定；I假A就假，I真A不定。2828.请回答：“美国国会中的有些议员是狗婊子养的”与“美国国会中的有些议员不是狗婊子养的”这两句话具有什么逻辑关系？2929.关系命题一、什么是关系命题：是反映事物与事物之间关系的命题。四大于二。李白与杜甫生在同时代。忻州在太原与大同之间。关系命题的对象有两个或两个以上。存在于两个对象之间的关系叫二项关系存在于三个对象之间的关系叫三项关系依次类推3030.二、关系命题的组成由三部分组成：1、关系者项：表示一定关系的承担者的概念。abc关系者项可以是两个、三个，也可以更多。关系者前项，关系者后项第一，第二，第三 关系者项3131.3232.2、关系项：表示关系者项之间所存在的关系的概念。R3、量项：表示关系者项数量的概念。3333.3434.三、关系命题的逻辑式aRb或R(a,b)3535.3636.四、关系命题的性质1、关系的对称性：如果aRb成立，那么bRa是否成立（1）对称关系：bRa成立（2）反对称关系：bRa不成立（3）非对称关系：bRa不定3737.3838.2、关系的传递性如果aRb成立,bRc 成立，那么 aRc是否成立（1）传递关系：aRc成立（2）反传递关系：aRc不成立（3）非传递关系：aRc不定3939.第三节直言命题的直接推理直言命题的直接推理，就是指依据直言命题的逻辑性质及直言命题间的逻辑关系而进行的逻辑推理，具体包括直言命题的对当关系推理和直言命题的变形推理。一、直言命题对当关系推理1、根据矛盾关系的推理SAPSOPSEP SIPSIP SEPSOP SAP SAP SOP SEP SIP SIP SEP SOP SAP“所有的诬告陷害罪都是直接故意犯罪。”可推出：“并非有的诬告陷害罪不是直接故意犯罪。”4040.2、根据反对关系的推理SAP SEP SEP SAP3、根据下反对关系的推理 SIP SOP SOP SIP 4、根据差等关系的推理 SAP SIP SIP SAP SEP SOP SOP SEP二、直言命题的变形推理直言命题的变形推理是指通过改变一个命题的形式而推出新命题的推理。4141.1、换质法通过改变作前提的直言命题的质而推出一个新命题的推理方法。（1）改变原命题的联项（2）把原命题的谓项词项变成它的矛盾词项 SAP SEP SEP SAP SIP SOP SOP SIP 2、换位法通过交换作前提的直言命题的主项和谓项的位置推出一个新命题的推理方法。（1）主项 谓项（2）主项和谓项在原命题中不周延的，换位后也不能周延4242.SAP PIS SEP PES SIP PIS简单换位3、换质位法综合运用换质法和换位法从一个直言命题推出若干新命题的推理方法。4343.第四节三段论一、三段论及其结构1、三段论是由包含一个共同项的两个直言命题作为前提推出一个新的直言命题作为结论的推理。所有金属都是导电的，铁是金属所以，铁是导电的所有无效合同都是没有法律约束力的，所有违反公平原则的合同都是无效合同，所以，所有违反公平原则的合同都是没有法律约束力的。4444.所有M是PMAP所有S是MSAM所有S是PSAP（竖式）MAP，SAMSAP（横式）2、三段论的特点（1）三段论通常由一个具有一般性原理的大前提和具有特殊性的小前提，推得一个具有特殊性的结论，是一个由一般到特殊的演绎推理过程。（2）三段论只要前提真，推理形式正确，就必然推出正确的结论，因而三段论又是必然性推理。4545.3、三段论的省略及其复原步骤：（1）判明该省略三段论的结论是否被省略；（2）确定被省略的前提是大前提还是小前提；（3）把被省略的部分补充起来，形成完整的三段论；（4）根据推理规则对其进行检验，看它是否存在逻辑错误。被告身上携带了凶器，可见他是有预谋的行凶伤人。4646.二、三段论的规则1、有且只有三个不同的项2、中项在前提中至少周延一次3、前提中不周延的项在结论中也不得周延4、两个否定的前提得不出必然的结论5、如果一个前提是否定的，那么结论也是否定的；如果结论是否定的，那么必有一个前提是否定的6、两个特称前提得不出必然的结论7、如果两前提有一特称，则结论必为特称。4747.三、三段论的格和式1、三段论的格中项在前提中的位置不同而形成的三段论的不同形式。第一格：中项在大前提中作主项，在小前提中作谓项MPSMSP规则：（1）小前提必是肯定的（2）大前提必是全称的4848.凡事实不清、证据不足的指控都是不能成立的 本案的指控是事实不清、证据不足的 所以，本案的指控是不能成立的。违反国家对枪支的管理规定、非法制造枪支的行为构成非法制造枪支罪，被告人的行为是违反国家对枪支管理规定、非法制造枪支的行为，所以，被告人的行为构成非法制造枪支罪。4949.第二格：中项在大、小前提中都作谓项PMSMSP规则：（1）前提中必有一个是否定的（2）大前提必是全称的（3）结论是否定的5050.故意犯罪的都是主观上存在故意的，李某主观上不存在故意；所以，李某不是故意犯罪。凡交通肇事罪都是发生在交通运输过程中的，齐某轧死流浪汉不是发生在交通运输过程中的；所以，齐某轧死流浪汉不是交通肇事罪。5151.第三格：中项在大、小前提中都作主项MPMSSP规则：（1）小前提是肯定的（2）至少有一个前提是全称的（3）结论是特称的 某甲是被人诬陷的，某甲是被告；可见，有些被告是被人诬陷的。5252.第四格：中项在大前提中作谓项，在小前提中作主项PMMSSP规则：（1）如果前提中有一否定命题，那么大前提是全称的（2）如果大前提是肯定的，那么小前提是全称的（3）如果小前提为肯定的，那么结论是特称的（4）前提不能是特称否定的（5）结论不能是全称肯定的5353.抢劫罪是故意犯罪，故意犯罪不是过失犯罪，所以，过失犯罪不是抢劫罪。5454.2、三段论的式三段论的式是指由于四种直言命题在前提和结论中的不同组合而形成的三段论的各种不同形式。四、审判三段论及其特征5555.关系命题及关系推理一、关系命题（一）关系命题及其结构 关系命题是断定思维对象之间关系的命题。中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。5656.u关系命题的特点：1 1、从命题的形式结构看，关系命题表示判断对象的概念至少是两个，或者更多。2 2、从判断内容上看，关系命题的重点在于不同思维对象间的关系。关系者项（表示判断对象的概念）关系项（表示判断对象间所存在的关系的概念）量项 所有（有些）aRaR所有（有些）b b aRbaRb R R（a a、b b）5757.（二）法律关系的逻辑性质1、对称性关系（1）对称关系如果aRb真，则bRa也真。（2）反对称关系如果aRb真，则bRa必假。（3）非对称关系如果aRb真，则bRa真假不定。5858.2、传递性关系（1）传递关系如果aRb真，bRc真，则aRc也真。（2）反传递关系如果aRb真，bRc真，则aRc必假。（3）非传递关系如果aRb真，bRc真，则aRc真假不定。5959.二、关系推理（一）关系推理及其分类 李某与张某是同乡，李某是四川人，所以，张某也是四川人。（二）纯粹关系推理1、直接关系推理（1）对称关系推理 亨特是麦考在刑侦队的搭档，所以，麦考也是亨特在刑侦队的搭档 aRb bRa6060.（2）反对称关系推理 老刘是小刘的监护人，所以，小刘不是老刘的监护人。aRb 所以，(bRa)6161.2、间接关系推理（1）传递关系推理 甲犯比乙犯个子矮，乙犯比丙犯个子矮，所以，甲犯比丙犯个子矮。aRb bRc 所以，aRc6262.（2）反传递关系推理 老张的住房比老刘高两层，老刘的住房比胡某高两层，所以，老张的住房不止比胡某高两层。aRb bRc 所以，(aRc)6363.（三）混合关系推理中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利，徐某是中华人民共和国国籍的妇女，所以，她在上述诸方面享有同男子平等的权利。所有的a与b有关系R c是a（或b）所以，c与b（或a）有关系R6464.逻辑规则：1、中项在前提中至少周延一次。2、在前提中不周延的项在结论中也不得周延。3、前提中的直言命题应当是肯定的。4、如果前提中的关系命题是肯定的，则结论中的关系命题也应当是肯定的；如果前提中的关系命题是否定的，则结论中的关系命题也应当是否定的。5、如果关系R不是对称的，则在前提中作为关系者前项（或后项）的概念，在结论中也应当作为关系者前项（或后项）。6565.第四章复合命题及其推理一、什么是复合命题复合命题是包含有其他命题的命题。逻辑特征：1、复合命题的基本单位是命题；2、复合命题的真假取决于构成它的肢命题的真假。二、复合命题联结词联结子命题且在复合命题的形式中具有固定含义的词项为复合命题联结词。6666.三、复合命题的种类及其特征（一）联言命题联言命题是同时断定思维对象几种情况的命题。p并且q（p q）pqp q1111000100006767.（二）选言命题选言命题是反映思维对象若干可能情况中至少有一种是存在的命题。1、相容选言命题相容选言命题指其子命题所断定的几种可能情况至少有一种存在并且可以同时存在的选言命题，通常用“或者”作命题联结词。p或者q（p q）pqp q1111010110006868.2、不相容选言命题不相容选言命题指其子命题所断定的若干可能情况有一个存在并且只能有一个存在的选言命题。要么p,要么q（p q）pqp q1101010110006969.（三）假言命题假言命题是对思维对象的情况作出一种有条件的断定。表示条件的子命题叫做前件，用p表示，把表示依该条件所导致结果的子命题称为后件，用q表示。7070.“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。”7171.1、充分条件假言命题由命题联结词“如果那么”联结前后件两个子命题构成的复合命题，即为充分条件假言命题。如果p，那么q。pqpqpq1111000110017272.2、必要条件假言命题由命题联结词“只有才”联结前后件两个子命题构成的复合命题，即为必要条件假言命题。只有p才q。pqpqpq1111010100017373.3、充要条件假言命题思维对象p对于思维对象q的存在和出现来说不仅是充分的而且是必要的，反映思维对象之间这种条件关系的假言命题就是充分必要条件的假言命题。p当且仅当qpqpqpq1111000100017474.4、负命题负命题即否定某个命题的命题。并非p。ppp10017575.第二节复合命题推理一、概述1、复合命题推理就是在前提或结论中包含复合命题，并依据复合命题的逻辑性质进行推演的推理。复合命题的逻辑性质也就是其真值特征，主要表现在命题联结词中。复合命题的逻辑性质由该命题的逻辑联结词表现出来的子命题与复合命题之间的真假关系。7676.如果某甲参与作案，那么他有作案时间；某甲没有作案时间；因此他不可能参与作案。以合法形式掩盖非法目的的合同是无效的；损害社会公共利益的合同是无效的；所以,以合法形式掩盖非法目的的合同和损害社会公共利益的合同都是无效的。7777.2、复合推理的种类联言推理选言推理假言推理一般推理等值推理二、联言推理联言推理就是前提或者结论中包含着联言命题，依据联言命题的逻辑性质进行推演的推理。7878.二、联言推理联言推理就是前提或者结论中包含着联言命题，依据联言命题的逻辑性质进行推演的推理。1、分解式即以一个联言命题为前提，以该联言命题中任何一个联言肢作结论而构成的联言推理。p q 或 p q (p q)p(q)p q7979.2、组合式即以若干简单命题为前提，而以由这些简单命题组成的联言命题为结论的推理。p q p q p,q p q 8080.三、选言推理选言推理是前提中包含一个选言命题并根据选言命题的逻辑特征进行推演的推理。如：某人的行为或者是合法的或者是非法的；某人的行为是合法的；所以，某人的行为不是非法的。1、相容选言推理相容选言推理是包含一个相容选言命题；并以相容选言命题的逻辑性质为依据进行推演的推理。8181.逻辑规则：（1）否定一部分选言肢，必须肯定另一部分选言肢（有效式：否定肯定式）（2）肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢p q p 可改写为(（p q）p)q q8282.2、不相容选言推理不相容选言推理是包含一个不相容选言命题，并以不相容选言命题的逻辑性质为依据进行的推理。逻辑规则：（1）否定除一个以外的子命题，就必须肯定未被否定的那个子命题（否定肯定式）；（2）肯定一个子命题，就必须否定其余所有子命题（肯定否定式）。8383.他要么是完全民事行为能力人，要么是限制民事行为能力人，要么是无民事行为能力人；他既非限制民事行为能力人，也非无民事行为能力人所以，他是完全民事行为能力人否定肯定式的公式为：p q p 可改写为（p q）p）q q8484.吴某伤害他人，要么是故意的，要么是过失的；他是出于过失的，所以他不是故意的。肯定否定式的公式为p qp 可改写为（p q）p）q q8585.如果大前提有三个以上子命题则应当注意：第一，无论是小前提还是结论都不能同时肯定两个或两个以上的选言肢；第二，如果是运用肯定否定式进行推理，那么，所得到的结论应当是一个联言命题而不是选言命题。他要么是完全民事行为能力人，要么是限制民事行为能力人，要么是无民事行为能力人；他是完全民事行为人所以，他既不是限制民事行为能力人，也不是无民事行为能力人8686.四、假言推理假言推理是指前提中包含有假言命题并依据假言命题的逻辑性质进行推演的推理。1、充分条件假言推理规则：（1）肯定前件就要肯定后件（2）否定后件就要否定前件（3）肯定后件不能肯定前件（4）否定前件不能否定后件8787.有效式：（）肯定前件式（小前提肯定大前提的前件，结论肯定大前提的后件）如果被代理人不同意代理人的转托代理行为，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任；我的当事人不同意其代理人的转托代理行为所以，代理人应当对他所转托的人的行为负民事责任公式：或（）8888.（）否定后件式（小前提否定大前提的后件，结论否定大前提的前件）如果是他作的案，那么他一定得有作案时间；现已查明，他没有作案时间所以，不是他作的案公式：或（）8989.不诚实的老头如果老头没有说谎，他不知道大树在哪里老头知道大树在哪里所以，老头说谎9090.、必要条件假言推理规则：（）否定前件就要否定后件（）肯定前件不能肯定后件（）肯定后件就要肯定前件（）否定后件不能否定前件9191.有效式：（）否定前件式（小前提否定大前提的前件，结论否定大前提的后件）只有是国家工作人员，才可能犯渎职罪；他不是国家工作人员；所以，他不可能犯渎职罪公式：或（）9292.林肯的辩护词只有在月光的照射下，才能看清被告的脸；当晚没有月亮所以，不能看清被告的脸9393.（）肯定后件式（小前提肯定大前提的后件，结论肯定大前提的前件）只有年满周岁的公民，才有选举权；他有选举权，所以，他是年满周岁的公民公式：或（）9494.、充要条件假言推理规则：（）肯定前件就要肯定后件（）肯定后件就要肯定前件（）否定前件就要否定后件（）否定后件就要否定前件有效式：（）肯定前件式（）（）肯定后件式（）（）否定前件式（）（）否定后件式（）9595.4、假言联锁推理 是以若干相互关联的假言命题为前提，根据假言命题性质，推出一个新的假言命题为结论的推理。相互关联的假言命题有前后之分，且前一命题的后件为后一命题的前件。如果本案属谋财害命，那么被害人家中可能有钱物被劫；如果被害人家中有钱物被劫，那么它们可能被作案人藏匿于某处；所以，如果本案属谋财害命那么作案人可能把所劫钱物藏匿于某处。9696.（1）充分条件假言连锁推理 肯定前件式：通过肯定第一个前提的前件而肯定后一个前提的后件的推理形式。pq qr 可改写为(pq)(qr)(pr)pr 否定后件式：通过否定后一个前提的后件而否定第一个前提的前件的推理形式。p q q r (pq)(qr)(r p)r p9797.(2)必要条件的假言连锁推理 否定前件式：通过否定第一个前提的前件而否定后一个前提的后件的推理形式。pq qr 或(pq)(qr)(pr)pr 只有严格执法，才能确立法律的权威和尊严；只有确立法律的权威和尊严，才能保证社会生活的有序运作；所以，如果不严格执法，就不能保证社会生活的有序运作。9898.肯定后件式：通过肯定第二个前提的后件而肯定第一个前提的前件的推理形式。pq qr 或(pq)(qr)(rp)rp 只有年满18周岁的公民,才有选举权；只有有选举权,才能参与选举活动；所以,如果公民要参与选举活动,就需年满18周岁9999.五、二难推理（一）定义 二难推理又称假言选言推理，是由两个假言命题和一个两肢的选言命题作为前提构成的推理。（二）种类1、简单构成式 作为前提的两个假言命题的前件不同，后件相同，作为前提的选言命题的选言肢分别肯定了假言命题的前件，从而结论肯定了那个共同的后件。pr qr p q r100100.2、简单破坏式 作为前提的两个假言命题的前件相同，后件不同，选言命题的选言肢分别否定了假言命题的后件，从而结论否定了那个共同的前件。pq pr q r p101101.3、复杂构成式 作为前提的两个假言命题的前件和后件都不相同，选言命题的选言肢分别肯定了假言命题两个不同的前件，作结论的选言命题肯定了两个不同的后件。pr qs p q r s102102.4、复杂破坏式 作为前提的两个假言命题的前件和后件都不相同，选言命题的选言肢分别否定了假言命题两个不同的后件，作结论的选言命题否定了两个不同的前件。pr qs r s p q103103.（三）二难推理要遵守的规则：1、选言前提的选言肢应当穷尽一切可能2、前提中的假言命题应当是正确的充分条件的假言命题3、前提中的两个假言命题之间应当有内在联系104104.105105.第五章 归纳逻辑第一节 概述一、归纳逻辑及其特征1、定义：归纳逻辑主要是研究归纳推理以及提高归纳推理可靠性方法的逻辑理论。甲会游泳，乙会游泳，丙会游泳，他们都是生活在长江边上的人，所以，凡生活在长江边上的人都会游泳。106106.2、特征：（1）从思维进程来看，归纳推理是从个别到一般的推理；（2）从结论所断定的知识范围看，一般超出了前提所断定的范围；（3）从前提和结论联系的性质看，前提和结论的联系是或然的。107107.二、归纳推理与演绎推理的关系 区别：1、思维进程的方向不同；2、前提与结论联系的性质不同。联系：相互补充、相互渗透 归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然联系着的。不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去，应当把每一个都用到该用的地方，而要做到这一点，就只有注意它们的相互联系，它们的相互补充。-恩格斯108108.三、归纳逻辑的种类 广义：归纳推理、类比推理、溯因推理 简单枚举 归纳推理 不完全归纳推理 科学归纳推理 古典归纳逻辑 完全归纳推理 求因果归纳推理 狭义：归纳推理 概率归纳推理 现代归纳逻辑 统计归纳推理109109.第二节 简单枚举归纳推理一、定义 S1是P S2是P S是PS1,S2,Sn是S类中的部分对象,而且考察中未遇到相反情况 所以,所有S都是P二、逻辑特征：第一，前提所考察的是部分对象，而不是该类的全部对象；第二，从前提推出结论，只知其然而不知其所以然；第三，其结论是或然性的。110110.第三节求因果归纳推理一、因果联系及其特点因果联系是指思维对象之间的一种引起和被引起的关系。前后相继性复杂多样性二、求因果归纳推理的特征、求因果归纳推理的前提和结论之间体现着有关现象间的因果联系；、求因果归纳推理的结论具有或然性。111111.三、穆勒五法、求同法场合先（后）行情况被研究现象（）、（）、（）、所以，情况是现象的原因（结果）特点：异中求同112112.、求异法场合先（后）行情况被研究现象（）、（）、-所以，情况是现象的原因（或结果）特点：同中求异113113.、求同求异并用法场合先（后）行情况被研究现象（）、（）、正事例组（）、（）、-（）、-负事例组（）、-所以，情况是现象的原因（或结果）特点：两次求同，一次求异114114.、共变法场合先（后）行情况被研究现象（）、（）、2（）、所以，情况是现象的原因（或结果）特点：同中求变115115.、剩余法复合的被研究现象是其他复合情况作用的结果；是作用的结果；是作用的结果；所以，是作用的结果特点：由余果求余因116116.第四节概率与统计归纳推理一、概率归纳推理概率归纳推理又称为概率推理，是根据某类事物已观察到的部分对象具有某属性的频率，进而推出所有该类对象（或该类中某个对象）也具有该属性的概率的一种推理形式。117117.部分整体 S1是P S2不是P Sn是（不是）P S1，S2，Sn是S类中的部分对象，且其中有m个是P 所以，S类所有对象是P的概率为m/n118118.部分个体 已观察到的S是P的概率为m/n Si是S中任意一个 所以，Si是P的概率为m/n119119.二、统计归纳推理统计归纳推理是指由样本具有某种属性推出总体也具有某种属性的推理。S类对象的样本具有属性P 所以，S类对象的总体都具有属性P120120.第六章 类比推理与溯因推理 第一节 类比推理一、类比推理及其特征1、定义 类比推理是根据两个或者两类思维对象在某些属性上相同，从而推出它们在另一些属性上也相同的推理。对象A有属性a、b、c、d 对象B有属性 a、b、c 所以，对象B也具有属性d121121.2、特征：（1）从思维类型上看，类比推理具有跨越性；（2）从思维进程和思维方向上看，类比推理是从个别到个别或者从一般到一般；（3）从前提和结论的联系上看，类比推理的前提和结论的联系具有或然性；（4）类比推理不同于比较的思维方法二、类比推理的类型1、肯定类比（正类比）根据两个对象存在某些相似的属性推出它们在另一属性上也是相似的。122122.2、否定类比（负类比）根据两个对象存在某些属性的相异而推出它们在另一属性上也是相异的。对象A具有属性a、b、c、d 对象B不具有属性 a、b、c 所以，对象B也不具有属性d3、中性类比 根据两个对象在某些方面的相似而在另外一些方面的差异，在平衡两者之间的相似点和差异点的基础上，依据关键的相似或相异要素，推出两个对象在其他方面的相似或相异的结论。123123.对象A具有属性a、b、c、p、q、r；还有x 对象B具有属性a、b、c；不具有属性p、q、r 所以，对象B具有（或不具有）属性x三、提高类比推理结论可靠性的方法 第一，尽可能寻找比较两类比对象的相似属性；第二，尽量采取类比对象的本质属性或最接近本质属性的属性进行类比；第三，尽可能查证分析两类比对象间的差异性。124124.第二节 溯因推理一、什么是溯因推理 溯因推理又称回溯推理，是指根据某事物现象特征去推测该现象原因的逻辑方法。E HE H二、溯因推理的基本方法1、溯因解释法125125.2、多元溯因法 3、多级溯因法 E E H1E H1E H2E H2 H1 HnE 1 Hn+1 Hn H1 H2 Hn Hn+1126126.第七章 侦查逻辑第一节 概述一、涵义 侦查逻辑是在对侦查行为的一般特征及规律的认识基础上，研究侦查思维的一般模式与方法的应用逻辑学。二、特点1、侦查逻辑是侦查实践经验及侦查思维规律的逻辑抽象。127127.2、侦查逻辑的研究对象与方法有其特殊性3、侦查逻辑为侦查实践活动提供基本的思维工具第二节 侦查解释与侦查推测侦查解释“为什么”侦查推测“会怎样”一、侦查解释的逻辑方法128128.第八章 法律规范逻辑法律规范逻辑是关于法律规范命题的逻辑特征及其推理关系，以及法律规范选择推理的逻辑方法。在研究推理方法上 规范直接推理 形式推理 规范三段论 规范命题推理 规范谓词推理 实质推理129129.第一节 规范命题概述一、规范命题及其特征1、定义 规范命题即陈述人们行为规范的命题。2、特征（1）任何规范命题均明确规定具有某种特征的人或组织在相关条件下必须或者可以履行或不履行某种行为。130130.（2）规范命题都具有一定的权威性和强制性。（3）规范命题在逻辑结构上由规范词（模态词）和子命题两部分组成。二、法律规范命题的种类及关系（一）法律规范命题法律规范命题是陈述国家法律的命题。131131.一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。禁止伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志。公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。132132.（二）法律规范命题的种类1、必须命题2、禁止命题3、允许命题（三）法律规范命题间的关系 Op Op Pp Pp133133.第二节 法律规范形式推理一、法律规范直接推理（对当推理）1、反对关系推理OpOp Op Op2、下反对关系推理 Pp Pp Pp Pp3、矛盾关系推理Op Pp Pp OpOp Pp Pp Op 134134.4、差等关系推理 Op Pp Op Pp Pp Op Pp Op 二、法律规范三段论1、必须规范三段论合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，张某是合同的当事人，所以，张某应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。135135.凡M必须（非）P 凡S是M 所以，凡S必须（非）P2、禁止规范三段论 凡M禁止（非）P 凡S是M 所以，凡S禁止（非）P136136.3、允许规范三段论 凡M允许（非）P 凡S是M 所以，凡S允许（非）P4、纯法律规范三段论137137.第三节 法律规范选择推理一、法律规范选择推理的必要性第一，出现“法律空隙”第二，法律规范的涵义含混不清第三，法律规范相互抵触或矛盾138138.二、法律规范选择推理的特征1、规范选择推理是在法律适用中面临相互矛盾的命题或已有的法律规范不能直接涵盖案件的事实时所进行的。2、规范选择推理是为了解决因法律规定的复杂性所引起的疑难问题，包括各种法律漏洞等。3、规范选择推理对法律或案件性质认识的推导过程，是建立在事物辩证法的客观基础上，是逻辑与经验的统一，是逻辑推导与价值选择的统一。139139.三、法律规范选择推理的类型（一）法律解释选择推理1、法律体系解释2、法律目的性解释3、法律价值解释（二）判例选择推理（三）个别衡平选择推理（四）参照公共政策的选择推理140140.四、实质推理与形式推理的关系 不应认为，推理的分析形式和辩证形式必定两者取其一，用此舍彼，这两种论证方式往往在同一判决中在某种程度上是混合作用的。博登海默141141.第九章 法律论辩逻辑 第一节 概述一、概念 1、法律论辩在司法工作中运用一个或一些命题对待证命题进行论证与辩护的思维过程。2、证明以引用的真实的命题为根据，从而推出另一命题为真的思维过程。3、辩护在论辩过程中，通过证明自己观点的正确来回驳对方的批评指责。4、反驳引用确认为真的命题来论证某一命题为假或某一论证不能成立的思维过程。142142.5、三者关系 联系：（1）从构成要素上看，证明、辩护和反驳都是由论题、论据和论证方式三部分构成的。（2）从思维进程上看，证明、辩护和反驳都是先确立论题，然后围绕论题找论据，都要借助推理来完成，并要遵循一定的逻辑规则。辩护与证明的区别：第一，二者论题的评价标准不同；第二，二者所凭借的理论论据不同。143143.二、法律论辩与论证共同点：第一，它们都是一种思维过程；第二，二者都包括三个要素：论题、论据和论证方式；第三，它们都要运用逻辑推理，并遵循逻辑规则和逻辑方法。不同点：第一，二者适用的范围不同；第二，二者所适用的主体不同；第三，二者所适用的客体不同。144144.三、法律论辩与推理区别：首先，二者思维过程的方向不同；其次，二者思维的侧重点不同；最后，推理结构简单而法律论辩结构较复杂。145145.第二节 法律论辩的逻辑规律与规则一、法律论辩的逻辑规律（一）同一律1、同一律的内容及逻辑要求内容：“AA”要求：在同一个思维过程中，任何一个思想都必须保持自身的确定和同一。“这种行为是犯罪。”146146.2、违反同一律要求的逻辑错误偷换词项 混淆词项偷换论题 转移论题147147.（二）矛盾律1、矛盾律的内容及逻辑要求内容：在同一个思维过程中，两个相互否定的思想不能同时是真的，其中必有一假。（A A）要求：在词项的运用方面在命题的运用方面148148.该公司本月签订的合同都是合法的。该公司本月签订的合同有些不是合法的。该公司本月签订的合同都是合法的。该公司本月签订的合同都不是合法的。149149.2、违反矛盾律要求的逻辑错误-自相矛盾150150.公诉人：有无借条？杨：有可能没有唉，我忘了！公诉人：这钱投入装修没有？杨：没有，我借给了他人。公诉人：既然是装修需要钱，为什么不投入装修却又借给了别人？杨：当时房子已装修好，我有多的钱。公诉人：既然你有多的钱，为什么要找潘某借钱？既然是找潘某借的钱，为什么在石某、潘某被抓获后却对房管办会计称这钱是找税务局的朋友借的？杨：151151.（