我国冬季项目优秀运动员身体形态和年龄特征分析.pdf

第5 7卷第7期2 0 2 3年7月武汉体育学院学报J o u r n a l o fW u h a nS p o r t sU n i v e r s i t yV o l.5 7N o.7J u l y2 0 2 3收稿日期:2 0 2 2-0 5-1 7;修回日期:2 0 2 3-0 6-1 3基金项目:湖南省社会科学评审委项目(X S P 2 1 B C 3 9 3)。第一作者简介:陶霞(1 9 8 3-),女,湖南益阳人,博士生,讲师。研究方向:体育教育训练学。通讯作者简介:张继生(1 9 7 2-),男,湖南岳阳人,博士,教授,博士生导师。研究方向:体育教育训练学、民族传统体育理论与方法。我国冬季项目优秀运动员身体形态和年龄特征分析陶 霞1,2,王世友1,汤长发1,张继生1(1.湖南师范大学 体育学院,湖南 长沙4 1 0 0 8 2;2.湖南工商大学 体育与健康学院,湖南 长沙4 1 0 2 0 5)摘 要:身体形态和年龄与运动员的竞技能力和运动表现有密切联系。对1 7支冬季项目国家队的5 3 8名运动员进行测试,分析运动员的身体形态(身高、体重、B M I、克托莱指数)和年龄特征,比较不同运动项目之间运动员在身体形态和年龄上的差异。结果表明:(1)我国冬季项目运动员在身体形态和年龄上存在显著性别差异;(2)冰上项目和雪上项目运动员在身体形态和年龄上均表现了显著差异;(3)不同冰上项目和雪上项目之间运动员在身体形态和年龄上也表现了差异。研究认为:我国冬季项目在运动选材和运动训练中要综合考虑身体形态指标的专项特点和年龄因素对运动员竞技能力的影响效应,提高选材的科学性和针对性。关键词:运动训练;冬季项目;运动员;身体形态;年龄中图分类号:G 8 6 5 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 0-5 2 0 X(2 0 2 3)0 7-0 0 8 7-0 8C h a r a c t e r i s t i c s o fE l i t eW i n t e rS p o r t sA t h l e t e sB o d ya n dA g eT A OX i a1,2,WA N GS h i y o u1,T A N GC h a n g f a1,e t a l(1.S c h o o l o fP.E.,H u n a nN o r m a lU n i v.,C h a n g s h a 4 1 0 0 8 2,C h i n a;2.S c h o o l o fP.E.a n dH e a l t h,H u n a nT e c h.a n dB u s i n e s sU n i v.,C h a n g s h a 4 1 0 2 0 5,C h i n a)A b s t r a c t:T h e r e a r e c l o s e r e l a t i o n s h i p sb e t w e e n t h e a t h l e t e sb o d y,a g e,c o m p e t i t i o nc o m p e t e n c e a n ds p o r t sp e r f o r m a n c e.I no r d e r t oa n a l y z e t h ec h a r a c t e r i s t i c so f t h ea t h l e t e sb o d ya n da g ea n dc o m p a r et h ed i f f e r e n c ea m o n gd i f f e r e n ts p o r t se v e n t s,t h i s s t u d y e x a m i n e d t h e b o d y(h e i g h t,w e i g h t,B M I,Q u e t e l e t i n d e x)a n d a g e o f 5 3 8w i n t e r s p o r t s a t h l e t e s(m a l e:2 8 6,f e m a l e:2 5 2)f r o m1 7n a t i o n a l t e a m so fC h i n a.T h e r e s u l t ss u g g e s t e dt h a t t h e r ew e r es i g n i f i c a n tg e n d e rd i f f e r e n c e so nb o d ya n da g e.T h e r ew e r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e so nb o d ya n da g eo nb o t h t h e i c ee v e n t sa n dt h e s n o we v e n t s.W i t h i nt h e i c e e v e n t s a n d t h e s n o we v e n t s,t h e r ew e r e a l s o s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s o nb o d y a n da g e a m o n gd i f f e r e n t s p o r t s e v e n t s.I no r d e r t o e n h a n c e s c i e n t i f i c a n d s p e c i f i c a t h l e t e s e l e c t i o n a n d t r a i n i n g,t h e b o d y a n d a g e i n d e x e s a n d c h a r a c t e r i s t i c s s h o u l db e f u l l yc o n s i d e r e d.K e yw o r d s:s p o r t s t r a i n i n g;w i n t e r s p o r t s;a t h l e t e;b o d y;a g e 随着运动科学的发展,运动员体能、技战术和心理训练研究作为体育科研的主导领域取得了丰硕成果,推动了运动训练科学的发展。但近些年,有研究者开始探讨身体形态和年龄这些运动员自身的不可控因素与运动表现的关系,力图掌握运动员成长的规律,为运动选材和训练指导提供科学参考。针对田径1-6、游泳7-8、网球9-1 0、现代五项1 1、足球1 2、举重1 3等项目运动员的研究均发现身体形态和年龄与运动员的运动成绩之间具有密切联系。冬季运动项目由于其比赛的特殊环境,在运动训练系统中除了对体能、技战术和心理提出了特殊要求之外,运动员的年龄和身体形态也是影响运动员竞赛表现的重要因素。白鹏等1 4通过文献分析研究发现世界级男女冬季两项运动员身材壮硕,且体脂率低。而何小涛等1 5对第1 9届至2 1届冬奥会女子高山滑雪前8名国家运动员的研究并未发现在年龄、身高、体重及克托莱指数上的显著差异。据此认为在高水平运动员这一群体中这些指标已经达到了相对稳定的状态。袁俊杰和李桂华1 6在此基础上扩大了研究项目种类和时间长度,分析了1 9 7 62 0 1 0年十届冬奥会8 8 武汉体育学院学报第5 7卷雪上项目奖牌获得者的年龄特征,结果发现冬奥会雪上项目奖牌获得者年龄呈上升化趋势,特别是后五届尤其明显。黄玺章等1 7以1 1 1 8岁男子越野滑雪运动员为研究对象,建立相应的选材指标体系和选材标准的评价模型。曹庆雷和佘德峰1 8对我国优秀短道速滑运动员年龄结构特征与参赛关系研究发现,优秀短道速滑运动员年龄特征对运动员成绩存在显著性影响;运动成绩的变化存在明显的年龄特征,优秀运动员在最佳竞技状态取得的金牌数与运动员年龄呈正相关。从当前国内的研究来看,针对冬季项目的研究较少。相关研究一方面集中在对单一项目的描述,缺少对不同项目的比较研究,不利于发现不同项目之间的差异,探究项目特征,把握训练选材规律。另一方面针对国外运动员的研究较多,缺少对国内优秀运动员年龄和身体形态的研究,降低了研究成果的应用价值,也难以转化为促进我国冬季项目发展的科技动力。本研究对我国参加2 0 2 2北京冬奥运的1 7个项目运动员的身体形态和年龄进行全面调查分析,总结我国冬季项目运动员的身体形态和年龄特征,一方面为我国冬季项目运动员运动选材提供科学参考;另一方面对于不同冬季项目在训练过程中根据运动员的年龄、身体形态特征制定个性化训练方案,提高训练的科学化水平提供依据。1 研究对象与方法1.1 研究对象以我国优秀冬季项目运动员身体形态和年龄特征为研究对象,探讨不同项目运动员在身高、体重、年龄、B M I和克托莱指数上的特征与差异,把握冬季项目运动员成长特点与训练规律。本研究选取的测试对象为备战2 0 2 2北京冬奥会的1 7支国家队的5 3 8名运动员(包括5支跨界跨项国家队),其中男性2 8 6名,女性2 5 2名,平 均 年 龄1 9.5 7岁(S D=4.0 3)。运动项目包括冰壶、速度滑冰与短道速滑、花样滑冰、冬季两项、冰球、单板滑雪(U型场地、平行大回转)、高山滑雪、自由式滑雪(U型场地、空中技巧、雪上技巧)、雪车、雪橇、越野滑雪等。1.2 研究方法1.2.1 文献资料法收集分析了国内外关于运动员身体形态、年龄与运动表现关系的研究文献,为本研究设计提供实践基础和方法学基础。1.2.2 专家访谈法选取5名专家(单板滑雪国家级教练2名,冰壶国家级教练1名,运动训练学教授2名)进行开放式访谈,获取冬季项目训练特点、身体形态和年龄特征,为本研究设计和实施奠定基础。邀请专家对本研究方案提出意见和建议,提高研究设计的科学性。1.2.3 数理统计法2 0 1 9年国家体育总局组织冬季项目国家集训队运动员在河北塞罕坝、秦皇岛和北京首钢园区进行了3次冬季项目体能大比武,本研究采集了运动员在这3次体能大比武中测试获得的身体形态(身高、体重)和年龄数据,并通过计算得到运动员身体指数(B M I)和克托莱指数。在此基础上使用S P S S2 0.0统计软件对收集到的数据进行处理,主要使用了描述性统计、T检验和方差分析等方法。2 研究结果2.1 冬季项目运动员身体形态和年龄的性别差异 为了检验冬季项目运动员在身体形态和年龄上的性别差异,研究对收集到的数据进行独立样本T检验,结果如表1所示。运动员在身高、体重、B M I和克托莱指数以及年龄上均存在显著性别差异(P0.0 1)。男性运动员在身体形态和年龄指标上均显著高于女性运动员(P 0.0 1)。表1 冬季项目运动员身高、体重、年龄、B M I和克托莱指数性别差异的T检验指标男性NMS D女性NMS D总体NMS D性别差异(t)身高2 8 61 7 5.6 27.9 02 5 21 6 4.4 47.8 55 3 81 7 0.3 89.6 51 6.4 2*体重2 8 66 9.7 91 1.4 42 5 25 6.1 79.1 25 3 86 3.4 11 2.4 31 5.1 3*年龄2 8 42 0.1 33.9 32 4 91 8.9 34.0 65 3 31 9.5 74.0 33.4 3*B M I2 8 62 2.4 92.4 52 5 22 0.6 62.3 15 3 82 1.6 32.5 58.9 1*克托莱指数2 8 63 9 5.8 45 2.5 92 5 23 4 0.2 54 5.1 55 3 83 6 9.8 05 6.4 91 3.0 6*注:*表示P 0.0 5,*表示P 0.0 1,下同。第7期陶霞,王世友,等:我国冬季项目优秀运动员身体形态和年龄特征分析8 9 2.2 冰上项目和雪上项目运动员身体形态和年龄的差异 采用两因素方差分析对收集的数据进行处理,以检验冰上项目和雪上项目运动员在身体形态和年龄上的差异。结果表明,冰上项目运动员和雪上项目运动员在身高、体重、B M I和克托莱指数等身体形态指标和年龄上均存在显著性别差异(P 0.0 5)。总体上看,冰上项目运动员在体重和年龄上与雪上项目运动员存在显著差异(P 0.0 5)。冰上项目和雪上项目运动员在身高、体重、B M I和克托莱指数上表现了性别和项目的显著交互作用(P 0.0 5)(见表2)。表2 冰雪项目运动员身体形态和年龄差异的方差分析指标男性(MS D)冰上雪上女性(MS D)冰上雪上均方F身高1 7 7.4 9 6.1 9 1 7 4.6 3 8.5 31 6 4.1 1 7.3 5 1 6 4.6 1 8.1 1 性别1 65 4 4.0 62 6 9.8 3*冰上*冰雪1 6 9.9 42.7 7 性别*冰雪3 4 0.2 75.5 5*体重7 1.5 1 8.6 46 8.8 8 1 2.5 95 4.4 4 9.7 45 7.0 6 8.6 7 性别25 2 2 4.4 42 3 4.8 5*冰上*冰雪0.0 0 60.0 0*性别*冰雪8 3 3.0 67.7 5*年龄2 1.4 3 4.3 71 9.4 3 3.5 01 9.5 9 4.4 91 8.5 9 3.7 8 性别2 1 5.6 71 3.9 7*冰上*冰雪2 7 0.4 91 7.5 2*性别*冰雪3 0.2 91.9 6B M I2 2.6 3 2.0 32 2.4 1 2.6 52 0.0 6 2.5 02 0.9 6 2.1 4 性别4 9 0.7 18 7.1 6*冰上*冰雪1 4.2 12.5 2 性别*冰雪3 7.9 26.7 3*克托莱指数4 0 2.1 2 4 1.1 33 9 2.5 1 5 7.5 7 3 3 0.1 7 4 9.4 63 4 5.4 6 4 1.9 5 性别4 2 78 0 6.1 21 7 8.3 6*冰上*冰雪9 7 5.8 70.4 0 7 性别*冰雪1 87 2 5.6 37.8 0*2.3 不同冰上项目运动员身体形态和年龄的差异为了比较不同冰上项目运动员在身体形态和年龄上的差异,研究对收集到的数据进行单因素方差分析,结果如表3所示。不同冰上项目运动员在身体形态和年龄上均存在非常显著性差异(P 0.0 1)。表3 不同冰上项目运动员在身高、体重、年龄、B M I和克托莱指数上的单因素方差分析指标平方和均方F身高34 1 7.5 611 3 9.1 81 5.5 5*体80 5 3.9 726 8 4.6 62 3.4 4*年龄9 7 9.3 83 2 6.4 62 1.2 0*B M I3 7 8.9 01 2 6.3 02 6.9 7*克托莱指数1 8 43 8 4.7 06 14 6 1.5 62 6.2 4*进一步的多重比较结果如表4所示,冰壶运动员和速度滑冰&短道速滑运动员的身高和体重显著高于花样滑冰和女子冰球运动员(P0.0 5)。冰壶运动员的年龄显著高于速度滑冰&短道速滑队、花样滑冰和女子冰球运动员,速度滑冰&短道速滑运动员的年龄显著高于花样滑冰运动员(P 0.0 5)。冰壶运动员的B M I显著高于花样滑冰和女子冰球运动员,速度滑冰&短道速滑运动员的B M I显著高于花样滑冰运动员(P 0.0 5)。冰壶运动员和速度滑冰&短道速滑运动员的克托莱指数显著高于花样滑冰和女子冰球运动员(P 0.0 5)。2.4 不同雪上项目运动员身体形态和年龄的差异 单因素方差分析结果如表5所示,不同雪上项目运动员在身体形态和年龄上均存在非常显著性差异(P 0.0 1)。9 0 武汉体育学院学报第5 7卷表4 不同冰上项目运动员身体形态和年龄差异比较指标项目1.冰壶均值差标准误2.速度滑冰&短道速滑均值差标准误3.花样滑冰均值差标准误身高1.冰壶2.短大队-0.4 91.5 83.花样滑冰9.5 81.9 1*1 0.0 81.6 6*4.女子冰球8.7 82.7 9*9.2 82.6 2*-0.8 02.8 4体重1.冰壶2.短大队0.7 11.9 73.花样滑冰1 6.7 72.3 9*1 6.0 62.0 8*4.女子冰球9.4 43.4 9*8.7 23.2 8*-7.3 33.5 5*年龄1.冰壶2.短大队4.3 90.7 2*3.花样滑冰6.6 00.8 7*2.2 00.7 6*4.女子冰球5.5 41.2 8*1.1 41.2 0-1.0 51.3 0B M I1.冰壶2.短大队0.3 00.3 93.花样滑冰3.8 00.4 8*3.5 00.4 2*4.女子冰球0.9 00.7 0*0.6 00.6 6-2.9 00.7 1克托莱指数1.冰壶2.短大队4.6 08.9 33.花样滑冰8 2.1 21 0.8 5*7 7.5 29.4 2*4.女子冰球3 5.2 51 5.7 9*3 0.6 51 4.8 5*-4 6.8 61 6.0 7表5 不同雪上项目运动员在身高、体重、年龄、B M I和克托莱指数上的单因素方差分析指标平方和均方F身高1 00 9 9.4 316 8 3.2 32 5.2 7*体重2 21 8 1.9 636 9 6.9 93 9.8 1*年龄12 6 3.3 22 1 0.5 52 1.3 5*B M I7 8 0.1 81 3 0.0 33 0.2 3*克托莱指数4 4 28 5 7.6 27 38 0 9.6 03 8.5 3*多重比较结果如表6所示,单板滑雪运动员在身高上显著低于冬季两项、越野滑雪、雪车和雪橇运动员,显著高于自由式滑雪运动员(P 0.0 1);冬季两项运动员的身高显著高于自由式滑雪运动员,显著低于雪车运动员(P 0.0 1);高山滑雪运动员的身高显著低于越野滑雪、雪车和雪橇运动员,显著高于自由式滑雪运动员(P 0.0 1);自由式滑雪运动员的身高显著低于越野滑雪、雪车和雪橇运动员;越野滑雪运动员的身高显著低于雪车运动员(P 0.0 1);雪车运动员的身高显著低于雪橇运动员(P 0.0 1)。总体上,雪橇运动员的身高最高,自由式滑雪运动员的身高最低。表6 不同雪上项目运动员身高差异比较项目1.单板滑雪均值差标准误2.冬季两项均值差标准误3.高山滑雪均值差标准误4.自由式滑雪均值差标准误5.越野滑雪均值差标准误6.雪车均值差标准误12-5.6 8 1.9 3*3-2.6 81.6 13.0 02.1 545.1 11.2 4*1 0.8 01.8 9*7.7 91.5 6*5-6.3 0 1.3 2*-0.6 11.9 5-3.6 1 1.6 3*-1 1.4 1 1.2 6*6-1 2.7 6 1.9 6*-7.0 7 2.4 3*-1 0.0 8 2.1 8*-1 7.8 8 1.9 2*-6.4 6 1.9 8*7-7.4 0 1.9 0*-1.7 12.3 8-4.7 2 2.1 2*-1 2.5 2 1.8 6*-1.1 01.9 25.3 52.4 0*注:项目7表示雪橇,下同。多重比较结果如表7所示,单板滑雪、冬季两项和高山滑雪运动员的体重显著高于自由式滑雪运动员(P 0.0 1);自由式滑雪运动员的体重显著低于越野滑雪、雪车和雪橇运动员(P 0.0 1);越野滑雪运动员第7期陶霞,王世友,等:我国冬季项目优秀运动员身体形态和年龄特征分析9 1 的体重显著低于雪车和雪橇运动员(P0.0 1);雪车运动员的体重显著高于雪橇运动员(P 0.0 1)。总体上,雪车运动员的体重最高,自由式滑雪运动员的体重最低。表7 不同雪上项目运动员体重差异比较项目1.单板滑雪均值差标准误2.冬季两项均值差标准误3.高山滑雪均值差标准误4.自由式滑雪均值差标准误5.越野滑雪均值差标准误6.雪车均值差标准误12-3.0 02.2 83-3.0 41.9 0-0.0 42.5 446.9 01.4 6*9.9 02.2 3*9.9 51.8 4*5-2.6 51.5 60.3 42.3 00.3 81.9 2-9.5 6 1.4 9*6-2 5.6 3 2.3 2*-2 2.6 2 2.8 7*-2 2.5 8 2.5 8*-3 2.5 3 2.2 7*-2 2.9 7 2.3 4*7-1 1.0 1 2.2 4*-8.0 0 2.8 1*-7.9 6 2.5 1*-1 7.9 1 2.1 9*-8.3 5 2.2 6*1 4.6 22.8 4*多重比较结果如表8所示,单板滑雪运动员的年龄显著高于自由式滑雪运动员,显著低于冬季两项、越野滑雪和雪车运动员(P0.0 1);冬季两项运动员的年龄显著高于高山滑雪、自由式滑雪、越野滑雪和雪橇运动员(P0.0 1);高山滑雪运动员的年龄显著高于自由式滑雪运动员,显著低于雪车运动员(P0.0 1);自由式滑雪运动员的年龄显著低于除雪橇运动员之外的其他项目运动员(P0.0 1);越野滑雪运动员的年龄显著高于雪橇运动员,显著低于雪车运动员(P 0.0 1);雪车运动员的年龄显著高于雪橇运动员(P 0.0 1)。总体上看,自由式滑雪运动员的年龄最小,越野滑雪运动员的年龄最大。表8 不同雪上项目运动员年龄差异比较项目1.单板滑雪均值差标准误2.冬季两项均值差标准误3.高山滑雪均值差标准误4.自由式滑雪均值差标准误5.越野滑雪均值差标准误6.雪车均值差标准误12-4.5 1 0.7 4*3-0.8 40.6 53.6 60.8 5*41.5 90.4 7*6.1 00.7 2*2.4 30.6 3*5-1.9 6 0.5 1*2.5 40.7 5*-1.1 10.6 5-3.5 5 0.4 8*6-3.9 6 0.7 5*0.5 40.9 3-3.1 2 0.8 6*-5.5 5 0.7 4*-2.0 0 0.7 6*70.6 10.7 35.1 20.9 1*1.4 50.8 4-0.9 70.7 12.5 70.7 3*4.5 70.9 2*不同雪上项目运动员B M I的多重比较结果如表9所示,单板滑雪运动员的B M I显著高于自由式滑雪和越野滑雪运动员,显著低于雪车和雪橇运动员(P0.0 1);冬季两项运动员的B M I显著高于自由式滑雪运动员,显著低于雪车和雪橇运动员(P 0.0 1);高山滑雪运动员的B M I显著高于自由式滑雪和越野滑雪运动员,显著低于雪车和雪橇运动员(P 0.0 1);自由式滑雪运动员的B M I显著低于其余6个项目运动员(P 0.0 1);越野滑雪运动员的B M I显著低于雪车和雪橇运动员(P 0.0 1);雪车运动员的B M I显著高于雪橇运动员(P 0.0 1)。表9 不同雪上项目运动员B M I的差异比较项目1.单板滑雪均值差标准误2.冬季两项均值差标准误3.高山滑雪均值差标准误4.自由式滑雪均值差标准误5.越野滑雪均值差标准误6.雪车均值差标准误120.3 20.4 93-0.3 20.4 1-0.6 40.5 441.3 20.3 1*0.9 90.4 8*1.6 40.3 9*50.6 70.3 3*0.3 50.4 91.0 00.4 1*-0.6 4 0.3 2*6-4.7 8 0.5 0*-5.1 0 0.6 1*-4.4 6 0.5 5*-6.1 0 0.4 9*-5.4 6 0.5 0*7-1.7 1 0.4 8*-2.0 3 0.6 0*-1.3 9 0.5 4*-3.0 3 0.4 7*-2.3 9 0.4 8*3.0 60.6 1*多重比较结果如表1 0所示,单板滑雪运动员的克托莱指数显著高于自由式滑雪运动员,显著低于雪车和雪橇运动员(P0.0 1);冬季两项和高山滑雪运动员的克托莱指数显著高于自由式滑雪运动员,显著低9 2 武汉体育学院学报第5 7卷于雪车和雪橇运动员(P0.0 1);自由式滑雪运动员的克托莱指数显著低于其余6个项目运动员(P0.0 1);越野滑雪运动员的克托莱指数显著低于雪车和雪橇运动员(P0.0 1);雪车运动员的克托莱指数显著高于雪橇运动员(P0.0 1)。总体上看,自由式滑雪运动员的克托莱指数最低,雪车运动员的克托莱指数最高(见表1 0)。表1 0 不同雪上项目运动员克托莱指数的差异比较项目1.单板滑雪均值差标准误2.冬季两项均值差标准误3.高山滑雪均值差标准误4.自由式滑雪均值差标准误5.越野滑雪均值差标准误6.雪车均值差标准误12-6.0 61 0.3 83-1 1.7 18.6 5-5.6 51 1.5 643 1.9 46.6 7*3 8.0 0 1 0.1 6*4 3.6 58.3 8*5-2.0 17.1 24.0 41 0.4 69.6 98.7 5-3 3.9 5 6.7 9*6-1 1 5.0 21 0.5 6*-1 0 8.9 61 3.0 5*-1 0 3.3 01 1.7 2*-1 4 6.9 61 0.3 4*-1 1 3.0 01 0.6 4*7-4 6.7 11 0.2 1*-4 0.6 51 2.7 7*-3 4.9 91 1.4 1*-7 8.6 5 9.9 8*-4 4.6 91 0.2 9*6 8.3 1 1 2.9 1*3 分析与讨论3.1 冬季项目运动员身体形态和年龄的性别差异研究表明,我国冬季项目运动员在身体形态和年龄等指标上总体反映显著的性别差异,并且这种显著差异普遍存在于冰上项目和雪上项目。这表明我国在冬季项目运动员运动选材中要充分重视这种性别差异,在制定选材指标体系和建立选材标准时要针对不同性别的运动员因人而异,不能采用“一刀切”的统一模式。3.2 冰上项目和雪上项目运动员身体形态和年龄的差异 研究表明,与各项目之间性别差异不同的是,在身体形态和年龄上,冰上项目和雪上项目之间仅在体重和年龄两个指标上,存在显著差异,冰上项目运动员的体重和年龄都显著高于雪上项目运动员。但在其他身体形态学指标上两类项目之间的差异未达到显著性水平。克托莱指数综合了身高和体重两个因素,更多地受遗传控制,而体重则主要取决于后天环境、营养与运动训练等因素。因此,造成雪上项目和冰上项目运动员在体重上存在显著差异而在B M I和克托莱指数上不存在显著差异的情况。另外,这种不同项目之间运动员在身体形态学指标上的差异受到性别的显著影响。因此,在运动选材过程中要综合考虑不同运动项目运动员的年龄与身体形态的特点,同时重视性别因素的影响。3.3 不同冰上项目运动员身体形态和年龄的差异研究表明,不同冰上项目运动员在身高、体重、B M I、克托莱指数和年龄等指标上均存在显著性差异。冰壶、速度滑冰&短道速滑运动员在身高、体重和克托莱指数上表现了相对于其他冰上项目的显著优势,反映该类项目对运动员身体素质的突出要求。王立国等1 9对优秀短道速滑运动员竞技能力网络结构特征进行分析后提出,体能是短道速滑运动员整体竞技能力中最重要的一个组成部分,能够有效预测运动员的最佳竞技能力。有研究指出较高的身高、体重对于冰壶运动员运动成绩的提高有重要作用2 0。克托莱指数反映了运动员身体的密度和充实度,是身体形态发育水平和匀称度的重要复合指标,也是影响冰壶和短大项目运动员专项竞技能力的重要因素。曹庆雷1 8对我国优秀短道速滑运动员的研究表明,运动员的年龄特征对运动成绩会产生显著影响,我国运动员的成材年龄小于国外运动员,并且存在性别差异。与其他冰上项目相比,冰壶运动员在年龄上显著高于其他冰上项目,说明该运动项目更强调运动员比赛经验的重要作用,也反映冰壶运动员职业运动寿命长于其他运动项目运动员。在本研究所分析的4种冰上运动项目中,花样滑冰运动员在各项身体指标和年龄上均显著低于其他项目运动员。这意味着该技能主导类表现难美性运动项目的专项素质要求特征。花样滑冰是一项集艺术性和美感于一体的运动项目,对运动员的身体形态和灵敏、技巧、协调等身体素质具有较高要求,运动员不仅要保持结实、匀称和健美的体型,还要保持一定的肌肉质量和力量2 1。由于花样滑冰包括单人滑、双人滑等不同小项,其表演时间、动作难度都有较大差异,对运动员的身体素质也提出了不同要求2 2。今后的研究需要进一步探讨不同具体项目运动员在身体素质和年龄等方面的特征,以更好地指导运动选材和训练实践。姜海兰2 3研究指出,要针对花样滑冰运动员年龄偏低的特点,根据运动员身体机能特征制定相应的训练内容和训练计划,提高训练的针对性和科第7期陶霞,王世友,等:我国冬季项目优秀运动员身体形态和年龄特征分析9 3 学性。3.4 不同雪上项目运动员身体形态和年龄的差异研究表明,不同雪上项目运动员在身体形态上的表现呈多样化状态。首先,单板滑雪、冬季两项、高山滑雪和越野滑雪4个项目与其他项目的差异主要表现在部分指标上;其次,自由式滑雪、雪车和雪橇等项目与其他项目在各项指标上普遍存在显著差异。自由式滑雪、雪橇和雪车运动员在身高、体重和身体指数上显著高于其他雪上项目。武大伟认为体能类雪上项目对运动员力量、速度和耐力提出了超高要求,并且对运动员的运动成绩具有重要影响2 4。需要注意的是,越野滑雪由于比赛距离长、难度大,也被称为“雪上马拉松”,对运动员的体能具有超高要求。但本研究结果表明我国优秀越野滑雪运动员的身高、体重、身体指数与其他雪上项目相比并未体现出显著优势。国内也有研究者认为我国越野滑雪运动员整体身体素质不高,需要在今后的选材中建立科学的选材体系,同时加强训练的科学性2 5。单板滑雪运动员呈现出偏低的身高、体重。其原因可能与该项目突出运动员平衡、柔韧、灵敏、协调等身体素质与力量的完美结合,在比赛中强调稳、高、飘、难的技术特征有关。同时,比赛持续时间短,主要依靠下肢力量完成技术动作,对耐力要求偏低的比赛特点也制约了运动员的身高和体重。不同雪上项目运动员年龄之间的差异也呈现出多样化趋势。平均年龄最小的是自由式滑雪运动员,最大的是越野滑雪运动员。从项目特点来看,无论是自由式滑雪空中技巧还是U型场地项目,运动员的力量、运动知觉能力、平衡控制能力、协调能力和灵敏素质都是构成此类项目运动员竞技能力的重要因素2 6-2 7。这些竞技能力成分受到年龄因素的影响较大,年轻运动员保持着较高的水平。随着年龄的增加,这些专项能力会逐渐下降,进而影响运动员争取奥运金牌的最佳竞技能力。赵玉华等2 8对国外高山滑雪运动员的研究结果显示,2 5岁是高山滑雪运动员的最佳年龄。4 研究结论与建议4.1 研究结论我国冬季项目运动员在身体形态和年龄上存在显著性别差异。男性运动员在身体形态和年龄指标上均显著高于女性运动员。冰上项目运动员和雪上项目运动员在身高、体重、B M I和克托莱指数等身体形态指标和年龄上均存在显著性别差异。冰上项目运动员在体重和年龄上显著高于雪上项目运动员。不同冰上项目运动员在身体形态和年龄上均存在显著性差异。冰壶、速度滑冰&短道速滑运动员在身高、体重和克托莱指数上表现出了相对于其他冰上项目显著优势,冰壶运动员在年龄上显著高于其他冰上项目。不同雪上项目运动员在身体形态和年龄上均存在显著性差异。单板滑雪、冬季两项、高山滑雪和越野滑雪4个项目与其他项目的差异主要表现在部分指标上,而自由式滑雪、雪车和雪橇等项目与其他项目在各项指标上普遍存在显著差异。4.2 建议在被试选取上,本研究仅选取备战2 0 2 2北京冬奥会的国家集训队运动员为调查对象,今后的研究可以扩大被试选取范围,将不同运动水平的运动员纳入调查范围,增加测试对象的多样性,丰富研究结果在运动选材中的指导价值。由于条件限制,本研究仅获得了国内冬奥项目优秀运动员的身体形态和年龄等信息。但我国的冬季项目发展水平与欧美体育强国还有较大差距,尤其是在一些非优势项目上。因此,今后的研究需要进一步比较国内优秀运动员与国外优秀运动员在身体形态和年龄等指标上的特点与差异,为我国冬季项目的运动选材和运动训练实践提供更有价值的借鉴。本研究对一些项目(如单板滑雪、花样滑冰)的研究仅仅是从整体上进行分析,缺少对具体小项的深入研究,限制了研究的实践指导价值。今后的研究需要针对具体运动项目,从不同性别、训练层次、项目训练竞赛特点和制胜规律等角度进行全方位、系统性研究。参考文献:1 范斌.平昌冬奥会奖牌运动员年龄特征研究J.中国学校体育(高等教育),2 0 1 8,5(7):6 9-7 3.2 席繁宏,张健,张建华.第3 0届伦敦奥运会女子4 0 0 m栏项目运动员的年龄、身体形态及竞技表现研究J.体育成人教育学刊,2 0 1 3,2 9(5):7 6-8 0.3 王学坤,苑廷刚.国际顶级1 0 0 m跑运动员体型与年龄变化趋势分析J.中国体育科技,2 0 1 6,5 2(3):9 2-9 7.4 张建华,赵鑫,张健.第1 3届世界田径锦标赛投掷项目运动员的年龄、身体形态及竞技表现研究J.中国体育科技,2 0 1 2,4 8(3):3 3-3 8.5 吕雪松.北京奥运会男子铅球运动员身体形态、年龄和最好成绩特征分析J.四川体育科学,2 0 1 4,3 3(2):5 2-5 4.6 吕雪松,陈丽娟.世界优秀铅球运动员身体形态特征、年龄和最好成绩分析J.西南师范大学学报(自然科学版),2 0 1 1,3 6(5):2 0 3-2 0 6.7 高捷,陶旼,许聪.高水平游泳运动员竞技年龄特征的研究9 4 武汉体育学院学报第5 7卷J.首都体育学院学报,2 0 1 4,2 6(3):2 5 8-2 6 4.8 尹大利.世界优秀游泳运动员竞技年龄与身体形态分析J.体育文化导刊,2 0 1 4(3):1 1 1-1 1 4.9 田广,冉清泉,赵凯丰.世界优秀女子网球运动员身体形态、年龄、球龄特征分析J.北京体育大学学报,2 0 1 1,3 4(9):7 0-7 4.1 0 沈洁,刘旭东.世界优秀女子网球运动员身体形态和年龄特征分析J.南京体育学院学报(自然科学版),2 0 1 5,1 4(1):4 2-4 7.1 1 曹忠荣,蔡广,王金昊,等.国际新规则下现代五项优秀选手选材指标体系的研究J.武汉体育学院学报,2 0 1 9,5 3(7):8 9-9 3.1 2 李啸天,李叶梓,何伟黎,等.女子足球运动生物学特征研究进展与展望J.武汉体育学院学报,2 0 2 3,5 7(2):7 4-8 3.1 3S o l b e r gPA,H o p k i n sWG,P a u l s e nG,e t a l.P e a ka g e a n dp e r f o r m a n c ep r o g r e s s i o ni nw o r l d-c l a s sw e i g h t l i f t i n ga n dp o w e r l i f t i n ga t h l e t e sJ.I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o fS p o r t sP h y s i o l o g ya n dP e r f o r m a n c e,2 0 1 9,1 4(1 0):1 3 5 7-1 3 6 3.1 4 白鹏,钟亚平,王素改.世界级冬季两项运动员身体形态、机能和运动素质特征研究进展J.武汉体育学院学报,2 0 2 0,5 4(1 2):7 5-8 1.1 5 何小涛,龙家勇,孙洋.近三届冬奥会优秀女子高山滑雪运动员年龄、身高、体重及克托莱指数特征分析J.体育科技文献通报,2 0 1 1,1 9(4):6 3-6 6.1 6 袁俊杰.近十届冬奥会雪上项目获奖牌运动员年龄分析C/中国体育科学学会.第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(2).出版者不详.2 0 1 1:1 5 4.1 7 黄玺章,赵可伟,陈超,等.我国男子越野滑雪运动员选材指标体系的构建与评价模型的研制J.武汉体育学院学报,2 0 2 1,5 5(1):8 7-9 4.1 8 曹庆雷,佘德峰.中国优秀短道速滑运动员年龄结构特征与参赛关系研究J.首都体育学院学报,2 0 1 3,2 5(2):1 5 1-1 5 4.1 9 王立国,陈松,刘俊一,等.优秀短道速滑运动员竞技能力网络结构的建立和特征J.体育学刊,2 0