香港流行黑胶唱片的价值与版本鉴别（49）《关正杰名曲选》第一、二辑（下）.pdf

“有框封套第一辑名曲选”是否像“无框封套第一辑名曲选”一样存在“圈心双平无双面外圈线有双面内圈线版”，目前仍不得而知。(三）关正杰名曲选第二辑圈心全平版极其罕见。关正杰名曲选第二辑主要有“圈心边全凸版”“圈心边平凸版”“圈心全平有外圈线无内圈线版”等三个版本（版次）。“圈心边全平版”的关正杰名曲选第二辑极其罕见，笔者开始只是推断有这个版本的存在，但一直持续多年未见，直到有一次，在海南一位卖家那里才偶然购得，此后便一直未曾再遇见。(四）第一辑无框封套版“圈心双平无外圈线有单面双内圈线版”与“圈心双平无双面外圈线有双面内圈线版”A面对比。这么多版本（版次)的对比，对于哪个级别的发烧友来香港流行黑胶唱片的价值与版本鉴别(49)关正杰名曲选第一、二辑(下)文/马凤畅三、论音效如何优秀？既然版本在一定程度上决定了音效，那么我们就兼顾版本（版次）谈谈声音的问题。(一）第一辑分“无框封套”与“有框封套”版本。关正杰名曲选第一辑有两个明显不同的封套，笔者称为“无框版”（事实是封套边有较细的蓝边）与“有框版”（白色方框）。（二）第一辑“无框封套”与说，都着实比较复杂。所以，笔者采取纵向对比与横向对比两种方法，在聆听的时候，准备笔与记事本，随时记录即时听感以防生乱。先对比关“有框封套”版本（版次）基本对正杰名曲选第一辑“圈心双平无外称。“无框封套第一辑名曲选”主要圈线有单面双内圈线版”与“圈心双有“圈心双平无双面外圈线有双面内平无双面外圈线有双面内圈线版”圈线版”“圈心双平无外圈线有单面A面均是圈心全平且无双面外圈线、有双内圈线版”“圈心双平无内外双圈双面内圈线，根据推理，既然版本线版”“圈心边平凸版”“圈心边全凸版”等五个版本（版次）。“有框封套第一辑名曲选”主要有“圈心全平有单面双内圈线版”“圈心全平无双内圈线版”“圈心边平凸版”“圈心边平凸版”等四个版本（版次）。（版次）一样，声音应该相同。实际听感是，“圈心双平无外圈线只有A面双内圈线版”声音清晰幼细，乐器分离度好，背景较静，高低频延伸较好和自然，初步聆听基本可以判定为靓声版本。雪中情与原版相对比， 97E55AY绘声绘色PHILIPSSTEREO1333106380221正PHILIPSSTEREO33106380221PHILIPSSTEREO333106380221朋正保名白開正保名曲遇PHILIPSSTEREO33:O63802212正保名座PHILIPSSTEREO333OD63802212腾正保名PHILIPSSTEREO333OD6380221第一辑无框版封套背面图心双平无双面外圈线有双面内圈线版图心双平无外图线有单面双内圈线版图心双平无内外双圈线版声音分离度仍然较高，只在人声的质感方面稍逊一点而已，证明这张精选的制作质量有保证。而“圈心双平无双面外圈线有双面内圈线版”的A面，声音背景似乎更为宁静，因此感觉电平似乎稍低一点，声音也似乎稍为“顺滑一点”，除上述稍为轻微差异外，其他无多大区别，毕竟都是双内圈线版本。特别是人在旅途酒泪时声音非常开扬正气，而只有A面双内圈线版的这首歌声音则偶然稍有失真。很长一段时间里，笔者都不曾有“圈心双平无双面外圈线有双面内圈线版”，但可以从以往的经验推断，“有框封套第一辑名曲选”应该有此版本，几经波折，最后还是在广州毅德音响寻得，并幸得伟老板割爱相让。但是，并不是每个发烧友都相信不同版本存在不同声音，不少发烧友还停留在只有不同音响器材、不同调教才有不同声音的认识上。于是，就在不久前，笔者约上三五发烧友到人称“石龙顶班辉”（又称“入门级”辉哥）家PK这张黑胶的不同版本，首先盲听的是辉哥收藏的“无框封套第一辑名曲选”“圈心双平双面无内外圈线版”，再播放这张“圈心双平无双面外圈线有双面内圈线版”，结果一出声，在场的“愉景黄师傅”不由自主脱口而出，“这张声音更清晰、密度更高”，这便是有无双内圈线版本的最大区别。（五）第一辑无框封套版“圈心双平无外圈线有单面双内圈线版”与“圈心双平无双面外圈线有双面内圈线版”B面对比。双内圈线版残梦乐器饱满丰盈，乐感丰富，有层次，人声带磁性，有质感；天蚕变声音层次也较为清晰，整体较为轻盈，不混作一团，高低频延伸表现出色。而无双内圈线版声音清晰度也不赖，但饱和度稍逊，背景相对也稍噪，乐器的分离度稍差一点，乐器的力度也稍弱一点，若不对比，两版均很不错。（六）第一辑有框封套版“圈心全平无双内圈线版”与“圈心全平有单面双内圈线版”对比，“圈心全平有单面双内圈线版”清晰度明显好些，泛音更多，因而感觉声音更为饱满。（七）第一辑有框封套版“圈心边全凸版”与“圈心边全平版”对比，声音相差不算大，乐器的清晰度98视听前PHILIPSSTEREO33:1Q6380221PHILIPSSTEREO3316380221PHILIPSSTEREO3331O6380221開正保名曲送PHILIPSSTEREO33306380221正价PHILIPSSTEREO3331CD63802212PHILIPSSTEREO3331063802212.第一辑有框版封套图心全平有单面双内国线版图心全平无双内圈线版图心边全凸版稍不及“无框封套第一辑名曲选”那么清晰与突出，但若不对比，“有框封套第一辑名曲选”“圈心边全凸版”仍然十分值得拥有和听，这有点出乎笔者的意料，因为宝丽金公司后期出版发行的不同版本（版次）黑胶的声音一般都相差较大，而这张相差的却不是很明显。（八）关正杰名曲选第二辑“圈心边全凸版”与“圈心边全平版”对比。“圈心边全凸版”声音第一印象就是较“暗”，乐器的分离度不高，甚至带点“糊”，鼓声“蒙”的特点稍为突出，总体感觉声音平面化还是较为明显的，声音的线条感不突出，乐器的力水略显不足，优点是模拟味尚可；虽然是“圈心边全凸版”咏梅，但听感仍然可圈可点，鼓声虽带“蒙”但弦乐仍然值得聆听。所以，有些大烧投入巨资升级系统，为的是播得好绝大多数的黑胶唱片，但终是升级再升级，改善再改善，有些物理特性终是不能突破，只是无限改善，无限接近最早期版本的声音罢了。笔者一直以来都非常喜欢这张关正杰名曲选第二辑黑胶唱片，但无奈这么好的唱片，关正杰为人忠厚老实，歌又唱得如此正气，歌曲又如此流行，笔者的音响系统几经升级与改善，依然未能播放得好这张“圈心边全凸版”，总觉得声音太“粗”了。相信很多发烧友与笔者一样，不甘心这么好的唱片只限于这个声音效果，总觉得可能还有更好的版本存在。正当耳朵几乎适应了这种声音的时候，突然换上“圈心边全平版”，乐器的线条明显好些，鼓点的清晰度也明显好些，人声也明显明亮些，一些背景音乐似乎听得更清晰（但开头那首天籁星河传说的前奏音乐似乎不及“圈心边全凸版”来得震撼，究其原因，可能“圈心边全平版”背景更宁静了，没有那么多杂音的缘故），弦乐也明显明亮了，高频升得更高。特别是咏梅的弦乐声音饱满丰富，音形更圆润与立体，有了颗粒感。（九）第一辑“无框封套”与“有框封套”究竟谁是头版的问题。第一，从封套的设计上看，由于关正杰名曲选的精选歌曲实在太热门了，虽是精选不是专辑，但据闻当时的销量仍是惊人。可是，有人认为，关正杰名曲选“是关正杰在宝丽 99正媒ES5AY|绘声绘色PHILIPSSTEREO33310822143-1開正保名曲遥第二辑崇在我心员3:4:2PHILIPSSTEREO133310822143-1開正保名曲遇第二幅3521.Mone Lisa：禁正编周：#5工）（3:43）E)(4:5PHILIPSSTEREO133310822143-1湖正保名曲遥第二峰2:4773051(310PHILIPSSTEREO133:10822 143-1湖正保名曲送第二楼2:47A53:D第二辑封套图心边全凸版图心全平有外圈线无内圈线版金年代封面设计最差劲的专辑”，后来唱片公司将封面照片稍加美化，发行了第2 版（即“有框封套第一辑名曲选”），对比后发现两张封面照片果然几乎完全一样，封底则基本无改动，只把四周浅蓝色细边，以红色粗边代替，不过仍不能把专辑的美观性加强。若上述情况属实，则很可能“无框封套第一辑名曲选”要比“有框封套第一辑名曲选”早发行。第二，从听感分析，“无框封套第一辑名曲选”整体比“有框封套第一辑名曲选”声音更加正气，且电平稍低，背景更加宁静。至于谁是头版，谁是再版，其实不是笔者关注的重点，笔者关注的是谁更靓声。（十）圈心码问题。笔者收藏的“无框封套第一辑名曲选”和“有框封套第一辑名曲选”无论何版本，圈心码均为1Y1、2 Y 2，是否还有其他圈心码，仍有待观察。因此不能以圈心码来区分声音，只能以圈心边的平凸和有无双内圈线来区分；关正杰名曲选第二辑“圈心边全凸版”圈心码为无Y印刷体，而“圈心边全平版”圈心码则是带Y，为1Y5、2 Y 1，这即是笔者前文所述，带Y与不带Y版本事实涉及原厂生产线与代工生产线的问题。公认好的东西付出的社会平均成本一般相对就高，其价值并不会随着时间转移而凭空消失。关正杰名曲选第一、二辑因受当时社会的热烈追棒导致发行量大，但目前价格仍在200-700元之间，仍属物美价廉、性价比高的香港流行黑胶，是否值得拥有，相信广大音响和音乐发烧友心里已有答案。网100视听前