数字经济驱动旅游产业高质量发展的作用机理与耦合协调关系——基于西北五省的实证.pdf

统计与决策2023年第20期总第632期DOI:10.13546/ki.tjyjc.2023.20.0140引言以大数据、人工智能和5G等为核心技术的数字经济正在对社会经济生活产生深刻影响。中国信息通信研究院发布的 中国数字经济发展白皮书 显示，我国数字经济规模由2015年的18.6万亿元增至2020年的39.2万亿元，占GDP的比重由27.1%增长至38.6%，对经济增长的年均贡献率超过50%，已然成为我国现代化经济体系建设的重要引擎和经济高质量发展的关键驱动力量。党的十九大报告指出，推动互联网、大数据、人工智能与实体经济深度融合，在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济等领域培育新的增长点，形成新动能。旅游业是典型的信息密集型产业和幸福产业，自2009年 关于加快发展旅游业的意见 确立旅游业的国民经济战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业的战略定位以来，我国旅游业在推动国民消费增长、促进产业结构升级和改善大众生存条件等方面成效显著。为适应数字中国、网络强国建设，落实高质量发展战略，2020年12月文化和旅游部、国家发展改革委等十部委联合印发 关于深化“互联网+旅游”推动旅游业高质量发展的意见，提出到2025年实现“互联网+旅游”深度融合，使数字经济成为驱动旅游产业转型升级和高质量发展的新动能。旅游产业是我国西北各省区普遍的优势产业，是西部地区特色经济、生态经济和绿色经济的最佳结合点。深入分析数字经济对旅游产业发展的影响，探讨数字经济与旅游产业高质量发展的耦合协调关系，对于协同推进区域经济高质量发展和更广区域协调发展意义重大。已有文献对数字经济及其对旅游产业发展影响因素进行了众多研究，对深化旅游产业高质量发展研究提供了基础和重要启示15。但总体来看，对旅游产业高质量发展内涵及数字经济促进旅游产业高质量发展的内在作用机制的理论分析不够深入；有关数字经济与旅游产业高质量发展之间是否存在互动关系、其耦合协调效应如何、内在的传导机制是什么的研究相对缺乏；相关研究对数字经济及其与高质量发展的理论阐释相对较多，对数字经济与旅游产业高质量发展关系的实证研究相对薄弱，特别是对旅游资源富集、经济发展较为落后的西部地区如何抓住数字中国建设机遇，实现旅游产业的高质量发展的相关研究涉猎较少。鉴于此，本文拟以西北五省作为研究对象，系统梳理数字经济与旅游产业高质量发展的互动机制，定量化测度20102020年西北五省数字经济与旅游产业高质量发展的耦合协调关系及内在传导作用，为西部地区经济发展决策提供理论借鉴和实践指导。1数字经济驱动旅游产业高质量发展的作用机理1.1旅游产业高质量发展内涵关于旅游产业高质量发展的内涵，学术界并没有形成数字经济驱动旅游产业高质量发展的作用机理与耦合协调关系基于西北五省的实证何红a，拓守恒b（西安邮电大学a.经济与管理学院；b.计算机学院，西安 710121）摘要：文章通过构建数字经济与旅游产业高质量发展评价指标体系，运用熵值法和综合指数法测算西北五省20102020年数字经济和旅游产业高质量发展水平综合指数，采用耦合协调度模型和相对发展指数对西北五省20102020年数字经济发展水平与旅游产业高质量发展水平耦合协调关系及耦合协调类型进行时空分析。结果表明：（1）从发展时序来看，20102020年，西北五省数字经济指数总体呈现持续稳定增长局面，旅游产业高质量发展指数呈波动式增长态势，耦合协调水平持续向好，2019年以来有缓慢下降趋势；（2）分省域比较，陕西数字经济与旅游产业高质量发展水平均遥遥领先于其他四省区，考察期初期便进入磨合发展阶段。其余四省区数字经济与旅游产业高质量耦合协调发展水平整体偏低，且发展阶段明显滞后于陕西。其中，在数字经济发展方面，呈现陕西甘肃和新疆青海和宁夏；在旅游产业高质量发展方面，五省表现差异较大，呈现陕西甘肃新疆青海宁夏，2018年以来出现不同程度的下降。关键词：数字经济；旅游产业高质量发展；作用机理；耦合协调度；西北五省中图分类号：F224.9文献标识码：A文章编号：1002-6487（2023）20-0078-06基金项目：陕西省艺术科学规划课题（2022HZ1720）；西安市社会科学规划基金项目（23LW164）；陕西省教育厅重点科学研究计划项目（20JZ089）作者简介：何红（1978），女，陕西蒲城人，硕士，副教授，研究方向：旅游管理、数字经济。（通讯作者）拓守恒（1978），男，宁夏中卫人，博士，副教授，研究方向：优化算法与决策、数字经济。统 计 观 察78统计与决策2023年第20期总第632期统一的认识。何建民（2018）6参考党的十九大报告中关于经济高质量发展的要求，提出旅游产业高质量发展是旅游发展方式、旅游产业结构、旅游增长动力等众多要素相互作用的综合体。刘英基和韩元军（2020）7认为旅游经济高质量发展应包括实现旅游经济效率提高、产业与消费结构优化、旅游生态环境改善等内容。胡静等（2022）8指出旅游业高质量发展的核心要义是“供给的有效性”和“发展的公平性”。当前我国旅游产业高质量发展面临旅游产业效率较低、升级缓慢，供需结构性失衡和区域发展不平衡等诸多问题与矛盾。从投入产出视角看，旅游产业高质量发展就是通过高效的投入产出转化率及资源要素的有序流动降低无效规模，提高旅游效率，推动产业升级。从供给侧结构性改革视角看，旅游产业高质量发展就是整合旅游产业链、要素链、价值链和创新链，优化资源要素配置，拓展旅游产业深度和广度，加快旅游产业融合发展和产业结构升级。从旅游市场供需匹配视角看，旅游产业高质量发展就是要减少无效供给，扩大有效供给，着力提升供给质量，提高供给结构对需求结构的适应性9。旅游产业高质量发展并不是忽视旅游业发展的规模和速度，而是注重规模速度和质量效益的有机统一，其衡量标准为是否实现了旅游有效供给与旅游有效需求的和谐统一。因此，旅游产业高质量发展是以供给侧结构性改革为主线，以满足人民群众对美好生活的向往为目标，在坚持绿色发展和资源可持续利用的前提下，实现“规模”与“效益”的统一、“速度”与“质量”的统一、“供给”与“需求”的统一、“公平”与“效率”的统一，形成旅游产业效率全面提升、旅游产业结构优化升级、旅游产业跨界融合和旅游供需匹配均衡的旅游产业高质量发展格局。1.2数字经济推动旅游产业高质量发展的作用机制1.2.1数字经济驱动旅游产业效率提升数字经济的核心是将数字化的知识和信息（数据）作为关键生产要素。随着物联网、智能传感器、移动互联网等信息技术集群的创新发展，数据生成的规模和速度出现爆发式增长10。旅游数据资源的可复制、可共享和无限增长特征为旅游产业高效率增长提供了保障和可能。数字经济驱动旅游产业效率提升主要是通过提升旅游生产效率、旅游经营管理效率和资源配置效率来实现的。首先，旅游活动是通过人的时空位移实现产品和服务的消费，旅游活动本身会产生大量的数据信息。对这些数据资源的捕捉、收集与开发利用是实现旅游产品高效率生产的关键。借助于数字技术，旅游产品的生产和销售时间被大大缩短，资本周转速度大大加快，旅游企业经营范围和旅游消费市场得到拓展，旅游全要素、全流程生产效率得到提升。其次，旅游智能化管理平台的广泛使用，在管理过程中完成企业生产、管理数据的采集、处理、统计、分析和决策。指导企业应用数据提升生产和管理质量，进行更加科学的决策，全面提升企业整体运营过程的能力和效率11。再次，数字技术在很大程度上能够加快要素流动和资源重组，实现产品、生产资料、劳动力和资金更低成本、更大范围的流通和更高水平的匹配，提高生产要素边际产出率12。1.2.2数字经济赋能旅游产业结构升级旅游产业结构升级是旅游经济增长的主要推动力量。首先，数字技术为旅游产业带来溢出效应，摆脱了传统技术的低效与消极状态，在提升旅游业技术水平与劳动生产率的同时，降低了产业间的信息壁垒，形成了“技术扩散溢出收益要素吸引再创新”的良性发展模式，推动了旅游产业价值链升级，实现了旅游业内部模块化功能的运行。其次，数字经济在向旅游产业渗透的过程中，不断催生出新的业态和产品，提高产业附加价值，促进产业结构的重构和升级，促使产业向高附加值产业进化。最后，数字技术强大的链接、集聚、赋能特性，促进旅游业形成去中心化、平台化和柔性化的新组织结构，加快旅游产业组织和结构重构。由于新组织结构实现了相关利益者的价值共创，有利于旅游价值链的稳定与效率的提升，从更高层次上实现了旅游产业结构优化升级和可持续发展。1.2.3数字经济推动旅游产业跨界融合一方面，旅游产品的无形性、易损性和生产消费同一性等特点决定了旅游产业内部各行业之间及旅游产业与其他产业之间的高依赖性，必然要求企业或产业协同达到为游客提供产品和服务的目的。另一方面，旅游产业具有综合性特征，与制造业等其他产业相比，旅游产业供应链更为复杂，是一个网络结构而非链条结构。因此，跨界融合成为旅游产业高质量发展的必然途径。数字经济通过数据资源及要素的高效流动，发挥信息共享功能，为加快推进旅行社、旅游景区、旅游饭店等传统旅游行业逐步向旅游服务商、广义的旅游吸引物、住宿业等泛化旅游产业转变提供有利条件，为旅游产业融合发展提供动力支撑。1.2.4数字经济促进旅游产业供需匹配满足人民生活需要是社会主义生产的根本目的，满足人民对美好生活的向往是推动高质量发展的根本力量。旅游产业发展与人民生活密切相关。旅游是人们生活水平提高的重要指标，旅游产业是提高人们生活质量的重要产业。旅游产业高质量发展是以供给侧结构性改革为主线，实施旅游产业供给侧结构性改革的根源在于旅游消费需求与消费方式的改变，引起旅游者消费需求和购买方式变革的动力是信息技术创新。信息技术创新既是推动需求变革的内在动力，也是推动供给侧结构性改革和有效解决供需矛盾的有力工具。数字技术本身具有的连接功能，可以将供求信息转化为数据。一方面，通过大数据分析游客画像，形成产品服务精准匹配机制，满足旅游消费者多元化、高端化、定制化以及个性化的产品需求；另一方面，利用大数据进行供需资源的有效整合，实现全产业链供需动态、多元、复杂均衡。2研究设计2.1评价指标体系构建2.1.1数字经济发展评价指标体系构建国家统计局 数字经济及其核心产业统计分类（2021）统 计 观 察79统计与决策2023年第20期总第632期将数字经济核心产业划分为数字产业化和产业数字化。数字产业化是数字经济发展的基础，主要包括计算机通信和其他电子设备制造业、电信广播电视和卫星传输服务、互联网和相关服务、软件和信息技术服务业等。产业数字化指应用数字技术和数据资源为传统产业带来的产出增加和效率提升，是数字技术与实体经济的融合。贾奇（2020）13借鉴我国产业分类标准及投入产出表部分分类方式，构建了包括渗透与应用水平、效益与规模、研发创新能力三大评价内容12个评价指标的数字经济评价体系。刘琪等（2021）14选用数字经济基础设施、数字经济规模、数字经济应用水平和数字经济发展环境来表征数字经济发展水平。借鉴上述研究成果，结合数字技术-经济范式理论和本文的研究目的，初步建立包含数字基础、数字技术、数字人才、数字应用4个一级指标和16个二级指标的数字经济发展水平评价体系（见表1）。表1数字经济评价指标体系数字经济发展水平维度数字基础（0.333）数字技术（0.2037）数字人才（0.2223）数字应用（0.2407）评价指标移动电话普及率（部/百人）互联网普及率（%）移动电话交换机容量（万户）电信光缆线路长度（公里）互联网宽带接入端口数（万个）电信业务总量（亿元）软件和信息技术服务业收入（亿元）信息传输、软件和信息技术服务业固定资产投资（亿元）信息传输、计算机服务和软件业从业人员（万人）地方财政教育支出（万元）数字研发强度（%）科学研究、技术服务从业人员（万人）电子商务销售额（亿元）有电子商务交易活动企业占总企业数比重（%）每百家企业拥有网站数（个）平均每一营业网点服务人口（万人）权重0.01300.01490.04140.04920.05380.08890.18680.04030.08630.05650.16750.08350.07010.03040.01020.00752.1.2旅游产业高质量发展评价指标体系构建国家旅游及相关产业统计分类（2018）将旅游业定义为直接为游客提供出行、住宿、餐饮、游览、购物、娱乐等服务活动的集合。吕腾捷（2020）15基于效率分解视角基于投入产出理论，选取旅行社数量、饭店数量、旅游产业固定资产值、旅游从业人员作为投入变量，以旅游总人数和总收入作为产出变量，以人均可支配收入、A级景区数量、公路网络密度、移动电话交互容量和邮电业务额作为环境变量，对旅游产业高质量发展进行测度。本文在前述旅游产业高质量发展概念分析基础上，结合 国家旅游及相关产业统计分类（2018）标准和相关研究成果，从旅游经济规模、旅游发展速度、旅游供给质量、旅游产业结构和旅游产业效益5个维度建立旅游产业高质量发展水平评价指标体系（见表2）。其中，用旅游总收入、旅游接待总人数、旅游收入占比表征旅游经济发展规模；用旅游收入年增长率和旅游接待量年增长率衡量区域旅游发展速度；用旅行社数量、旅游景区数量、星级酒店数量和高速公路里程数表征旅游供给质量；用旅游从业人数、旅游产业投资回报率和绿色发展指数等指标表征旅游产业对社会效益的综合贡献。由于旅游产业结构优劣直接影响区域旅游产业高质量发展的供给水平，本文利用旅游产业结构优化度和旅游产业供需结构匹配度测量旅游产业结构优化指数。其中，旅游产业结构优化度用旅游产业结构对旅游经济增长的贡献率（Hi）来表达。具体计算公式为：Hi=Xi*YiXi=Xi-Xi-1（1）其中，Hi表示第i年旅游产业结构变动对旅游经济增长的贡献；Xi表示第i年各个旅游行业营业收入占旅游行业营业收入百分比构成的行向量；Xi为第i年各个旅游行业营业收入较第i-1年的变化量；Yi表示第i年各旅游行业营业收入增长率构成的列向量。其中的旅游行业选择直接为旅游目的地带来经济效益的旅行社、旅游饭店和旅游景区三大核心行业。贡献率越高，表明旅游产业结构优化程度越高，反之亦然。表2旅游产业高质量发展评价指标体系旅游产业高质量发展水平维度旅游经济规模（0.2286）旅游发展速度（0.0903）旅游供给质量（0.2577）旅游产业效益（0.3307）旅游产业结构（0.0927）评价指标（单位）旅游总收入（亿元）旅游接待总人数（万人）旅游经济收入占比（%）旅游经济增长率（%）旅游人数年增长率（%）旅行社数（个）旅游景区数（个）星级及以上酒店数（个）高速公路里程数（万公里）旅游从业人数（万人）旅游贡献率（%）旅游产业投资回报率（%）绿色发展指数（%）旅游产业结构贡献率（%）旅游产业供需结构匹配度（%）指标权重0.11680.12270.06340.00960.00540.04470.04680.04340.03990.14120.01800.05220.01990.22210.05392.2研究方法2.2.1多指标综合指数评价法数字经济综合发展水平与旅游产业高质量发展水平评价指标体系涉及两大系统多个评价指标。研究分别计算数字经济和旅游产业高质量发展综合指数，计算公式为：Xj=i=1mijXij（2）Yj=i=1mijYij（3）i=1mij=1（4）式中，Xj为数字经济发展综合指数；Yj为旅游产业技术-经济范式理论由演化经济学家Carlotta Perez在1983年提出，强调在关键要素的基础上，新兴技术逐步取代传统技术，改变原有生产方式，创造新的市场条件，进而形成新兴或者融合产业模式，并为全社会所应用的发展模式。数字技术-经济范式是指以数据为关键要素，网络化数字设施为基础，以信息通信技术的创新为主导，促进传统产业与数字化融合并形成数字化产业的新经济形态。统 计 观 察80统计与决策2023年第20期总第632期高质量发展综合指数；ij为各变量的权重。由于熵值法是运用各样本的实际数据求得最优权重，能够有效反映指标信息熵值的效用价值，避免了主观因素的影响，因此，本文采用熵值法确定权重。权重越大，表明该指标提供的信息量越大，在评价指标体系中起的作用越大，反之亦然。各指标权重计算结果见表1、表2。2.2.2数字经济与旅游产业高质量发展相对发展度研究采用两个子系统综合发展指数的比值作为相对发展度，具体公式如下：=X(t)Y(t)（5）其中，表示相对发展度；X(t)和Y(t)分别为数字经济发展指数和旅游产业高质量发展指数。2.2.3耦合协调度测算模型“耦合”的概念来源于物理学，指两个或多个系统之间相互作用、相互影响的过程，在社会经济发展领域得到了广泛应用。耦合协调度模型是用来测量两系统之间相互作用强度及协同发展水平的重要模型，包含耦合度模型和耦合协调度模型两个模型，具体如下：D(t)=C(t)*P(t)（6）C()t=X()t Y(t)X()t+Y(t)22=2 X()t Y(t)X()t+Y()t（7）P()t=X()t+Y(t)（8）其中，D(t)表示数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调度指数，D01，D值越大，表明两系统协同发展水平越高；C()t表示数字经济与旅游产业高质量发展的耦合度指数，C01，C值越大，表明两系统间耦合效应越强。P()t为数字经济与旅游产业高质量发展综合指数；和分别为数字经济与旅游产业高质量发展的贡献系数。本文认为数字经济与旅游产业高质量发展对区域经济社会发展同样重要，故取=0.5。借鉴相关研究16并结合相对发展度指数17，将数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调度划分为3个阶段共9个类型（见表3）。表3数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调发展阶段划分耦合协调度0D0.50.5D0.70.7D1相对发展度00.80.81.21.200.80.81.21.200.80.81.21.2类型：数字经济滞后型-高度拮抗：同步发展型-低度拮抗：数字经济超前型-高度拮抗：数字经济滞后型-低度磨合：同步发展型-高度磨合：数字经济超前型-低度磨合：数字经济滞后型-低度协调：同步发展型-高度协调：数字经济超前型-低度协调耦合协调发展阶段拮抗磨合协调2.3数据来源本文以我国西北五省为研究对象，研究时间范围选择20102020年。研究原始数据主要来源于 中国统计年鉴、各省统计年鉴、各省旅游统计年鉴、各省国民经济和社会发展统计公报、EPS数据平台和数据圈数据库。部分缺失数据采用均值法予以填补。3结果分析3.1数字经济指数与旅游产业高质量发展指数时序变化特征利用上述研究方法分别测算20102020年西北五省数字经济发展指数和旅游产业高质量发展指数，并计算西北五省数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调发展均值。3.1.1数字经济发展综合指数时序变化西北五省数字经发展指数平均值总体呈现增长态势（见图1），表明西北五省数字经济发展水平不断提高。其中，20102013年数字经济增长较为缓慢，从2010年的0.089增加到2013年的0.154；20142017年数字经济发展较之前有了明显的增长，数字经济发展指数从0.1844增加到 0.2409；2018 年以来数字经济快速增长，从 2018 年的0.275增加到2020年的0.367。实际上，自2016年G20峰会提出 数字经济发展与合作倡议 及2017年世界互联网大会倡导发展数字经济、促进开放共享以来，数字经济已经成为新常态下推动我国经济增长的强劲动力。0.00060.00050.00040.00030.00020.00010指数值2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020年份数字经济指数旅游产业高质量发展指数耦合协调度图1 20102020年西北五省数字经济指数-旅游产业高质量发展指数及耦合协调度时序变化在省域层面，20102020年各省数字经济发展均保持了平稳增长态势（见图2）。陕西数字经济发展指数从2010年的0.250增长到2020年的0.787，数字经济发展水平明显高于其他四省区。甘肃、新疆数字经济发展水平相当，数字经济发展指数处于0.070.31区间内；青海、宁夏数字经济发展水平总体较低，数字经济发展指数介于0.020.29。指数值2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020年份陕西甘肃青海宁夏新疆0.0010.00080.00060.00040.00020图2 20102020年西北五省数字经济发展指数时序变化3.1.2旅游产业高质量发展综合指数时序变化2010年以来西北五省旅游产业高质量发展呈现快速增长与波动发展双重特点（见图1）。20102018年旅游产业高质量发展水平明显高于数字经济发展水平，2019年数字经济发展指数与旅游产业高质量发展指数持平，2020年数字经济大幅度超越旅游产业高质量发展指数。从发展趋势来看，20102012年、20142015年、2016统 计 观 察81统计与决策2023年第20期总第632期2018年三个阶段，西北五省旅游产业高质量发展呈现增长态势。20132014年、20152016年与20182020年呈现不同程度的缓慢下降趋势。这是由于2009年以来，我国颁布了一系列促进旅游业发展的政策和措施，旅游业在拉动内需、扩大就业、加速经济发展方面发挥了积极作用，使旅游保持了高位增长态势。但随着旅游规模的日益扩大，旅游经济效益与旅游供需矛盾问题日益突出。在自然灾害、宏观经济政治环境影响下，以政策调控刺激为主要手段的旅游发展受到制约，旅游发展呈现波动性特征，亟须通过培育新动能实现高质量发展。在省域层面，进入2020年，受新冠肺炎疫情及国内外政治经济环境影响，各省区旅游产业高质量发展指数呈现不同程度的下降（见图3）。相比之下，陕西旅游产业高质量发展始终保持较高增长势头，旅游产业高质量发展指数又明显高于其他四省区；其旅游产业高质量发展指数由2010年的0.336增长至2019年的0.625；随后是甘肃和新疆；青海和宁夏发展指数相对偏低，波动幅度较大。陕西甘肃青海宁夏新疆指数值2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020年份0.00070.00060.00050.00040.00030.00020.00010图3 20102020年西北五省旅游高质量发展指数时序变化3.2数字经济指数与旅游产业高质量发展耦合协调度时序变化特征从时序变化来看，除2020年外，20102019年西北五省数字经济-旅游产业高质量发展耦合协调度呈现缓慢增长态势（见图1）。20102016年耦合协调度从0.362增长到0.483，此期间耦合协调度小于0.5。由于该阶段旅游仍处于高位增长状态，且粗放式的发展方式成为旅游产业高质量发展的桎梏，新发展常态下旅游产业发展矛盾和问题初步显现。同时，数字经济尚未引起人们的普遍关注，这导致数字经济发展与旅游产业高质量发展的耦合关系处于低水平拮抗阶段。2017年开始耦合协调度大于0.5，到2019年增长到0.523，此期间处于0.50.7的区间，此时旅游产业高质量发展进入“调结构、促增长”的关键时期，呈现多元化发展态势，各类促进旅游产业高质量发展的利好政策密集颁布实施，为旅游产业高质量发展创造了条件。同时，数字经济逐步受到重视，并成为各地赋能实体经济高质量发展的有力抓手。数字经济-旅游产业高质量发展耦合状态有所提高，进入磨合阶段。进入2020年，数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调度重新进入拮抗阶段，耦合协调度指数下降为0.493。2020年受新冠肺炎疫情影响，旅游产业受到前所未有的冲击，同时数字经济优势不断凸显，各地加快数字经济战略部署和发展步伐，两系统耦合协调发展水平有所下降。分省域来看，结合相对发展度和耦合协调度指数（见表4），进一步对各省份20102020年数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调度类型（见表5）进行划分。表420102020年西北五省数字经济与旅游产业高质量发展相对度和耦合协调度指数年份20102011201220132014201520162017201820192020陕西相对发展度0.74300.78520.87240.95341.10351.12301.18181.11101.10861.22482.1677耦合协调度0.53840.56680.59830.63850.67270.70440.72190.74490.78230.83170.7312甘肃相对发展度0.44100.47180.49950.53550.55530.64580.66120.66110.68520.82931.3342耦合协调度0.34400.36110.38710.43070.45700.47270.49410.51590.54890.55350.5136青海相对发展度0.15120.13990.20790.18340.37700.30030.55450.39400.45040.74262.5747耦合协调度0.22710.26800.29320.34710.31650.43140.36950.38930.39960.36240.4225宁夏相对发展度0.34870.37780.15090.49750.65490.65830.60630.87731.13581.69152.5465耦合协调度0.21920.24370.34500.28220.29770.32830.36130.34090.33900.31550.2990新疆相对发展度0.36760.33710.37810.55820.70010.78180.76690.61040.79990.78901.5673耦合协调度0.33270.36960.40190.41070.43450.46440.46610.50480.53110.55170.5002表520102020年西北五省数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调类型年份20102011201220132014201520162017201820192020陕西甘肃青海宁夏新疆20102011年陕西数字经济滞后于旅游产业高质量发展，耦合协调度指数小于0.7，二者处于低度磨合发展阶段，系统发展不稳定；20122018年，数字经济与旅游产业高质量发展基本同步，二者处于高度磨合状态，系统趋于优化；20192020年实现数字经济超前于旅游产业高质量发展，耦合协调度指数由2019年的0.83下降到2020年的0.73，二者由低度协调发展阶段重回磨合阶段，系统处于重新优化调整阶段。20102018年甘肃数字经济滞后于旅游产业高质量发展，耦合协调度指数小于0.5，二者处于高度拮抗阶段，系统趋于衰退；20192020年实现数字经济发展水平从同步于旅游产业高质量发展逐步过渡到超前于旅游产业高质量发展，二系统由高度磨合向低度磨合转变，系统优化趋势减弱。20102019年青海数字经济长期滞后于旅游产业高质量发展水平，二者高度拮抗，系统趋于衰退。2020年，数字经济发展出现跃迁，反超旅游产业高质量发展，但二者仍处于高度拮抗阶段，系统间相互作用及稳定性差。20102020年宁夏耦合协调度指数均小于0.5，发展始终处于拮抗阶段。20102016年宁夏数字经济滞后于旅游业发展水平，系统处于高度拮抗时期；经过20172018年短暂的同步发展之后，2019年开始数字经济超前于旅游业发展。耦合协调发展从低度拮抗重新进入高度拮抗阶段。20102017年新疆数字经济滞后于旅游业发展，耦合协调度处于高度拮抗阶段。2018年之后系统进入磨合发展阶段，但数字经济发展水平仍滞后统 计 观 察82统计与决策2023年第20期总第632期于旅游业发展水平，虽然数字经济在2020年出现反超，但两系统仍处于低度磨合发展阶段。4结论与建议4.1结论（1）总体来看，2010年以来西北五省数字经济发展指数均呈增长趋势，旅游产业高质量发展水平基本呈现增长态势，但各省区发展指数差异较明显，有小幅度波动特点。20182020年各省旅游产业高质量发展呈现不同程度的下降。（2）分省域看，20102020年，陕西数字经济综合发展指数与旅游产业高质量发展指数均远高于其他四省区，考察期内其耦合协调度水平均大于0.5，呈现从低度磨合-高度磨合-低度协调-高度协调的健康发展发展路径。其余四个省份的数字经济与旅游产业高质量发展的耦合协调水平分异特征明显。甘肃和新疆处于第二梯队，无论是数字经济发展水平还是旅游产业高质量发展水平均高于青海和宁夏。从时序发展来看，甘肃和新疆分别在2017年和2018年进入磨合发展阶段；青海和宁夏考察期内均处于拮抗发展阶段。甘肃经历高度拮抗-低度磨合-高度磨合-低度磨合的发展路径；青海经历了漫长的高度拮抗阶段，与宁夏相同，始终在拮抗阶段徘徊；新疆也经历了较长时间的拮抗发展阶段，但2018年以来数字经济与旅游产业高质量发展耦合协调发展水平逐年提升。4.2建议为进一步提升数字经济发展水平，加强数字经济对旅游业的渗透与融合，本文提出以下建议：（1）大力发展以信息技术、移动互联网、人工智能、大数据等为核心的数字经济，加大西北地区数字基础设施建设力度，采取多种方式推动数字人才培育和引进，增加技术创新经费投入，加大数字研发强度，加快数字技术的推广与应用，形成以数字基础为支撑，以数字技术为核心，以数字人才为保障，推动数字技术与旅游产业高质量融合的良性发展路径。（2）继续发挥西北地区在稀缺旅游资源和高品质旅游资源方面的优势，坚持绿色发展理念，加大特色旅游资源的可持续开发与利用；结合旅游市场需求特点和各省区旅游经济发展实际，不断优化旅游产业结构，增强旅游发展韧性，充分发挥旅游发展在带动区域就业和经济社会方面的积极作用，不断提高旅游产品供给质量。（3）坚持科技赋能和人才赋能战略，紧抓数字中国建设机遇期，在数字经济发展相对落后省区，大力宣传数字经济，培养数字经济发展观念和意识；充分发挥陕西在科教、人才等方面的优势，积极推动政产学研用跨区域协同创新。（4）加强西北地区旅游协同发展，树立“大旅游发展观”，建立西北数字-旅游产业发展联盟，打破交互壁垒，共建共享平台，实现数据资源与旅游要素的互通衔接。参考文献：1向征,丁于思,黎巎.信息技术与旅游：从数字化到信息加速时代J.旅游学刊,2020,(1).2王桂花,王东霞,高文华.新时代旅游业发展的主要矛盾及智慧旅游供应链重构J.商业经济研究,2019,(2).3杨宏浩.数字技术赋能旅游业高质量发展J.中国旅游评论,2020,(3).4段婷婷.旅游产业与信息化耦合协调关系实证研究J.河南科技大学学报(社会科学版),2018,(3).5王龙杰,曾国军,毕斗斗.信息化对旅游产业发展的空间溢出效应J.地理学报,2019,(2).6何建民.新时代我国旅游业高质量发展系统与战略研究J.旅游学刊,2018,(10).7刘英基,韩元军.要素结构变动、制度环境与旅游经济高质量发展J.旅游学刊,2020,(3).8胡静,贾垚焱,谢鸿璟.旅游业高质量发展的核心要义与推进方向J.华中师范大学学报(自然科学版),2022,56(1).9李平.供给侧结构性改革与有效需求理论的关系研究J.学习与探索,2017,(2).10李晓华.数字经济新特征与数字经济新动能的形成机制J.改革,2019,(11).11李春发,李冬冬,周驰.数字经济驱动制造业转型升级的作用机理基于产业链视角的分析J.商业研究,2020,(2).12段秀芳,徐传昂.中国数字经济与经济高质量发展耦合协调机理研究J.商业经济,2021,(6).13贾奇.中国数字经济发展水平测度及其影响因素统计分析D.沈阳:辽宁大学,2020.14刘琪,张磊,杨淋杰.我国数字经济发展对旅游效率的空间效应研究J.河南科技学院学报,2021,(9).15吕腾捷.旅游业高质量发展的测度与促进D.北京:中国社会科学院大学,2020.16刘琳轲,梁流涛,高攀,等.黄河流域生态保护与高质量发展的耦合关系及交互响应J.自然资源学报,2021,(1).17杜岩,李世泰,杨洋.山东省乡村旅游产业高质量发展与乡村振兴耦合协调发展研究J.湖南师范大学自然科学学报,2022,45(3).（责任编辑/浩天）统 计 观 察83