三方博弈视角下废旧服装循环利用激励机制研究.pdf

年第 卷第 期总第 期物流工程与管理 经济与管理:./.三方博弈视角下废旧服装循环利用激励机制研究 姚 莉管笑凡王细漫(上海第二工业大学 经济管理学院上海)【收稿日期】基金项目:上海市逆向物流与供应链协同创新中心(培育)项目基于逆向绿色物流的电商零售退货机制研究()【作者简介】姚 莉()女甘肃平凉人上海第二工业大学校聘教授博士研究方向:国际商务循环经济区域经济学管笑凡()汉族江苏南京人硕士研究生上海第二工业大学经济管理学院研究方向:逆向物流王细漫()女硕士研究生上海第二工业大学经济管理学院研究方向:逆向物流 【摘 要】基于博弈论的概念形成了参与博弈主体为政府、服装企业、消费者的废旧服装循环利用的完全信息静态博弈模型该博弈模型通过均衡分析得到几种纯策略 均衡结论和条件 进而可以在混合策略下计算各个参与博弈主体的期望收益然后进一步分析得出混合策略 均衡解 对混合策略均衡解研究发现:政府对服装企业实施循环利用的合理补贴和对消费者参与的合理补贴能有效激励服装企业和消费者积极加入逆向物流中 最后提供一些积极的政策建议使废旧服装循环利用逆向物流能够切实有效实施【关键词】废旧服装循环利用三方博弈激励机制【中图分类号】.【文献标识码】【文章编号】()()【】.【】引言全世界每年所产生的服装量超过了 亿件有将近的在一年时间之内就有可能被遗弃 年全英国约有.亿件废旧服装被随意扔进了垃圾填埋场美国人均一年会扔掉超过 千克的服装每年我国大概约有 以上的废旧衣服最终会被填埋 根据艾伦麦克阿瑟基金会数据 年全球服装的销售量增长了近一倍约有 亿件而服装的穿着次数下降 预测至 年全球对天然和人造纺织纤维的需求将增长 然而每年有大约 亿吨温室气体在纺织物行业被排放出来这超出了世界上国际航班和海洋运输排放的温室气体的总和 废弃服装不仅造成了大量垃圾污染还排放大量温室气体 年国家发改委联合多部门发表关于加快推进废旧纺织品循环利用的实施意见其中提到我国是全球第一纺织大国纺织纤维加工总量占全球的 以上 随着人均纤维消费量不断增加我国每年产生大量废旧纺织品 废旧纺织品循环利用对节约资源、减污降碳具有重要意义是有效补充我国纺织工业原材料供应、缓解资源环境约束的重要措施是建立健全绿色低碳循环发展经济体系的重要内容 以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导全面贯彻党的十九大和十九届历次全会精神深入贯彻习近平生态文明思想立足新发展阶段完整、准确、全面贯彻新发展理念构建新发展格物流工程与管理第 卷局以提高废旧纺织品循环利用率为目标着力打通循环利用、交易流通、精细分拣、综合利用等关键环节堵点、痛点强化全链条管理完善标准体系加强行业监管推动形成政府引导、市场化运作、全社会广泛参与的废旧纺织品循环利用体系 其中提到:发挥政府引导作用完善政策措施加大扶持力度进一步突出市场导向激发各类市场主体活力持续提高全社会参与废旧纺织品循环利用的积极性加快建立健全废旧纺织品循环利用体系全链条发力以废旧制式服装为重点率先突破逐步推动废旧纺织品循环利用行业发展壮大目标是到 年废旧纺织品循环利用体系初步建立循环利用能力大幅提升废旧纺织品循环利用率达到 废旧纺织品再生纤维产量达到 万吨 到 年建成较为完善的废旧纺织品循环利用体系生产者和消费者循环利用意识明显提高高值化利用途径不断扩展产业发展水平显著提升废旧纺织品循环利用率达到 废旧纺织品再生纤维产量达到 万吨在此背景下本文基于政府引导下的与服装企业、消费者的三方博弈激励机制研究是非常有意义的 本文基于对政府、服装企业、消费者的三方博弈研究将对政府在废旧服装循环利用方面提出一定的合理建议 文献综述目前为止国内对废旧服装的研究较少且大多停留于政策建议及体系研究方面 对废旧服装循环利用激励机制的研究几乎没有 运用三方博弈、激励机制等的研究分布在各行各业范围十分广泛例如:年杜茂康等专家发表的基于三方博弈的废旧家电回收逆向物流激励推进机制研究中考虑到政府、家电回收企业及市民三方下的废旧家电回收逆向物流体系建立完全信息静态博弈模型并进行分析从而得出对此激励推进机制的建议 年冀诗瑶等专家发表的政府主导下的绿色旅游供应链的三方博弈分析中将政府主导的 博弈模型对比无政府参与的旅游景区和旅行社的两方博弈模型并进行进一步的分析操作为有效推进绿色旅游良性发展提供合理建议 模型构建与分析.政府、服装企业、消费者之间关系废旧服装循环利用涉及的利益方有政府、服装企业以及消费者 各方皆为理性的经济人追求自身利益的最大化从废旧服装的来源上看消费者是服装企业的供给方市场作用下消费者的利己性大于利他性 理性看来在没有令其满意的利益收入的情况下消费者不会选择主动参与提供废旧服装 同样地服装企业也只有在一定的利益驱使下才会选择循环利用废旧服装 而政府则需要投入监督成本及资金补贴同样作为理性人政府只有在环境效益大于支出时才会选择监督 因此政府可能具有一定的机会主义倾向可能降低监督质量减少补贴从而控制成本避免财政亏损同时政府在倡导实施废旧服装循环利用方面具有主导性以及一定的公共利他性图 废旧服装循环利用三方关系.问题描述与基本假设服装企业逆向物流的博弈主体是有限理性的并且博弈主体都追求自身利益的最大化即博弈参与主体总会根据自己所拥有的资源选择对自己有利的策略 服装企业逆向物流中的博弈主体包括政府、服装企业和消费者其中的博弈主体都有双重行为策略:政府的监督与补贴策略和不监督不补贴策略服装企业实施废旧服装逆向物流策略和不实施废旧服装逆向物流策略消费者选择参与响应策略和不参与不响应策略作出如下假设:服装企业实施逆向物流循环利用废旧服装的所有成本:服装企业实施逆向物流循环利用废旧服装的所有收入:服装企业不实施逆向物流循环利用废旧服装的所有成本:服装企业不实施逆向物流循环利用废旧服装的所有收入:政府监督后支付给实施逆向物流循环利用废旧服装企业的财政补贴:政府付出的监督成本:政府不监督造成的治理环境费用:企业实施为政府带来的环境效益:消费者参与循环利用废旧服装得到的政府补贴:消费者参与循环利用废旧服装得到的循环利用费用:消费者自行处置废旧家电获取的循环利用收益为什么需要政府的介入?通常情况下服装企业间的静态博弈追求的是自身利益的最大化由于循环利用处理废旧服装的相关费用早期建设成本较高导致服装企业不愿循环利用废旧服装 所以必须要引入政府的介入采取一定的激励机制促使服装企业意识到采取创新逆向物流循环利用废旧服装的重要性假设市场上、两家服装企业均生产制造同类别的服装产品对于后续废旧服装的循环利用处理有两种选择策略:第 期姚 莉等:三方博弈视角下废旧服装循环利用激励机制研究实施和不实施 我们可以知道通常 并且起初由于相应循环利用制度和技术的不完善等短期内我们可以知道:消费者之所以选择参与是因为 而此时企业实施消费者参与政府对不实施的服装企业的惩罚收入必定小于监督成本政府不会实施 相互矛盾(实施不参与监督)也不合理 此时企业之所以选择实施是因为 消费者之所以选择不参与是因为 显然矛盾 并且消费者不参与废旧服装循环利用企业实施就没有废旧服装来源企业也会因此选择不实施相互矛盾且将会严重污染环境(实施不参与不监督)也不合理 同样地企业之所以选择实施是因为 消费者之所以选择不参与是因为 且 企业是理性的这说明企业会因为追求利益最大化而选择实施循环利用废旧服装并且消费者也是理性的消费者也会因为追求利益最大化选择参与废旧服装循环利用再者政府也是理性的在服装企业实施和消费者主动参与的情况下政府会对应地选择不监督 但通常在推行废旧服装循环利用的初期服装企业实施废旧服装循环利用的成本往往会高出许多因此会有 除此以外由于政府、服装企业和消费者都是理性的追求利益最大化且理性是共同认知 当服装企业选择实施的时候政府会选择不监督来避免对服装企业和消费者的补贴开销以及监督成本 当服装企业实施废旧服装循环利用的成本大于不进行循环利用的成本时企业会选择不实施循环利用 当消费者选择参与废旧服装循环利用而得不到回报和收益的时候消费者也会选择不参加废旧服装循环利用 综上所述其余 个策略组合也全都不能成为合理的纯策略 均衡 此时该模型没有稳定的纯策略 均衡解三方将在混合策略下得到均衡解假设政府监督的概率为 不监督的概率为 服装企业实施废旧服装循环利用的概率为 不实施的概率为 消费者参与废旧服装循环利用的概率为 不参与的概率为 据假设可知 政府、服装企业和消费者选择不同策略的期望收益如下政府监督的期望收益为:()()()()()()()()()政府不监督的期望收益为:()()()()()()()()服装企业实施的期望收益为:()()()()()()()服装企业不实施的期望收益为:()()()()()()()消费者参与的期望收益为:()()()()()()()()消费者不参与的期望收益为:当各方的混合策略期望收益相等时三方博弈达到均衡状态令 得到政府取得博弈均衡时服装企业实施的最优概率:()/()令 得到服装企业取得博弈均衡时消物流工程与管理第 卷费者参与的最优概率:()()/()令 得到消费者取得博弈均衡时政府监督的最优概率:()/或者 /()/综上所述所求混合策略 均衡解为:()/()/()()/().均衡解分析服装企业以 ()/()的最优概率采取实施策略的时候政府会随机选择是否监督 而当服装企业以 ()/()的概率采取实施策略时政府会选择减少对企业的经济补贴甚至于不补贴 由 /()/可知 是、的增函数且是 的减函数 当 增大时政府监督力度加大经济补贴力度加大服装企业和消费者都会趋于利益分别选择实施和参与 当 和 增大时消费者参与废旧服装循环利用的直接收益和间接政府补贴都增加消费者会优先选择参与 当 增大时消费者自行处置废旧衣物的收入增加消费者会倾向于不参与因此服装企业也会倾向于选择不实施消费者以 ()/()的最优概率选择参与时服装企业会随机选择是否实施 当消费者以 ()/()的概率选择参与时服装企业会倾向于实施 是、的增函数 增大即政府对消费者补贴增加消费者收入增加因此 增大消费者倾向于参与 增大即政府对服装企业补贴增加服装企业收入增加倾向于实施因此消费者参与的力度越大收入也会越多消费者会倾向于参与 即服装企业不实施的成本和实施的成本的差值这个差值增大时服装企业实施的成本和不实施的成本的差距会减小服装企业会越来越倾向于实施消费者也会随之更倾向于参与 是 的减函数 表示服装企业不实施的收入和服装企业实施的收入的差值当这个差值增大时 随之减小即消费者随之倾向于不参与且服装企业不实施收入大于实施收入因此服装企业选择不实施政府以最优概率 ()/选择监督和补贴时社会效益最大 当 ()/时政府监督和补贴力度加大服装企业和消费者收入随之增加服装企业和消费者更倾向于参与 当 ()/时政府监督和补贴力度减小服装企业和消费者会倾向于不参与 而政府只有在环境效益足够大大于监督成本和对服装企业以及消费者的补贴的时候才会选择监督和补贴 这是非常难实现的这也就是现在我们废旧服装浪费严重且循环利用率低下的原因之一 尽管政府存在公共的利他性但是也不可能冒着财政亏损的风险加大监管力度和经济补贴力度来促进废旧服装逆向物流的发展 政策建议综上我们可以得到结论:政府、服装企业、消费者都是理性的都知道趋利避害追求自身利益最大化 只有给消费者一定的补贴消费者才愿意参与废旧服装循环利用只有给企业一定的补贴企业才会意识到废旧服装循环利用势在必行政府也需要权衡监督成本、补贴成本、环境效益 只有当对废旧服装循环利用的监督补贴带来的环境效益足够大大于所支出成本时政府才会选择监督、进行补贴 当带来的隐性环境效益太小时政府很难冒着财政亏损的风险来进行监督和补贴同时我们考虑到对相关服装企业和消费者进行惩罚进行负激励机制是不合理的且可能带来负面影响因此放弃采取负激励机制 我们应考虑采取正激励机制的同时加强相关方面法律法规的完善同时加强对消费者和服装企业环保观念的影响加大力度宣传逆向物流、循环经济、可持续发展让废旧服装循环利用环保观念深入人心 目前我国废旧服装循环利用体系尚未初步建立政府必须在前期牺牲自己一定的利益着眼于未来强化政策扶持综合利用税收优惠政策等合理合法的经济扶持策略加大对废旧服装循环利用的支持力度鼓励有条件的地方对废旧服装循环利用予以资金支持参考文献 梁雯陈广强王欣.电子商务发展中的逆向物流问题 电商企业与政府、消费者的不同利益关系博弈分析.产经评论().余滢.循环经济条件下我国逆向物流体系构建.商业经济研究().黄仕靖王佳兵.工程总承包()项目采购中三方博弈研究.物流工程与管理().杨晨曦.政府参与下零担企业参与共同配送的三方演化博弈.科技和产业().黄鸿逸.激励机制下保兑仓的道德风险研究 基于银行与第三方物流的博弈.中国市场().汪军杨璇傅婷.废旧纺织品回收综合利用和产品开发相关问题的探讨.现代纺织技术():.