1、2022 年春节前后袁野徐州丰县一女子生育八孩冶的新闻席卷了各大媒体社交网络袁引起社会公众对拐卖妇女犯罪前所未有的关注遥 虽然官方通报基本澄清了整个事件始末袁 但是社会舆论并未就此平息袁 特别是加重收买被拐卖的妇女罪刑罚的主张一度被舆论推向风口浪尖袁 两会期间多名人大代表更是接连提案遥 迁就甚至屈从舆论或者民意的情绪性刑事立法无异于饮鸩止渴袁1遵循刑事立法发展的内在规律袁 最大程度回应民众对法律的期待袁法律才能真正被践行和信仰遥 客观上来说袁 收买被拐卖的妇女罪与拐卖妇女罪是刑法意义上的对向犯袁二者关系密切遥 近年来袁我国不断制定并实施反对拐卖人口行动计划袁 主张严惩拐卖妇女犯罪袁试图遏制拐卖
2、妇女行为的发生袁但拐卖妇女案件仍层出不穷遥 实际上袁理论界对收买被拐卖的妇女罪研究甚少袁 在司法实践中对收买行为的惩治也普遍从轻遥 人贩子固然令人深恶痛绝袁收买人同样是导致被拐卖妇女悲惨命运的缔造者袁 收买被拐卖的妇女罪在理论研究及司法实践中理应得到同样的关注遥一尧收买被拐卖妇女的司法考察买卖妇女行为不仅践踏人格尊严袁 侵犯公民的基本人权袁 而且严重破坏家庭尧 社会的和谐稳定袁是对现代法治精神底线的严重挑战袁长期以来都是我国刑事立法和司法工作的重点遥 多年来袁我国一直试图根治买卖人口问题袁摒弃陈规陋习袁但效果始终不甚理想遥 即便全国打拐专项计划一直在行动袁但打拐治理仍任重道远袁而是否需要加重刑
3、罚并以此更好地遏制拐卖妇女犯罪袁 则有赖于对刑法规制的效果考察遥渊一冤收买被拐卖妇女的司法现状根据小包公法律实证分析平台发布的叶从 665份判决书看应不应提刑要要要收买被拐卖的妇女案件实证研究曳 显示的相关数据袁2针对 2009 年至收买被拐卖妇女的刑法省思苏雄华袁胡丽琴渊江西理工大学袁江西赣州341000冤摘要院收买被拐卖的妇女罪是拐卖妇女犯罪的重要组成部分袁严重侵犯了妇女的人格尊严袁后续伴随实施的拘禁尧伤害尧强奸等犯罪行为袁容易引发社会舆情事件袁影响社会秩序的稳定遥 在实践中此类案件数罪并罚比例偏低袁缓刑适用率偏高袁存在刑法介入忽视妇女的意愿尧刑罚配置欠缺系统性以及同案不同判等问题遥虽然收
4、买被拐卖的妇女罪几经修改袁但始终贯彻了刑法的谦抑性精神以及罪责刑相适应原则遥 在司法优化的基础上袁应当坚持轻罪轻罚袁但需通过设置情节加重犯袁进一步细化量刑档次规定袁准确把握定罪免刑袁使收买被拐卖妇女的行为在刑法个罪中直接实现罚当其罪的司法公正遥关键词院收买被拐卖的妇女罪曰法定刑曰罪责刑相适应中图分类号院D924.34文献标志码院A文章编号院2095原2031渊202猿冤0源原007缘原0苑收稿日期院20圆圆-园源-2缘基金项目院国家社科基金项目野幼女性权利的刑法保护研究冶渊18XFX006冤曰江西省青马工程资助项目野负有照护职责人员性侵罪研究冶渊22QM54冤作者简介院苏雄华渊1975-冤袁男
5、袁四川大竹人袁江西理工大学法学院副教授袁博士袁从事刑法学研究曰胡丽琴渊1998-冤袁女袁江西南昌人袁江西理工大学法学院 2020 级法律硕士研究生袁从事刑法学研究遥2023 年 7 月江西警察学院学报Jul.2023第 4 期总第 242 期JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTENo.4 Sum.24275窑窑2021 年获得的 665 个判决书数据袁 经筛查排除了11 个与一审案件存在重复的二审和再审的案件袁最张获得 654 个收买被拐卖妇女一审刑事案件数据样本袁 仅存在收买被拐卖的妇女这一犯罪行为的案件共计 583 件袁占比为 89.14%曰既存在拐卖妇女行
6、为袁 又存在收买被拐卖的妇女行为的案件共计 24 件袁占比为 3.67%曰既存在收买被拐卖的妇女行为袁又存在强奸行为的案件共计 22 件袁占比为3.36%曰既存在收买被拐卖的妇女行为袁又存在组织卖淫行为的案件共计 12 件袁占比为 1.84%曰既存在收买被拐卖的妇女行为袁 又存在非法拘禁行为的案件共计 8 件袁占比为 1.22%曰存在收买被拐卖的妇女行为尧强奸行为尧非法拘禁行为的案件共计3 件袁占比为 0.46%曰存在拐卖妇女行为尧非法拘禁行为尧收买被拐卖的妇女行为的案件共计 2 件袁占比为 0.31%遥图 1收买被拐卖的妇女案件适用罪名情况从司法实践数据来看袁收买人绝大部分以野收买被拐卖的妇
7、女罪冶一罪论处袁数罪并罚的比例仅占 10.86%袁 很少追究收买行为后其他严重侵犯妇女权益的犯罪遥 结合收买被拐卖妇女的目的和犯罪行为的数据审视之袁 收买人的收买目的主要是为成立婚配或生育子女袁3由于被拐卖妇女会反抗袁 收买人则在收买行为后极有可能甚至必然实施强奸尧 猥亵或非法拘禁等其他性质严重的犯罪行为袁4但实践中数据却令人咋舌袁法院并未对收买人判处非法拘禁罪尧强奸罪等更重的罪名袁这从侧面印证了立法试图加重惩治力度袁 司法实践却呈现出对收买被拐卖妇女罪打击不力的乱象袁易使人误信叶刑法曳第 241 条的刑罚设置对收买人过于宽容遥另外需要介绍的一组数据是袁 在 654 个案件数据样本中袁收买人被
8、判处适用缓刑的案件有 425起袁占比 64.98%曰未被适用缓刑的案件有 229 起袁占比 35.02%遥从这一角度来看袁我国针对收买被拐卖的妇女尧儿童罪袁缓刑适用率较高遥 出于惩罚与教育相结合的目的袁 通过收买人与拐卖者的刑罚拉开一定差距袁 可以减少解救被拐卖的妇女过程中出现的暴力阻碍袁让收买人迷途知返袁更好地回归社会遥 但司法实践误解叶刑法曳第 241 条的立法原意袁对收买被拐卖妇女的犯罪惩罚不足袁大部分仅以收买被拐卖的妇女罪处罚袁 而且缓刑适用率极高袁与拐卖妇女罪的刑罚相比形成了量刑反差袁放纵犯罪分子逃避刑事处罚袁 一定程度上违背了罪责刑相适应原则遥 因此袁考虑到共同犯罪中的拐卖方袁公众
9、对于加重收买人刑罚的吁请袁不可谓没有一定根据遥渊二冤收买被拐卖妇女的司法困境2015 年叶刑法修正案渊九冤曳将收买被拐卖的妇女罪一律入刑袁是距今最近的一次规范性调整遥 收买被拐卖的妇女罪从立法到修改袁 立法者采取的是从严的法律应对策略遥 但面对日益复杂且严峻的打拐形势袁 我国刑法对收买被拐卖的妇女罪暴露出的问题仍然难以满足现实司法实践的需要遥1.刑法介入忽视妇女的意愿遥根据上述 654 个案件样本袁 被拐卖妇女在案发后愿意继续与收买人共同生活的案件共计 62 件袁法院将其认定为量刑情节予以从轻处罚的案件共计 19 件袁未纳入考虑范围的共计 43 件遥 由此袁法院将被拐卖妇女的实质意愿当作酌定从
10、轻情节的比例偏低袁 过度依赖收买行为从而客观形式定罪的做法袁 忽视了此类案件中被拐卖妇女的真正保护法益所在遥 实践中不乏存在这种情况袁 收买人甲为娶媳妇花钱买了被拐卖妇女乙袁妇女乙被拐时并不自愿袁但后续生活中逐渐与甲产生感情袁 经营着稳定的家庭生活袁案发后乙仍然愿意与甲共同生活遥 刑事法主要是以行使公共刑罚权为目的袁但亦不可否认袁被害人利益并不总是与国家利益高度吻合遥5在此情境下袁若忽视被拐卖妇女的真实意愿袁刑事司法强行介入对收买人甲予以刑事处罚袁 不仅不利于捍卫刑法的权威性袁 也不能满足公众对法的安宁价值的希冀遥2.刑罚配置欠缺系统性遥 刑罚裁量的适当与76窑窑否袁 直接影响刑罚积极功能的发
11、挥和刑罚目的的有效实现遥6拐卖妇女罪与收买被拐卖的妇女罪是基本的对向犯袁 拐卖妇女罪的基本刑为五年以上有期徒刑袁情节严重的袁处十年以上有期徒刑或无期徒刑袁情节特别严重的袁可处死刑曰而收买被拐卖的妇女罪基本法定刑为三年以下有期徒刑尧拘役或管制袁若收买人对被害妇女实施了非法拘禁尧强奸尧 猥亵等其他严重侵犯妇女权益的后续犯罪行为袁法定刑才可能升至十年以上有期徒刑尧无期徒刑或死刑遥 单从刑罚配置来看袁拐卖妇女罪的法定刑档次规定细致袁 给予法官自由裁量的空间较大袁 反观收买被拐卖的妇女罪通过罪名的选择或累加方式进行加重处理袁 刑罚幅度要么过轻要么过重袁给予法官量刑的空间较小遥 另外袁结合前述所提到司法实
12、践误用叶刑法曳第 241 条袁导致数罪并罚比例偏低袁缓刑适用率偏高袁进一步加剧了两罪刑罚相差悬殊袁 使人难免误以为司法对于收买行为过于宽容遥 从这一点上来说袁叶刑法曳第 241 条的刑罚配置缺乏系统性袁给体系解释造成了困难遥3.同案异判导致罪刑失衡遥 在司法审判中袁对相同案件的裁量结果理应具有一个相对确切的衡量标准袁理应遵循一定规律遥 我国刑法通过叶刑法修正案渊九冤曳增设了收买被拐卖妇女行为一律入罪的规定袁按照我国野从旧兼从轻冶原则袁对待叶刑法修正案渊九冤曳生效前后实施的犯罪必然遵循不同的量刑标准遥 对此袁法官容易先入为主袁侧重考量犯罪分子从轻尧减轻情节袁进而忽视犯罪行为本身的社会危害性袁 这
13、些都可能导致同罪个案判决上的量刑失衡遥 对于相同罪名袁相似情节的犯罪人而言袁量刑的畸轻畸重袁无疑会损坏司法权威地位的树立袁还会损害司法公正的根基袁引发社会公众对司法公正的动摇和怀疑遥 因此袁在未来立法过程中袁 要尽可能细化量刑规定袁 保持刑法的可预测性遥二尧收买被拐卖的妇女罪的价值澄清人口买卖问题历史悠久袁 关于是否提高收买被拐卖的妇女罪法定刑问题袁 在学界引发了多次激烈的争议袁分别持野赞同论冶和野反对论冶两类见解遥 总体而言袁两者之间是站在不同视角得出的不同结论袁 厘清收买被拐卖的妇女罪需要回归罪名本身蕴含的立法原意以及规制动机遥渊一冤收买被拐卖的妇女罪的立法沿革回顾我国刑事立法变迁袁 我国
14、对拐卖妇女犯罪的惩治经历了从轻缓趋向严厉的演进遥 新中国成立后至 1979 年叶刑法曳颁布前袁我国虽然没有以立法形式确立拐卖人口相关犯罪袁 但在一些司法文件中仍可窥见官方禁止拐卖人口犯罪的态度淤遥其后袁1979 年叶刑法曳规定了拐卖人口罪袁法定基本刑为五年以下有期徒刑袁 但对收买行为仍没有相应的刑事规制遥20 世纪 90 年代我国买卖人口问题日益突出袁农村性别比例失衡尧高价彩礼尧重男轻女观念等诸多因素的影响促使此类案件多发于农村地区遥 与农村留守儿童相类似袁农村被拐卖妇女也已成为中国城镇化发展不完全的代价承受者和衍生现象遥7庞大的收买市场刺激着人贩子不惜铤而走险袁 拐卖人口犯罪屡禁不绝且犯罪对
15、象主要集中在妇女和儿童袁我国逐渐加重了惩治力度袁并将打击范围延伸至收买人身上袁 试图通过从源头遏制拐卖人口犯罪遥 为了更好地体现对妇女尧儿童的特殊保护袁1991 年全国人民代表大会常务委员会通过了叶关于严惩拐卖尧绑架妇女尧儿童的犯罪分子的决定曳渊以下简称野决定冶冤袁形成了拐卖人口罪与拐卖妇女尧儿童罪并存的局面袁8其中规定拐卖妇女尧 儿童罪的基本刑为五年以上十年以下有期徒刑袁最高法定刑提至死刑曰同时单独设置收买被拐卖的妇女尧儿童罪袁重点突出了对妇女尧儿童合法权益的保护遥 1997 年叶刑法曳全面修订时也基本沿袭了此叶决定曳袁此时拐卖人口罪彻底退出历史舞台遥 根据 1997 年叶刑法曳规定袁收买被
16、拐卖的妇女尧儿童罪的法定刑为三年以下有期徒刑尧拘役或者管制袁野按照被买妇女的意愿袁 不阻碍返回原居住地的袁可以不追究刑事责任遥 冶这样一来袁虽然借助野可以不追究刑事责任冶的免责条款可以鼓励收买方善待被拐卖的妇女儿童袁 降低警方的解救难度袁 但同时落入了过于迁就买卖人口的陈旧陋习尧漠视妇女基本权利的窘境遥淤最高人民法院于 1951 年发布的叶最高人民法院办公厅为解答人民日报读者询问并希使用报社名义作答的函曳院野拐卖妇女或为图利和其他目的转手买卖妇女袁以及解除婚姻婚约后再与他方结婚订婚仍有买卖情事的袁多是犯罪行为袁这是没有疑问遥 冶最高人民法院于 1963 年发布的叶关于贯彻执行民事政策几个问题的
17、意见渊修正稿冤曳规定院野对于以骗财为职业的媒婆和拐卖妇女的人贩子袁必须根据情节袁依法严加惩办袁其所得财物一律没收遥 冶77窑窑诚然袁没有收买就没有拐卖袁收买人直接参与了将妇女当作商品进行购买的不法行为袁 在客观上也助长了拐卖妇女的犯罪行为遥9于是袁为了更好地预防和打击拐卖妇女犯罪袁2015 年叶刑法修正案渊九冤曳修订时将第 241 条第 6 款情形下的野可以不追究刑事责任冶改为野可以从轻或者减轻处罚冶袁区分了收买妇女尧儿童的惩罚原则袁保留了对于收买后实施的任何构成犯罪的行为渊强奸尧伤害尧非法拘禁等冤都必须予以数罪并罚的立法规定遥 叶刑法修正案渊九冤曳进一步从严的规定加强了对收买被拐卖妇女犯罪的
18、惩治力度袁 纠正部分公民错误婚嫁观念的同时袁 体现了司法机关对收买行为的重视遥从刑法最初对于拐卖行为宽缓化的处理态度袁收买行为却无相应规制袁再到拐卖人口犯罪猖獗不断袁 刑法主要通过提高拐卖行为法定刑和增设收买行为犯罪两方面袁 加重惩治力度并试图遏制此类犯罪遥 从立法逻辑来看袁立法者针对社会形势变更的同时不断制定法律应对策略袁 与时俱进地实现了自我校准和调整遥渊二冤收买被拐卖的妇女罪的价值意蕴为了更好地保护妇女权益袁 收买被拐卖的妇女罪随着社会现实的变化不断修改尧完善袁但始终凸显了妇女的基本人权不应被随意践踏的核心价值遥 鉴于此袁在展望未来修法的可能性基础上袁需要对此罪的价值意蕴进行深入理解遥1
19、.野刑法万能主义冶倾向下的谦抑坚守遥当被拐卖妇女被侮辱尧虐待的新闻见诸媒体报道袁社会舆论总将责任归结于对犯罪分子的惩治力度过轻袁从而得出收买一名妇女还不如野买几只鹦鹉冶的结论遥10应该承认袁叶刑法修正案渊九冤曳颁布前后袁对收买人的刑事处罚不论是从立法上还是司法上袁都低于对拐卖者的刑事处罚遥 但其实袁从拐卖犯罪诱因来看袁 收买行为和拐卖行为之间并没有产生必然的关联袁 预防和打击拐卖人口犯罪的重点仍应该放在打击拐卖方上遥 相较于拐卖行为的实行行为涵盖了拐骗尧出卖等情节袁11收买行为从形式上要单纯得多袁社会危害性相对于拐卖行为较小袁这些都决定了对收买人宽缓化处理的原因遥 因此袁从根本上来说袁买卖行为
20、不能等同视之袁刑罚惩治力度要基本与其法益侵害程度相当遥 买卖刑罚设置的差异化袁既可以起到分化犯罪分子的作用袁还可以给予收买人迷途知返的机会袁 减少解救被拐卖妇女的阻力袁从而保护被拐卖妇女的合法权益遥 这也是叶刑法修正案渊九冤曳一方面对收买方收紧免予追究刑事责任的口子袁另一方面设置从轻尧减轻量刑情节袁恪守刑法谦抑性的立法逻辑遥刑法虽然是防范和治理社会风险的利器袁但绝非遏制危险的唯一手段袁 它只有在所有其他社会规范和制裁手段用尽后仍不足以保护法益时才有必要予以适用袁对于打击收买被拐卖妇女犯罪袁要做到宽严辨证施治遥 因此袁刑事立法的目的应回归至保护法益层面而绝不能停留于满足某些民众的正义感遥1刑事立
21、法应当始终坚守谦抑性立场袁恪守罪责刑相适应原则袁 使收买人受到应有惩罚的同时袁最大限度地保护被拐卖妇女的合法权益遥2.数罪并罚制度下的罪刑均衡遥刑罚规制属于社会治理手段中的重要组成部分袁 或宽或严都会影响司法的权威性遥 数罪并罚制度通过对犯罪分子所触犯的数个罪名分别定罪量刑袁 在此基础上数罪并罚并不会对一个行为进行重复性评价袁也不会遗漏评价遥 事实上袁叶刑法曳第 241 条体系化追责规定清晰袁但仍有不少人忽视叶刑法曳第 241 条数罪并罚的规定袁而将其整体评价为轻罪遥从叶刑法曳第 241 条现行规定来看袁收买被拐卖的妇女尧儿童罪袁在立法上采取的是野基本罪+罪数论冶的立法模式遥 收买被拐卖妇女尧
22、儿童罪的基本刑为三年以下有期徒刑尧拘役或管制袁但收买人可能实施的后续强奸尧 猥亵尧 非法拘禁罪都是重罪袁通过竞合论从一重处罚和数罪并罚合并处罚袁极有可能被判至重刑遥 比如收买人收买被拐卖妇女后对其实施的强奸行为袁根据叶刑法曳第 241 条第 2 款规定依照强奸罪定罪处罚袁 刑罚幅度得到提高袁 最低档法定刑为三年以上十年以下有期徒刑袁法定升格刑为十年以上有期徒刑尧无期徒刑甚至死刑袁 所以并不会造成罪责刑不相适应或者无法严惩收买人的后果遥 因此袁在现行数罪并罚制度下袁 刑法在回应社会民众期待时考虑了刑罚设置的平衡性和协调性袁 对于收买被拐卖的妇女罪及关联行为的体系性规定是在收买行为后其他侵犯妇女人
23、身权益的合理评价袁 基本能够实现对收买被拐卖的妇女尧儿童行为的罪责刑相适应遥三尧收买被拐卖的妇女罪的司法优化真正将对法的正义价值的保障落到实处的关78窑窑键袁在于相配套的制度运作遥12收买被拐卖的妇女罪在现行立法设计下没有明显的立法缺陷袁 但仍存在司法优化空间遥 为此袁需要进一步完善收买被拐卖的妇女罪袁 理性解决刑法规范明确性和司法操作性之间的平衡问题袁 从而使得收买被拐卖的妇女罪真正回归到贯彻宽严相济刑事政策的轨道上来遥渊一冤发挥刑法保障人权的机能袁坚持轻罪轻罚收买和拐卖是两种不同的法律行为袁 社会危害性截然不同遥 从刑法发轫之初对收买行为并无相应规制袁到 1997 年叶刑法曳收买行为单独成
24、罪袁再到叶刑法修正案渊九冤曳的修正遥 纵观拐卖妇女犯罪量刑的时代变迁袁 收买行为的法定刑始终低于拐卖行为的法定刑袁立法对收买行为惩治不严袁这也从侧面印证了收买行为本身社会危害性相比拐卖行为的社会危害性较小遥 就拐卖妇女犯罪本身而言袁拐卖行为涵盖的行为方式丰富袁收买人实行收买行为时袁 被拐卖妇女的人身权益已经被严重侵犯遥 相较于拐卖行为袁 收买行为系二次伤害行为袁其社会危害性相对较小袁其入刑目的是出于社会公众对法律秩序漠视人权的担忧袁 立法者试图从规制收买人角度根本扭转层出不穷的拐卖妇女犯罪的失控局面袁进而设置的一种法律双重保护遥即便通过叶刑法修正案渊九冤曳的修正以加强对买卖行为的惩处力度袁并对
25、当下民众的呼声予以回应袁这一初衷无可置疑袁但此次修正并未彻底改变叶刑法曳第 241 条规制的轻罪性质袁该罪整体上仍位于轻罪刑事政策的指导之下遥13因此袁未来乃至相当长的一段时间仍有必要坚持轻罪轻罚袁 对收买被拐卖的妇女罪的基本罪进行宽缓化处理袁 集中精力将有限的司法资源运用在重罪的打击上袁 从而真正贯彻宽严相济的刑事政策遥 否则袁基于重刑主义一味提升法定刑袁 不利于刑法对轻罪犯罪人的权益保障袁有损刑法的人权保障机能遥刑罚规制虽是社会治理手段中的重要组成部分袁但重刑绝不是遏制犯罪的良药遥 根据罪责刑相适应的原则袁 收买被拐卖的妇女罪的法定刑仅与单纯收买被拐卖的妇女行为的危害性相称遥 在司法实践中
26、袁 如果收买被拐卖的妇女的行为人善待被拐卖的妇女袁对被拐卖的妇女没有实施拘禁尧强奸等行为袁 其社会危害性仅在于收买时的物化人格袁此时本为轻罪袁不需要用重刑予以惩治遥 刑罚的目的是预防犯罪袁 而非单纯的惩罚袁叶刑法曳第241 条虽然删除了免除刑事责任的条款袁但仍规定了野不阻碍解救冶的法定从宽处罚情节袁给予了收买人洗心革面的机会袁 也在一定程度上减少了被拐卖妇女遭受侵害的可能性遥 同理袁 两高两部于2010 年颁布的 叶关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见曳第 30 条也体现着轻罪轻罚的基本精神淤遥这正是出于降低解救难度的刑事政策考虑袁 如果一味强调加重刑罚袁看似增强了刑法的震慑力袁但极有可能增加被
27、拐卖妇女面临的危险袁 不利于贯彻刑法的谦抑性原则和罪责刑相适应原则遥 鉴于此袁叶刑法曳第 241 条的基本犯系属轻罪范畴袁立足于立法的稳妥性袁 在轻罪范围的拓展上仍应坚持循序渐进地实现进路袁而不能采取野大跃进冶式的立法方式遥14渊二冤设置情节加重犯袁贯彻罪责刑相适应原则从我国刑事立法整体来看袁 我国设置情节加重犯模式袁 通过将基本犯与加重犯分别抽象成不同的犯罪构成而对应不同档次的法定刑袁15具体表现在基本犯成立的基础上设置野情节严重冶和野情节特别严重冶野情节恶劣冶和野情节特别恶劣冶或者野数额较大冶野数额巨大冶和野数额特别巨大冶等罪刑单位袁 这种模式能够较为直观地反映犯罪行为在情节轻重以及社会危
28、害性程度上的不同袁 以此体现罪刑相适应以及刑罚个别化原则遥反观收买被拐卖的妇女尧 儿童罪采用的是数罪并罚模式袁此时不再将罪量分成不同档次袁而是通过罪名与罪名的选择或者累加方式进行加重处理遥 在此情况下袁基本罪的刑罚不再呈现出法定刑弹性空间袁而是仅停留在基本罪的量刑幅度空间袁如果想要加重罪犯的刑罚只能通过罪数论解决袁一定程度上给体系解释造成了困难遥 再加之袁司法实践中对此类案件数罪并罚适用较少袁 缓刑适用比例偏高袁 种种原因愈发加深了人们心中对刑法淤叶关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见曳第 30 条规定院对被拐卖妇女没有实施摧残尧虐待行为等违法犯罪行为或者能够协助解救被拐卖妇女袁以及其他酌定从宽
29、处罚情节的袁与其已形成稳定的婚姻家庭关系袁但仍应依法追究刑事责任的袁一般应当从轻处罚曰符合缓刑条件的袁可以依法适用缓刑遥79窑窑惩治收买人的力度过轻的印象遥 殊不知袁刑法是人民的刑法袁而不是法律人的刑法遥 因此袁有必要在本罪的基本罪之上设置情节加重犯袁 如此既符合人们对于重刑的朴素价值认知袁 也能够解决收买被拐卖妇女可能不存在后续重罪行为的问题遥在收买被拐卖妇女处三年以下有期徒刑尧拘役或管制的基本刑之上袁可以设置野情节严重冶野情节特别严重冶等多个档次袁将叶刑法曳第 241 条第 2-5 款规定囊括其中遥比如除野三年以下的有期徒刑尧拘役或管制冶的基本罪外袁将实施非法拘禁尧强奸渊一般情节冤尧故意伤
30、害渊轻伤冤和侮辱行为的视为野情节严重冶袁处野三年以上七年以下有期徒刑冶曰把实施强奸渊加重情节冤尧故意伤害渊重伤冤等严重侵犯人身安全行为的视作野情节特别严重冶袁处野十年以上有期徒刑尧无期徒刑或死刑冶袁提供相对明确且可量化的法定刑幅度空间袁 从而解决罪责刑相适应的问题遥渊三冤注重被拐妇女意愿袁准确定罪免刑定罪免刑不等同于免罪免刑袁从逻辑上看袁定罪免刑意味着行为人并不具有处罚的必要性袁但又需要从刑法上评价为犯罪袁 以发挥刑法的行为规制或实现刑法的报应功能遥16在部分收买被拐卖的妇女案件中袁 被拐卖妇女与收买人经过多年家庭生活袁业已形成稳定的婚姻家庭关系袁警方介入解救时并不愿意返回原居住地袁 反而希望
31、与收买人继续共同生活遥17应当明确袁收买被拐卖妇女儿童罪中要保护的是妇女儿童不被作为商品贩卖的利益袁而不是为了安抚亲人的精神创伤遥18在此情境下袁如果继续对行为人施以刑罚袁强行保护被拐卖妇女的权益袁司法则陷入情法两难境地遥 收买被拐卖妇女案件更多折射的是情理与法理的冲突与博弈袁刑法规制要从社会危害性尧主观恶性等多方面因素综合考量尧作出判断袁不能囿于特定阶段的治理动意而一成不变遥 因此袁对收买人作出定罪免刑的判决袁不但能节约司法资源袁防止司法擅断袁还能促进家庭生活的和谐稳定袁 从而做到宽严合法袁达到法律效果和社会效果的统一遥定罪免刑体现了刑法鼓励收买人保护被拐卖妇女的利益袁鼓励收买人悔过自新袁并
32、非是对收买人犯罪行为的放纵遥19据此袁法官要审慎行使自由裁量权袁在具体把握定罪免刑时袁要注重被拐卖妇女意愿袁 应当从被拐卖妇女的实质法益侵害程度评价收买人的主观罪过袁 具体可以对以下几点考虑定罪免刑院员援被拐卖妇女在收买时或收买前自愿被拐卖袁或者收买后形成了稳定的婚姻家庭关系袁愿意继续与收买人共同生活的曰圆援被拐卖妇女为摆脱人贩子的折辱主动央求收买人收买的曰猿援收买被拐卖妇女后袁善待妇女且未实施侵害妇女行为的曰源援收买被拐卖妇女后袁主动向公安机关自首并提供人贩子相关信息尧协助抓捕的遥 以上几种情形中的收买人犯罪情节轻微袁社会危害性明显较小袁被拐卖妇女的实质法益损害程度不大袁 犯罪行为本身降低了
33、刑罚的必要性袁 能够成为收买人定罪免刑的重要依据遥 那么袁若收买人为解救目的而收买被拐卖妇女的袁是否需要定罪免刑钥 实质上是否评价为犯罪归根到底要看其行为是否具有法益侵害性遥 单从客观方面上看袁收买人的确实施了收买行为袁形式上符合了该罪的犯罪构成要件遥 但究其根本袁 收买人的收买行为可谓是仅有 野买冶袁 没有野收冶袁其主观上没有侵害被拐卖妇女的犯罪目的袁相反其收买行为使被拐卖妇女得以逃脱人贩子的魔爪袁人身自由得以恢复袁所以收买人的行为不具有客观违法性袁 也没有侵害被拐卖妇女的实质权益袁举重以明轻袁理所当然不构成犯罪袁更无须定罪免刑遥四尧结语正如车浩教授所言袁问题往往不在于立法袁不在于纸面上的法
34、律袁而在于行动中的法律遥 收买被拐卖妇女问题历史久远袁是由经济尧文化尧习俗等多方面因素造成的袁 绝不是单凭严刑峻法就能够得到解决的袁需要经济发展尧法制健全与文明进步共同推动遥 刑法只是表达底线精神和基本价值判断的实用工具袁 未来整治拐卖妇女犯罪的工作重点仍应放在消除犯罪的原因要要要拐卖妇女罪上遥在司法优化的基础上袁 我们更应当多从预防角度考量袁以振兴经济和发展教育为两大抓手袁着力破除买卖人口整治难题袁强化各部门的交流合作袁共同携手实现野天下无拐冶的美好愿景遥参考文献院1 刘宪权.刑事立法应力戒情绪要要要以叶刑法修正案渊九冤曳为视角J.法学评论袁2016袁渊1冤院86-97.2从 665 份判决
35、书看应不应提刑要要要收买被拐卖的妇女案件实证研究EB/OL.渊2022-02-11冤2022-03-22.小80窑窑包公微信公众号.https院/ 黄忠良袁翁文国袁翟彬旭.我国拐卖妇女犯罪特点及治理策略要要要基于 1038 份裁判文书的分析J.中国人民公安大学学报渊社会科学版冤袁2019袁33渊5冤院19-27.4 车浩.收买被拐卖妇女罪的刑法需要提高吗钥 EB/OL.渊2022-02-08冤 2022-03-22.https院/ 宋远升.刑事司法裁判中的利益衡量J.政法论丛袁2017袁渊2冤院84-93.6张明楷.刑法学渊上冤渊第五版冤M.北京院法律出版社袁2016院543.7 苏雄华袁冯思
36、柳.农村留守幼女性权利保护问题探究J.江西理工大学学报袁2018袁39渊6冤院101-108.8 李永升袁龚义年袁张飞飞袁苏雄华.侵犯妇女权益的犯罪研究M.北京院中国法制出版社袁2017院101.9 赵俊甫袁孟庆甜.关于修改叶刑法曳收买被拐卖妇女儿童犯罪相关条款的思考J.公安研究袁2014袁渊2冤院43-46.10 罗翔.我为什么还是主张提高收买被拐卖妇女儿童罪的刑罚EB/OL.渊2022-02-01冤2022-03-22.https院/ 王志祥.关于调整拐卖妇女尧儿童犯罪罪名表述的思考J.法治研究袁2014袁渊11冤院9-16.12 郑政袁常安.新时代背景下法的价值重解及其治理启示J.浙江工
37、商大学学报袁2021袁渊3冤院52-62.13 王吉春袁徐子茜.在轻重之间求平衡要要要论收买被拐卖妇女罪的完善 J.太原师范学院学报 渊社会科学版冤袁2018袁17渊1冤院59-63.14 敦宁袁 韩玫.论我国轻罪范围的划定 J.河北法学袁2019袁37渊2冤院110-121.15 肖中华.情节加重犯研究J.法治研究袁2012袁渊4冤院3-8.16 姜涛.从定罪袁免刑到免刑免罪院论刑罚对犯罪认定的制约J.政治与法律袁2019袁渊4冤院18-31.17 被拐 10 年获解救袁 她却匆匆又跑了回来EB/OL.渊2022-02-18冤2022-03-27 腾讯网.https院/ 孙浩文.严刑打拐的理性反思要要要以收买被拐卖妇女儿童罪相关条款之修改为视角J.黑龙江省政法管理干部学院学报袁2016袁渊3冤院51-52.19 汪竹静.论叶刑法修正案渊九冤曳中对收买被拐卖的妇女尧儿童罪的修改 J.嘉应学院学报 渊哲学社会科学冤袁2017袁35渊12冤院53-57.责任编辑院张艳81窑窑
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
