深部软破岩体巷道失稳机理分析与支护优化研究.pdf

第 卷第期有色金属(矿山部分)年月 d o i:/j i s s n 深部软破岩体巷道失稳机理分析与支护优化研究王能跃,王堃,王世博,(中国黄金集团贵州有限公司,贵阳 ;矿冶科技集团有限公司,北京 ;金川集团股份有限公司,甘肃 金昌 ;北京科技大学 土木与资源工程学院,北京 )摘要:为解决锦丰金矿深部回采过程中巷道失稳问题,通过分析原巷道支护方案失效特征,进行了深部巷道变形破坏机理分析,并据此提出了以“控制高应力封闭岩面阻止围岩劣化”为原则的三套支护优化方案,综合采用F L A C D数值模拟及现场监测两种手段,对原支护方案以及优化方案分别进行了支护效果对比分析.结果表明:变形破坏机制属于应力扩容型与软化膨胀型,受自身矿物组分特性以及以高应力为主导力源共同影响、控制,其破坏机理以剪切破坏为主,少量拉伸破坏并存;在支护效果控制上,湿喷混凝土一、二次支护喷层厚度并不起决定性作用,但二次支护时各锚杆单体之间所形成的联合支护体支护效果,随二次喷层厚度优化而得到显著改善;现场试验结果与模拟结果一致,“钢网树脂锚杆纤维混凝土”联合支护优化方案为最优方案,支护效果显著,两帮、顶板累积位移量较原方案分别下降了 、.关键词:深部软破岩体;巷道失稳;支护优化;F L A C D中图分类号:T D 文献标志码:A文章编号:()A n a l y s i so fd e s t a b i l i z a t i o nm e c h a n i s ma n do p t i m i z a t i o no f s u p p o r t f o rd e e ps o f t b r e a kr o c kr o a d w a yWANGN e n g y u e,WANGK u n,WANGS h i b o,(C h i n aG o l dG r o u pG u i z h o uC o,L t d,G u i y a n g ,C h i n a;B G R I MM T e c h n o l o g yG r o u p,B e i j i n g ,C h i n a;J i n c h u a nG r o u pC o,L t d,J i n c h a n gG a n s u ,C h i n a;S c h o o l o fC i v i l a n dR e s o u r c e sE n g i n e e r i n g,U n i v e r s i t yo fS c i e n c ea n dT e c h n o l o g yB e i j i n g,B e i j i n g ,C h i n a)A b s t r a c t:T os o l v e t h ep r o b l e mo f c h a n n e l d e s t a b i l i z a t i o n i nt h ed e e pr e c o v e r yp r o c e s so fJ i n f e n gg o l dm i n e,t h ef a i l u r ec h a r a c t e r i s t i c so f t h eo r i g i n a l c h a n n e l s u p p o r ts c h e m ew e r ea n a l y z e d,a n dt h em e c h a n i s mo fd e f o r m a t i o na n dd a m a g eo f t h ed e e pc h a n n e lw a sa n a l y z e d,a n dt h r e es e t so fs u p p o r to p t i m i z a t i o ns c h e m e sb a s e do nt h ep r i n c i p l eo f“c o n t r o l l i n gh i g hs t r e s s c l o s i n g t h e r o c ks u r f a c e t os t o p t h ed e t e r i o r a t i o no f s u r r o u n d i n gr o c k”w e r ep r o p o s e d B o t hF L A C Dn u m e r i c a ls i m u l a t i o na n df i e l d m o n i t o r i n g w e r eu s e dt oc o m p a r ea n da n a l y z et h es u p p o r te f f e c to ft h eo r i g i n a l s u p p o r t s c h e m e a n d t h e o p t i m i z e ds c h e m e r e s p e c t i v e l y T h e r e s e a r c hr e s u l t sh a v e s h o w n t h a t t h ed e f o r m a t i o nd a m a g em e c h a n i s m h a sb e l o n g e dt ot h es t r e s se x p a n s i o nt y p ea n ds o f t e n i n ge x p a n s i o nt y p e,w h i c h w a sj o i n t l yi n f l u e n c e da n dc o n t r o l l e db yt h ec h a r a c t e r i s t i c so f i t so w nm i n e r a l c o m p o n e n t sa n dh i g hs t r e s sa s t h ed o m i n a n t f o r c es o u r c e,a n d i t sd a m a g em e c h a n i s mw a sm a i n l ys h e a rd a m a g e,w i t ha s m a l l a m o u n t o f t e n s i l ed a m a g e I n t h e c o n t r o l o ft h es u p p o r t e f f e c t,w e ts p r a yc o n c r e t e,t h et h i c k n e s so ft h ef i r s ta n ds e c o n ds u p p o r ts p r a yl a y e r sd o e sn o tp l a yad e c i s i v er o l e H o w e v e r,t h e s u p p o r t e f f e c t o f t h e j o i n t s u p p o r t b o d y f o r m e db ye a c ha n c h o rm o n o m e r i n t h e s e c o n d a r ys u p p o r tw a ss i g n i f i c a n t l yi m p r o v e dw i t ht h eo p t i m i z a t i o no ft h et h i c k n e s so ft h es e c o n d a r ys p r a y i n gl a y e r;t h ef i e l dt e s tr e s u l t sw e r e c o n s i s t e n tw i t h t h e s i m u l a t i o n r e s u l t s,a n d t h e j o i n t s u p p o r t o p t i m i z a t i o n s c h e m e o f“s t e e lm e s h r e s i n a n c h o r f i b e r c o n c r e t e”w a s t h e o p t i m a l s c h e m e,w i t h s i g n i f i c a n t s u p p o r t e f f e c t,a n d t h e c u m u l a t i v e d i s p l a c e m e n t o f t h e t w o s i d e s a n dt h e t o pp l a t ew a s r e d u c e db y a n d r e s p e c t i v e l yc o m p a r e dw i t ht h eo r i g i n a l s c h e m e K e yw o r d s:d e e ps o f t b r e a k i n gr o c km a s s;r o a d w a y i n s t a b i l i t y;s u p p o r to p t i m i z a t i o n;F L A C D收稿日期:作者简介:王能跃(),男,采矿工程师,主要从事金属矿山采矿工艺管 理 及 岩 石 力 学 研 究 方 面 研 究,E m a i l:n e n g y u e w a n gj i n f e n g g o l d c o m.随着浅部资源逐渐回采结束,我国未来十年内将有大量金属矿山进入深部开采行列,深部开采伴随的“三高一扰动”现象,严重制约了矿岩有色金属(矿山部分)第 卷的整体稳定性,进而导致地下矿山生产安全及经济效益受到严重影响.深部软破岩体巷道主要表现为矿岩节理裂隙发育、软弱破碎,且伴随有以水平应力为主导的高地应力显现等问题,进而导致支护锚具锚固力降低甚至失效,是巷道失稳破坏的主要原因 .目前,巷道支护设计的主要研究方向之一是针对深部、复杂地质条件下巷道的支护方法及其支护机制研究,国内外诸多学者从理论分析以及工程实际应用出发,在围岩稳定性分析及控制上开展了相关研究 .刘学生等 针对深部高水平应力下巷道锚杆失效导致巷道局部失稳问题,获得了锚杆破断特征,揭示了不同锚固参数与侧压系数对最大相当应力的影响规律,在研究基础上进行现场试验,围岩变形得到了有效控制.李英明等 基于软岩巷道工程支护原理,获得了二次支护最佳时间的理论公式,分析了二次支护最佳时间的影响因素及规律,并通过工程实践证明了二次支护时机对控制巷道围岩稳定 性的重要性.李为 腾等 通过应 用F L A C D以及现场试验,提出了锚网喷支护对高应力软岩巷道具有一定局限性,采用一定刚度和强度的拱架支护可有效控制围岩稳定性的研究结论.鹿伟等 以典型深部软岩矿井为研究对象,提出了依托工程方钢约束混凝土拱架节点设计建议,方钢约束混凝土拱架的现场应用表明,围岩变形可以得到很好控制.王旭锋等 揭示了软岩巷道蠕变破坏机制,提出了分阶段、分层次深部软岩巷道蠕变控制对策及加固方案并进行了工业试验,围岩控制效果显著.由于矿山实际开采技术条件等差异较大,具体研究对象需开展针对性研究分析.本文以锦丰金矿深部软破岩体下巷道为研究对象,开展深部软破岩体巷道失稳机理分析,进一步研究金属矿山进行深部回采过程中,软破岩体巷道围岩稳定性分析及控制等问题,并结合现场实际提出了有效的支护优化方案,使深部软破岩体巷道达到最佳稳定状态,实现矿山安全、高效的生产目标.工程背景锦丰金矿围岩主要为砂岩及黏土岩,地质构造发育,风化作用强烈,黏土岩软弱层及断裂破碎带影响岩体稳定,易发生垮塌,矿岩Q值为 ,岩石等级为非常差至一般,属于软破岩体范畴内.地下矿区为斜坡道开拓,斜坡道断面尺寸(宽高)m m,采用上向水平进路充填采矿法进行回采充填,中段为 m,中段之间自上而下分段回采,分段为m,分段自下而上分层回采,分层为进路高度m,进路垂直矿体走向布置.前期浅部资源回采时,巷道采用了素喷混凝土锚杆钢网联合支护方案,该方案可以有效封闭岩 面,阻 止 围 岩 进 一 步 风 化 及 遇 水 泥 化 问题,同时施加钢网增加混凝土塑性,以承受软岩蠕变变形.原方 案所使用的 锚杆 类 型 主 要 为 管缝锚杆和树脂锚杆,主要参数为:巷道顶板每排为 mm mm树脂锚杆,树脂锚杆间排距为 mm mm,钻孔直径 mm;两帮为 mm mm管缝式锚杆,锚杆间排距 mm mm;全断 面 喷 厚 度 mm纤维混凝土,挂网区域再喷 mm,原支护方案设计参数示意图如图所示.图原支护方案设计参数(单位:mm)F i g D e s i g np a r a m e t e r so f t h eo r i g i n a l s u p p o r ts c h e m e(U n i t:mm)该矿山现已回采至 m中段(埋深 m),自 m水平(埋深 m)以下地压显现特征突出.现场调查发现原方案无法较好地控制深部软破岩体下巷道的稳定性,原支护方案下的巷道发生多起冒顶片帮以及底鼓现象,巷道变形破坏如图所示.故而,有必要对原支护方案下深部不良岩体大断面巷道破坏特征、机理以及原因进行进一步研究分析,并基于此获得适用的优化支护方案.第期王能跃等:深部软破岩体巷道失稳机理分析与支护优化研究图巷道变形破坏F i g R o a d w a yd e f o r m a t i o na n dd a m a g e 巷道变形破坏特征及机理分析 巷道变形破坏特征通过对矿区深部软破岩体巷道变形破坏特征研究分析,总结锦丰金矿深部软破巷道变形破坏的表现形式主要有:)巷道两帮位移量大,且支护体开裂破坏.矿区深部软破岩体巷道破坏位置最先发生在巷道两帮,且变形破坏时间长,湿喷混凝土支护体开裂.根据巷道收敛变形监测结果,巷道两帮位移量在超过 mm以后,巷道两帮鼓起开裂,且当巷道支护体开裂失稳后,围岩的变形速度有明显加快的趋势,从局部到整体,巷道变形破坏程度加剧,直至垮塌破坏,如图(a)所示.在 m脉外巷(埋深 m),在沿用原支护方案的情况下,支护体发生开裂破坏,巷道最大变形位移量在 mm以上.)拱顶开弯出现裂隙.随着巷道两帮围岩的不断移近,巷道拱顶逐渐被挤成尖顶,向上变成尖桃形,围岩破碎.顶板支护体开裂,三心拱起拱线也发生变形破坏,如图(b)所示.软岩蠕变变形逐步严重,巷道支护体被完全破坏.)不对称的变形破坏.在矿区深部,岩体呈层状或层状破碎结构,由于偏压容易导致巷道发生不对称变形破坏,进一步造成锚杆断裂,如图(c)所示,某巷道侧帮管缝锚杆发生齐排断裂现象.另外深部巷道主要是砂岩和泥岩,且岩石硬度为软硬相间,围岩各个位置受到的力不均匀,巷道变形也无规律.根据现场踏勘,矿软破岩体巷道在沿用原支护方案后,出现了侧帮管缝锚杆齐排断裂、破坏现象.同时由于混凝土喷层厚度存在分布不均,部分位置混凝土厚度小于设计要求,支护体发生破坏位置不规律.另 外,m水 平 测 点 处 的 最 大 主 应 力 为 MP a,中间主应力为 MP a,方向均趋近于水平;最小主应力为 MP a.巷道开挖后,垂直方向的应力转向巷道两帮,水平方向的应力转向巷道的顶、底板,出现应力集中区,造成支护体开裂以及锚杆断裂现象,说明地应力是深部巷道围岩失稳的原因之一,故此可以判定深部软破岩体巷道变形破坏属于应力扩容型.结合矿岩性质,根据软岩大变形机制变形特点,巷道变形破坏属于应力扩容型与软化膨胀型,即围岩变形受自身矿物组分特性以及以高应力为主导力源共同影响、控制.巷道变形破坏机理分析为了进一步分析深部软破岩体巷道变形破坏机理,利用F L A C D模拟分析在未支护情况下的围岩位移量和塑性区体积变化特点.模型建立拟选用 m水平(埋深 m)斜坡道为研究对象,矿岩物理力学参数如表所示.表物理力学参数T a b l eP h y s i c a l a n dm e c h a n i c a lp a r a m e t e r s参数砂岩泥岩喷层天然密度/(tm)抗拉强度/MP a 单轴抗压强度/MP a 弹性模量/G P a 泊松比 凝聚力/MP a 内摩擦角/()有色金属(矿山部分)第 卷根据地应力测试结果,地应力随埋深变化拟合公式为:x H()y H()z H()模型主要参数:深部软破岩体巷道形状为三心拱,断面尺寸(宽度高度)为 m m,模拟范围取 m m m(宽度高度长度),模拟计算采用摩尔库仑屈服准则判断岩体的破坏状态.经模拟计算,巷道围岩塑性区时序分布如图所示.模拟结果分析可知,巷道开挖后,巷道发生变形破坏,以剪切破坏为主,少量拉伸破坏并存.巷道围岩剪切破坏也在慢慢增加,伴随着巷道收敛变形量增大,巷道位移量各时序模拟结果如表所示.图巷道围岩塑性区时序分布F i g D i s t r i b u t i o no fp l a s t i cz o n e s i nt h e t u n n e l s u r r o u n d i n gr o c k表巷道位移量各时序模拟结果T a b l eS i m u l a t i o nr e s u l t s f o re a c ht i m e s e r i e so f t u n n e l sd i s p l a c e m e n t s时步位移量/mm左帮底板顶板右帮 第期王能跃等:深部软破岩体巷道失稳机理分析与支护优化研究最初变形破坏点集中在巷道顶底板中间位置和两帮,随着模拟计算时步的进行,巷道围岩最初破坏点发生了延伸,巷道两帮周围也慢慢发生变形破坏,顶底板中间变形破坏点向两侧扩大,最后巷道的整个顶底板和两帮都发生不同程度的变形破坏,最终应力释放后,塑性区不再扩张.综合深部软破岩体巷道变形特征分析以及数值模拟分析结果,进一步得出深部软破岩体巷道变形普遍具有变形量大、来压快、持续时间长等特点.因此,深部软破岩体巷道支护优化方案需要基于上述巷道变形破坏特征及其机理作针对性措施.支护优化方案及数值模拟分析 支护优化方案通过现场调查,基于上述深部不良岩体下大断面巷道变形破坏特征、机理以及失稳原因分析结果,提出了以“控制高应力封闭岩面阻止围岩劣化”为原则的三套支护优化方案:方案一:钢网树脂锚杆管缝锚杆注浆管缝锚杆纤维混凝土.巷道开挖后,清洗岩面,并全断面喷纤维混凝土,喷浆厚度 mm,随后全断面布置钢筋网mm mm mm,待锚网支护后,再喷 mm纤维混凝土.随后进行锚杆二次支护,锚杆支护布置方式为顶板位置每排布置根树脂锚杆,其尺寸为 mm mm,间排距 mm mm;两帮布置根管缝式锚杆,尺寸为 mm mm,间排距为 mm mm,靠底板一排管缝式锚杆采用纯水泥注浆.方案二:钢网树脂锚杆纤维混凝土.巷道开挖后,清洗岩面,并全断面喷纤维混凝土,喷浆厚度 mm,随 后 全 断 面 布 置 钢 筋 网 mm mm mm,待 锚 网 支 护 后,再 喷 mm纤维混凝土.随后进行锚杆二次支护,全断面每排布置根 mm mm树脂锚杆,间排距 mm mm.方案三:钢网注浆管缝锚杆纤维混凝土.巷道开挖后,清洗岩面,并全断面喷纤维混凝土,喷浆厚度 mm,随后全断面布置钢筋网mm mm mm,待锚网支护后,再喷 mm纤维混凝土.随后进行锚杆二次支护,全断面每排布置根 mm mm注浆非镀锌管缝式锚杆,间排距 mm mm.数值模拟分析分别对各支护优化方案进行F L A C D数值模拟,模拟中选用的锚杆主要有树脂锚杆、管缝式锚杆、注浆管缝式锚杆,各锚杆参数如表所示,湿喷混凝土喷层的物理力学参数如表所示.锚杆模拟采用c a b l e单元进行,钢网模拟采用i n t e r f a c e单元进行.表锚杆参数选取T a b l eS e l e c t i o no fA n c h o rP a r a m e t e r s锚杆类型锚杆参数体积模量/G P a剪切模量/G P a抗拉强度/MP a长度/m树脂锚杆锚固剂 锚杆 管缝锚杆锚杆 注浆管缝锚杆锚固剂 锚杆 综合矿岩、支护体物理力学参数以及模拟区域地应力条件,各支护优化方案的模拟结果如图所示.结果显示,各支护优化方案支护效果较原方案显著提升.方案一巷道两帮最大位移量为 mm,累积位移量为 mm,尤以巷道侧帮中上区域位移变形较大;巷道顶板下沉最大位移量为 mm,位于巷道拱顶中心;由于采用上向进路充填采矿法,底板满足行车条件即可,故而在本次模拟分析中不对底板变形做深层次研究分析.方案一支护优化下,巷道顶板及两帮都存在不同程度的塑性破坏,但塑性破坏区域并没有形成大面积贯通,以剪切破坏为主,拉伸破坏次之.方案二支护下巷道两帮最大位移量为 mm,累积位移量为 mm,顶板下沉位移量为 mm,方案三支护下巷道两帮最大位移量为 mm,累积位移量为 mm,顶板下沉位移量为 mm.由于各支护方案均从“控制高应力封闭岩面阻止围岩劣化”为支护目的出发,即采用“锚网喷”联合支护形式,故而其巷道变形破坏发展趋势以及塑性变化趋势均较为相似,但巷道变形控制效果随所采用的锚杆类别及其支护方式、湿喷混凝土先后喷层厚度不同而存在较明显差异,原方案及优化方案支护下的巷道变形模拟结果,如图所示.有色金属(矿山部分)第 卷图各方案数值模拟云图F i g N u m e r i c a l s i m u l a t i o nc l o u d s图各支护方案变形结果分析F i g C o m p a r a t i v ea n a l y s i so fd e f o r m a t i o nr e s u l t so f v a r i o u s s u p p o r t s o l u t i o n s综上可知,巷道开挖后并及时对围岩采取科学性支护措施,深部软破岩体巷道变形可以得到有效控制,且以全断面喷射纤维混凝土树脂锚杆钢网方案(方案二)支护效果最优.对比原方案与方案一支护效果,可以得到加密间排距可以有效提升管缝锚杆支护效果的基础结论.由各方案顶板垂直变形量对比可知,支护效果按锚杆类别排序为:树脂锚杆注浆管缝锚杆管缝锚杆.由原支护方案与方案三支护效果对比可知,采取对管缝锚杆注浆的改进措施后,巷道变形得到明显控制,继而说明“锚网喷”联合支护思路在锦丰金矿深部软破岩体巷道具有较强的适用性.方案二及方案三在侧帮巷道分别采用树脂锚杆、注浆管缝锚杆代替方案一侧帮锚杆支护效果后,其侧帮位第期王能跃等:深部软破岩体巷道失稳机理分析与支护优化研究移量减小,且以树脂锚杆效果最佳,注浆管缝锚杆次之.该现象说明,管缝锚杆在软破岩体中的支护效果差,较树脂锚杆锚固力弱,难以抵御软破岩体持续性变形.同时,由于锦丰金矿深部地应力以水平应力为主导,故而顶板与侧帮在相同支护条件下,其顶板下沉控制效果优于侧帮.而湿喷混凝土先后喷层厚度,在支护效果控制上并不起决定性作用,但结合联合支护理论以及现场调研结果可知,二次支护的各锚杆单体之间所形成的联合支护体,其支护效果随二次喷层厚度优化而得到显著改善.现场试验与应用通过开展深部软破岩体巷道表面收敛变形监测,可把握施工过程中结构所处的安全状态,准确地对巷道新支护方式的可靠性进行有效的判断以及确保施工安全及结构的长期稳定性.而在工程实际应用中,常使用收敛计对隧道、巷道、硐室及其他工程围岩进行变形监测,得到巷道两帮及顶底板的变形情况,进一步评估岩体工程稳定性,研究工程围岩及支护的变形发展规律,确定合理支护参数.本次采用J S S A型数显收敛计对各支护方案进行巷道表面收敛变形监测,得出了相对准确的巷道位移变化.收敛变形监测点布置于巷道断面顶部及两帮各一处,巷道表面收敛变形监测示意图及现场监测,如图所示.汇总近个月的监测数据,得到各支护方案下,巷道两帮、顶板收敛变形监测结果,如图所示.图巷道收敛变形监测F i g T h em o n i t o r i n go f t u n n e l c o n v e r g e n c ed e f o r m a t i o n图巷道表面收敛变形监测结果F i g T h ec o n v e r g e n c ed e f o r m a t i o nm o n i t o r i n gr e s u l t so f t h e t u n n e l有色金属(矿山部分)第 卷综上可见,基于“控制高应力封闭岩面阻止围岩劣化”原则的三套支护优化方案支护效果较原方案均有显著改善,各方案支护下巷道收敛变形规律与数值模拟结果吻合,方案二即“钢网树脂锚杆纤维混凝土”联合支护优化方案为最优方案,支护效果显著,两帮、顶板累积位移量较原方案分别下降了 、.结论本文以贵州锦丰金矿深部软破岩体巷道为研究对象,开展了巷道失稳分析及支护优化研究工作.研究结果主要有:)深部软破岩体巷道变形破坏形式主要为变形量大、来压快、变形破坏持续时间长等特点,变形破坏机制属于应力扩容型与软化膨胀型,受自身矿物组分特性以及以高应力为主导力源共同影响、控制.)锦丰金矿深部软破岩体巷道变形破坏机理为以剪切破坏为主,少量拉伸破坏并存.高地应力对遇水软化膨胀的泥岩首先产生初始破坏点,破坏点延伸扩展最终导致巷道的整个顶底板和两帮都发生不同程度的变形破坏.)基于巷道变形破坏特征及其机理,提出了以“控制高应力封闭岩面阻止围岩劣化”为原则的三套支护优化方案,经各方案支护效果对比分析:管缝锚杆在软破岩体中的支护效果差,较树脂锚杆锚固力弱,难以抵御软破岩体持续性变形.由于锦丰金矿深部地应力以水平应力为主导,故而顶板与侧帮相同支护条件下,其顶板下沉控制效果优于侧帮.湿喷混凝土一、二次喷层厚度,在支护效果控制上并不起决定性作用,但二次支护时各锚杆单体之间所形成的联合支护体支护效果,随二次喷层厚度优化而得到显著改善.)各方案支护下巷道收敛变形规律与数值模拟结果吻合,支护效果最优方案为“钢网树脂锚杆纤维混凝土”联合支护优化方案,支护效果显著,两帮、顶板累积位移量较原方案分别下降了 、.参考文献谢和平,高峰,鞠杨深部岩体力学研究与探索J岩石力学与工程学报,():X I EH e p i n g,GA O F e n g,J U Y a n g R e s e a r c ha n de x p l o r a t i o no nt h em e c h a n i c so fd e e pr o c k m a s s e sJ J o u r n a lo fR o c kM e c h a n i c sa n dE n g i n e e r i n g,():侯公羽,梁金平,李小瑞常规条件下巷道支护设计的原理与方法研究J岩石力学与工程学报,():HOU G o n g y u,L I AN GJ i n p i n g,L IX i a o r u i R e s e a r c ho nt h ep r i n c i p l ea n d m e t h o d o fd e s i g n i n g r o a d w a y s u p p o r tu n d e rc o n v e n t i o n a lc o n d i t i o n sJ J o u r n a lo fR o c k M e c h a n i c sa n dE n g i n e e r i n g,():陈斌,左宇军,王剑,等深部巷道直墙半圆拱形钢管混凝土支架承载性能分析J矿冶工程,():C HE NB i n,Z UO Y u j u n,WAN GJ i a n,e ta l A n a l y s i so f l o a d b e a r i n gp e r f o r m a n c eo fs e m i c i r c u l a ra r c hs t e e lp i p ec o n c r e t es u p p o r t sw i t hs t r a i g h tw a l l s i nd e e pr o a d w a y sJ M i n i n ga n dM e t a l l u r g i c a lE n g i n e e r i n g,():谭云亮,郭伟耀,赵同彬,等深部煤巷帮部失稳诱冲机理及“卸固”协同控制研究J煤炭学报,():T ANY u n l i a n g,GUO W e i y a o,Z HA OT o n g b i n,e ta l S t u d yo nt h e m e c h a n i s m o f d e s t a b i l i z a t i o n i n d u c e d p u n c h i n g a n d“u n l o a d i n g s o l i d i f i c a t i o n”s y n e r g i s t i c c o n t r o li n d e e p c o a lt u n n e lJ J o u r n a l o fC o a l,():D OU L M,MU Z L,L IZ L,e ta l R e s e a r c hp r o g r e s so fm o n i t o r i n g,f o r e c a s t i n g,a n d p r e v e n t i o n o f r o c k b u r s t i nu n d e r g r o u n dc o a lm i n i n g i nC h i n aJ I n t e r n a t i o n a lJ o u r n a lo fC o a lS c i e n c e&T e c h n o l o g y,():C HR I S T O P HE R M C o a l b u r s t s i nt h ed e e p l o n g w a l lm i n e so ft h eU n i t e dS t a t e sJ I n t e r n a t i o n a l J o u r n a lo fC o a lS c i e n c e&T e c h n o l o g y,():康红普,吴拥政,何杰,等深部冲击地压巷道锚杆支护作用研究与实践J煤炭学报,():KAN G H o n g p u,WU Y o n g z h e n g,HEJ i e,e ta l R e s e a r c ha n dp r a c t i c eo nt h er o l eo fa n c h o rr o ds u p p o r ti nd e e pi m p a c tg r o u n dp r e s s u r er o a d w a yJ J o u r n a lo fC o a l,():何富连,张广超深部高水平构造应力巷道围岩稳定性分析及控制J中国矿业大学学报,():HEF u l i a n,Z HAN GG u a n g c h a o S t a b i l i t ya n a l y s i sa n dc o n t r o lo fd e e ph i g hl e v e l t e c t o n i cs t r e s sr o a d w a ye n c l o s i n gr o c kJJ o u r n a l o fC h i n aU n i v e r s i t yo fM i n i n ga n dT e c h n o l o g y,():王凤云深埋隧道软弱围岩稳定性分析及其锚固控制研究J岩石力学与工程学报,():WAN G F e n g y u n S t a b i l i t ya n a l y s i sa n da n c h o r a g ec o n t r o li nd e e pb u r i e dt u n n e lw i t hw e a ks u r r o u n d i n gr o c kJ J o u r n a lo fR o c kM e c h a n i c sa n dE n g i n e e r i n g,():周朝,尹健民,周春华,等考虑累积微震损伤效应的荒沟电站地下洞室群围岩稳定性分析J岩石力学与工程学报,():Z HOU C h a o,Y I NJ i a n m i n,Z HOU C h u n h u a,e ta l S t a b i l i t ya n a l y s i so ft h eu n d e r g r o u n dc a v e r ng r o u po fA r a k o uP o w e rS t a t i o nc o n s i d e r i n gc u m u l a t i v em i c r o s e i s m i cd a m a g ee f f e c tJJ o u r n a lo fR o c k M e c h a n i c sa n d E n g i n e e r i n g,():陈登国,高召宁,赵光明,等基于锚固力学效应巷道围岩稳定性分析J煤炭学报,():C HE N D e n g g u o,GA O Z h a o n i n g,Z HA O G u a n g m i n g,e ta l 第期王能跃等:深部软破岩体巷道失稳机理分析与支护优化研究S t a b i l i t ya n a l y s i so f a n c h o r a g em e c h a n i c sb a s e do n t h e s t a b i l i t yo f t h er o a d w a ys u r r o u n d i n gr o c kJ J o u r n a lo fC o a l,():L I NJ Y,Z UO Y J,WAN G J,e ta l S t a b i l i t ya n a l y s i so fu n d e r g r o u n ds u r r o u n d i n g r o c km a s sb a s e do nb l o c k t h e o r yJJ o u r n a l o fC e n t r a lS o u t hU n i v e r s i t y,():刘学生,武允昊,谭云亮,等深部高水平应力巷道倾斜锚杆破断机制及加强支护时机J煤炭学报,():L I UX u e s h e n g,WU Y u n h a o,T AN Y u n l i a n g,e ta l S t u d yo nt h eb r e a k a g em e c h a n i s mo f i n c l i n e da n c h o r s i nd e e ph i g hl e v e ls t r e s s r o a d w a y s a n dt h et i m i n go fs t r e n g t h e n i n gt h es u p p o r tJJ o u r n a l o fC o a l,():李英明,张瀚,孟祥瑞软岩巷道二次支护时机研究J煤炭学报,(增刊):L IY i n g m i n g,Z HAN G H a n,ME N G X i a n g r u i S t u d yo nt h et i m i n go f s e c o n d a r y s u p p o r t i ns o f t r o c k r o a