企业社会责任对应急再造能力的影响研究——基于中国上市公司非平衡面板数据分析.pdf

年 月陕西师范大学学报（哲学社会科学版），第 卷 第 期 （）社会发展与治理研究企业社会责任对应急再造能力的影响研究 基于中国上市公司非平衡面板数据分析赵娜，马炳琦，郑大昭（哈尔滨商业大学 管理学院，黑龙江 哈尔滨 ；香港理工大学 工商管理学院，香港 ）摘要：积极履行企业社会责任对提高应急再造能力是至关重要的。基于突发公共事件风险可构建多维应急再造能力衡量指标，即韧性保障度、柔性协同度和弹性开拓度指标。以近 年我国沪深 股上市公司非平衡面板数据为研究对象，结合企业社会责任（）与其不同履行动机的对比分析，发现企业社会责任对提高应急再造能力发挥积极作用，其中战略型企业社会责任比利他型企业社会责任对应急再造能力的提升作用更为明显；企业社会责任通过降低信息不对称程度与环境不确定性从而对提高应急再造能力具有中介作用。关键词：企业社会责任；应急管理；突发公共事件；应急再造能力中图分类号：文献标识码：文章编号：（）收稿日期：基金项目：国家社会科学基金项目“突发公共事件风险下融合基础设施工程供应链应急能力及增益再生机制研究”（）作者简介：赵娜，女，黑龙江哈尔滨人，管理学博士，哈尔滨商业大学管理学院副教授。一、引言突发公共事件风险对企业应急再造能力提出考验。企业应急再造能力一般是指企业在突发公共事件风险下，能够快速响应、有效应对、迅速恢复并合理调整配置多方资源的管理应急能力。这种能力需要企业有足够的准备、规划和资源，以便在突发风险下能够迅速采取行动，减少影响和损失，同时还能保证经营的连续性。年在中央政治局集体学习中，习近平指出，要积极推动我国的应急管理体系和能力的现代化，提高企业的应急管理能力，不仅是其发展的内在要求，更是职责。年“十四五”国家应急体系规划 指出我国发展仍然处于重要战略机遇期。当突发公共事件风险发生新华网“习近平在中央政治局第十九次集体学习时强调充分发挥我国应急管理体系特色和优势，积极推进我国应急管理体系和能力现代化”。第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 时，社会系统暂时陷入无序状态，打破原有常态化社会结构，社会功能受到抑制 ，若再遇经营环境巨大变化，就会出现供应链条面临中断、解体等问题。所以，提升企业自身应急能力，实现应急能力再造，疏通经济堵点方面的研究，一直是应急管理的重中之重。随社会责任履行观念不断被企业认同，国资委在继 年前成立“国资委中央企业社会责任指导委员会”后，于 年 月成立社会责任局，企业社会责任（，简称 ），是对股东，对社会、政府、环境、消费者、员工等多方利益进行负责的社会责任，也是评价企业多种能力的重要指向标 。企业社会责任对内是企业生产经营活动的前提，对外是企业需承担社会责任的重要组成部分。而且，企业社会责任的履行在应对风险时更具弹性表现，这使它成为应急管理的新方向。那么，企业社会责任与应急再造能力关联如何？企业社会责任视角下应急再造能力的衡量评价与提升路径是什么？企业社会责任提升应急再造能力的作用机制为何？尝试探究如上问题，可为企业有效提高应急能力提供重要借鉴与思考，为政府进行应急管理制度建设与政策措施制定提供有益参考。二、文献综述突发公共事件风险是应急管理的主要研究对象，指突然发生造成或者可能造成严重社会危害，由自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件所产生的风险。应急管理能力是对突发危险事件控制程度的一种能力体现。而本文的应急再造能力，指突发公共事件风险发生时，寻求提升抵御风险的能力，是能够快速整合现有资源，协同供应链的现有关系，维续企业经营再造的能力。关于企业应急再造能力的研究目前主要集中于两个方面：第一，如何评价企业应急管理和再造的能力。学者们通常使用层次分析法、模糊综合评价法、结构方程等方式，评价特定行业类型企业或某一省份企业的应急管理能力 ，此类应急再造能力的探索，亟待补充发展；第二，完善企业应急管理体系与机制方面。重点从应对未发生的灾害到缓解已发生的突发事件，特别是组织的再生与可持续发展能力 。企业社会责任从供应链网络的多样性和连通性角度出发，构建应对突发冲击的韧性模型，从而提高抵御冲击能力 。然而该方面研究多集中于欧美等发达国家，发展中国家关注较少。主要有：第一，企业社会责任所承担的范围在公共危机应急管理的基本框架之内 。对于企业社会责任的研究，早在 年艾德斯（）就认为企业社会责任对企业发展的积极作用 ，发挥“信号效应”来提供类似保险的保护屏障 ，增加多主体间信任，赢得社会资源，使企业在危机时刻得以持续再生 。吉姆利将企业社会责任简化为自愿型和强制型。强制型企业社会责任将伦理道德、经济、法律等方面责任划入其中；而自愿型企业社会责任是企业自身愿意承担的责任 。且麦克威廉姆斯进一步将自愿型企业社会责任依据动机划分为战略型企业社会责任与利他型企业社会责任 ，符合社会共识是利他型企业社会责任的倾向，而战略型企业社会责任更倾向于企业自身发展。第二，战略型企业社会责任对应急再造能力的影响。企业社会责任的战略性表现，是企业更加诚国务院国有资产监督管理委员会“国务院国资委成立科技创新局社会责任局，更好推动中央企业科技创新和社会责任工作高标准高质量开展”。陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期实守信，更利于企业间合作沟通，有效降低代理成本，从而在应对突发风险时，能提升企业应急能力。此外，战略型企业社会责任是股东利益最大化与企业履行战略型企业社会责任的结合 。凡赛发现企业在新冠疫情冲击期间的社会责任表现，利于帮助企业有效应对风险 ，企业社会责任不仅增强其组织团队韧性，加强与众多利益相关者协同柔性，形成良好互利共生关系，更是提升企业反脆弱能力弹性的重要“助推器”。阿斯卡等人研究表示企业通过与利益主体建立有效沟通与协同创造竞争优势 ，马特瑞等证明长期坚持企业社会责任战略，能够帮助企业度过突发事件的危机时期 。贝鲁等认为企业社会责任与其实际行动之间存在脱节 ，积极代表利益相关者意志的企业社会责任对企业应急能力影响取决于风险规模的大小 。第三，利他型企业社会责任与应急再造能力。企业参与社会责任的一个动机是利他性，如责任感与义务要求 。博德瑞克等认为企业或组织发展必须同时兼顾经济、社会和环境方面，企业社会责任成为评价企业可再造的核心 。在应急管理能力提升方面，利他型企业社会责任表现不容忽视。兰托（）表示利他主义活动适合私营公司和个人，却不适合公众参与的企业，因为利他型企业社会责任侵犯了股东财产权，只有当它们能够提高企业价值时，才应进行这些活动 。此外，学者们也普遍认为企业承担社会责任并非简单的利他主义，一方面企业通过积极的社会责任表现来降低资本成本 ，满足利益相关者的群体期望，以提高对企业的“识别”与认可，影响公众信任与购买意愿 ，在遇突发公共事件时，变相获得更多公众认可和政府支持，达到“利己”与“利他”兼顾，从而获取更多竞争优势。另一方面企业社会责任同样可能是掩饰企业不足与缺失的工具，企业有动机通过“漂绿”行为来实现自身利益 。邹洁等研究表明企业通过利用“象征效应”，即选择性履行企业社会责任，从而实现较少资源消耗而赢得更多支持 。吴认为企业或将企业社会责任作为掩盖信息的“工具”来粉饰在管理运作时的问题 。通过对上述文献的梳理总结，发现目前相关研究比较有限，对企业社会责任与应急再造能力的研究多以定性的分析为主，主要集中在欧美等发达国家，涉及煤矿、电网、水利等宏观方面，企业社会责任能否提高以及如何提高应急再造能力尚未有一个确切的结论。因此，本文首先验证企业社会责任对应急再造能力的积极作用，创新性建立应急再造能力的衡量指标，在一定程度上更客观、准确与稳定地反映企业应急再造水平；其次，本文揭示企业社会责任表现影响应急再造能力的作用渠道及其潜在的机制，尝试弥补现有企业应急管理能力方面的研究。三、理论分析和研究假设（一）直接作用在复杂多变的企业经营环境中，企业应急再造能力是动态连续且立体化的，保持其弹性、柔性与韧性是重要且关键的，探讨企业社会责任对企业应急管理能力影响的研究，尤其是研究它在突发公共事件风险中的作用尤为迫切。企业社会责任在动荡环境中的表现主要基于其动机多样性特征，一方面通过履行企业社会责任增强组织团队韧性，加强与利益相关者联系，建立密切社会网络，形成互利共生关系，获取关键信息与资源，提升企业竞争力，以帮助渡过危机 战略型企业社会责任；另一方第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 面企业社会责任的履行满足社会群体对企业的期望，获得社会公众认同，赢得正向积极反馈，取得声誉与商誉，从而获取更多外部效益，提升再造开拓能力 利他型企业社会责任。其中，战略型企业社会责任会更关注供应链上下游企业间的合作紧密性与稳定性，对利益相关者责任做到“内化于心，外化于行”，通过人力资源协调驱动，实现企业战略 。而利他型企业社会责任更多是指企业参与公益性项目、捐款、环境保护，进而缓解外部压力的责任行为，是企业维持发展的重要驱动，以期实现较少资源消耗而获得更多支持。然而，利他型企业社会责任可能只会维持最低限度要求的“象征性活动”。本纳波（）也发现存在企业将履行企业社会责任作为回应社会群体对其要求的“慈善委托代理人”。因此，企业希望通过履行社会责任降低资源获得的“高成本”，实现资源有效协调，获得更多支持，降低面对危机的脆弱性，以提高应对突发事件的韧性能力和保持经营环境的稳定性。因此，我们尝试揭示企业社会责任在企业应急再造能力方面的表现，以及对比分析利他型企业社会责任与战略型企业社会责任对企业应急再造能力的差异化表现，特提出以下假设：假设 ：企业社会责任对应急再造能力发挥正向积极作用。假设 ：与利他型企业社会责任相比，战略型企业社会责任更有利于应急再造能力的提升。（二）中介作用在企业社会责任对应急能力影响的诸多作用中，本文意图探寻企业社会责任在降低信息不对称性以及环境不确定性方面的关联表现，完善企业社会责任对提高应急再造能力的作用机理。在突发公共事件风险下，企业处于不确定性环境，组织外部环境无法被企业合理预测，信息不对称加剧，决策失误可能性增加。因此，环境不确定性与信息不对称性作用的程度，可能降低企业应急再造的认知与反应效度。首先，信息不对称程度是企业、个体等主体交互的主观作用中介体现。在应对突发公共事件风险时，企业一方面通过社会责任履行传递正向信息、积累信誉，使企业在危机情况获取更多关键信息。阿比赫（）发现在风险较大时，因企业社会责任履行所传递的企业积极信息，使客户购买积极性更为显著 。程（）等学者同样认为企业社会责任是获取关键信息的重要手段，可提高风险感知与敏锐度 ；另一方面能够帮助企业获得正向回馈，增加投资者的信心，有效识别和评估关键信息。刘静等发现信息分享的企业社会责任行为能够帮助企业达成最优“双赢策略”。因此在突发公共事件风险下，信息不对称程度作为企业社会责任与应急再造能力间的中介作用难以被忽视。其次，环境不确定性是企业、个体与外部环境的客观中介作用体现。外部环境的动荡起伏变化，适时、适当的经营行为选取难度增大，企业一方面难以及时得到决策反馈，另一方面无法准确获取利益相关者动态，增加了应急管理难度。突发公共事件风险下，环境不确定性加剧使得利益相关者、社会群体对企业的责任需求突增。因此，此时企业社会责任的积极履行，将可能使企业获取更多的信誉积累，以及更多的积极社会评价，从而与各利益相关者达成稳定合作，获得生存发展的关键资源与支持，形成自身竞争优势，在突发事件风险发生时，可形成良性迭代反馈循环，提升企业应急再造能力。因此，在信息不对称与环境不确定作用中介下，探讨企业社会责任对应急再造能力的影响度，以及对比揭示利他型企业社会责任与战略型企业社会责任两者差异影响，提出以下假设：陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期假设 ：企业社会责任通过降低信息不对称程度和应对环境不确定性提高应急再造能力。假设 ：与利他型企业社会责任相比，战略型企业社会责任在降低信息不对称程度与应对环境不确定性提高应急再造能力更显著。基于上述假设，本文在突发公共事件风险背景下，结合企业社会责任（）及其不同履行动机的对比分析，实证检验企业社会责任对提高应急再造能力的影响作用。以期在突发事件风险下，提升企业应急再造能力，保障企业有效运行。本文研究逻辑框架如图 所示：图 研究逻辑框架图四、研究设计（一）样本选取和数据来源选取 年我国沪深 股上市公司数据，考虑到企业社会责任对应急再造能力的影响可能存在滞后性，因此将应急再造能力的数据选取滞后 年，即被解释变量（应急再造能力）数据为 年，其余变量数据选取为 年。此外为了提高数据的可靠性和准确严谨性，我们对原始数据进行如下处理：（）剔除金融行业；（）剔除出现过 、的企业；（）删除存在主要变量数据缺失的企业。本文企业社会责任数据来源于和讯网的企业社会责任评级得分，应急再造水平根据指标衡量所得，其中“公众社会支持程 ”指标即企业所获得公众与社会的正向关注与回应，该数据衡量源于中国研究数据服务平台（），其余指标相关数据均来源于国泰安数据库（）。为了避免极端值影响，本文用 方法对主要连续变量进行了 和 分位数的缩尾处理。数据的处理和回归分析使用 软件操作。最终样本由 个企业年度观察的非平衡面板组成。（二）变量定义与度量 被解释变量被解释变量为应急再造能力（），采用本文所构建的指标体系所得综合评分衡量。考虑到企业第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 应急管理体系建立主要包括预防、准备、响应与恢复 个阶段，参考张宁等提出的“横向”“纵向”以及“第三方”应急协调 ，根据乔杜里（）对企业风险应急防范能力所建立的评价指标体系整合 ，本文从“资源保障关系协同开拓能力”角度出发作为企业应急再造能力指标构建的切入点，提出构建韧性保障度指标、柔性协同度指标、弹性开拓度指标 个维度。韧性保障度指标是对企业在突发风险下的预防能力的考察，对未来状况进行良好的预测并做好相对有利的决策措施预防。由于风险事件发生的“信号”存在隐藏性与滞后性，能否及时识别和准确评估风险状态 ，有效管理韧性强度是应急快速反应与应对的重要体现 ，高质量决策在识别潜在风险提高感知有效性中发挥重要作用 ，企业预防动机的强度能够在突发事件影响下抵御破产风险的发生，并达到降低未来不确定性的目的 ，对员工的专业知识培训，掌握必要的应急知识，在突发事件下能够做出快速响应，并为后续恢复工作发挥提供重要帮助 。柔性协同度指标是考察企业是否能够在市场以及环境的快速变化中做出反应。寻找各种可能的合作伙伴，获得政府、媒体等社会团体的帮助与支持 ，增强其对企业在该环境下发展的信任与信心，形成高效协同驱动力能够尽可能降低变化所带来的成本与风险 。企业与各利益主体的联系加强，在突发事件风险演化与溢出过程中，增强对风险状态的把控，提高企业的风险应急能力。弹性开拓度指标考察企业在受到突发风险事件冲击后能够恢复到原有正常水平的能力，且在突发事件中再造竞争优势。在危机事件发生使环境动态性不断变强的背景中，企业越具有寻求战略变革的意愿以及具有更强创新活动的倾向 ，则能够强化对动态环境的适应，企业的高质量发展水平一定程度上决定了企业风险容忍度与资源配置效率 ，从而使企业在恢复稳定状态后能总结经验并打造更具弹性的应急能力 。具体指标见表 所示。表 企业应急管理能力指标变量指标维度具体指标计算方式应急再造能力（）韧性保障度有效管理韧性 年末净利润差值团队决策质量 企业团队平均教育水平预防动机强度 市值 账面价值信息沟通效率 董事会次数员工培训力度 员工培训支出所占比重柔性协同度合作协同能力 企业与客户、供应商的合作伙伴关系公众社会支持程度 （媒体正向曝光次数 ）政府补贴 企业所受政府的财政优惠弹性开拓度创新能力 企业专利申请数量营销投入 营销费用投入比率科技发展强度 研发投入 总资产高质量发展能力 全要素生产率（法）市场需求响应 主营业务收入占行业比重本文采用变异系数法（）来计算各指标权重，以此得出应急再造能力的综合得分。变异系数法是直接利用各项指标包含的信息计算得出权重，通过计算各项指标变异系数衡量指标取值的差异程度，变异系数能表示指标的平均波动水平，这种波动性以平均值作为标准，陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期以此解决量纲差异，因此是一种相对波动的衡量，而不会因为数据之间的差距从而失去意义。则第 项指标的变异系数计算如公式（）所示：珔，（）其中，珔为第 项指标平均数，为第 项指标标准差，指标权重的计算公式如下 ，（）应急再造能力总得分计算公式如下：，（）图 应急再造指标变异系数及权重图 所示为应急再造水平 个指标维度的变异系数，阴影图形越大则代表该指标权重越大，韧性保障度指标变异系数于 年至 年内整体在 区间上下浮动，但在 年其变异系数和权重均有不同程度的增长，考虑该年新型冠状病毒肺炎疫情暴发，中国进入全民抗击新冠肺炎疫情的紧急状态，处于这种紧急状态中的企业面临更大的危机和挑战，如何有效应对是其面临的重要的议题与任务，李兰等学者利用新冠疫情这一外生冲击证明，企业在遇到危机时会表现出更高的韧性，以获得更强的生存与适应能力 。由此处于该阶段的企业比以往任何时候更注重企业的韧性保障程度，培养其应对突发事件风险时的韧性，使其在动态变化的环境中能够生存与发展，在困境中转危为安。解释变量企业社会责任（）的衡量选取来自和讯网上市公司社会责任综合评分，该评分基于企业责任报告与财务信息报告设立 个二级指标和 个三级指标。本文将股东责任、员工责任、供应商和客户以及消费者权益责任作为衡量战略型企业社会责任（），利他型企业社会责任（）则由环境责任以及社会责任得分衡量。中介变量本文对于信息不对称（）指标的选取，借鉴提取流动性比率，非流动性比率和收益反转指标进行第一主成分分析，捕捉这 者的共同变异信息记为信息不对称指标 ，越大表明信息不对称程度越高 。用过去年非正常销售收入标准差 过去年销售收入平均值衡量环境不确定性，并经行业调整作为衡量环境不确定性（）指标 。控制变量符刚等发现盈利、现金和营运能力等财务指标，在影响企业可持续发展能力等方面的体现 ，因此，本文选取的控制变量包括企业规模、企业成长性、盈利波动性等，为了控制行业特征、时间因素的影响，对年份和行业变量等进行控制，具体定义详见表 。第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 表 变量定义变量类型变量名称变量符号变量定义被解释变量应急再造能力 根据评价指标计算综合得分解释变量企业社会责任 和讯网社会责任评级总得分战略型企业社会责任 股东、员工、供应商与顾客责任得分总和利他型企业社会责任 环境、社区责任得分总和中介变量信息不对称 提取流动性比率，非流动性比率和收益反转三者的共同变异信息环境不确定性 过去 年非正常销售收入标准差 过去 年销售收入平均值控制变量企业规模 企业总资产自然对数企业成长性 本年本期营业收入金额 上年营业收入金额）上年营业收入金额（）盈利波动性 （息税前利润 总资产）年波动率总资产收益率 净利润 总资产平均余额总资产周转率 营业收入 平均资产总额产权性质 虚拟变量，若为国有企业赋值为 ，否则为 企业年龄 （当年年份 公司成立年份 ）股权集中程度 第一大股东持股数量 总股数（）女性高管比例 女性高管数量 高管团队总数（）（三）模型建立根据前文构建的理论框架和研究假设，验证上述假设的合理性，本文首先构建以下回归模型（）（）（）检验 与 ，其中 包括所有控制变量。，（），（），（）使用依次检验法 ，本文分别构建回归模型（）（）（）（）如下检验假设 与 ，下面模型中的 包括 、与 ，其中 包括所有控制变量。，（），（），（），（）五、实证分析（一）描述性统计分析表 展示了相关变量的描述性统计结果，均值接近 ，标准差为 左右，说明在我国上市企业中应急管理建设处于初步发展与建设阶段，由政府领导，指导企业应急管理与再造，企业的应急能力得到一定程度的提升，在应对突发事件时能有一定反应与应对能力，但存在一定的差异；企业社会责任总体得分为 ，标准差接近 ，但最小值为 ，这表明仍然有企业的社会责任表现不足，意识不够，企业社会责任整体处于起步阶段，发展并不均衡，对于社会责任表现的差异较大。且战略型企业社会责任（）表现为 ，利他型企业社会责任（）表现为 ，战略型企业社会责任得分高于利他型企业社会责任，这表明企业在承担社会时存在一定选择倾向，进一步说明有必 陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期要探究 不同履行动机下对应急再造能力的影响。表 相关变量描述性统计 （二）相关性分析图 主要变量相关热力图 展示变量的相关性热力图，其中 与 以及 相关性程度较高，但在本文研究中该 个变量并未出现在同一模型之中，故并不会对后续回归分析造成影响。在这里需要指出 与 在 的显著性水平上负相关，但这可能尚未控制其他变量有关，在后续研究中会进一步分析。本文对变量进行 检验，各变量之间未存在多重共线性问题。（三）回归结果与分析考虑到本文使用数据为非平衡面板数据，使用固定效应模型进行回归分析。表 汇报了企业社会责任、战略型企业社会责任、利他型企业社会责任对应急再造能力的回归结果，由表 第 列的实证结果表明企业社会责任对应急再造能力的回归系数在 水平上显著正相关，在社会化大分工的发展过程中，核心企业与各利益相关主体协作中实现发展，无论在韧性保障获取关键信息、柔性协同获得重要资源，还是拥有更强的开拓弹性，承担社会责任是企业能够达成的重要方式，这表明企业社会责任的确在提高应急再造能力上发挥重要作用，由此假设 得到证实。为了对比揭示在不同社会责任履行类型下 战略型社会责任与利他型社会责任，分别将战略型社会责任与利他型社会责任纳入对应急再造能力的回归模型，具体回归结果如表 第（）和（）列所示，其均对应急再造能力发挥显著正向作用，且战略型社会责任系数明显大于利他型社会责任回归结果估计系数 ，说明战略型社会责任对应急再造能力的提升作用优于利他型社会责任，假设 得证。这表明企第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 业通过社会责任表现将单一的经济价值向多元协同的利益相关主体的综合价值和共享价值转变，由此能够再造企业竞争优势，为企业管理的进一步跃升提供新的范式，这与 学者以新冠肺炎病毒爆发这一突发共事件为自然实验研究得出的结论相同，其选取美国排名前 家企业为样本，调查了领导人在突发事件时对员工、社区与客户的反应，肯定企业积极的社会责任表现是应对突发事件最有力的武器 ，而本文的实证研究结果进一步证实企业社会责任表现成为提高应急再造能力的重要推力。探究企业社会责任影响应急再造能力的作用渠道是重要且关键的。在上文的分析中，企业社会责任表现可能降低信息不对称程度和环境的不确定性，因此本文参考温忠麟教授的依次检验法，将信息不对称程度（）与环境不确定性（）根据构建的回归模型（）（）（）（）进行检验。首先为了验证假设 ，根据表 的第 、列回归结果分别显示 、对信息不对称程度（）与环境不确定性（）的估计系数均在 水平上显著负相关，这表明企业社会责任表现确能够获取关键信息和关键资源来降低信息不对称程度，并通过社会责任与各利益相关者建立密切联系，所形成的社会网络关系，能够获得相对稳定的环境支持，以达到应对环境不确定性的能力。进一步在表 的第 、列回归结果中，企业社会责任的系数为 在 水平上与应急再造能力显著正相关，且战略型企业社会责任（）的系数为 明显大于利他型企业社会责任（）系数为 ，在表 的第 、列回归结果中，企业社会责任的系数为 在 水平上与应急再造能力显著正相关，利他型企业社会责任（）系数为 不显著，战略型企业社会责任（）系数为 在 水平上显著，这表明企业社会责任（、）通过降低信息不对称程度和缓解环境不确定性来提高应急再造能力的间接中介效应得证，由此假设 得到验证。相较于利他型企业社会责任（），降低信息不对称与缓解环境不确定在战略型企业社会责任（）与应急再造能力之间更显著，但是考虑到在表 第 、列中 对应急再造能力的回归系数并不显著，我们参考温忠麟和叶宝娟学者建议，使用 法进行中介效应检验，本文通过进行 次随机抽样显示间接中介效应显著，假设 得证。表 企业社会责任对应急再造能力回归结果（）（）（）（）（）（）常数项 （）（）（）注：表中、分别表示系数在 、的水平下显著；括号内数字为 值。限于篇幅，控制变量、年份与行业均已控制，检验结果未列示。陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期表 企业社会责任、信息不对称、环境不确定与应急再造能力（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）常数项 （）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）注：表中、分别表示系数在 、的水平下显著；括号内数字为 值。限于篇幅，控制变量、年份与行业均已控制，检验结果未列示。五、稳健性检验考虑到企业社会责任对 的影响周期较长，本文进一步采用双重差分（）模型进行检验。从 年上海证券交易所要求强制性企业社会责任披露信息到国资委 年要求央企必须发布社会责任报告并纳入央企考核体系，我国企业社会责任履行逐渐从政府引导、国企带头的“时代”步入多元主体、方式多样的“时代”。本文将 作为时间节点，因为发布的社会责任国家标准对 提供系统、全面的指导，改变履行社会责任的混乱局面。具体 模型构建如下：，（）其中 ，表示为实验组与对照组，若企业高于企业社会责任平均得分则赋值为 ，否则为 标示为对照组。，是时点变量，年及以前则赋值为 ，年以后则为 ，其中重点关注是 ，交互项中的系数，若其显著为正，则本文研究假设即企业社会责任表现对应急再造水平具有正向效应得到验证，模型中控制变量未改变。本文通过回归显示 与 回归系数为 且在 水平上显著为正，这证明了本文研究结果的稳健性，即企业社会责任（）对提高应急再造能力发挥正向作用。本文并进一步检验了 年举措提出前后 年的变化趋势，图 汇报了该平行趋势结果，从图 中可以看出，年以前的回归结果显著性较低，年及之后，实验组相较于对照组回归结果显著上升，因此本文构建的双重差分估计模型通过了平行趋势检验。使用安慰剂检验评估实验组与对照组的变化是否受到其他未观测与随机性因素的影响，图 汇报了随机化核心解释变量（）的 值分布，可以直观地看出在 次随机模拟回归的估计值均分布 附近，散点位于虚线以下说明系数至少在 的水平下显著，反之则不显著。实竖线是表示基础回归的 （）真实值系数，虚竖线表示 个“虚拟”系数的均值，且从图中可以清楚看第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 出真实值与“虚拟”均值的距离很远，且绝大部分估计系数并不显著，从而间接表明 对于 促进作用是显著的，本文的回归结果是稳健的。图 平行趋势检验图 安慰剂检验进一步通过采用缩小样本并替换主要解释变量，选取润灵环球（）责任评级得分作为企业社会责任的替换变量（）进行回归，并将企业社会责任（）滞后两期作为工具变量采用工具变量法进行检验，研究结果依然成立，表明本文的研究结论具有稳健可靠性。六、结论与启示企业社会责任履行对提高应急再造能力是至关重要的，本文以 年沪深 股上市公司作为研究对象，从韧性保障、柔性协同、弹性开拓 个角度构建应急管理能力的衡量指标，使用变异系数法计算企业的应急再造能力。研究发现，企业社会责任能够显著提高应急再造能力，且战略型企业社会责任对应急再造能力的正向作用显著优于利他型企业社会责任，考虑到内生性以及偏差等问题通过双重差分（）、工具变量等一系列稳健性检验后结论仍得到验证。并证实企业社会责任通过降低信息不对称程度与应对环境不确定性的中介效应提高企业应急再造能力，这种作用在战略性企业社会责任中更加明显。尽管本文力求全面地探求企业社会责任与应急再造能力二者之间的关系，但仍存在一定的缺陷和不足，仍有一些问题值得深入讨论。首先本文考虑到资料的可得性，样本选择上存在一定的偏差，在把握企业社会责任内涵的整体情况下，如何有效且全面地衡量这仍是非常值得研究的问题。其次企业的应急再造能力是多维度与多层次的，具有动态连续立体化特征，不同维度与不同层次是会不断影响交织与渗透，本文在应急再造能力指标选取上还不够全面，对相关衡量指标的补充完善和调整是下一步需进行的工作。这些工作我们在未来的研究中还需完善，以求更深层次分析企业社会责任与应急再造能力的影响，为企业合理履行社会责任提供更有效的帮助，为提高企业应急再造能力提供更科学的建议。鉴于上述结论，本文有以下几点建议：第一，政府要加强引导与监督，通过制定法律法规和相应的评价激励政策驱动企业履行社会责任，在市场活动中健全社会环境与良好市场秩序，明确社会责任履行的总体与阶段性目标，在不同时期与环境下分阶段、分重点的有序推进企业社会责任工作。高效合理配置科技资源、人才资源、信息资源、产业资源配置，加速实现依法科学、智慧应急，建设新型应急管理格局。第二，企业应该正确认识到社会责任履行的意义和必要性，增强责任感与自觉性，积极引导正确的社会责任履行动机，重视战略型社会责任的价值效应，与供应链端方的供应商、客户等建立有效的应急联动与合作，将企业社会责任表现“动能”转化为“势能”，协力应对突发事件的影响；企业应 陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期主动持续审视社会责任的履行，坚持长期积极履行责任，与社会、公众的交互中拓展深度、广度与频度，延长价值链，通过构建“”合作模式加强与团队成员、上下游企业、社会团体的沟通协作应急能力。第三，形成政府企业的有效协同，充分利用大数据、物联网、云计算等前沿技术构建政府与企业多级多方联动的应急风险动态数据库，政府积极引导企业应急能力建设投入，充分发挥市场机制，通过整合社会资源与资金渠道支持，发挥方向引领与有力的管理指挥，提供高效、准确的企业践行社会责任表现的中枢机制，各主体达成协同治理，各要素实现系统管理，各过程形成环式管理。企业需提高应急意识与自救互救能力，转变发展观念，综合考虑自身能力、战略目标、利益相关者诉求作为履行社会责任的切入点，将战略型社会责任纳入企业经营发展策略之中，并与应急再造能力有机结合实现预防性、导向性、融入性与持续性发展。参考文献 张海波，童星 中国应急管理效能的生成机制 中国社会科学，（），：，（），：，苗成林，孙丽艳，杨力 习惯领域对煤矿突发事件应急能力影响作用分析 煤矿安全，（），（），（）高小平，周晓丽 应急管理中多主体社会责任的理论依据与现实对策 中国应急管理，（）：，（）庄旭东，段军山 社会责任承担、环境不确定性与企业投资效率 经营稳定性保险效应与异质性影响分析 当代经济科学，（），？，（），：，（），：？，（）马龙龙 企业社会责任对消费者购买意愿的影响机制研究 管理世界，（），：，（），：，第 卷赵娜 等：企业社会责任对应急再造能力的影响研究 （），？，（），：，（），：，（），（），：，（）邹洁，武常岐 制度理论视角下企业社会责任的选择性参与 经济与管理研究，（），：，（）祝继高，王谊，汤谷良“一带一路”倡议下中央企业履行社会责任研究 基于战略性社会责任和反应性社会责任的视角 中国工业经济，（），（），（），：（），（）刘静，聂佳佳，袁红平 信息分享对供应链企业社会责任配置的影响 工业工程与管理，（）张宁，刘春林，王全胜 企业间应急协作：应对突发事件的机制研究 商业经济与管理，（），：，（）魏玖长 见微知著：潜在风险的科学预判过程分析与能力建设 公共管理与政策评论，（）张公一，张畅，刘晚晴 化危为安：组织韧性研究述评与展望 经济管理，（），：，（）肖土盛，孙瑞琦，袁淳 新冠肺炎疫情冲击下企业现金持有的预防价值研究 经济管理，（）张吉军，姜一，申婧 企业突发事件应急能力形成机理探析 中国安全生产科学技术，（）周方召，金远培，贺志芳 企业社会责任对公司绩效和风险的影响效应 来自中国 股上市公司的证据 技术经济，（），？陕西师范大学学报（哲学社会科学版）年第 期 ，（）程虹 管理提升了企业劳动生产率吗？来自中国企业一劳动力匹配调查的经验证据 管理世界，（）杨洋，邹明阳，谢国强 重大突发公共卫生事件下的供应链恢复机制 管理学报，（），（）李兰，仲为国，彭泗清 新冠肺炎疫情危机下的企业韧性与企业家精神 中国企业家成长与发展专题调查报告 南开管理评论，（）于蔚，汪淼军，金祥荣 政治关联和融资约束：信息效应与资源效应 经济研究，（）符刚，蒋忆明，唐滔智 基本财务信息、盈利质量与可持续发展能力 财会月刊：综合版，（）温忠麟，方杰，谢晋艳 国内中介效应的方法学研究 心理科学进展，（），：（），（）责任编辑杜敏 ，（，；，）：，（），：；