公共图书馆推进精神生活共同富裕的量化评估研究.pdf

第3 7 卷第1 期2023年3 月DO1:10.16515/ki.32-1745/c.2023.01.011公共图书馆推进精神生活共同富裕的量化评估研究金陵科技学院学报(社会科学版)Journal of Jinling Institute of Technology(Social Sciences Edition)Vol.37,No.1Mar.,2023郑岚（南京审计大学图书馆，江苏南京2 1 1 8 1 5）摘要：阅读是丰富精神生活的一种重要方式。作为提供阅读服务，在阅读推广中承担重要使命和发挥主阵地作用的公共图书馆，在推动实现精神生活共同富裕中应作出应有贡献。为衡量公共图书馆的实际贡献，构建测度公共图书馆对精神生活共同富裕贡献度的指标体系，并利用相关统计数据，从公共图书馆对精神生活共同富裕的拉动率和贡献率两个维度，量化评估2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆的实际贡献。结果表明，不论从哪个维度看，公共图书馆对推动实现精神生活共同富裕都发挥了显著的积极作用。为了更好地发挥其在推动实现精神生活共同富裕中的功能和作用，公共图书馆应抓住数字化转型契机，在实现自身高质量发展的同时，实现区域协调发展。关键词：精神生活；共同富裕；公共图书馆；贡献度；量化评估中图分类号：G250.1文献标识码：A文章编号：1 6 7 3-1 3 1 X(2023)01-0086-07当前，我国已经开启全面建设社会主义现代化国家的新征程，正在向第二个百年奋斗目标迈进。在新的发展阶段，为了更好地满足人民日益增长的美好生活需要，党把促进全体人民共同富裕作为为人民谋幸福的着力点。习近平总书记强调，共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征，要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕 1 。庸置疑，共同富裕不仅包括物质生活上的共同富裕，也包括精神生活上的共同富裕。换言之，物质生活和精神生活都富裕是“美好生活需要”的题中应有之义。富裕的精神生活可以有多种表现形式，也可以通过不同的方式和途径来实现。读书无疑是一种丰富精神生活的重要方式。从这个意义上讲，一直为广大读者提供服务，并在推广全民阅读中承担重要使命、发挥主阵地作用的公共图书馆，在推动实现精神生活共同富裕过程中扮演着重要角色。一、文献回顾目前，针对精神生活共同富裕问题，学术界已收稿日期：2 0 2 3-0 2-2 5基金项目：江苏高校哲学社会科学研究基金项目“阅读推广提升高校图书馆资源利用效率的机制、路径及对策研究”(2023SJA0372)作者简介：郑岚（1 98 1 一），女，安徽池州人，讲师，硕士，主要从事图书情报研究。进行了广泛的探讨，并取得了一系列成果。综合来看，现有研究主要集中在三个方面。其一，对精神生活富裕的内涵进行解读。代表性的观点认为，精神生活富裕主要是指人们在进行精神活动后所获得的满足感、成就感和幸福感 2 。例如，“赠人玫瑰”行为在得到社会认可后获得的“手有余香”幸福感。其二，探讨精神生活共同富裕的时代价值和世界意义。代表性的观点认为，与西方发达国家“国强必霸”逻辑有着根本不同，实现人民精神生活共同富裕是我国实现文明型崛起的价值支撑，不仅具有中国意义，还具有世界意义 3-41。其三，研究精神生活共同富裕的实现路径。辛世俊等认为，促进人民精神生活共同富裕，需要充分发挥社会主义核心价值观的引领作用，发挥中华优秀传统文化的育人作用等 5；黄琼锌等指出，要切实增强党的思想引领力，着力强化核心价值观引领，不断加强社会主义精神文明建设，积极构筑高品质的公共文化服务体系 6 ；蔡幸龙认为，要以社会主义核心价值观铸魂育人，创造性转化、创新性发展传统文化，加强公共文化建设，丰富精神生活等 。现有研究已经揭示了公共图书馆在丰富人们精神生活方面具有重要作用 8-。但遗憾的是，鲜第1 期有对公共图书馆与精神生活共同富裕之间关系的研究。在推动实现精神生活共同富裕过程中，公共图书馆究竟作出了多大贡献，目前还缺乏有说服力的经验证据，或者说，还没有研究对其进行具体测算，以定量反映公共图书馆的实际贡献。鉴于此，本文构建了测算公共图书馆对精神生活共同富裕贡献度的指标体系，并据此量化精神生活共同富裕中公共图书馆的实际贡献度。二、测度指标选取的基本原则根据马斯洛需求层次理论，物质生活是精神生活的基础，只有在满足了一定程度的物质生活需求后，人们才会有更高层次的精神生活追求。从这个意义上讲，共同富裕乃至精神生活共同富裕其实都与经济发展水平和发展阶段有关，与人们的收人和支出水平有关。由于我国经济非均衡发展较为突出，不同省市之间尤其是中西部地区之间存在着显著的地区差异，因此在测度共同富裕时必须考虑地区差异所带来的影响。笔者认为，精神生活共同富裕至少包含两个维度，一是“富裕”程度，二是“共同”程度。这是在选取精神生活共同富裕中公共图书馆贡献度的测度指标时，必须遵循的基本原则。（一）测度指标要能反映“富裕”程度毋庸置疑，没有富裕也就谈不上共同富裕，富裕程度是进一步考察“共同富裕”的前提条件和基础。因此，测度指标要能反映“富裕”程度主要是指，在量化研究精神生活富裕中，测度指标要能反映公共图书馆在提升富裕程度中的贡献度。在选取这方面测度指标时，必然会涉及两个基本指标，即衡量精神生活富裕程度指标和量化公共图书馆在其中贡献度的指标。尽管精神生活富裕可以有多种表现形式，也可以通过不同的方式和途径来实现，但是精神生活需求的满足一般建立在一定的物质基础之上，或者说，精神生活的满足也需要一定的“支出”。例如，能够提升精神生活水平的文化类消费,如观看一场电影、欣赏一部话剧、参加一场文艺汇演、聆听一场音乐会等，显然都需要一定的经济基础作为保障。当然，用于提升精神生活水平的文化类消费项目，既可以是个人付费消费的项目，也可以是国家或地方政府提供的公共服务项目。虽然对个人而言，后者看似免费，但公共服务项目并非没有成本，同样需要一定的“支出”。可见，将用于提升精郑岚：公共图书馆推进精神生活共同富裕的量化评估研究87神生活水平的“总支出”作为度量精神生活富裕程度的指标，具有一定的可行性和合理性。通常情况下，个人、家庭、单位、地区乃至国家，将其收人用于精神生活消费的比例越高，说明精神生活富裕程度越高。这与经济学研究中以恩格尔系数来衡量一个国家或地区人民生活水平的基本原理相似。因此，可以认为，用于公共图书馆方面的支出在精神生活消费总支出中所占的比例，在一定程度上能够反映公共图书馆在促进精神生活共同富裕中的贡献度。（二）测度指标要能反映“共同”程度与改革开放以来很长一段时间内实施的允许一部分人和地区先富起来的地区非均衡发展战略不同，进人新发展阶段后，需要更加强调“先富带后富、帮后富”，即现代化建设绝非局域现代化建设，而是要实现全域现代化。习近平总书记强调：“我们说的共同富裕是全体人民共同富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义。因此，测度指标要能反映“共同”程度，即在量化研究精神生活共同富裕中，测度指标要能反映公共图书馆在提升共同程度中的贡献度。在选取这方面测度指标时，同样也会涉及两个基本指标，即衡量精神生活共同富裕程度指标和量化公共图书馆在其中贡献度的指标。从区域角度看，新发展阶段推动实现的共同富裕，其本质内涵就是实现区域协调发展，缩小发展差距，包括缩小精神生活方面的差距。与前文分析的理论逻辑一致，如果精神生活消费支出的状况可以反映精神生活富裕程度，那么不同地区精神生活消费支出的差距，反映的就是精神生活共同富裕的程度。也就是说，不同地区精神生活消费支出的差距越小，精神生活共同富裕的程度就越高，反之，精神生活共同富裕的程度就越低。从精神生活消费支出角度看，造成地区差距的结构性因素不尽相同，这主要缘于人们消费支出结构的不同。例如，在精神生活消费支出中，有的人可能更多用于观看网络视频，而有的人则可能更多用于阅读。不同支出结构及其在地区之间的差距，决定了不同的精神生活消费支出在推动实现精神生活共同富裕中具有不同的作用。例如，在其他消费支出不变的条件下，如果用于公共图书馆及相关方面的支出占比得到提升，并且区域内的均衡得以实现，那么公共图书馆在推动实现精神生活共同富裕中的贡献度也会随之提高。88三、测度指标体系的构建及数据来源基于上述两个基本原则，本文构建了能够测度精神生活共同富裕程度的指标体系，以及据此能够测度公共图书馆在其中贡献度的指标体系。（一)指标选取及指标体系的构建虽然学术界对共同富裕的测度指标及具体测算方法等已经进行了初步探讨，提出了一些有益的研究思路和方法 1 0-1 1，但综合来看，现有研究对共同富裕的探讨，包括测度的维度、测度指标的选取等，仍聚焦于物质生活层面，鲜有对精神生活共同富裕进行测度的研究，也几乎没有对公共图书馆在推动实现精神生活共同富裕中的贡献度进行量化评估的研究。因此，本文根据上述指标选取基本原则构建能够测度精神生活共同富裕程度的指标体系。如前文所述，精神生活通常也需要消费支出，精神生活消费支出的规模及结构变化，在一定程度上可以表征精神生活的富裕程度及变化情况。从消费支出主体看，精神生活消费支出通常又可以分为两类，一类是个人支出，另一类是以提供公共服务等形式存在的非个人支出。目前，反映人们生活质量的消费支出可划分为食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品和服务八大类。本文选取交通通信（X）、教育文化娱乐（X）、医疗保健（X）、其他用品和服务（X4)四个指标作为个人精神生活消费的测度指标。通常而言，交通通信与旅游、参加各种文化艺术活动等密切相关，此项支出是生活消遣和提升精神生活质量必不可少的消费支出；教育文化娱乐、医疗保健、其他用品和服务显然都对丰富精神生活和提升精神生活质量具有重要作用。在以提供公共服务等形式存在的非个人支出方面，笔者根据现有统计数据，选取公共图书馆经费支出（X，）、群众艺术馆和文化馆经费支出（X。）作为表征精神生活富裕程度的指标。需要指出的是，上述以个人支出形式存在的精神生活消费支出均是人均层面的，而以提供公共服务等形式存在的非个人支出均是地区层面的，因此，本文将后者按照其所在地区常住人口数计算出人均经费支出，即X，代表的是人均公共图书馆经费支出，X。代表的是人均群众艺术馆和文化馆经费支出。据此，便可构建能够测度精神生活富裕程度的模型，具体为金陵科技学院学报（社会科学版）式（1)中,L代表精神生活富裕程度，i代表上述6项支出，i代表地区，n代表在具体测算过程中所选取的地区数量，X代表i地区第i项精神生活消费支出。根据式（1)首先计算出每项精神生活消费支出的平均值，用以反映在该分项维度上全国平均精神生活富裕程度，在此基础上将上述6 项支出的平均值再进行加总，即可反映全国平均精神生活富裕程度。显然，这一指标的值越大，说明精神生活消费支出越多，精神生活富裕程度也就越高。当然，这一指标只能表征精神生活的富裕程度，还无法反映精神生活富裕的“共同”程度。因此，还需要在上述指标基础上进行进一步测算。如前所述，所谓“共同富裕”不是少数人和一部分地区的富裕，本质上更加强调“先富带后富、帮后富”。从这个意义上讲，精神生活富裕程度在地区层面上的差距越小，说明实现“共同”的程度就越高；精神生活富裕程度在地区层面上的差距越大，说明实现“共同”的程度就越低。为了衡量上述指标在不同地区间的差距，本文采用标准差进行测度。标准差是离均差平方的算术平均数的算术平方根，通常也被称为标准偏差，能反映一组数据的离散程度，因而在表征地区发展水平时能够反映发展差距。采用标准差测度精神生活富裕的“共同”程度的计算公式为S=Vnj=1式（2)中，S，表示某项精神生活消费支出在不同地区间的离散程度，用以反映这一指标在区域之间的发展差距；X，表示所统计区域内某项精神生活消费支出的平均值；其他各变量符号含义同式（1）。显然，该指标值越大，说明离散程度越高，区域间的发展差距越大，精神生活富裕的“共同”程度也就越低；该指标值越小，说明离散程度越低，区域间的发展差距越小，精神生活富裕的“共同”程度也就越高。也就是说，该指标反向反映了精神生活富裕的“共同”程度。为了方便后文分析，本文取其倒数，将之转换为正向反映精神生活富裕的“共同”程度指标，用M，表示，具体公式为M,=1/S,=1/(X1 X,)Vn式（1)是正向反映精神生活富裕程度的计算公式，第3 7 卷6XL=ni=1 j=1Z(Xi-X,)2(1)(2)(3)第1 期即依据式（1)计算出的值越大，说明精神生活富裕程度越高；式（3)是正向反映精神生活富裕共同”程度的计算公式，即依据式（3)计算出的值越大，说明精神生活富裕的“共同”程度越高。据此，结合式(1)和式（3），本文推导出能够测度精神生活共同富裕程度即精神生活共同富裕指数（Y)的计算公式，具体为6Y=Lx2M-22X2M.（4)i=1i=1根据式（4)，可以进一步在两个维度上计算公共图书馆对精神生活共同富裕的贡献度，即公共图书馆对精神生活共同富裕的拉动率和贡献率。通常而言，上述各变量取值均会随着时间的变化而变化，也就是说，上述各变量其实都是时间t的函数，那么对式（4)以时间t进行求导，可得Y=LX(M+M,+M+M+M,+M。)(5)其中,Y=dY/dt，即求变量Y关于t的导数。Mi，M，,M。的含义与之类似。将式(5)两边同除以Y并进行适当变换，可得文MMi+M.Ma+M.M+MLXYMYM,YMYMYMM+MM)（6)MYTiM.Y式(6)中的Y/Y,M/M,M/M,M。/M。分别表示各变量的增长率，而M/Y，M 2/Y，M/Y，M4/Y,Ms/Y，M/Y 分别表示交通通信支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出、其他用品和服务支出、公共图书馆经费支出、群众艺术馆和文化馆经费支出在精神生活消费总支出中所占比例。从式（6)可以看出，等式右边各分项中任意变量的改变都会直接影响到精神生活共同富裕程度的变化，或者说，根据式（6)便可估计出任一变量（即其代表的精神生活分项维度)的改变对精神生活共同富裕程度变化的直接影响。具体而言，将某分项维度精神生活消费支出（如公共图书馆经费支出）占精神生活消费总支出的比例作为权重，乘以该分项维度精神生活消费支出的变动率，就是该分项维度对精神生活共同富裕的拉动率。根据前文对各变量的定MMs义，式(6)等号右边中的M.Y就是公共图书馆经费支出变动对精神生活共同富裕的拉动率，本文用P表示，具体公式为郑岚：公共图书馆推进精神生活共同富裕的量化评估研究图书馆而言M/冷MMY就是公共图书馆经费支出变动对精神生活共同富裕的贡献率，本文用D表示，具体公式为M,MsY_MsD=M,Y/Y由式（8)各变量符号的含义可知,D值越大，说明公共图书馆经费支出越多，对精神生活共同富裕的贡献率就越高。（二）数据来源及说明MM上述指标体系分别从拉动率和贡献率两个维+度衡量公共图书馆在促进精神生活共同富裕中的作用，具体计算时需要用到精神生活消费的总支出以及公共图书馆经费总支出。具体而言，精神生活消费总支出主要由两个部分构成：一是人均交通通信支出、人均教育文化娱乐支出、人均医疗保健支出、人均其他用品和服务支出；二是以提供公共服务等形式存在的公共图书馆经费支出、群众艺术馆和文化馆经费支出。显然，公共图书馆经费支出是精神生活消费总支出的一个重要组成部分。上述六项经费支出的数据均来自我国3 1 个省（区、市)历年统计年鉴。需要指出的是，精神生活消费支出中交通通信支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出、其他用品和服务支出在历年统计年鉴中均是以“人均生活消费支出（元)”的方式进行统计的，而公共图书馆经费支出、群众艺术馆和文化馆经费支出在历年统计年鉴中均是以“经费总支出（元)”的方式进行统计的。因此，为了能够计算总支出，需要将后者转化为人均经费支出，本文按照其所在省（区、市)常住人口数计算出人均公共图书馆经费支出及人均群众艺术馆和文化馆经费支出。考虑到数据的可得性，研究地区不包括我国港澳台地区。89M.M=NMPM,YY由式（7)各变量符号的含义可知,P值越大，说明公共图书馆经费支出越多，对精神生活共同富裕的拉动率就越高。也就是说，从丰富精神生活乃至促进精神生活共同富裕角度看，加大公共图书馆经费支出无疑是提升精神生活共同富裕程度的重要途径。本文将式(6)中等式右边括号内的任何一项与等式左边项的比值定义为该分项维度的精神生活消费支出对精神生活共同富裕的贡献率。就公共(8)(7)90四、测度结果及分析基于前文构建的指标体系，利用我国相关省（区、市)历年统计年鉴所提供的基础数据，本文从拉动率和贡献率两个维度量化评估2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆对精神生活共同富裕的贡献度。（一)精神生活共同富裕测算结果为了更好地解读公共图书馆在精神生活共同富裕中的实际贡献，笔者首先利用式（4计算出2001一2 0 2 1 年精神生活共同富裕指数（图1）。与2001年我国加入世界贸易组织之后经济高速增长的趋势相一致，这一时期的精神生活共同富裕指数也呈快速增长之势。虽然精神生活共同富裕指数在2 0 0 1 年还比较低，但自2 0 0 1 年以来，除了个别年份出现下降情况外，其他时段均呈现出较为稳定的增长态势。精神生活共同富裕指数呈现出上述变化趋势有其内在逻辑。随着我国经济快速增长，人民生活逐步改善，精神生活消费支出逐渐增加，精神生活富裕程度不断提高。而这一指数在2 0 2 0年突然下滑，可能与新冠肺炎疫情的蔓延有关。在疫情的冲击下，生产和生活均受到严重影响，尤其是能够满足精神生活需求的诸多服务业受到的冲击较大，导致精神生活共同富裕指数在2 0 2 0 年出现较大幅度的下滑。此外，笔者在测算这一指数时还发现，研究时段内精神生活共同富裕指数的逐步提高主要得益于精神生活富裕程度的提高，尤其是在2 0 0 7 年之前，L的作用较大，而M的贡献相对较小，但这一情况在2 0 0 7 年之后略有改变，M在提升精神生活共同富裕指数中的作用越来越明显。80007000F6000F15500040003000200010000图1 2 0 0 1 一2 0 2 1 年精神生活共同富裕指数（二）拉动率测算结果及分析图1 直观展示了2 0 0 1 一2 0 2 1 年我国精神生活共同富裕指数的变化趋势。在这一变化过程中，作金陵科技学院学报（社会科学版）为丰富人们精神生活的重要载体，公共图书馆究竞在其中发挥了多大作用？为探究这一问题，本文利用式（7)计算出2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆对精神生活共同富裕的拉动率（图2）。986%/率5.4.321图2 2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆对精神生活共同富裕的拉动率由图2 可知，在研究时段内，公共图书馆对精神生活共同富裕程度的提升产生了明显的拉动作用，拉动率整体上呈明显的上升趋势。究其原因，可能包括两个方面：一是以人均公共图书馆经费支出为表现的精神生活富裕程度不断提升；二是人均公共图书馆经费支出在各省(区、市)之间的差距不断缩小，从而以此为表征的精神生活富裕的“共同”程度不断提升。根据前文构建的测度指标体系，出现上述两种情况中的任何一种或者两种情况同时出现，都会对精神生活共同富裕程度的提升产生拉动作用。（三)贡献率测算结果及分析考察公共图书馆在提升精神生活共同富裕程度中的实际贡献，不仅可以从拉动率指标维度人手，还可以从贡献率指标维度进行考察。本文利用式（8)计算出2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆对精神生活共同富裕的贡献率（图3）。876542年份1图3 2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆对精神生活共同富裕的贡献率第3 7 卷年份年份第1 期由图3 可知，在研究时段内，公共图书馆对精神生活共同富裕贡献率的变化趋势与拉动率十分相似，说明这一测算结果与拉动率的测算结果具有内在逻辑的一致性。由前文可知，贡献率的本质其实就是分子变量的变化率与分母变量的变化率之比，这一比值被称为边际量或边际效应。由图3 可以进一步得到以下两个基本判断：其一，在促进精神生活共同富裕中公共图书馆丰富人们精神生活的作用不断增强，或者从经费支出占比表征的精神生活富裕程度角度看，公共图书馆经费支出占比有不断提升的趋势；其二，与拉动率的测算结果相似，研究时段内贡献率也呈现明显的上升趋势，说明从公共图书馆经费支出角度看，或者是经费投入相对增加使精神生活富裕程度不断提升，或者是地区间公共图书馆发展差距缩小使精神生活富裕的“共同”程度不断提升，最终使得整体精神生活共同富裕水平得以提升。五、结论及启示公共图书馆在为读者服务以及全民阅读推广方面一直扮演着重要角色，对丰富人们的精神生活不可或缺。实现精神生活共同富裕是推进中国式现代化建设的题中应有之义。本文构建了能够测度精神生活共同富裕中公共图书馆贡献度的指标体系，并利用相关统计数据测算了2 0 0 1 一2 0 2 1 年公共图书馆对精神生活共同富裕的拉动率和贡献率。结果表明，无论是从拉动率还是贡献率来看，公共图书馆均发挥了积极作用，有效提升了精神生活共同富裕的程度。习近平总书记就促进人民精神生活共同富裕进行战略部署时强调，要“发展公共文化事业，完善公共文化服务体系 1 2 7。这一战略部署为公共图书馆创新发展，以及更好地发挥其在推进精神生活共同富裕中的作用指明了方向和道路。作为公共文化事业和公共文化服务的重要组成部分，公共图书馆必须抓住以数字技术为代表的新一轮信息技术革命契机，在数字化转型中实现高质量发展。精神生活富裕不是局部富裕，而是共同富裕，更加强调“共同”的程度。因此，公共图书馆不仅要实现自身高质量发展，而且要实现区域协调发展。但是，郑岚：公共图书馆推进精神生活共同富裕的量化评估研究2022(10):54-5911吕新博，赵伟.基于多维测度的共同富裕评价指标体系研究 J.科学决策，2 0 2 1（1 2）：1 1 9-1 3 21 2 习近平.扎实推动共同富裕 J.当代党员，2 0 2 1（2 1）：3513郑岚.长三角一体化发展背景下图书馆区域协调发展测度及路径优化 J.图书馆理论与实践，2 0 2 2（3）：30-36(责任编辑：唐银辉李海霞）91已有的基于城乡和地区层面的实证研究指出，目前公共图书馆在不同地区间存在着发展失衡和发展不协调的问题 1 3 。要解决这一问题，公共图书馆不仅要实现区域间的互通有无、相互协作，还要建立联动发展长效机制。鉴于公共图书馆的公益性特征，政府也需要在资金、政策和人才等方面给予大力支持。唯有尽快在自身高质量发展和区域协调发展两个维度上实现新突破，才能更好地发挥公共图书馆在提升精神生活共同富裕程度中的功能和作用。参考文献：1习近平主持召开中央财经委员会第十次会议强调，在高质量发展中促进共同富裕，统筹做好重大金融风险防范化解工作 N.人民日报，2 0 2 1-0 8 1 8（0 1）2柏路.精神生活共同富裕的时代意涵与价值遵循 J.马克思主义研究，2 0 2 2（2）：6 4-7 5，1 563范玉刚.人民精神生活共同富裕：中国文明型崛起的价值支撑 J.国家治理，2 0 2 1（45）：1 51 84廖小琴.精神生活共同富裕的逻辑维度 J.马克思主义理论教学与研究，2 0 2 2（2）：41 485辛世俊，王丹.试论人民精神生活共同富裕的内涵与实践路径 J.社会主义核心价值观研究，2 0 2 1（6：5-1 46黄琼锌，张派珊.新时代推进人民精神生活共同富裕的实践路径研究 J.中共南昌市委党校学报，2 0 2 2（2）：34387 蔡幸龙.精神生活共同富裕下乡风文明建设的路径探究 J.老区建设，2 0 2 2（1）：3 9448饶权.中国图书馆事业的历史经验与转型发展 J.中国图书馆学报，2 0 1 9（5）：1 5-2 69张孝天，申晓娟.从新的人口环境看“十四五”时期公共图书馆事业的高质量发展 J.国家图书馆学刊，2 0 2 1(6):9-2110刘兴远.共同富裕的评价指标与量化测度 J.唯实，92金陵科技学院学报（社会科学版）第3 7 卷Research on the Quantitative Assessment of Public Libraries Contributingto Common Prosperity in Spiritual LifeZHENG Lan(Nanjing Audit University,Nanjing 211815,China)Abstract:Reading is an important way to enrich our spiritual lives.Public libraries,which pro-vide reading services and assume important missions and play a main role in the promotion ofreading,should also contribute to common prosperity in spiritual life.In order to measure theactual contribution of public libraries,an index system for measuring the contribution degree ofpublic libraries to common prosperity in spiritual life is constructed,and using relevant statis-tics,the actual contribution of public libraries from 2001 to 2021 is quantitatively assessed intwo dimensions,namely the pulling rate and contribution rate of public libraries to commonprosperity in spiritual life.The results show that,regardless of the dimension from which theyare viewed,public libraries have played an important and positive role in promoting the a-chievement of common prosperity in spiritual life.In order to better fulfill their function androle,public libraries should seize the opportunity of digital transformation to achieve their ownhigh-quality development,and at the same time,realize regional coordinated development.Key words:spiritual life;common prosperity;public library;contribution degree;quantitativeassessment声明本刊已许可相关合作单位以数字化方式复制、汇编、发行、通过信息网络传播本刊全文，相关著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。作者向本刊提交文章发表的行为视为同意我刊上述声明。本刊编辑部