论基础研究原创成果的形成机制.pdf

第 卷 第 期 年 月湘 潭 大 学 学 报(哲 学 社 会 科 学 版)().论基础研究原创成果的形成机制朱梦珊周文泳胡 雯(.同济大学经济与管理学院上海.上海社会科学院信息研究所上海)摘 要:基础研究原创成果是国家科技创新的动力源泉和参与国际科技竞争的核心支撑探究其形成机制是新时代建设世界科技强国的迫切要求 首先对基础研究原创成果内涵、分类与特点进行了理论阐释然后基于知识螺旋模型和知识跃迁四轮驱动机制构建了基础研究原创成果的形成机制并将其形成过程划分为具有螺旋演进特征的原创孕育、灵感激发、原创产出和成果扩散四个阶段且在两两阶段之间分别嵌入了需求推动、系统归纳、迁移吸纳和积累创生四种知识跃迁模式最后从加强顶层设计、强化原创激励、驱动知识跃迁和完善创新支撑四个维度提出促进我国基础研究原创成果形成的政策建议关键词:基础研究原创成果形成机制中图分类号:文献标识码:文章编号:()一、引言基础研究是整个科学体系的源头是所有技术问题的总机关 纵观世界发展历程世界强国无一不是科技强国科技强国无一不是基础研究强国 自党的十八大提出实施创新驱动发展战略以来国家陆续出台了关于全面加强基础科学研究的若干意见新形势下加强基础研究若干重点举措加强“从 到”基础研究工作方案等一系列加强基础研究发展的政策文件 党的十九届五中全会也指出要制定实施基础研究十年行动方案 年 月中华人民共和国科学技术进步法 修订通过基础研究首次独立成章紧跟在第一章“总则”之后 可见国家已从政策和法律两个层面将基础研究的地位提升到了前所未有的新高度为促进基础研究能级提升指明了方向提供了有力保障经过改革开放四十余年的砥砺奋斗我国基础研究已取得长足进步但与建设世界科技强国的目标相比短板仍然突出重大突破性和原创性成果仍然缺乏 目前我国基础研究正处于从量的积累向质的飞跃、从点的突破向系统能力提升的重要时期 然而面对日益激烈的国际科技竞争态势以及日益严峻的外部遏制打压困境原有的全球科技资源流动机制遭受阻隔我国基础研究原始创新面临更大挑战加快推进我国实现高水平科技自立自强已迫在眉睫习近平总书记指出:“我国面临的很多卡脖子技术问题根子是基础理论研究跟不上源头和底层的东西没有搞清楚”从科技发展规律来看缺少“从 到”的基础研究原创性突破科技创新就如同无源之水、无本之木 新形势下为了突破“无人区”前沿和“卡脖子”领域的桎梏改变科研管理与基础研究原始创新脱节的困境亟需科学认识基础研究原创成果的形成机制探索其特点与规律找准政策发力点构建适合中国的基础研究原创成果形成路径目前学术界对基础研究原创成果的形成机制尚缺乏系统深入的认识 一是现有研究多聚焦于高校和企业的原始创新活动缺乏针对基础研究原始创新过程的系统性探讨二是单一的原始创新成果链式形成模式往往忽略了各阶段的要素互动和反馈循环三是多数研究停留在原创产出影响因素的概念性整合难以深入分析各要素如何驱动成果产出 鉴此本文在基础研究原创成果的理论阐释基础上按如下步骤展开研究:一是采用知识螺旋模型探究具有螺旋演进特征的基础研究原创成果的形成过程并构建创新循环反馈机制二是借知识跃迁描述形成过程中隐性知识和显性知识的相互转化机理将其归纳为四轮驱动机制三是从加强顶层设计、强化原创激励、驱动知识跃迁和完善创新支撑收稿日期:作者简介:朱梦珊()女湖南娄底人同济大学经济与管理学院博士研究生主要从事科技管理与产业生态研究周文泳()男浙江嵊州人博士同济大学经济与管理学院教授博士生导师主要从事管理理论与工业工程、科学质量与创新生态研究胡 雯()女上海人博士上海社会科学院信息研究所助理研究员主要从事科技发展与管理、科技创新政策研究 基金项目:上海市“科技创新行动计划”软科学重点项目“促进原创的基础研究项目评价机制研究”()上海市“科技创新行动计划”软科学研究项目“战略导向型基础研究组织模式与评价机制研究”()四个维度提出相关政策建议为实现更多基础研究原创成果突破、抢占科技发展先机、积蓄长远发展原动力提供理论支撑二、文献回顾(一)基础研究基础研究概念肇始于科学建制化 现代意义上的基础研究概念最早于 年由范内瓦布什在科学:无尽的前沿中提出认为基础研究是对一般知识和自然界及其规律的认识不考虑实际目的 该报告成为美国乃至世界各国制定国家科技政策的参照依据 为了推进研发活动统计调查的标准化和规范化经济合作与发展组织()发布了弗拉斯卡蒂手册()将基础研究界定为“为了获得关于现象和可观察事实的基本原理的新知识而不考虑任何特定应用或用途的实验性或理论性工作”国家统计局发布的全国科技经费投入统计公报将基础研究界定为一种不预设任何特定应用或使用目的的实验性或理论性工作旨在获得(已发生)现象和可观察事实的基本原理、规律和新知识然而布什在报告中仅以是否有应用目的来划分基础研究与应用研究这种割裂性的二分框架引起了广泛争议 年唐纳德司托克斯提出科技发展不是简单的线性模型除了纯基础研究(玻尔象限)和纯应用研究(爱迪生象限)之外还有一类由应用引发的基础研究(巴斯德象限)弗拉斯卡蒂手册补充提出了定向基础研究()概念指出基础研究可以面向或针对人们普遍感兴趣的广泛领域 并以未来的广泛应用为目标体现了将基础研究与国家目标及产业发展需求相结合的理论旨趣 这表明学术界开始淡化基础研究与应用研究的界限对基础研究的认识愈加深入 近年来我国发布的科技政策文件多次强调基础研究要坚持自由探索和目标导向并重 强调要兼顾兴趣导向基础研究与需求导向基础研究结合上述研究视点本文将基础研究分为如下两类:一是自由探索型基础研究以满足科学家的好奇心或兴趣为起点聚焦科学技术发展需要探索自然界、人类社会和思维未知领域的客观规律二是目标导向型基础研究以满足国家发展战略目标为出发点紧密结合经济社会发展和国家安全需求重点解决基础研究前沿领域重大科学问题(二)原创成果科技创新有原始创新和衍生创新两种形态原始创新能催生“从 到”的科学思想、基础理论、技术方法和重大发现等对引领新一轮科技革命和产业变革、改变世界科技竞争格局具有至关重要的作用 衍生创新是对现有理论或技术“从 到”的补充或改进比如集成创新和引进消化吸收再创新其成果也能推动了科学知识发展和进步 原创成果是指科学共同体贡献的原始创新产出主要集中在基础研究和高技术研究领域 目前关于原创成果的研究多着眼于影响因素、形成机制和催生路径 第一从影响因素来看现有研究文献大多把影响原创成果的因素归纳为原始积累 、人才培养、人 格 特 质 等 内 在 因 素 以 及 科 研 设施 、政策制度 、创新环境 等外在因素 第二从形成机制来看多数研究从链式角度解读原创成果的形成机制如汪寅等结合知识螺旋理论提出了以“原创孕育 原创激发 原创验证 原创扩散”为模式的原始性创新演化机制 刘小花等从复杂系统、知识基础和实践行为网络三个层面分析了原始性创新平行路径的非线性形成机制 苏屹等根据“初始条件 远离均衡态 偏差放大 分形”的复杂系统理论框架分析了原创成果的产生原理和基本思路 第三从催生路径来看部分学者针对高校和企业的原始创新能力提升进行了探索如陈良雨从非共识研究视角探索高校原始创新能力提升的制约因素和应对策略 杨燕等将企业原始性创新划分为创造性想法的提出及创新概念的形成、创新原型构建及创新产品推出、创新产品的商业化三个阶段并提出了促进我国企业原始性创新的对策建议 王健等从组织遗忘和即兴角度提出了企业原始性创新的构建路径与管理启示 曾经纬等基于(技术组织环境)框架运用 方法探讨了实现企业高原始创新的五条组态路径 综上所述现有研究尚未深入分析各因素如何驱动原始创新且主要聚焦于高校和企业等主体的原始创新活动 基础研究原始创新策源能力是未来科技发展的内在动力决定了一国科技创新的底蕴和后劲因此系统探索基础研究原创成果的形成机制显得尤为重要三、基础研究原创成果的理论阐释(一)基础研究原创成果的内涵与分类基础研究原创成果是基于(已发生)现象和可观察事实获得的“从 到”的实验性或理论性成果主要以新原理、新规律、新概念、新模型、新方法和新物质(新粒子、新元素、新材料等)等为表现形式以高水平论文、科学著作、研究报告等为成果载体 根据前文关于基础研究的分类标准基础研究原创成果可相应划分为自由探索型基础研究原创成果和目标导向型基础研究原创成果(二)基础研究原创成果的特征与“从 到”的衍生创新成果相比基础研究原创成果通常具有突破性、引领性、不可溯源性、非共识性和价值认知滞后性等基本特征.突破性基础研究原创成果不是对现有成果的验证、补充、修正、完善或拓展而是形成“从 到”突破的新理论、新学说、新思想和新原理是科技进步与发展的先导与源泉 例如诞生于 世纪的细胞学说、能量守恒定律、生物进化论三大自然科学基础研究发现颠覆了人们对自然界及其发展规律的认知使科学研究摆脱了唯心主义的束缚引起了人类思想史和科学史的重大革命在世界历史进程中产生了广泛而深远的影响 其中细胞学说论证了整个生物界在结构上的统一性能量守恒定律深刻揭示了物质世界的普遍联系为人类认识自然和改造自然提供了科学依据生物进化论系统阐明了有机界的发展规律开创了生物科学发展的新纪元带动了一系列理论和科学门类的发展.引领性一项基础研究原创成果的诞生往往会在特定领域引领科学共同体开展一系列扩展性、跟踪性或验证性研究以不可预知的方式推动科学研究范式的变革开辟新的研究方向、研究领域和学科门类是实现从模仿、跟踪到自主创新的关键 如量子力学主要研究微观粒子的运行规律引发了固体物理、半导体物理、超导物理等全新分支领域的产生和发展一系列划时代的科学发现与技术发明也因此喷涌而出由量子力学原理派生出的固体电子理论和能带理论是半导体技术的理论基础直接影响了现今微电子工业和网络通信的发展有力推动了科技发展和人类文明进步.不可溯源性基础研究原创成果是在科学推理过程中通过创新跃升产生的新成果是在现有科学体系中找不到可作为源头借鉴的思路、方法或成果但经过理论或实验验证遵循科学研究的规律具有“无中生有”的典型特征 如最重视原始创新的诺贝尔科学奖项一般会授予做出“从 到”贡献的原创者而不是跟踪研究者 年屠呦呦凭借青蒿素的发现获得诺贝尔生理学或医学奖尽管后续有许多团队做了提纯、分析、机理等一系列研究但都是基于屠呦呦“从 到”的首创贡献属于“从 到”的可溯源性工作.非共识性基础研究原创成果的产出者往往具有超前思维但由于受到诸多理性或非理性因素的影响或存在兴趣点和专业领域研究深度、广度的认知差异同时代的科学家对基础研究原创成果的科学价值评判存在很大差异性难以作出预见也不易达成共识成果在诞生初期通常只能获得研究者个人或少数同行的认可 如俄国化学家门捷列夫早期对元素周期律的探索被权威学者齐宁训诫为不务正业研究受到了冷落和批判经历了漫长的非共识阶段.价值认知滞后性基础研究原创成果的非共识性决定了其价值认知的滞后性 正因为它颠覆了科学共同体原有的共性认知常会超出同时代同行的认知能力所以大多数科研人员在初期尚不能及时认识基础研究原创成果的意义和价值成果往往需要经历较长或很长时间后才能得到客观认可和用于指导实践如诺贝尔奖获奖周期(即代表性成果产生与获奖时间差)大多需要数十年成果需要经历漫长的检验、推广和转化等过程四、基础研究原创成果的形成机制布什提出的科学发展线性模型认为创新遵循“基础研究应用研究产品开发市场扩散与部署”的单向模式将基础研究与应用研究分离开来 在实际中从科学到技术的路径并非单向的技术进步也可以导致科学发现 和 认为线性模型对创新活动的诠释并不全面提出了“发明 发现”循环模型指出基础研究(发现)与应用研究(发明)之间的内在关系是循环往复的基于此本文构建“基础研究 应用研究 试验发展”的创新循环反馈模式其中基础研究致力于解决科学前沿和国家重大需求中的基础科学问题是技术创新的理论先导应用研究为基础研究的验证提供手段并可能提出基础研究的改进需求同时为试验发展提供知识基础试验发展产生的经济效益和社会效益为基础研究和应用研究活动开展提供科技资源与创新环境 三者齐头并进相互提携为科技发展和人类文明进步提供持久丰沛的创新源泉 下文从形成阶段和驱动机制两个方面解构基础研究原创成果的形成机制(一)螺旋演进:成果形成过程知识螺旋模型被广泛应用于解释组织中的知识创生过程通过隐性知识与显性知识相互转化所呈现的社会化()、外在化()、联结化()和内在化()四个阶段来描述知识历经个体、团队、组织三个层面并最终得以创生的全过程 也被称为 模型 由于基础研究原创成果是在科学共同体中流动的一种知识其形成过程可以用 模型进行描述在知识螺旋模型的四个阶段中社会化是个人与个人之间相互分享隐性知识并获得新的隐性知识的过程外在化是个体借助隐喻、类比、概念和模型等转化手法表达内在隐性知识和感知他人隐性知识使现有隐性知识升华生成新的显性知识联结化是以小组和部门为基本单位将团队间、部门间碎片化的显性知识转化为新的系统化的显性知识内在化是个体把从组织中接受的显性知识再一次转变内化为自身新的隐性知识 即在“”的循环中不断实现螺旋式演进 与之相呼应本文从知识转化视角出发将基础研究原创成果的形成过程分为原创孕育、灵感激发、原创产出和成果扩散四个阶段 与创新循环反馈模式类似这四个阶段之间相互影响互动融通且每个阶段的内部环节可不断循环改进.原创孕育原创孕育是基础研究原创成果形成的起始阶段 在这一阶段中科学家借助已有的知识积累观察事实或现象发现基础研究原始创新的突破点形成模糊的原创性思想表现为以下两个特征:一是知识的存在形式表现为个体的隐性知识科学家通过科学实践与观察来获得感性认识并在头脑中形成一些模糊的想法与观点却暂时无法用清晰明确的语言、数据来进行表达二是对科研主体有特殊性内在素质要求即需要具备新时代科学家精神、深厚的跨界知识积累、敏锐的观察力、强大的执行力以及丰富的想象力等特质才能突破已有范式的束缚发现基础研究的问题视域.灵感激发基础研究原创思想正式萌芽于灵感激发阶段通过科研设计和科研实施对创新思想进行实验或理论验证从而提出基础研究的抽象化原创概念或方法等阶段性成果但还未形成完整的体系 这一阶段的基础研究活动主要通过科研项目的形式实施组织和管理提供相关的科技资源支持且高等学校、科研院所、企业的基础研究相关人员、团队或机构多方均可参与其中 由于基础研究具有高风险性和不确定性等特征企业在基础研究原始创新方面的动能不足目前基础研究原始创新主要依托高校和科研院所部分企业根据其实际需求(以目标导向为主)开展内部基础研究投入或与高校和科研院所协作联合.原创产出在原创产出阶段科研团队内部或科研组织邀请同行专家对成果进行内部验证与评议并根据反馈意见不断进行归纳与完善再递交至外部评价环节由成果载体平台邀请同行专家对基础研究原创成果进行评价如学术期刊委托相关领域的专家对投稿论文的质量和价值提出意见和判定 这种内外部评价机制能够及时发现基础研究原创成果的不足明确改进需求为后续研究指明方向 之后成果得以在科学共同体内获得规范化分享标志着基础研究原创成果正式形成但在初期仅在科研团队内部以及少数研究人员之间传播影响力较小.成果扩散成果扩散阶段是指基础研究原创成果的价值被科学共同体接受并得到广泛推广与应用系统化的显性知识内化为群体的隐性知识并引发科学理论与科学应用的一系列知识扩展连锁反应成为科学进一步发展的基础与动能并开启新一轮科学知识形成的演进过程(二)知识跃迁:四轮驱动机制基础研究原创成果的形成过程中存在类似“量子跃迁”的知识转化中间状态 “量子跃迁”是量子力学术语是指微观状态下核外电子在原子核外的一个轨道上运行时向另外一个轨道的跳跃且不会占据中间的空间 基础研究原创成果的形成过程仅存在隐性知识和显性知识两种知识没有引入其他中间知识形态故可将“”四个阶段之间的“跨轨道”知识转化过程类比为“知识跃迁”显然并非所有知识都可以实现“知识跃迁”并最终形成基础研究原创成果这需要科学家不断突破对客观世界的认知边界从灵感与逻辑中探寻更高层次的认识和理解并为其提供一定的制度激励与生态保障 鉴此本文在“”两两阶段之间引入基于需求推动、系统归纳、迁移吸纳和积累创生的知识跃迁四轮驱动机制以实现形成过程各个环节的有序衔接.需求推动一方面科学家能够以自身知识积累为基础结合科学观察开展自由探索型基础研究另一方面科学家也能通过观察客观事实或现状结合国家科学发展或经济社会发展的战略目标开展目标导向型基础研究 因此在原创孕育阶段来源于自由探索和目标导向的两类需求有利于推动科学家将脑海中模糊的基础研究原创思想进一步明细化并通过科研项目形式获得创新资源推动其向后续阶段发展 上述两类需求的推动机制发挥了科学家探索自然现象和规律认识的积极性也满足了国家重大战略落实和科技竞争力提升的现实要求.系统归纳由于灵感激发阶段已经形成了概念、模型等初步知识形式为了拓宽其外在化的范畴需要通过系统归纳将阶段性成果从个体层面延伸至组织层面 系统归纳的驱动内因主要是科研主体的科研素质和理论抽象能力借助于团队的交流与整合可将超前的基础研究思想高度凝练为研究同行易懂的科学问题使成果得到科学共同体的验证与评议并在组织中进行传播.迁移吸纳在原创产出阶段基础研究原创成果在科学共同体组织中已达成一定共识但在个人层面还未被广泛地理解吸纳因此成果往往需要依附有学术影响力的载体平台并拥有开放融通的创新生态以便在更广阔的界域被分享、编辑与重构使之从共同体倒转迁移到个体并被选择性吸收使成果价值得到进一步认可.积累创生积累创生是指基础研究原创成果经过内在化再回到新一轮社会化阶段并酝酿新知识的形成 积累创生状态主要由科学家的原创人格驱动科学家个体在吸纳基础研究原创成果后结合自身的研究与实践不断构建、更新、完善和检验自身的思维体系以推动新知识的创生综上所述本文从知识转化视角出发构建基于创新循环反馈的基础研究原创成果形成过程模型并将知识跃迁四轮驱动机制嵌入形成过程中探索了由基础研究创新主体、科技创新资源、创新文化环境和政策制度等要素共同组成的基础研究创新支撑体系 基础研究原创成果的形成机制如图 所示创新循环反馈基础研究应用研究试验发展成果扩散原创产出灵感激发原创孕育成果形成过程知识积累观察事实或现象发现基础研究原始创新突破点四轮驱动机制创新支撑体系基础研究创新主体科技创新资源创新文化环境政策制度积累创生迁移吸纳系 统归 纳需 求推 动目 标导 向自 由探 索阶段性成果形成科研实施开展科研设计项 目管 理评 价机 制同行评议成果验证价 值发 现知识扩展成果推广价值认定内部评价外部评价基础研究原创成果形成支撑图 基础研究原创成果的形成机制 五、结论与建议(一)结论进入新时代以来世界科技竞争向基础研究前移 目前中国正面临“无人区”短板和“卡脖子”难题本质上往往可归结于“从 到”的基础研究原始创新策源能力不够强迫切需要从根源出发深化对基础研究原创成果形成机制的理论探索和规律认识从而强化科技管理体系与基础研究原始创新活动的协同效应 因此探究我国基础研究原创成果的形成机制以寻求和实现更多基础研究重大突破具有重要意义为此本文首先对基础研究原创成果的内涵、分类与特征进行了界定并构建了基础研究原创成果的形成机制框架对其形成过程和驱动机制进行深入探析指出形成过程表现为不断螺旋演进的原创孕育、灵感激发、原创产出和成果扩散四个阶段两两之间分别存在需求推动、系统归纳、迁移吸纳和积累创生的知识跃迁四轮驱动机制 基础研究原创成果形成过程的各阶段之间并非单一线性而是存在循环反馈机制可以及时更新基础研究需求以及调整研究过程 此外基础研究创新主体、科技创新资源、创新文化环境以及政策制度等要素共同支撑着形成机制的运行 本研究有助于科技政策制定者、科技创新主体和科技人员深化对基础研究原创成果形成规律的认识对找准促进基础研究原创成果形成的政策发力点具有重要启示价值(二)政策建议.加强顶层设计深化基础研究相关方对基础研究原创成果特征的认识由于长期受科研计划模式惯性的影响我国科技管理侧重于需要“集中力量办大事”的大科学工程或项目在科技政策设计中对基础研究原创成果特征的考量难以落在实处 因此国家需要从顶层设计层面统筹布局基础研究体系通过政策和法律来进一步规范和保障基础研究利益相关方的活动一是重塑“以人为本”的科研资助理念要为自由探索型和目标导向型基础科学研究提供差异化研究条件鼓励基础研究科研人员潜心问道坚持问题导向寻求“从 到”的重大突破二是在进一步落实分类评审的基础上完善基于复议机制的非共识性基础研究项目评价机制引导评审方重点关注项目及其成果是否在其研究领域或更广范围内具有独特性和启发性甄别潜在的“从 到”基础研究原创成果三是加强多元化资助方对基础研究原创成果内涵与特征的理解充分调动其内生动力探索资助主体间的联合资助机制以及预研、分期资助和后资助等多样化资助方式.强化原创激励促进灵感偶然性与逻辑必然性的有机统一基础研究原创成果的形成具有偶然性是可遇而不可求的需要科学家瞬时的灵感 同时它的形成也具有必然性只要有一大批科学家在不同领域潜心研究通过不断的知识积累与逻辑训练总会有少数科学家能够获得突破性或颠覆性的基础研究原创成果 基础研究原创成果形成的关键即是要促进偶然性与必然性的统一主要反映在对形成过程中原创孕育阶段和灵感激发阶段的激励即充分发挥人的主观能动性为高水平基础研究人才创造研究条件 从原创孕育阶段来看要注重原创型和交叉型基础研究人才的“引、育、留”重视优秀青年科研人员的培养构建分阶段、全谱系、资助强度与规模合理的人才资助体系使基础研究科研人员可以静心笃志潜心向学孕育突破性的基础研究原始创新思想从灵感激发阶段来看基础研究原创思想主要通过项目管理获得相关支持要强化保障性投入力度进一步发挥企业在基础研究中的作用明确各类基础研究支持机构和计划的定位与分工同时也要规避以次充好等现象对基础研原始创新的阻碍.驱动知识跃迁优化配置创新资源原有的基础研究制度体系设计与四轮驱动机制之间存在脱节困境具有比较显著的制度抑制惯性创新资源没有真正被配置到基础研究原始创新的循环反馈体系中难以跨越知识跃迁的鸿沟 这种困窘恰恰凸显了以下可供发力的政策选择空间:一是针对需求推动机制探索建立卓越科研特区并赋予其在基础研究选题立项、经费投入、项目管理、人才评价等方面的自主权促进自由探索型基础研究和目标导向型基础研究的有机结合二是针对系统归纳机制需要培养一流人才队伍和建设一流团队完善实施揭榜挂帅、赛马等创新制度让真正有能力的学术带头人能够崭露头角三是针对迁移吸纳机制要打造具有综合性、交叉性、集成性和国际化的基础研究创新平台促进科技创新的开放融通提高我国在基础研究方面的学术影响力四是针对积累创生机制要培育学术碰撞与勇于创新的优质土壤将发扬科学家精神、胸怀国家情怀与大胆开展基础研究原始创新结合起来使基础研究原创成果及相关衍生研究源源不断获得创新更迭.完善创新支撑营造符合产生原创成果的基础研究生态一方面基础研究原始创新是一个不断观察、思考、假设、实验、求证、归纳的复杂过程既不是简单的归纳也不是主观的臆造需要科学家长期凝心聚力坚持科学思辨 然而功名利禄容易让部分科研人才逐渐偏离认识客观规律的初心为此需要淡化各类短期基础研究评价彻底清理“简单量化”的基层考核方式力戒急功近利的引导趋势营造宽松容错的基础研究原创环境引导有情怀的科研人才潜心和致力于解决基础研究难题 另一方面需要大力弘扬科学家精神建立健全科研诚信社会监督制度提高全社会对基础研究的认识加强基础研究知识产权保护疏通原创成果转化链条在打造基础研究原始创新实力和凝聚基础研究创新资源合力的基础上进一步激发基础研究创新生态活力参考文献:金叶子.科学技术进步法迎重大变化基础研究提至首位.第一财经日报 ().陈曦韩祺.新发展格局下的科技自立自强:理论内涵、主要标志与实现路径.宏观经济研究().叶玉江.持之以恒加强基础研究 夯实科技自立自强根基.中国科学院院刊().习近平.在科学家座谈会上的讲话/.().:/./.:.:.:.:.国家统计局科学技术部财政部.年全国科技经费投入统计公报/.().:/./.:.:.国务院.国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见/.().:/./.科技部国家发展改革委教育部中科院自然科学基金委.加强“从 到”基础研究工作方案/.().:/./.科技部财政部教育部中科院工程院自然科学基金委.新形势下加强基础研究若干重点举措/.().:/./.().顾超.科学史视域下的原始创新:以高温超导研究为例/.科学学研究:.:./.陈劲宋建元葛朝阳等.试论基础研究及其原始性创新.科学学研究().吴海江.科学原创与科学积累.自然辩证法研究().陈雅兰韩龙士王金祥等.原始性创新的影响因素及演化机理探究.科学学研究().苏屹林周周李新等.微小改变的累积:原始创新成果的产生 以屠呦呦诺贝尔奖为例.科技进步与对策().王云飞.基础前沿科学原始创新能力提升机制研究.科学管理研究().郑琳琳戴顺治卢忠鸣等.原始性创新人才人格特质实证研究.科学学研究().杨卓尔高山行江旭.原始创新的资源基础及其对企业竞争力的影响研究.管理评论().陈雅兰张晓明戴顺治等.原始性创新驱动因素与创新绩效相关性研究.科研管理().高山行蔡新蕾江旭.正式与非正式制度支持对原始性创新的影响 不同所有制类型企业比较研究.科学学与科学技术管理().陈劲汪欢吉.国内高校基础研究的原始性创新:多案例研究.科学学研究().李妹高山行.环境不确定性、组织冗余与原始性创新的关系研究.管理评论().汪寅王忠刘仲林.基于知识螺旋的原始创新过程与机制研究.科学学与科学技术管理().刘小花高山行李宁娟.原始性创新平行路径的非线性形成机制研究 基于 的案例分析.科学学研究().陈良雨.非共识研究与高校原始创新能力提升.科技进步与对策().杨燕蔡新蕾.原始性创新的触发机制研究 基于动机性信息处理理论和利益相关者视角.科研管理().王健黄群慧.组织遗忘、组织即兴与环境动态性视角下企业原始性创新构建路径.科技进步与对策().曾经纬李柏洲宋鹏等.企业原始创新驱动路径研究 基于 框架的组态分析/.科技进步与对策:.:/./.:.:.徐可何桢王瑞.供应链关系质量与企业创新价值链 知识螺旋和供应链整合的作用.南开管理评论().肖立黄嘉莉.“知识创生的双层螺旋”:一项美国高校教师实践性知识发展的叙事研究.大学教育科学().邵昶丁栋虹.知识转化模型中的“薛定谔猫悖论”及其理论阐释.中国工业经济().责任编辑:立 早 (.):.:.:.: