基于初次压裂地质工程条件及改造效果的页岩气井重复压裂选井模型.pdf

文章编号：10007393(2023)02022306DOI:10.13639/j.odpt.2023.02.014基于初次压裂地质工程条件及改造效果的页岩气井重复压裂选井模型任千秋1林然1赵金洲1吴建发2宋毅21.西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室；2.中国石油西南油气田公司页岩气研究院引用格式：任千秋，林然，赵金洲，吴建发，宋毅.基于初次压裂地质工程条件及改造效果的页岩气井重复压裂选井模型 J.石油钻采工艺，2023，45（2）：223-228,243.摘要：为了解决页岩气重复压裂候选井优选困难问题，基于初次压裂时地质条件、施工参数及改造效果，引入水平应力差异系数、页岩气储层评价指数、单井用液指数、单井支撑剂用量指数、初次压裂储层改造体积比等 5 个评价指标，建立页岩气重复压裂选井评价模型。首先通过水平应力差异系数及页岩气储层评价指数评价候选井初次压裂时的地质条件，其次通过单井用液指数、单井支撑剂用量指数评价候选井在较好的储层地质条件下初次压裂施工作业情况，最后根据地质工程条件及初次压裂储层改造体积比优选出重复压裂目标井。以四川盆地南部地区页岩气井为对象进行应用验证，优选出重复压裂目标井。结果表明该模型有助于川南页岩气水平井重复压裂井的优选，对页岩气井重复压裂技术具有重要意义。关键词：页岩气；重复压裂；选井方法；四川盆地南部地区中图分类号：TE358文献标识码：ACandidate well selection model of shale gas wells for refracturing based on geological andengineering conditions and stimulation performance of primary fracturingRENQianqiu1,LINRan1,ZHAOJinzhou1,WUJianfa2,SONGYi21.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,Sichuan,China;2.Shale Gas Research Institute of PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company,Chengdu 610056,Sichuan,ChinaCitation:RENQianqiu,LINRan,ZHAOJinzhou,WUJianfa,SONGYi.CandidatewellselectionmodelofshalegaswellsforrefracturingbasedongeologicalandengineeringconditionsandstimulationperformanceofprimaryfracturingJ.OilDrilling&ProductionTechnology,2023,45(2):223-228,243.Abstract:Itisdifficulttoselectcandidatewellsforshalegasrefracturing.Inthisregard,anevaluationmodelforshalegasrefracturingcandidatewellselectionwasbuiltwithfiveevaluationindexesdependinguponthegeologicalconditions,treatmentparameters and stimulation effects of primary fracturing.The indexes are the horizontal stress difference coefficient,shale gasreservoir evaluation index,single-well liquid injection index,single-well proppant injection index and primary SRV(stimulatedreservoir volume)ratio.First,the geological conditions of candidate wells during primary fracturing were evaluated as per thehorizontalstressdifferencecoefficientandshalegasreservoirevaluationindex.Second,theprimaryfracturingtreatmentsofcandidatewellswithbetterreservoirgeologicalconditionswereevaluatedaccordingtothesingle-wellliquidandproppantinjectionindexes.Finally,thetargetwellsforrefracturingwereoptimizedinaccordancewiththegeologicalandengineeringconditionsandtheSRV基金项目:国家自然科学基金青年科学基金项目“基于 DEM-LBM 流固耦合的深层页岩气水力裂缝长效支撑理论与方法研究”(编号：52104039)；国家自然科学基金项目“深层超深层页岩气水平井压裂缝网高效建造理论与方法研究”(编号：U19A2043)。第一作者:任千秋(1998-)，在读硕士研究生，从事非常规油气藏水力压裂技术的研究。通讯地址：(610500)四川省成都市新都区新都大道8 号。E-mail：renqq_第45卷第2期石油钻采工艺Vol.45No.22023年3月OILDRILLING&PRODUCTIONTECHNOLOGYMar.2023ratiosofprimaryfracturing.ThemodelwasvalidatedviaapplicationstoshalegaswellsinthesouthernSichuanBasintooptimizethetargetwellsforrefracturing.TheresultsshowthatthemodelishelpfultotheoptimizationofrefracturingcandidatesofshalegashorizontalwellsinSouthSichuan,andisofgreatsignificancetorefracturingofshalegaswells.Key words:shalegas;refracturing;candidatewellselectionmethod;southernSichuanBasin我国页岩气开发不断向深层超深层迈进1，但部分中浅层页岩气老井由于储层条件、压裂工艺、完井工艺等因素造成压后效果不佳、产量递减快，这些老井亟需通过重复压裂提升产量2。重复压裂是提升页岩气老井与低产井产能的重要技术，而选取合理的重复压裂井是重复压裂施工成功的关键一步3。国内外学者对页岩气重复压裂选井进行了大量研究。Sinha 等4定义“完井指数”，通过生产动态和完井数据分析，进行页岩气水平井重复压裂选井。Brady 等5在考虑生产动态基础上加入当前泄油面积、压力衰减及经济效益等因素进行重复压裂候选井的优选。Aniemena 等6定义增产指数与相对增产指数进行重复压裂候选井优选。Asala 等7根据神经网络算法、t 分布随机近邻嵌入图和技术经济评价的联合结果，考虑储层地质条件及初次压裂改造效果来优选重复压裂井。Ibez 等8考虑应力重定向和裂缝相互作用，使用无量纲图表法，将数字决策工作流与模拟工作流结合起来进行重复压裂候选井优选；崔静等2引入了多孔弹性应力转向系数、单位压降产量与压力系数等评价指标，建立了页岩气井适用性较强的重复压裂选井评价模型。目前，重复压裂选井方法主要考虑改造效果、地质条件及压裂施工参数，国内外学者在设计重复压裂选井方法时，通常只考虑其中 12 类因素，并未将 3 类因素同时考虑，以至于重复压裂候选井优选结果不精准。本文将同时考虑初次压裂时储层地质条件、压裂施工参数以及改造效果，建立页岩气井重复压裂选井模型，并通过川南页岩气区块 6 口老井的优选对模型进行验证。1 页岩气井重复压裂选井模型 1.1 选井评价指标选取 5 项影响重复压裂效果的核心评价指标，其中“水平应力差异系数”、“页岩气储层评价指数”用于反映重复压裂候选井的地质特征，“单井用液指数”、“单井支撑剂用量指数”用于反映重复压裂候选井在初次压裂时的工程特征，“初次压裂储层改造体积比”用于反映重复压裂候选井在初次压裂时的地质工程综合特征。地质特征是储层固有性质，很难通过人工干预对其进行提升，所以重复压裂井需同时满足评价地质特征的两项指标；工程特征可以通过技术的进步进行改善，重复压裂候选井在不满足其中一项指标时，若满足地质工程综合特征评价指标，也可以作为重复压裂目标井。1.1.1水平应力差异系数水平主应力差不仅决定天然裂缝能否张开形成有效裂缝，也是影响岩石破裂后能否形成缝网的重要因素9。实际压裂施工中，裂缝的高度受最小水平主应力的影响，且水平应力差越小，越有利于形成网状裂缝。本文采用水平应力差异系数评价初次压裂时在储层中形成复杂缝网程度。根据川南某区五峰组龙马溪组形成缝网的水平应力差条件，水平应力差异系数小于 0.2 时，岩石中易形成复杂的缝网10-11。水平应力差计算公式为Kh=hmaxhminhmin(1)式中，Kh为水平应力差异系数；hmax、hmin为最大和最小水平主应力，MPa。1.1.2页岩气储层评价指数有机碳含量、孔隙度、总含气量以及脆性指数是页岩气储层品质综合评价的关键参数11。在裂缝沟通到更多的储层基质时，需要良好的储层基质提供丰富的页岩气以达到理想的产能。采用页岩气储层评价指数综合评价页岩气藏的品质。将有机碳含量、孔隙度、总含气量以及脆性指数归一化处理后计算页岩气储层评价指数。i=ximaxximinxiximin(2)RQ=ni=1ii(3)式中，i为储层各参数归一化后的数值，无因次；ximax、ximin分别为候选井所在压裂平台所有井的储层参数最大值与最小值；xi为候选井储层各参数值；RQ为页岩气储层评价指数，无因次；n 为考虑的储层参数数量，n=4；i为各储层参数权重，由于页岩气224石油钻采工艺2023 年3月（第45卷）第2期储层总有机碳含量和含气量不能通过人为改造得到提升，而孔隙度和脆性指数可以通过技术上的突破进行提高，所以本文中总有机碳含量和含气量所占权重分别为 0.3，而孔隙度和脆性指数所占权重分别为 0.2。1.1.3单井用液指数对页岩气井来说，压裂施工中，用液强度越高最终采收率越高，改造效果越好12。施工排量高，支撑剂在裂缝中的垂直沉降时间大于其水平运移时间，使得支撑剂能够铺置更远的距离，且在复杂裂缝中，高施工排量能够使支撑剂进入更多的次级裂缝，使次级裂缝成为有效的页岩气流动通道13。本文中构建单井用液指数，通过绘制单段用液强度与单段最高施工排量的综合图，确定低于目标区块当前压裂施工技术的用液强度、排量的井段数量，计算单井用液指数。Sf=WL(4)Wq=NWqN(5)式中，Sf为单段用液强度，m3/m；W 为单段用液量，m3；L 为单段长度，m；Wq为用液评价指数，无因次；NWq为单段用液强度及排量满足重复压裂需求段数；N 为候选井段数。1.1.4单井支撑剂用量指数支撑剂用量是页岩气压裂的核心因素，只有支撑剂进入地层并实现有效支撑，才能够提供有效导流通道。大量现场实践表明，加砂强度越大，产气量越高，说明人工裂缝支撑效果越好12,14。压裂施工中，砂比是十分关键的施工参数，在合理范围内，砂比越高，复杂裂缝的支撑效果越好，但砂比过高会导致缝口悬浮态支撑剂扰动效应增强，动能降低，不利于裂缝深处的铺砂，甚至会发生砂堵13,15，所以重复压裂井初次压裂施工时的砂比应在合理的范围外。本文中构建单井支撑剂用量指数概念，通过绘制单段加砂强度与砂比综合图，确定低于当前压裂施工技术的加砂强度并且满足一定砂比范围要求的井段数量，计算单井支撑剂用量评价指数。Sp=WpL(6)Sr=VPWpL(7)p=NpN(8)式中，Sp为加砂强度，kg/m；Wp为支撑剂质量，kg；Sr为砂比，%；Vp为单段支撑剂体积，m3；WpL为单段携砂液量，m3；p为支撑剂用量评价指数，无因次；Np为满足支撑剂用量指标段数。1.1.5初次压裂储层改造体积比储层改造体积能够综合反映储层的地质工程条件以及压裂施工效果，是评价储层初次压裂改造效果的重要参数16，可作为重复压裂井优选的关键参数。国内外页岩气开发经验表明，储层改造体积越大，页岩气产量越高。基于微地震监测可以得到储层增产改造体积。引入初次压裂储层改造体积比评价初次压裂效果，对于初次压裂储层改造体积比小于 0.5 的井，可以进行重复压裂17。SRV=VSRVHwHgHh(9)式中，SRV为初次压裂储层改造体积比，无因次；VSRV为初次压裂储层改造体积，m3；Hw为井间距，m；Hg为储层厚度(定义为 A 靶点与上一地层的垂厚)，m；Hh为水平段长，m。1.2 选井评价模型综合考虑初次压裂时储层地质条件、施工参数以及初次压裂改造效果，建立适合目标区块的重复压裂选井模型。首先，找到符合初次压裂时储层地质条件的候选井，要求候选井储层水平应力差异系数较小，页岩气储层评价指数较高；其次，找到满足初次压裂施工参数条件的候选井作为重复压裂井，在重复压裂时，需要再次下入井下作业工具，若满足单段用液强度与单段最高施工排量的井段数量或者满足单段加砂强度与砂比的井段数量不足页岩气水平井井段数量一半，则没有重复压裂的必要，所以要求单井用液指数及单井支撑剂用量指数均大于 0.5，若单井用液指数小于 0.5，则选取初次压裂储层改造体积指数低于 0.5、单井支撑剂用量指数大于 0.5 的候选井作为重复压裂井。重复压裂选井评价模型流程见图 1(其中 m、l 需要根据目标区块的地层性质确定)。2 案例分析通过调研川南某页岩气区块压裂相关文献，结合现场施工经验9-11，该区块应力差异系数 Kh小于 0.2(m=0.2)、页岩气储层评价指数 RQ大于 0.6任千秋等：基于初次压裂地质工程条件及改造效果的页岩气井重复压裂选井模型225(l=0.6)的重复压裂候选井具有重复压裂价值。当前压裂施工技术条件下，加砂强度 2.02.5t/m、用液强度介于 3035m3/m、施工排量约 16m3时，能够得到更高的产量，砂比介于 10%20%时能在增加裂缝中的支撑剂浓度的同时降低施工成本，故初次压裂施工未满足上述施工条件的候选井具有重复压裂价值14,18-19。2.1 候选井概况选取川南某页岩气区块 H5 平台上半支及H7 平台下半支的 6 口页岩气井，从图 2 日产气动态曲线可以看出，6 口井的日产气量在压后投产初期快速上升，在达到峰值后的一年内迅速下降。短期日产气量上升是由于页岩气井在投产初期为带液生产，返排液对气井产量产生较大影响20。日产气量的迅速下降则可能因为页岩中的黏土矿物含量较高易水化膨胀堵塞通道，页岩表面的毛细管力增加页岩气流动阻力以及生产压差过小导致井眼附近液相挥发速度较慢造成水锁堵塞渗流通道21。无论是哪种原因，都可以通过重复压裂疏通页岩气在储层中的流动通道，沟通更多的天然裂缝再次提升页岩气产量，但不是所有老井都适合重复压裂，需要在这 6 口井中优选出重复压裂目标井。表 1 为 6 口井初次压裂时的储层参数和储层改造体积参数，图 3、图 4 分别为 6 口井初次压裂施工时的用液强度与排量散点图、加砂强度与砂比散点图。01020304004008001 2001 6002 000日产气量/104 m3时间/dH5-4H5-5H5-6H7-1H7-2H7-3图2候选井生产动态曲线Fig.2Productionperformanceofthecandidatewell表1重复压裂候选井储层参数和储层改造体积参数Table1ReservoirandSRVparametersofcandidatewellsforrefracturing井号储层参数储层改造体积参数最大水平主应力/MPa最小水平主应力/MPa总有机碳含量/%孔隙度/%含气量/(m3 kg3)脆性指数/%储层改造体积/106m3井间距/m段长/m平均储层高度/mH5-4104.587.64.36.14.968.353.454001770354H5-597.981.64.86.14.770.452.464001842380H5-6100.083.346.15.274.385.214001708334H7-185.272.55.66.44.769.549.104001500317H7-283.268.16.16.34.865.844.804001180287H7-383.974.456.45.760.957.904001200250 2.2 评价结果与分析根据重复压裂候选井的数据以及重复压裂选井模型中的参数计算公式，得到选井模型中各项评价指数见表 2。将各项评价指数代入到本文重复压裂选井模型，进行重复压裂选井评价。H5-5、H7-3 井因其水平应力差异系数大于 0.2，即使进行重复压裂，缝网建造仍难以取得理想成效，不作为重复压裂目标井；H7-2 井因单井支撑剂用量指数过小，进行重复压裂仍难以在裂缝中取得理想的导流效果，不作为重复压裂目标井；H5-4、H5-6、H7-1 井各项评价指数均满足条件，可作为重复压裂目标井。从图 5 中看出 H5-4、H5-6 井的产量与 H5-5 井候选井Kh0.5SRVlprop0.5图1重复压裂选井评价模型流程Fig.1Workflowofevaluationmodelforrefracturingcandidatewellselection226石油钻采工艺2023 年3月（第45卷）第2期的产量相差较大；H7-1 井相较于同平台其他井的产量，差距过大。压后产能较高的页岩气井反映了其储层地质条件优秀并且初次压裂施工成效显著，而造成页岩气井压后产能低的原因有很多，通过本文的重复压裂选井模型优选出 H5-4、H5-6、H7-1 井，说明 H5-4、H5-6、H7-1 井产能低的原因是在良好的储层地质条件下并没有得到有效的储层改造，因此具有重复压裂价值。010203040H5-4H5-5H5-6H7-1H7-2H7-4H7-5H7-6产量/(104 m3d1)井号H5平台初次压后测试产量H7平台初次压后测试产量图5H5 平台下半支及 H7 平台初次压裂后测试产量Fig.5Testingproductionofthelower-halfofPlatformH5andPlatformH7afterprimaryfracturing 3 结论(1)本文建立的页岩气井重复压裂选井模型，可以快速准确地对重复压裂候选井进行优选。(2)基于初次压裂时地质条件、施工参数及储层改造效果，对川南长宁页岩气区块的 6 口页岩气井进行重复压裂选井，优选出 H5-4、H5-6、H7-1 井作为重复压裂目标井，目标井在初次压裂后的产能较低，说明本文建立的模型能够有效地优选页岩气重复压裂井。但本模型未考虑初次压裂对储层的影响。(3)本模型可在已有的数据基础上进行重复压裂候选井优选，同时本模型可以在获取其他页岩气区块地质工程参数后推广应用到新的页岩气区块。下一步对页岩气重复压裂候选井优选研究中，将考虑初次压裂后页岩气储层地应力变化。参考文献：刘合,曹刚.新时期采油采气工程科技创新发展的挑战与机遇J.石油钻采工艺,2022,44（5）：529-539.LIU He,CAO Gang.Opportunities and challenges forscientificandtechnologicalinnovationanddevelopmentofoilandgasproductionengineeringintheneweraJ.OilDrilling&ProductionTechnology,2022,44（5）:529-539.1崔静,高东伟,毕文韬,等.页岩气井重复压裂选井评价模型研究及应用J.岩性油气藏,2018,30（6）：145-150.CUIJing,GAODongwei,BIWentao,etal.Refracturingselectionevaluationmodelforshalegaswellsanditsap-plicationJ.LithologicReservoirs,2018,30（6）:145-150.2光新军,王敏生.北美页岩油气重复压裂关键技术及建议J.石油钻采工艺,2019,41（2）：224-229.3202530354045501011121314单段用液强度/(m3m1)候选井单段最高施工排量/(m3min1)H5-4H5-5H5-6H7-1H7-2H7-3图3候选井初次压裂各段用液强度及最高施工排量Fig.3Liquidinjectionintensityandmaximumpumpratesofeachstageduringprimaryfracturingofcandidatewells0123424681012加砂强度/(kg3m3)砂比/%H5-4H5-5H5-6H7-1H7-2H7-3图4候选井初次压裂各段加砂强度及砂比Fig.4Proppantinjectionintensityandconcentrationsofeachstageduringprimaryfracturingofcandidatewells表2重复压裂候选井评价指数Table2Evaluationindexesofcandidatewellsforrefracturing井号水平应力差异系数页岩气储层评价指数单井用液指数单井支撑剂用量指数储层改造体积指数H5-40.1750.650.960.910.21H5-50.2220.75110.16H5-60.1270.730.960.960.25H7-10.1940.650.810.670.28H7-20.1990.640.710.410.39H7-30.2010.6600.050.71任千秋等：基于初次压裂地质工程条件及改造效果的页岩气井重复压裂选井模型227GUANG Xinjun,WANG Minsheng.Re-fracturing keytechnologiesofshaleoilandgasinNorthAmericaandthesuggestionsJ.OilDrilling&ProductionTechno-logy,2019,41（2）:224-229.SINHA S,RAMAKRISHNAN H.A novel screeningmethodforselectionofhorizontalrefracturingcandidatesin shale gas reservoirs C/Paper presented at theNorthAmericanUnconventionalGasConferenceandEx-hibition,June2011,TheWoodlands,Texas,USA:SPE-144032-MS.4BRADYJ,DAALJA,MARSHK,etal.Impactofre-fracturing techniques on reserves:A Barnett Shale ex-ample C/Paper presented at the SPE/AAPG/SEGUnconventionalResourcesTechnologyConference,July2017,Austin,Texas,USA:URTEC-2668825-MS.5ANIEMENAC,KOHSHOURIO.Afastsemi-analytic-al method for refracturing candidate selection and per-formanceestimationofshalewellsC/Paperpresen-ted at the SPE/AAPG/SEG Unconventional ResourcesTechnologyConference,July2017,Austin,Texas,USA:URTEC-2693452-MS.6ASALAHI,CHEBEIRJA,MANEEV,etal.Aninteg-rated machine-learning approach to shale-gas supply-chain optimization and refrac candidate identification J.SPEReservoirEvaluation&Engineering,2019,22(4):1201-1224.7IBEZE,BEZERRADEMELORC,WANGY,etal.Improved refracturing evaluation workflow:An integ-ratedmethodologyincorporatingadvancedgeomechanic-almodelingC/PaperpresentedattheSPECanadaUnconventionalResourcesConference,September2020,Virtual:SPE-199997-MS.8余汪根.页岩水平井起裂及压裂缝网形成机理研究 D.成都:西南石油大学,2016.YUWanggen.Studyonfractureinitiationandformationmechanismoffracturenetworkinshalehorizontalwells D.Chengdu:SouthwestPetroleumUniversity,2016.9丛平,闫建平,井翠,等.页岩气储层可压裂性级别测井评价及展布特征以川南X地区五峰组龙马溪组为例J.岩性油气藏,2021,33（3）：177-188.CONGPing,YANJianping,JINGCui,etal.Loggingevaluationanddistributioncharacteristicsoffracturinggradeinshalegasreservoir:AcasestudyfromWufengFormationandLongmaxiFormationinXarea,southernSichuanBasinJ.LithologicReservoirs,2021,33（3）:177-188.10钟光海,陈丽清,廖茂杰,等.页岩气储层品质测井综 11合评价J.天然气工业,2020,40（2）：54-60.ZHONGGuanghai,CHENLiqing,LIAOMaojie,etal.A comprehensive logging evaluation method of shalegasreservoirqualityJ.NaturalGasIndustry,2020,40（2）:54-60.何封,李彦超,肖剑锋,等.基于数理分析提升川南页岩压裂效果的工程方法研究C/第31届全国天然气学术年会(2019)论文集(03非常规气藏).2019-10-30,中国安徽合肥:179-190.HEFeng,LIYanchao,XIAOJianfeng,etal.ResearchonengineeringmethodtoimprovefracturingeffectofSouth Sichuan Shale based on mathematical analysis C/The31stNationalNaturalGasAcademicAnnu-al Conference(2019),2019-10-30,Hefei Anhui China:179-190.2019-10-30.12任岚,林辰,林然,等.复杂裂缝中低密度支撑剂铺置数值模拟J.大庆石油地质与开发,2021,40（6）：52-61.RENLan,LINChen,LINRan,etal.Numericalsimula-tionofthelow-densityproppantplacementincomplexfracturesJ.PetroleumGeology&OilfieldDevelop-mentinDaqing,2021,40（6）:52-61.13吴天.四川盆地平桥南区页岩气水平井工程参数对产量的影响分析J.油气藏评价与开发,2021,11（3）：422-427.WUTian.Influenceofengineeringparametersonpro-ductionofhorizontalshalegaswellsinsouthernPing-qiaoBlock,SichuanBasinJ.ReservoirEvaluationandDevelopment,2021,11（3）:422-427.14温庆志,翟恒立,罗明良,等.页岩气藏压裂支撑剂沉降及运移规律实验研究J.油气地质与采收率,2012,19（6）：104-107.WEN Qingzhi,ZHAI Hengli,LUO Mingliang,etal.StudyonproppantsettlementandtransportruleinshalegasfracturingJ.PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency,2012,19（6）:104-107.15张炜.深部页岩压裂缝网体积模拟及应用J.石油钻采工艺,2021,43（1）：97-103.ZHANG Wei.Deep shale hydraulic fracture networkvolumemodelanditsapplicationJ.OilDrilling&ProductionTechnology,2021,43（1）:97-103.16西南石油大学.一种页岩储层重复压裂选井选段方法:中国,201710873415.3P.2017-09-25.SouthwestPetroleumUniversity.Amethodforwellse-lection and section selection by refracturing in shalereservoir:Chian,201710873415.3P.2017-09-25.17(下转第 243 页)228石油钻采工艺2023 年3月（第45卷）第2期社,1996.CHENYueming.Thermaloilextractionbysteaminjec-tionM.Dongying:PetroleumUniversityPress,1996.DUDF,ZHANGYZ,LIUX,etal.Newgastracerconvection-diffusionmodelbetweenwellsinheavyoilreservoirsJ.ACS Omega,2021,6（38）:24752-24764.10王海涛,伦增珉,吕成远,等.春风油田排601块水平井蒸汽驱井网类型优化物理模拟实验J.石油钻采工艺,2017,39（2）：138-145.WANGHaitao,LUNZengmin,LYUChengyuan,etal.PhysicalsimulationexperimentfortheoptimizationofsteamfloodinghorizontalwellpatternsinPai601BlockofChunfengOilfieldJ.OilDrilling&ProductionTechnology,2017,39（2）:138-145.11高永荣,闫存章,刘尚奇,等.利用蒸汽超覆作用提高注蒸汽开发效果J.石油学报,2007,28（4）：91-94.GAO Yongrong,YAN Cunzhang,LIU Shangqi,etal.Improving steam injection performance using steamoverlapJ.ActaPetroleiSinica,2007,28（4）:91-94.12相天章,赵洪岩,齐立明.稠油蒸汽驱阶段最佳采注比和最佳注汽速度确定方法的探讨J.特种油气藏,1994,1（1）：20-22,34.XIANGTianzhang,ZHAOHongyan,QILiming.Dis-13cussiononthemethodofdeterminingtheoptimalpro-duction-injectionratioandoptimalsteaminjectionrateintheheavyoilsteamfloodingstageJ.SpecialOil&GasReservoirs,1994,1（1）:20-22,34.ZHANGLA,DUDF,ZHANGYZ,etal.Steamcav-ityexpansionmodelforsteamfloodingindeepheavyoilreservoirsJ.Energies,2022,15（13）:4816.14胡常忠,刘新福.浅薄层稠油油藏注蒸汽开采特点及经济评价J.石油勘探与开发,1993,20（3）：67-74.HUChangzhong,LIUXinfu.Thermalrecoverycharac-teristics and an economical evaluation of shallow andthin heavy oil reservoirJ.Petroleum ExplorationandDevelopment,1993,20（3）:67-74.15杨戮,李相方,张保瑞,等.蒸汽驱三维物理模拟实验及汽窜后接替方式J.大庆石油地质与开发,2016,35（1）：114-119.YANG Lu,LI Xiangfang,ZHANG Baorui,etal.3Dphysical simulating experiment of steam flooding andalternatingmethodafterthesteambreakthroughJ.PetroleumGeology&OilfieldDevelopmentinDaqing,2016,35（1）:114-119.16（修改稿收到日期2022-12-15）编辑朱伟(上接第 228 页)郑有成,范宇,雍锐,等.页岩气密切割分段+高强度加砂压裂新工艺J.天然气工业,2019,39（10）：76-81.ZHENGYoucheng,FANYu,YONGRui,etal.Anewfracturingtechnologyofintensivestage+high-intensityproppantinjectionforshalegasreservoirsJ.Natur-alGasIndustry,2019,39（10）:76-81.18郑有成,赵志恒,曾波,等.川南长宁区块页岩气高密度完井+高强度加砂压裂探索与实践J.钻采工艺,2021,44（2）：43-48.ZHENGYoucheng,ZHAOZhiheng,ZENGBo,etal.Explorationandpracticeoncombinationofhigh-dens-ity completion and high-intensity sand fracturing inshalegashorizontalwellofchangningblockinSouth-ernSichu