国内主题公园发展驱动机制及其类型研究——基于模糊集的定性比较分析.pdf

旅 游 研 究，（）：作者简介：王亚辉（），男，河南平顶山，淮阴师范学院讲师，华中师范大学 级博士研究生，研究方向为文化旅游；王雪婷（），女，江苏连云港人，级硕士研究生，研究方向为区域经济开发与管理。通信作者：谈国新（），男，江苏溧阳人，教授，博士生导师，研究方向为非遗数字化保护。数据来源于 ：？。国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析王亚辉，谈国新，王雪婷（华中师范大学 国家文化产业研究中心，湖北 武汉 ；淮阴师范学院 历史文化旅游学院，江苏 淮安 ；云南师范大学 地理学部，云南 昆明 ）摘要：文章致力于探究主题公园发展的多元驱动路径和复杂因果关系，识别更具合理性的主题公园发展驱动模式，为提高企业发展能力提供理论指导。基于保继刚等学者对于主题公园发展影响因素的研究成果，整合了一个“区位竞争力政府支持力规模竞争力项目吸引力游客满意度”的理论分析框架；采用模糊集定性比较分析（）方法对国内 家主题公园发展影响因素与发展能力之间的逻辑关系进行分析。研究发现：高发展能力的驱动模式包括外部优势依托型、内外优势互补型和内部优势驱动型；非高发展能力的驱动模式则可划分为规模强化抑制型和游客满意度强化抑制型两种类型。关键词：主题公园；发展能力；驱动机制；定性比较分析中图分类号：文献标识码：文章编号：（）主题公园是具有特定的主题，由人创造而成的舞台化的休闲娱乐活动空间，是一种重要的休闲娱乐产业 。主题公园重资产、高投入、慢回报的特点，加之行业运营门槛较高，主题公园开发、运营不易，各地发展喜忧参半。疫情之下，主题公园亏损尤其严重。将 年与 年相同的大型和特大型主题公园进行比较，可以发现主题公园年游客量下降了 ，营业收入下降了 。主题公园发展影响因素及驱动机制的研究成为兼具紧迫感与必要性的时代议题。影响主题公园发展因素的确定及其与发展能力之间逻辑关系的研究成为解决问题的关键。前期相关研究表现如下：第一，从宏观视角，早期研究关注政府支持、区位条件、经济发展水平等因素对于主题公园发展的影响 ，。第二，从微观视角，局部分析品牌忠诚度 、游客满意度 、区位 等因素对主题公园发展的影响。第三，在研究方法上，过往有关主题公园的定量研究多采用模糊综合评价 、差异分析 等方法。第四，在研究样本选取上，较多的研究聚焦某一特定主题公园或某一区域范围内的数家主题公园 。回顾历史文献发现，现有研究对主题公园发展影响因素的研究方法多样、成果丰硕，但仍存在部分局限：第一，研究内容对主题公园发展影响因素交互作用分析、内部驱动机制研究的成果较少；第二，过往相关研究采用的方法以定性分析较多，基于定量与定性分析相结合的研究尝试较少，无法从整体视角研究多种因素交互影响的联合效应驱动机制；第三，从研究样本来看，个案研究偏多，多案例研究偏少。模糊集定性比较分析（）方法在研究发展驱动机制中的“联合效应”和“互动关系”方面能起到较好的作用 。故此，本研究在梳理有关成果的基础上，构建了“区位竞争力政府支持力规模竞争力项目吸引力游客满意度”五要素理论分析框架，提出了主题公园发展驱动机制的研究假设；突破主题公园发展驱动机制个案研究的窠臼，选取国内 家主题公园为研究样本，分析案例内部复杂性；立足组态视角，采用定性比较分析方法分析五个因素对高发展能力、非高发展能力的影响，探究主题公园发展的多元驱动路径和复杂因果关系，识别更具合理性的主题公园发展驱动模式，为企业发展能力的提高提供理论指导。一、文献回顾与理论分析框架基于保继刚 等学者有关主题公园发展影响因素理论的系统成果，立足主题公园发展企业的研究视角，确定影响主题公园发展的客观因素体现在区位竞争力和政府支持力两个方面，主观因素则为游客满意度、规模竞争力以及项目吸引力。进而，整合了“区位竞争力政府支持力规模竞争力项目吸引力游客满意度”的理论分析框架。（一）影响主题公园发展的客观因素分析区位因素对主题公园运营具有举足轻重的影响 ，主要体现在以下三个方面。其一，地区经济发展水平。鉴于主题公园在前期建设、中期管理、后期升级等方面成本较高的行业特点，经济发达的地区更易承担起主题公园建设、开发及运营的持续投入 。其二，客源市场。主题公园坐落于经济实力雄厚、人口密集的大城市以及特大城市，可以保障其拥有足够的客流量，从而维持其可持续发展 。其三，感知距离。在某种程度上，感知距离是影响主题公园发展的决定性因素。游客前往某主题公园的阻力会随感知距离增大而增大 。因此，包含经济发展水平、客源市场、交通通达程度等因素的区位竞争力成为影响主题公园发展的客观因素之一。主题公园占地面积大、投资额度高、配套设施全的特点决定了其发展对于政府支持有较强大的依赖性。第一，政府通过土地、资金等投资形式为主题公园的建设、发展提供基础动力；第二，政府相关政策的支持为主题公园第 期王亚辉，谈国新，王雪婷：国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析发展营造良好的“软环境”；第三，周边不断完善的旅游配套设施和服务为主题公园的经营提供强有力的“硬支撑”。因此，政府支持力成为一个影响主题公园发展的客观因素。（二）影响主题公园发展的主观因素分析拥有一定的游客人数是经营性旅游景区获得发展的重要因素，游客满意度是保障游客数量最重要的动力 。与此同时，基于游客满意度与忠诚度显著相关的考量，较高的游客满意度能够推进主题公园客流量的提升、营业收入的提高 。由此，游客满意度是影响主题公园发展的一个核心的主观因素。大型主题公园往往因其项目规模、区域影响力而成为地方文化产业的地标、旅游项目的龙头，拥有较强的效益倍增效应。同时，随着大型主题公园经营理念的不断成熟，瞄准文旅休闲、短期度假的市场定位，以提升文创、娱乐等创新体验服务收益为突破，具备集成规模文化消费吸纳力的大型主题公园，将拥有更好的发展前景 。因此，规模竞争力是影响主题公园发展的又一个核心的主观因素。目前，国内部分主题公园经营不善，多归因于主题陈旧、缺乏特色，建设水平低与盲目性共存 。旅游者的感官体验以及对知识、价值的获得感随主题公园的产品和服务新颖度的提升而增强。在创新驱动的时代背景下，主题公园需要因时而变，推陈出新，注重利用高科技手段来推进产品升级和更新换代，进而提高自身的核心竞争力 。因此，项目吸引力也成为影响主题公园发展的一个核心主观因素。图 主题公园发展的驱动机制理论框架综上，主题公园发展的影响因素主要有区位竞争力、政府支持力、规模竞争力、项目吸引力、游客满意度，并在五因素的联动匹配下与发展能力形成复杂因果关系，构成主题公园发展的驱动机制理论框架（见图 ）。二、研究方法 采用集合论思想和布尔代数来比较分析中小样本的数据，研究多个原因与特定结果的逻辑关系 。本研究采用模糊集（）的定性比较分析方法对主题公园发展的影响因素进行探究，主要有以下原因。一方面，能够假设某种社会现象，结果或趋势产生的因果要素具有复杂性、多元性和非线性，其运算结果也以条件组合的形式来体现，保持前后一致 。对于主题公园发展驱动机制而言，影响因素具有多样性，多旅游研究 第 卷元驱动路径具有复杂性。另一方面，有别于传统回归分析的完全对称性的处理方式，定性比较分析方法的因果非对称性解释更切合主题公园现实情景的驱动模式。具体步骤：首先，通过理论分析，提炼前因条件变量，构建理论分析框架；其次，选取案例样本，采集数据并进行变量校准；接着，分析单变量必要性；然后，构建真值表进行标准分析，得到构型结果；最后，用 符号汇报结果，讨论研究贡献与不足 。三、研究设计（一）样本选择在样本选择上，兼顾以下四个方面：第一，对案例数量的要求是 到 个 。第二，综合考虑案例数据的可获得性。第三，典型性，案例包含国内头部主题公园中的典型代表和外资型主题公园的典型代表。第四，代表性，所选的案例包括各种类型覆盖、区域按比例覆盖、东中西部覆盖的主题公园。由此，本研究选取 家总占地面积不小于 或总投资不小于 亿元的国内主题公园，剔除 家数据缺乏完整性的主题公园，确定 家主题公园作为案例样本，具体信息见表 。表 主题公园的案例样本序号名称省份上海迪士尼乐园上海北京欢乐谷北京珠海长隆海洋王国广东长隆欢乐世界广东上海海昌海洋公园上海上海欢乐谷上海武汉欢乐谷湖北成都欢乐谷四川常州中华恐龙园江苏 青岛海昌极地海洋世界山东 深圳欢乐谷广东 苏州华谊兄弟电影世界江苏 天津欢乐谷天津 深圳世界之窗广东 南宁方特东盟神画广西 杭州宋城浙江 郑州方特欢乐世界河南 长沙世界之窗湖南第 期王亚辉，谈国新，王雪婷：国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析表（续）序号名称省份 天津方特欢乐世界天津 深圳锦绣中华民俗村广东 泰安方特欢乐世界山东 大同方特欢乐世界山西 厦门方特梦幻王国福建 济南方特东方神画山东 株洲方特欢乐世界湖南（二）变量的选择 条件变量设计本研究确定 个条件变量，分别是区位竞争力、政府支持力、游客满意度、规模竞争力、项目吸引力。以区位竞争力评价指数来衡量主题公园的区位竞争力，以旅游收入与 的比值来衡量政府支持力 ，以欢乐指数（）来衡量主题公园游客满意度；以规模竞争力评价指数来衡量主题公园规模竞争力，以项目吸引力评价指数来衡量主题公园项目吸引力。结果变量设计本研究将发展能力划分为高发展能力和非高发展能力两大类型，采用发展能力评价指数来衡量主题公园的发展能力。（三）数据来源本研究的数据主要通过以下途径获取。第一，各个城市公开发布的 年的 统计公报。第二，各研究机构公开发布的报告：中国主题公园竞争力评价报告和 中国旅游景区欢乐指数年度报告。为了确保指标数据的真实性、客观性以及准确性，还对各种不同渠道的数据进行比对。（四）变量校准对于政府支持力、游客满意度这两个连续变量采用直接校准方法，将其个锚点设置为上四分位数、上下四分位数的均值、下四分位数，通过 软件计算集合的隶属度（之间）。对于区位竞争力、规模竞争力、项目吸引力和发展能力这四个变量则采用六值模糊集赋值方法。非高发展能力的校准通过取高发展能力的非集实现。最终得到各个变量的校准锚点（见表 ）。旅游研究 第 卷数据来源于 中国主题公园竞争力评价报告 上海：中国主题公园研究院，数据来源于 中国旅游景区欢乐指数年度报告 广东：华侨城创新研究院，表 变量校准锚点研究变量变量变量赋值条件变量游客满意度（）完全隶属 交叉点 完全不隶属 政府支持力（）完全隶属 交叉点 完全不隶属 区位竞争力（）规模竞争力（）项目吸引力（）结果变量高发展能力（）非高发展能力（）四、实证结果（一）单变量必要性分析在 中，采用一致性和覆盖率两个指标来进行单边量必要性分析。通过表 发现：在影响主题公园高发展能力的单变量中，一致性均小于 ，不构成必要条件。在影响主题公园非高发展能力的单变量中，“项目吸引力”的一致性超过 ，构成必要条件，同时，其覆盖率接近 ，对第 期王亚辉，谈国新，王雪婷：国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析结果解释力较强。然而，其他条件变量的一致性均低于 ，对主题公园的非高发展能力均不构成单独影响。表 必要条件分析结果条件变量一致性覆盖率高发展能力 非高发展能力 高发展能力 非高发展能力 游客满意度 游客满意度 政府支持力 政府支持力 区位竞争力 区位竞争力 规模竞争力 规模竞争力 项目吸引力 项目吸引力 （二）条件组合分析本研究中影响主题公园发展的因素分为 个方面，共产生 （）个条件变量组合。参考已有研究，将案例阈值设定为 ，一致性阈值设定为 ，阈值设定为 ，构建高发展能力的真值表。构建非高发展能力的真值表时，则把 阈值设定为 。模糊集定性比较分析会得到 种解，分别是简单解、中间解以及复杂解。结合简单解和中间解能够区分核心条件与边缘条件 。因此，本研究综合中间解和简约解展开分析，最终得到两类发展能力驱动机制的构型结果（见表 ）。表 两类发展能力的前因条件构型条件变量高发展能力 非高发展能力 较高的游客满意度（）较高的政府支持力（）较高的区位竞争力（）较高的规模竞争力（）较高的项目吸引力（）一致性 覆盖率 净覆盖率 总体一致性 总体覆盖率 注：与表示条件存在，与表示条件缺少；与为核心条件，与为辅助条件；空白代表该要素出现与否无关紧要。旅游研究 第 卷 主题公园发展驱动模式分析表 显示促进主题公园获得高发展能力的条件组合有 个。由于这 个条件组合的总一致性是 ，超过了 ，则表明每一个条件组合的总体结果与结果变量之间的充要性很高。此外，每一个条件组合的总覆盖率为 ，则说明每个条件组合的总体结果对所选取的 个研究样本的解释力较强。本研究根据各个构型的核心条件，将它们归纳为以下 种主题公园高发展能力驱动机制模式。（）外部优势依托型构型 （）表明在主题公园的游客满意度、规模竞争力和项目吸引力较低的情况下，主题公园发展可以依托较高的区位竞争力和较高的政府支持力等外部优势，促进其高发展能力的实现。杭州宋城景区所在的杭州位于长江三角洲中心地带，更是区域重点旅游城市，地理位置优越。同时，其所处的江浙沪地区人均 超过 美元，远超世界旅游组织 美元的度假经济门槛，较高的地区经济发展水平为主题公园提供优质客源。再次，杭州市政府旅游发展定位及政策倾斜，都为杭州宋城景区提供优越的外部资源优势，从而在一定程度上化解了自身规模竞争力、项目吸引力、游客满意度条件的不足。该构型企业同时也面临挑战：同地域规模竞争力、游客满意度、项目吸引力较高企业的竞争和替代威胁。（）内外优势互补型构型 （）表明较高的项目吸引力能够发挥主导作用，辅之以较高的区位竞争力，主题公园获得高发展能力。深圳世界之窗有世界雕塑园、国际街、世界广场、亚洲区等八大区域，集合异域风情表演、主题艺术晚会、节庆演出等活动内容，形成对游客强有力的持续吸引。同时，深圳世界之窗所在的深圳有“中国硅谷”之称，为其发展提供了优越的地理区位，进而促进该主题公园获得高发展能力。（）内部优势驱动型构型 （）是内部优势驱动型，是指主题公园高发展能力主要受较高的规模竞争力和较高的项目吸引力驱动。该路径表明在政府政策支持较少的情况下，主题公园依靠自身较高的规模竞争力和较高的项目吸引力获得较高的游客满意度，以化解外部条件的不足，促进主题公园获得高发展能力。有“全球规模最大的海洋主题公园”之称的珠海长隆海洋王国，有八大主题区和多项世界纪录，获得海内外众多游客的青睐。其在规模竞争力、项目吸引力和游客满意度方面的显著优势，弥补了其外部条件的不足，促进了企业高发展能力的产生。第 期王亚辉，谈国新，王雪婷：国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析世界旅游组织研究表明：当人均 达到 美元时，旅游将获得快速发展；当人均 达到 美元时，旅游需求出现爆发性需求；当人均 达到 美元时，步入成熟的度假旅游经济，休闲需求和消费能力日益增强并出现多元化趋势。通过比较 、和 三个路径的覆盖率，发现路径 的覆盖率高于 、，即多数主题公园是通过第三条路径实现高发展能力，内部优势驱动型对于国内主题公园高发展能力具有较强的解释力。表 显示主题公园非高发展能力的条件组合有 个。由于这 个条件组合的总一致性是 ，超过了 ，表明每一个条件组合的总体结果与结果变量之间的充要性很高。此外，每一个条件组合的总覆盖率为 ，说明每个条件组合的总体结果对所选取的 个研究样本的解释力较强。本研究根据各个构型的核心条件，将它们归纳为以下 种主题公园非高发展能力驱动机制模式。（）规模强化抑制型构型 （）表明不论主题公园是否拥有较高的游客满意度，只要缺少较高的政府支持力、较高的区位竞争力、较高的规模竞争力以及较高的项目吸引力，主题公园就无法获得较高的发展能力。真实情况是，主题公园在全国各地争相建设，一定数量上存在由于市场、资源、人力及相关配套设施等条件不足以支撑一定规模主题公园的案例，再加上各种错综复杂的利益影响，结果以失败而终 。因此，内外资源劣势将会抑制主题公园高发展能力产生，进而导致企业难以为继。（）游客满意度强化抑制型构型 （）表明外部区位条件较差，再加上主题公园自身游客满意度和项目吸引力较低的情况，即使政府给予较多的政策支持，也会抑制企业高发展能力产生。株洲方特欢乐世界占地面积 万平方米，拥有飞越极限、星际探险、恐龙危机等主题项目。然而，其区位竞争力、游客满意度和项目吸引力在研究样本中的实力较弱，抑制了企业高发展能力的产生。通过比较 和 两种路径的覆盖率，发现 路径的覆盖率高于 ，对所选取的 个研究样本的解释力较强，是抑制主题公园高发展能力的主要路径。对比两条抑制主题公园高发展能力的路径，发现只要缺乏较高的项目吸引力和良好的区位条件就可能抑制高发展能力。不同发展能力模式的交叉分析对主题公园发展能力模式的进一步交叉分析发现：项目吸引力作为核心条件出现在两类发展能力模式中的可能性较大。结合实证研究来看，主题公园高发展能力驱动模式中有 条路径具备项目吸引力这一核心条件，而非高发展能力驱动模式 条路径均存在这一核心条件。由此，项目吸引力因素成为影响主题公园发展的关键要素。较高的区位竞争力和较高的规模竞争力对两类发展能力可能具有推动作用。从实证结果来看，主题公园高发展能力驱动模式的构型 以及非高发展能力驱动模式的构型 ，这两条路径中均包括了区位竞争力这个核心条件；主题公园高发展能力驱动模式的构型 以及非高发展能力驱动模式的构型 ，这两条路径中均包括了规模竞争力这个核心条件，反映了旅游研究 第 卷 所得构型的因果非对称性特点。政府支持力对主题公园高发展能力可能具有推动作用，而对非高发展能力影响较小。从实证结果来看，主题公园高发展能力驱动模式中有 条路径均具备政府支持力这一核心条件。但是，在非高发展能力驱动模式 条路径中，政府支持力均是辅助条件。由此可见，较多的政策支持会促进企业高发展能力发展，反之，不一定会抑制企业高发展能力。企业可以依靠内部资源优势弥补外在条件不足，促进其高发展能力的实现。（三）稳健性检验本研究采用调整一致性阈值的方法来检验结果的稳健性，将一致性阈值从 更改为 ，剔除低于 的样本数据，分析得到的组态一致。稳健性检验显示结果稳健。五、结论与展望（一）研究结论通常情况下，主题公园高发展能力受到主客观多重因素的共同作用。本研究从组态视角出发，首先制定了一个“区位竞争力政府支持力规模竞争力项目吸引力游客满意度”的理论分析框架。随之，基于定性与定量融合的研究思路，引入模糊集定性比较分析的方法，总结出了主题公园高发展能力和非高发展能力两大类型的驱动机制，并得到以下结论。主题公园发展驱动机制是多种影响因素交互作用的复杂模式。实证研究表明主题公园发展能力的前因条件构型都是由多重因素组成的，体现了每一类构型受五大因素交互影响。项目吸引力是影响主题公园发展的核心要素。从主题公园高发展能力驱动模式来看，项目吸引力作为核心条件出现在 条路径中，说明该因素对高发展能力类型影响较大。其中，较低的项目吸引力是影响主题公园非高发展能力的必要条件，对主题公园非高发展能力的影响最为关键。较低的游客满意度会抑制主题公园高发展能力。在非高发展能力驱动模式中有 条路径同时具备低项目吸引力、低区位竞争力 个核心条件，印证了高发展能力驱动模式中，项目吸引力、区位竞争力对主题公园的发展能力起着关键作用。同时，低游客满意度、低规模竞争力也作为核心条件出现非高发展能力驱动模式不同路径中，说明这两个因素在抑制主题公园发展方面发挥着强化抑制的作用，不容忽视。定性比较分析的方法科学地解决了“前因条件结果变量”的非对称情况，其解释更切合主题公园现实情景的驱动模式。研究表明：对比其他影响因素，项目吸引力对两类发展能力的驱动效应显著，但分别以不同的形式起作用。即使低项目吸引力作为必要条件，在两条路径中均导致了低发展能力的产生，但低项目吸引力却未必会影响高发展能力的结果。在项目吸引力较低的情况下，企业可以通过较高的区位竞争力、政府支持力等外部优势条件得以发展，依然可以表现出高发展能力，体现了定性比较分析的因果非对第 期王亚辉，谈国新，王雪婷：国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析称性，印证了“定性比较分析方法的因果非对称性解释更切合主题公园现实情景的驱动模式”的研究假设。（二）启示及建议结合以上影响主题公园发展的因素及构型分析，得到以下研究启示：基于定性比较分析的核心理念，主题公园在建设和发展过程，要从局部聚焦思路向全局协调转变。依据前文的论述，两类主题公园发展能力驱动机制存在五条路径，基本涵盖了所有影响因素，并且构型组合也是复杂多样的。因此，主题公园在前期规划和后期发展中要尽可能多地考虑相关因素。突出因素组合优势，根据主题公园类型及企业自身特点，合理选择发展模式。主题公园发展驱动机制的各大构型不仅涵盖所有因素，而且各个路径呈现出不同的驱动导向，基于自身雄厚实力的企业主打“规模 项目”的内部优势驱动型，客观条件优越的企业选择“政府 区位”的外部优势依托型，主客观条件兼顾较好的企业发展“区位 项目”的内外部优势互补型。主题公园有必要加强对于游客满意度的重视程度。通过构型分析，低游客满意度即使在主题公园高发展能力驱动模式的两条路径中作为核心条件出现，但在非高发展能力驱动模式一条路径中均起到极大的强化作用。结合原始数据分析，除上海迪士尼之外，案例都呈现出低游客满意度的事实。在此事实下，前者情况的出现表明主题公园可以通过其他优势条件组合弥补该项短板，而后者的情况却又说明低游客满意度严重制约着主题公园的发展。因此，根据“木桶效应”，无论主题公园是否具备区位、项目等竞争优势，都不应忽视游客满意度因素在主题公园发展中所起到的重要作用。随着国内成熟型旅游者的不断增加、消费层次的不断提升，游客满意程度的地位势必在各影响因素中不断提升，应引起经营者的足够重视。（三）研究不足与展望本研究所提出的主题公园高发展能力组态分析仍存在部分局限：本研究选择一个时期的案例数据，从静态的视角来分析主题公园发展的驱动机制，未来需要从可持续发展的视角来探寻、推演其高发展能力的驱动机制。本研究所使用的整合性理论分析框架虽已囊括了影响主题公园发展核心要素，而且也是已被以往研究验证的影响因素，但仍难免有疏漏之处，忽视了主题公园的地产化问题，未包含文化 资源、科技投入比例等方面的影响因素。受限于数据的可获得性和标准统一性，本研究所选的案例未包含东北地区和西北地区的主题公园，使该研究结论更存在理论局限。未来选取研究样本可以纳入覆盖范围更加全面的主题公园，对产生主题公园高发展能力组态进一步分析。参考文献 保继刚主题公园发展的影响因素系统分析 地理学报，（）：旅游研究 第 卷 ，（）：何剑波，何丽君国内主题公园开发现状及影响因素研究 价格月刊，（）：程乾，陈金凤主题公园品牌忠诚度影响因素及对策研究 管理现代化，（）：周雪娇，钟士恩，徐文燕，等主题公园游客满意度的多维度影响因素研究：以中华恐龙园为例 地理与地理信息科学，（）：左冰，陆嘉敏主题公园区位分布影响因素的实证检验 热带地理，（）：廉同辉，余菜花，包先建，等基于模糊综合评价的主题公园游客满意度研究：以芜湖方特欢乐世界为例 资源科学，（）：麻学锋，刘雨婧景区类上市公司经营业绩的时空差异及影响因素 经济地理，（）：吴义宏，杨效忠，彭敏主题公园拥挤感知的影响因素研究：以方特欢乐世界为例 人文地理，（）：杨钊，刘永婷，秦金芳，等长三角游乐型主题公园客流时空分布特征及其影响因素分析：以上海欢乐谷、常州恐龙园、芜湖方特为例 自然资源学报，（）：，李春生我国主题公园的发展现状与创新 地域研究与开发，（）：杨运山我国主题公园开发模式研究 成都：四川大学，徐春燕我国主题公园现状及影响因素研究 上海：华东师范大学，董观志，杨凤影旅游景区游客满意度测评体系研究 旅游学刊，（）：孙梦阳，赵晓燕，曹芙蓉娱乐主题公园游客满意度研究：以北京为例 江西财经大学学报，（）：沈望舒中国主题公园沉浮论 城市问题，（）：王惠体验经济时代国内主题公园开发模式研究 人文地理，（）：，匡红云，江若尘主题公园资源要素与“令人难忘的旅游体验”经济管理，（）：刘丰定性比较分析与国际关系研究 世界经济与政治，（）：彭祝斌，范岳軻，朱晨雨欧洲焦点事件在华传播热度的影响因素及作用机制：基于 起案例的模糊集定性比较分析 新闻与传播研究，（）：，杜运周，贾良定组态视角与定性比较分析（）：管理学研究的一条新道路 管理世界，（）：李良荣，郑雯，张盛网络群体性事件爆发机理：“传播属性”与“事件属性”双重建模研究：基于 个案例的定性比较分析（）现代传播（中国传媒大学学报），（）：李伟 现阶段我国主题公园的经营困境分析与“求解”江苏商论，（）：第 期王亚辉，谈国新，王雪婷：国内主题公园发展驱动机制及其类型研究 基于模糊集的定性比较分析 ：，（，；，；，）：，“”，（），；：；旅游研究 第 卷