公益林补偿政策农户满意度绩效评价及障碍因子诊断——来自浙江省的实证分析.pdf

第 卷 第期 年月陕西 林 业 科 技S h a a n x iF o r e s t S c i e n c ea n dT e c h n o l o g yV o l N o A p r d o i:/j i s s n 收稿日期:基金项目:浙江省公益林和国有林场管理总站项目(G Y L Z ,G Y L Z ).作者简介:李馨培(),女,河南唐河人,硕士研究生,从事农业经济与政策方面的研究.通信作者公益林补偿政策农户满意度绩效评价及障碍因子诊断 来自浙江省的实证分析李馨培,姚任图,徐彩瑶,李兰英,程兴丰,王国忠(浙江农林大学生态文明研究院;浙江省公益林和国有林场管理总站,杭州 ;开化县林业局,浙江 衢州 )摘要:基于浙江省龙泉市和开化县 个村 位农户的调查数据,运用C S I指数模型构建衡量公益林补偿政策农户满意度评价指标体系,采用熵权改进的T O P S I S法和障碍度模型定量测度补偿政策农户满意度及其障碍因子,结果表明:农户满意度绩效指数分别为 、,绩效水平良好;补偿标准、补偿方式、贷款难易程度是农户满意度的主要障碍因子.基于此,提升公益林补偿政策农户满意度的建议:实行梯度标准,适度提高提供高生态效益区域的补偿标准;创新市场化补偿方式,促进区域可持续发展的补偿方式;优化调整财政支出结构,制定可持续发展战略.关键词:公益林;补偿政策;农户满意度;提升路径;龙泉市;开化县中图分类号:F 文献标志码:A文章编号:()P e r f o r m a n c eE v a l u a t i o no fF a r m e r S a t i s f a c t i o na n dO b s t a c l eF a c t o rD i a g n o s i so fC o m p e n s a t i o nP o l i c yf o rP u b l i cW e l f a r eF o r e s t A nE m p i r i c a lA n a l y s i sO b t a i n e df r o mZ h e j i a n gP r o v i n c eL IX i n p e i,YAOR e n t u,XUC a i y a o,L IL a n y i n g,CHE NGX i n g f e n g,WANGG u o z h o n g(E c o l o g i c a lC i v i l i z a t i o nR e s e a r c hi n s t i t u t eZ h e j i a n gu n i v e r s i t yH a n g z h o u ;Z h e j i a n gp u b l i cw e l f a r ef o r e s ta n ds t a t eo w n e df o r e s tf a r mm a n a g e m e n t s t a t i o n,H a n g z h o u ;K a i h u aC o u n t yF o r e s t r yB u r e a l l,Q u a h o u,Z h e j i a n g )A b s t r a c t:B a s e do nt h e s u r v e yd a t ao f f a r m e r s i n v i l l a g e so fL o n g q u a nC i t ya n dK a i h u aC o u n t y,Z h e j i a n gP r o v i n c e,t h eC S I i n d e xm o d e l i su s e d t oc o n s t r u c t t h e e v a l u a t i o n i n d e xs y s t e mo f p u b l i cw e l f a r e f o r e s t c o m p e n s a t i o np o l i c y,a n d t h eT O P S I Sm e t h o da n dq u a n t i t a t i v em o d e l o f f a r m e r s a t i s f a c t i o na n do b s t a c l e f a c t o r s T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e f a r m e r s a t i s f a c t i o np e r f o r m a n c e i n d e xw a s a n d r e s p e c t i v e l y,w i t hc o r r e s p o n d i n gg o o dp e r f o r m a n c e l e v e l;t h ec o m p e n s a t i o ns t a n d a r d,c o m p e n s a t i o nm e t h o da n de a s eo f i m p r o v i n g l o a nw e r e t h em a i no b s t a c l e f a c t o r so f f a r m e r s a t i s f a c t i o n B a s e do nt h i s,t h es u g g e s t i o n sf o ri m p r o v i n gt h es a t i s f a c t i o no fp u b l i cw e l f a r ef o r e s tc o m p e n s a t i o np o l i c yw e r ep u t f o r w a r da s f o l l o w s:i)t o i m p l e m e n t t h eg r a d i e n t s t a n d a r da n dm o d e r a t e l y i m p r o v e t h ec o m p e n s a t i o ns t a n d a r do f t h ea r e a sw i t hh i g he c o l o g i c a lb e n e f i t;i i)t o i n n o v a t et h em a r k e tc o m p e n s a t i o nm o d ea n dp r o m o t e t h er e g i o n a l s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t;i i i)t oo p t i m i z ea n da d j u s t t h ef i n a n c i a le x p e n d i t u r es t r u c t u r e,a n df o r m u l a t e t h es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n t s t r a t e g y K e yw o r d s:P u b l i c w e l f a r ef o r e s t;c o m p e n s a t i o n p o l i c y;f a r m e rs a t i s f a c t i o n;i m p r o v e m e n tp a t h;L o n g q u a nC i t y;K a i h u aC o u n t y公益林在保护和维护生态环境、维持生态平衡、保护人类生存环境的物质多样性、满足人类社会生存环境、人类社会需要及其发展等方面发挥着重要作用.公益林主要管护措施 禁止或限制采伐在一定程度上影响了产权主体的经济效益.为了确保公益林的可持续发展,国家采取有效措施补偿产权主体的损失,形成了公益林补偿制度.然而伴随着公益林补偿政策实施所产生的问题始终存在:公益林补偿政策实施效果究竟怎么样?应该怎样衡量公益林补偿政策实施效果?现有研究主要集中于公益林补偿标准、补偿 机 制、补 偿 制 度 创 新 、补 偿 方式 等方面.对于补偿机制、标准、制度的研究已较为成熟,在补偿政策实施效果评价方面,学者们采用了模糊综合评价法、D E A投入产出法 、层次分析法 等方法从宏观层面进行评价.在南方集体林区,农户是公益林的重要产权主体,而新公共管理理论认为,立足农户视角是衡量政策是否达到政府预期目标的最直接和最有效的方法.因此,本文基于农户满意度展开研究,以顾客满意度(C S I)模型为基础构建政策实施效果评价指标体系,以较早开始实施公益林补偿政策的浙江省为研究区域实证探究公益林补偿政策的绩效及其影响因素,以期为提升公益林补偿政策的绩效水平提供决策参考.研究区域与数据来源 研究区域浙江省是南方集体林区之一,公益林资源丰富,于 年率先试点公益林建设与补偿,年全面展开,截止 年,浙江省有重点公益林 万公顷,其中国家级 万公顷,省级 万公顷.补偿标准从 年单一补偿每公顷 元逐步上升到 年以来的分类补偿每公 顷 元 和 元,累 计 投 入 财 政 资 金 亿元.本研究结合重点林区分布情况,选取龙泉市和开化县为样本,研究公益林补偿政策的绩效水平及农户满意度的影响因素.龙泉市位于浙江省西南部的浙闽赣边境,是浙江省最 大的林区县(市)之一.年 人 均G D P为 元,农村居民人均可支配收入为 元.森林面积 万公顷,森林覆盖率 ,公益林面积从 年的 万公顷经多次扩大到 年的 万公顷,有约 万户林农在生态保护中受益.开化县位于浙江省西部的浙皖 赣交界处.年人均G D P为 元,农村居民人均可支配收入为 元.森林面积 万公顷,森林覆盖率 ,公益林面积从 年的 万公顷经多次扩面到 年的 万公顷,惠及村集体经济组织 个,受益农户约 万户.问卷设计及数据来源C S I源于市场营销中顾客消费产品或服务后满意度的研究,是通过特定的因果模型来衡量顾客满意度的指标.该模型以S C S B模型为基础,通过引入感知质量变量,形成了包含个结构变量的满意度测评模型,已被广泛应用于旅游业 、医学、教育 等行业,在欧美发达国家被广泛应用于政府公共部门的绩效评价,而在公益林领域还鲜有应用.农户作为政策的受益者,其感知质量是衡量公益林补偿政策效果的重要标准,同时作为公益林补偿政策的“顾客”,从顾客满意度角度来直接评价政策效果,评价结果更具有可比性.国家公益林补偿政策自 年开始全面推广实施后,农户没有第二选择,因此本研究没有将顾客忠诚和抱怨纳入研究体系,只从顾客期望、感知质量、感知价值等三个维度构建公益林补偿政策农户满意度评价指标体系(表):()整体满意度,对公益林补偿政策的整体满意度(a),从整体反映农户对该政策的满意度;()顾客期望,是否愿意积极参与森林资源保护(b),主要考虑农户参与生态环境保护的自主性,反映农户的期望;()感知质量,主要通过公益林补偿的管理制度(c)、了解公益林补偿发放标准(c)、发放方式(c)、发放及时性(c)进行考察;()感知价值,主要通过响应政策后提升森林资源质量(d)和家庭生活质量提高与否两个方面进行考察,家庭生活质量主要通过提升家庭幸福感(d)、家庭收入提高(d)、贷款的容易程度(d)来具体表现.调研组于 年月对龙泉市和开化县采取分层随机抽样的方式展开调研.在龙泉市和开化县分别选取个乡镇,每个乡镇选取个村,共计 个村,每个村随机调研 户农户,回收问卷 份,其中有效问卷 份,问卷有效率(表).数据处理前,检验问卷的信度和效度,即C r o n b a c h s s系数,龙泉市为 ,开化县为 ,均 大 于;龙 泉 市KMO值 为 年 第 卷 第期李馨培等公益林补偿政策农户满意度绩效评价及障碍因子诊断 ,B a r t l e t t球形度检验P ,开 化县KMO值 为 ,B a r t l e t t球 形 度 检 验P ;说明问卷具有较高的可信度,能反映两个区域公益林补偿的实际情况.表公益林补偿政策农户满意度评价指标体系指标定义取值对公益林补偿补偿政策是否满意a非常不满意 非常满意是否愿意积极参与森林资源保护b非常不愿意 非常愿意对公益林补偿标准是否满意c非常不满意 非常满意对公益林补偿管理制度是否满意c非常不满意 非常满意对公益林补偿的发放方式是否满意c非常不满意 非常满意对公益林补偿金发放及时性是否满意c非常不满意 非常满意对公益林补偿政策提升森林资源质量是否满意d非常不满意 非常满意对公益林补偿政策提升家庭幸福感是否满意d非常不满意 非常满意对公益林补偿政策家庭收入提高是否满意d非常不满意 非常满意对公益林补偿政策提高贷款的容易程度是否满意d非常不满意 非常满意表受访农户特征的描述性统计特征类别龙泉市频数比例开化县频数比例户主性别男 女 户主年龄/a 户主受教育程度小学及以下 初中 中专或高中 大专及以上 户主是否担任过村干部否 是 家庭年收入/万元 研究方法 熵权改进的T O P S I S法传统T O P S I S法基于专家主观权重,评价结果可能偏离实际情况.因此,在熵权法基础上,改进了正、负理想解的计算方法,建立熵权T O P S I S模型,评价公益林补偿政策的绩效水平.数据标准化评价指标的真实值在各指标权重中的排序通过极值标准化计算得出.Yi jXi jXm i nXm a xXm i n()式中:Xm a x是第j个评价指标的最大值、Xm i n是第j个评价指标的最小值,Xi j是第i个受访农户样本第j个评价指标的实际值,将其标准化后得到Yi j,其中i,n,j,m.建立加权矩阵为了防止人为因素的主观影响,运用熵权法客观合理地确定指标权重,以此让评价结果更客观有效.ejni(si jl n si j)()wjejmnjej()式中:wj、ej分别是第j个指标的熵权系数、陕西林业科技熵值;si jYi j/niYi j是指标的特征比例,当si j时,设定si jl n si j.权重规范化矩阵vi j是在得到每个指标的权重值wj基础上构建的:Vi jWi jYi j()计算正、负理想解与贴近度()正负理想解 基于权重规范化矩阵vi j计算正负理想解,计算公式为:Mm a xvi j|j,mv,v,vm()Mm i nvi j|j,mv,v,vm()式中:M表示最优方案(正理想解),M表示最劣方案(负理想解).根据式()(),构造了评价指标的加权决策矩阵,得到了正负理想解(表).因为在指标的标准化中,采用了实际值与最小值之差与极值之比,因此,负理想解均为.在 个正理想解中,龙泉市和开化县分别有个、个,龙泉市公益林补偿政策的综合绩效比开化县高.表规范化矩阵及正负理想解指标龙泉市开化县正理想解负理想解a b c c c c d d d d ()评价向量的距离分别计算评价向量到正、负理想解的距离D、D,公式为:Dmj(vi jvj)()Dmj(vi jvj)(i,n)()式中:D是评价向量与最优目标的距离,D是评价向量与最劣目标的距离.D、D的大小与评价效果成反比.()贴近度Ci计算公式为:CiDiDiDi(i,n)()式中:Ci.当Ci时,vjM,说明农户满意度绩效评价最优;当Ci时,vjM,说明评价最差,公益林补偿政策不符合农户的预期.贴近度Ci可分为四种类型(表).表公益林补偿政策效果满意度评价分类绩效水平差中良好优秀贴近度 障碍度模型通过障碍度模型做障碍因子诊断,可以直接有效找出影响农户满意度的主要影响因素,进而针对性地提升公益林补偿政策绩效水平.()评价指标的因子贡献度Fj利用公式()()计算得出的wj为指标j相较目标所占权重.()偏离度LJ;计算公式为:LjYj()()评价指标障碍度Pj;计算公式为:PjwjLjnjwjLj()实证结果分析 数据描述性统计农户满意度绩效评价指标的描述性统计结果(表).龙泉市和开化县的公益林补偿政策生成机制衡量评价指标的简单平均值分别为 和 年 第 卷 第期李馨培等公益林补偿政策农户满意度绩效评价及障碍因子诊断 ,龙泉市的简单平均值高于开化县.从a变量在两个地区的均值情况来看,农户对龙泉市公益林补偿政策的总体满意度为 ,农户对开化县公益林补偿政策的总体满意度为 ,龙泉市略高于开化县,但开化县的标准差最大,为 ,说明农户对公益林补偿政策满意度评价结果不稳定,因此,无法直接判断龙泉市和开化县公益林补偿政策的绩效水平,需要进行跟踪分析.龙泉市的c变量(对公益林补偿管理制度是否满意)、c变量(对公益林补偿金发放及时性是否满意)、d变量(对公益林补偿政策提升森林资源质量是否满意)、d变量(对公益林补偿政策提升家庭幸福感是否满意)的均值高于所有指标均值 .说明龙泉市农户对于公益林补偿政策认可政府部门所做的补偿资金发放及时性、管理制度、提升森林资源质量等工作.而开化县与龙泉市的则略有不同,开化县的c变量(对公益林补偿管理制度是否满意)比 个指标的简单平均值 要低,反映出开化县的农户对政府的管理制度满意度不高.值得注意的是,对公益林补偿标准满意度(c)、家庭收入提高满意度(d)、提高贷款的容易程度满意度(d),龙泉市和开化县的均值都低于两个地区的均值,反映出农户对补偿标准、家庭的总体收入提高和降低贷款难度满意度不高.但两个地区的b变量(是否愿意积极参与森林资源保护)不仅高于 个指标的均值,也高于农户对公益林补偿政策整体满意度的均值.可以看出农户对保护森林资源的积极性很强,环保意识较高,对公益林补偿政策的可持续性发展是有利的.表满意度绩效评价指标描述性分析指标龙泉市最小值最大值均值标准差开化县最小值最大值均值标准差a b c c c c d d d d 均值/公益林补偿政策农户满意度绩效评价分析根据公式()(),计算出公益林补偿政策的效果值及正理想解的贴近度(见表).龙泉市的绩效指数是 ,开化县的绩效指数是 ,贴近度值分别为 、,由此可见研究区域公益林补偿政策实施绩效都处于良好水平.表公益林补偿政策绩效评价及贴近度分析地区绩效指数贴近度绩效水平龙泉市 良好开化县 良好 公益林补偿政策满意度的障碍因子诊断基于公益林补偿政策绩效评价结果,利用公式()()计算障碍因子,为了明晰对公益林补偿政策农户绩效评价结果产生影响的主要障碍因子,按照障碍度大小,只列出排序前位的因子(见表).表结果显示,影响两个地区农户对公益林补偿政策绩效评价的前位障碍因子都有c(对公益林补偿的发放方式是否满意)、c(对公益林补偿标准是否满意)、d(对公益林补偿政策提高贷款的容易程度是否满意)、d(对公益林补偿政策提高家庭收入是否满意).两个地区前位障碍因子都有c和c.其中,龙泉市的c排在第一位,约等于后位障碍因素之和.在与农户访谈中得知,世纪 年代初浙江省实施分山到户,至今未变更.随着时间更迭家庭情况都有了较大的变化,所以希望出台更合理的分配方式.龙泉市障碍度第位的因子是d,说明农户对于政策福利较为重视.排名第、位的是d、d,而开陕西林业科技表公益林补偿政策农户满意度障碍因子诊断地区类别指标排序龙泉市障碍因子ccddd障碍度 开化县障碍因子dccda障碍度 化县排在第位是d,说明样本农户都对家庭收入整体的提高满意度不高,农户认为现行的补偿标准对其家庭总收入的影响不大,对于提升家庭幸福感满意度水平也不高.因此适度提高补偿标准,制定合理的补偿方式能够提高公益林补偿政策的绩效水平.可以发现,农户对公益林补偿政策的关注点是相似的.即首先要提高农户对补偿标准的满意度,其次要提高农户对补偿方式的满意度,最后也不能忽视政策福利的完善才能提高公益林补偿政策的绩效水平.结论与建议 结论从农户满意度出发,通过典型抽样以浙江省龙泉市和开化县为研究区域,以 个农户的问卷调查数据为基础,对公益林补偿政策绩效评价及其障碍因子诊断进行实证研究.研究表明:第一,公益林补偿政策的绩效水平较好,但距离优秀水平仍有距离,龙泉市和开化县的绩效指数分别是 、,贴近度值分别为 、,绩效水平均为良好.说明农户对政策整体是较为满意的,这与刘滨等的研究结果是一致的.第二,公益林补偿标准、补偿方式、贷款难易程度是主要障碍因子,补偿标准和补偿方式影响农户满意度,这与以往的研究基本一致 ,可见农户对经济收益重视程度较高,补偿政策实施后是否为农户带来切实的利益以及直观的好处都会影响农户对补偿政策满意度的评价.建议()实行梯度标准,适度提升补偿标准.在现有分两类补偿的基础上,结合森林资源清查结果和各区域的生态区位重要性,实行按质梯度补偿,以此激励当地农户更积极地参与生态环境的保护.根据社会经济发展状况和公益林的功能提升,适度提升补偿标准,以更好地发挥生态补偿在促进山区发展和低收入农户增收中的作用,为实现共同富裕贡献公益林建设的力量.()结合区域资源优势,促进补偿方式多元化.根据各地的资源优势和产业特点,政府与市场相结合,加强顶层设计,构建鼓励跨区域协作、工商资本“上山入林”、村集体和农户积极参与,促进区域可持续发展的补偿政策体系.鼓励和引导工商资本参与公益林林下资源开发,农户以补偿资金入股等方式参与发展林下经济,如适度推广浙江省“一亩山万元钱”的典型模式,考虑农户需要“学有榜样,看有现场”的实际,以当地有成熟发展模式的三叶青、灵芝、覆盆子等中药材种植、加工、营销产业链等为载体,可以引导农户多形式参与,从根本上实现“绿水青山就是金山银山”.()完善政府支持措施,助力补偿政策可持续发展.生态补偿不仅仅是为了保护和可持续利用森林生态系统服务,更需要以经济手段调节利益相关者,维护产权主体权益,切实提高产权主体的自我发展能力.完善政府支持措施,适度加大财政转移支付中用于生态补偿的力度,助力打造区域的绿色产品和生态品牌,使当地能充分发挥生态资源优势,挖掘传统中医药、食用菌等特色优势,大力发展“林下经济森林康养药材研习”,推动一二三产业的有机结合,提高农民的可持续增收.参 考 文 献:徐 珂,庞 洁,尹 昌 斌生 态 公 益 林 补 偿 标 准 及 其 影 响 因素 基于农户受偿意愿视角J中国土地科学,():S ANN I G R A G I S,C HAK R A B O R T I S,J O S H IP K,e t a l E c o s y s t e ms e r v i c ev a l u ea s s e s s m e n to fan a t u r a lr e s e r v er e g i o nf o rs t r e n g t h e n i n g p r o t e c t i o na n dc o n s e r v a t i o nJJ o u r n a lo f E n v i r o n m e n t a l M a n a g e m e n t,:黄颖利,关赢,秦会艳重点公益林生态补偿依据从面积到蓄积的转变J浙江农林大学学报,():范苏,彭红军澳大利亚森林生态效益补偿市场化经验与启示J世界林业研究,():MUT AN DWAEa n dG R A L ARKa n dP E T R O L I ADRE s t i m a t e so fw i l l i n g n e s s t oa c c e p tc o m p e n s a t i o nt om a n a g ep i n es t a n d sf o re c o s y s t e ms e r v i c e sJF o r e s tP o l i c ya n d 年 第 卷 第期李馨培等公益林补偿政策农户满意度绩效评价及障碍因子诊断E c o n o m i c s,:GUANXa n dL I U Wa n dCHE N M S t u d yo nt h ee c o l o g i c a lc o m p e n s a t i o ns t a n d a r df o rr i v e rb a s i n w a t e re n v i r o n m e n tb a s e do n t o t a l p o l l u t a n t s c o n t r o lJE c o l o g i c a l I n d i c a t o r s,:刘春腊,徐美,周克杨,等精准扶贫与生态补偿的对接机制及典型途径 基于林业的案例分析J自然资源学报,():王金艳,赵卫权,王雅敬经济地理格局差异性背景下的公益林生态补偿模式初探 以贵州省江口县为例J贵州科学,():陈奕钢,杜婧,柴一飞,等基于农户视角的北京市山区生态林补偿 机 制 案 例 研 究 J中 国 人 口 资 源 与 环 境,(S):于同申,张建超健全公益林生态补偿制度研究J福建论坛(人文社会科学版),():周训芳生态公益林补偿与管护制度的法律重构J南京工业大学学报(社会科学版),():廖华重点生态功能区建设中生态补偿的实践样态与制度完善J学习与实践,():KOH NSa n dHAHNTa n dTUA R T EL I MAC S a f e g u a r d sf o re n h a n c i n ge c o l o g i c a lc o m p e n s a t i o ni nS w e d e nJL a n dU s eP o l i c y,:聂承静,刘晓成,姜群鸥,等基于合作治理理论的我国区域多层次复合市场化森林生态补偿模式构建探索J世界林业研究,():D E R I S S E NSa n dL A T A C ZL OHMANN UAr e v i e wo fd e f i n i t i o n sa n da ne x t e n s i o nJE c o s y s t e mS e r v i c e s,:王慧杰,毕粉粉,董战峰基于AH P 模糊综合评价法的新安江流域生态补偿政策绩效评估J生态学报,():沈田华,龚晓丽基于D E A二次相对效益模型的贵州省生态公益林补偿财政支出绩效评价J生态经济,():,曲超,刘桂环,吴文俊,等长江经济带国家重点生态功能区生态补偿环境效率评价J环境科学研究,():刘燕,刘佳,支玲国有林场森林资源管理条件评价 以福建省将乐国有林场为例J中南林业科技大学学报,():甘臣林,陈璐,陈银蓉,等基于农户满意度的农地转出绩效影响因素分析 以武汉、鄂州两地典型调查样本为例J资源科学,():谭永忠,练款,俞振宁重金属污染耕地治理式休耕农户满意度及其影响因素研究J中国土地科学,():吕宁,吴新芳,韩霄,等游客与居民休闲满意度指数测评与比较 以北京市为例J资源科学,():孙小龙,林璧属,郜捷旅游体验质量评价述评:研究进展、要素解读与展望J人文地理,():曾友华,包烨华,葛芳眼针结合体针治疗脑卒中后偏瘫下肢痉挛的临床研究J中华中医药杂志,():高群,张林英高校学生满意度指数模型及实证研究J黑龙江高教研究,():王良健,罗凤基于农民满意度的我国惠农政策实施绩效评估 以湖南、湖北、江西、四川、河南省为例J农业技术经济,():陈廷贵,刘芳,杨杨长江流域禁捕生态补偿政策绩效评价及影响因素分析 以湖北和贵州为例J自然资源学报,():雷勋平,R o n b i nQ I U基于熵权T O P S I S模型的中国粮食安全评价及障碍因子诊断J中国农业大学学报,():刘芳基于渔民满意度视角的长江流域禁捕生态补偿政策绩效评估D上海海洋大学,雷勋平,Q I UR,刘勇基于熵权T O P S I S模型的区域土地利用绩 效评价及障碍 因子诊断J农 业 工 程 学 报,():左其亭,张志卓,吴滨滨基于组合权重T O P S I S模型的黄河流域九省区水资源承载力评价J水资源保护,():刘滨,刘小红,雷显凯,等林农对生态公益林补偿政策满意度及其影响因素研究 基于江西省 个县 份调查问卷J农林经济管理学报,():杜富林,宋良媛,赵婷草原生态补奖政策实施满意度差异的比较研究 以锡林郭勒盟和阿拉善盟为例J干旱区资源与环境,():张连刚,支玲,王光玉,等农户对退耕还林工程满意度的影响因素及提升路径 基于云南省鹤庆县和贵州省织金县的调查数据J林业科学,():李永慧,李华晶林业生态工程农户满意度及其影响因素研究J广东农业科学,():,王丽佳,刘兴元牧民对草地生态补偿政策的满意度实证研究J生态学报,():陕西林业科技