“口腔器官”与“言语_语言”共词化的语言共性实证研究.pdf

一尧引言野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化是指野口腔器官冶和野言语/语言冶两个语义域中子概念共存于同一个词语的多义现象渊赵果 2017冤袁公式化为野口腔器官=言语/语言冶袁如例渊1冤院渊1冤a.班长费了不少口舌才说服大家遥b.John is proud of his mother tongue.c.多嘴浴d.*Many mouths!例渊1冤显示袁汉语和英语的野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化存在共性和个性遥以往研究虽然取得了不少成果袁但存在如下问题院类型精细度研究不足尧语言共性研究缺乏尧生成动因解释不深入遥收稿日期院2023-03-14基金项目院浙江省哲学社会科学规划项目野共词化模式制约及其预测模型有效性研究冶渊23NDJC128YB冤作者简介院郭泉江袁宁波大学科学技术学院基础学院副教授遥研究方向院英汉比较研究尧语言类型学尧外语教学遥邮箱院遥野 口腔器官冶与 野 言语/语言冶共词化的语言共性实证研究郭泉江渊宁波大学科学技术学院 基础学院袁浙江 宁波315300冤摘要院野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化研究在类型精细度尧语言共性和生成动因解释上存在欠缺遥鉴于此袁本文基于认知语言类型学理论袁采取双数据互补驱动方法袁聚焦野口腔器官=言语/语言冶共词化模式的具体类型尧语言共性尧语言概率性袁并对其生成动因加以解释遥研究发现袁野口腔器官=言语/语言冶共有野口=言语冶野齿=言语冶野唇=言语冶野舌=言语冶和野舌=语言冶5 种共词化模式类型袁拥有共词化同一性尧文化集聚性尧共词化模式类型蕴含共性尧语言谱系分布集聚性以及不同程度的语言概率性袁其中野口/舌冶高于野唇/齿冶遥这些语言共性是交际需求尧生理功能尧文化认知尧语言谱系等多重内外要素互动竞争的结果遥上述研究结论对语言类型学和词义关联研究具有参考价值遥关键词院共词化曰类型曰语言共性曰语言概率性曰生成动因中图分类号院H042文献标识码院A文章编号院2095-2074渊2023冤03-0054-082023 年 6 月第 3 期浙江外国语学院学报JOURNAL OF ZHEJIANG INTERNATIONAL STUDIES UNIVERSITYJune 2023No.3第3期因此袁本文拟以野口腔器官冶为对象袁经由跨语言考证袁探求野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化的语言共性袁并对其生成理据加以阐释袁旨在推进共词化的类型学研究袁并丰富其理论解释的内部逻辑遥本文的野口腔器官冶包括主要发音器官野口/嘴冶野牙齿冶野唇冶和野舌头冶袁简称野口齿唇舌冶曰野言语冶指口语袁野语言冶包括口语和书面语遥二尧相关研究与不足文献显示袁相关研究集中在四个方面并呈现不同特点院1冤高度集中在野口=言语冶共词化研究遥除少数研究渊如郭谷兮 1981冤外袁绝大多数国内研究证明野口/嘴冶既可表发音器官袁又可表野言语冶袁但未论及是否可表野语言冶袁如宗守云和章梅渊2014冤尧李善熙渊2017冤遥实际上袁国外研究发现袁世界语言中广泛存在野口=语言冶共词化渊Radden 2001袁2004曰Bagasheva 2017冤遥也有少数研究同时关注野口齿唇舌冶与野言语冶共词化袁如 Radden渊2004冤尧Yu渊2011冤尧赵学德渊2014冤尧熊奥奔渊2019冤遥其中基于汉语的研究认为袁野口=言语冶最典型袁野舌=言语冶次之袁野齿=言语冶和野唇=言语冶不典型曰基于印欧语言的研究认为袁野舌=言语/语言冶最典型袁野口=言语/语言冶次之袁野齿=言语/语言冶和野唇=言语/语言冶不典型遥2冤聚焦在少数大语言的个性研究遥目前袁野口腔器官=言语冶共词化研究主要集中在汉语尧英语尧德语尧俄语尧法语尧韩语尧日语尧印尼语尧泰语尧蒙古语尧缅甸语尧阿拉伯语尧马来语尧瑞典语尧土耳其语等有限的少数大语言袁在地域和谱系上均存在规模小尧语种少的问题遥除极少数研究外渊如 Radden 2004冤袁绝大多数集中在单语或双语研究袁重在揭示单一语言内部野口腔器官=言语/语言冶共词化及其概率差异袁或比较两种语言在此表现出来的异同袁如 Charteris-Black渊2003冤尧戴耀晶渊1992冤尧金城和郭芳睿渊2008冤尧陈洁渊2010冤遥过往研究缺乏跨多种语言的比较成果袁且不以揭示语言共性为宗旨遥3冤研究方法呈现出质性为主尧量化为辅的特征遥相关研究多为质性研究袁重在定性地揭示单个词语内野口腔器官冶与野言语冶意义之间的词义关联袁如赵倩渊2013冤尧阮氏金香和杨金华渊2015冤曰仅少数研究采取质性与量化结合的方法袁不仅揭示了野口腔器官冶与野言语冶共词化袁而且指出了不同野口腔器官冶在共词化模式上存在概率差异袁如陈洁渊2006冤遥此外袁相关研究的语料多来自词典或语料库袁只有极少数研究采取田野调查法收集语料袁如 Lameen渊2022冤遥4冤生成动因复杂多样遥同源说主张袁词语同源导致印欧语的野舌头冶与野言语/语言冶共词化及其高概率性袁如 Onions et al.渊1966冤和陈洁渊2006冤曰谱系说认为袁同一谱系的语言往往具有相同的共词化模式渊Pericliev 2015冤袁但是有研究认为袁野不同语系的这种相同或类合现象用同源词说或谱系类说是无法解释清楚的冶渊郭谷兮 1981院50冤曰认知说主张认知机制生成共词化袁但存在分歧遥少数研究主张野口腔器官冶与野言语冶共词化源自隐喻袁即源域野口腔器官冶的发音功能映射到野言语冶目标域袁产生野口腔器官=言语冶共词化袁如 Zhuo渊2008冤尧陈洁渊2010冤尧项成东渊2018冤曰多数研究主张野口腔器官=言语冶共词化源自转喻或换喻袁即通过野工具代产品冶转喻促发野口腔器官冶与野言语冶共词化袁如 Radden渊2001院59冤的野发音器官寅言说寅言语寅语言冶转喻链理论曰Yu渊2011冤则进一步指出袁语言无须严格遵从链条次序袁可以跨越转喻链中的环节直接生成某类共词化袁如野舌=语言冶遥虽然过往研究是本文的起点袁但从语言共性深入分析发现袁其存在如下三个问题院1冤共词化类型精细度研究不足遥以往研究多集中在野口/嘴冶袁较少关注野齿冶野唇冶野舌冶袁这种研究对象失衡的后果是无法有效判断野口腔器官=言语/语言冶共词化究竟拥有哪些具体类型遥2冤共词化的语言共性研究缺乏遥由于以往研究多为单语或双语研究袁重在揭示单语个性或双语共性袁缺乏大规模的跨语言共性研究袁未有效揭示各野口腔器官=言语/语言冶共词化类型的语言概率性和语言共性遥3冤生成动因解释不够深入遥以往研究对生成动因解释的差异说明袁野口腔器官=言语/语言冶的生成动因复杂多样袁单动因理论模型无法达成解释的充分性袁尚未有效揭示野口腔器官=言语/语言冶的深层次动因及其郭泉江院野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化的语言共性实证研究552园23年浙江外国语学院学报内部机理与逻辑遥同时袁现有隐喻或转喻动因解释没有充分问答院为何要借助野口齿唇舌冶隐喻或转喻而不直接使用野言语/语言冶钥Radden渊2004冤的不存在野齿=言语/语言冶转喻基础的观点是否正确钥本文以认知语言类型学为理论基础袁融合认知语言学和语言类型学各自的方法和优势袁通过科学统计归纳和演绎验证相结合的研究范式袁从认知视角探究语言的差异和共性袁不仅对多语种在语言形式上的差异和共性进行解释袁同时也对特定语言形式的语义在认知概念结构上的差异和共性进行阐释渊于秀金尧金立鑫 2019曰罗思明尧王佳敏 2021冤遥本文拟在认知语言类型学野现实世界结构要认知概念空间要不同语言形式冶三元模式指导下渊Sinnem覿ki 2014曰Croft 2016曰于秀金尧金立鑫 2019曰罗思明尧王佳敏 2021冤袁基于双数据互补实证研究袁力求解决上述三个问题袁探索出一个多因互动的综合性解释模型袁以深化共词化共性研究袁丰富其理论内涵遥三尧研究设计渊一冤研究问题1冤野口腔器官=言语/语言冶共词化模式有哪些类型与语言共性钥2冤各具体类型拥有何种语言概率性钥3冤上述共词化模式语言共性的生成动因是什么钥渊二冤方法与步骤为解决上述三个问题袁本研究采取双数据库互补的语料筛选策略院一是来自大型在线跨语言共词化数据库 CLICS渊Database of Cross-Linguistic Colexifications,https:/clics.clld.org冤曰二是来自小型自建共词化精细数据库遥前者大而广袁具有普适性曰后者小而精袁具有针对性遥下面将分别介绍这两个数据库及其数据获取策略和选用理由遥CLICS 由德国 Max Plank 研究所于 2014 年发布袁已有三个版本袁共收录 2906 个概念尧3156 种语言渊或变体冤和 200 个语种群渊Rzymski et al.2020冤袁仅支持英语检索遥以 mouth 为例介绍其数据获取步骤院进入 CLICS 的野Concepts冶界面袁直接输入源概念野mouth冶袁敲击 Enter 键袁进入野subgraph MOUTH冶便可获得其共词化语义地图遥把光标停放在图中某类共词化模式渊如 MOUTH=LANGUAGE冤的连接线段上袁页面右方便呈现出该共词化模式对应的语言分布地图和共词化语言列表渊含语言数量尧具体语言尧所属语系尧对应单词等信息冤遥选用 CLICS 数据库的原因有二院1冤它是目前最大的在线免费跨语言共词化数据库袁容量大尧语种多尧使用方便袁可为探索共词化语言共性提供强大的数据支持曰2冤该数据库在学界具有较高的认可度袁不少学者基于该数据库取得了卓越的研究成果袁如 Jackson et al.渊2019冤和 Natale et al.渊2021冤遥但它存在三点不足院1冤存在语种失衡或数据缺失袁所收录语料偏重于高加索尧欧洲和南美等地区的语言曰2冤为研究共词化的语言共性而建袁缺乏共词化的语言个性考虑曰3冤概念区分精细度不足袁未区分野言语冶和野语言冶遥因而袁CLICS 长于共词化语言共性研究袁短于野口齿唇舌=言语/语言冶共词化的类型精细化研究遥为此袁有必要建立一个专门的小型精细数据库渊简称自建数据库冤以弥补 CLICS 数据库的上述不足遥自建数据库的建立步骤如下院第一袁确立代表性语言遥依据野通行尧易得尧类多尧精通冶原则袁确定以汉语尧日语尧韩语尧英语尧俄语尧法语尧西班牙语等 7 种语言为代表遥其中汉语属于汉藏语系袁日语和韩语属于阿尔泰语系袁英语尧俄语尧法语和西班牙语属于印欧语系渊克里斯特尔 1995冤遥第56第3期二袁选取代表性数据来源遥以上述 7 种语言的权威词典和语料库为主要数据来源譹訛遥第三袁建立相关共词化数据库遥从上述词典和语料库中逐一筛选出野口齿唇舌=言语/语言冶共词化的语料曰同时经过自我内省和咨询专家袁增加相关文献数据和内省数据遥最终袁自建数据库包含如下信息院野口齿唇舌冶类词 60 个袁其中汉语 12 个渊口尧嘴尧嘴巴尧牙尧齿尧唇尧嘴皮子尧舌尧舌头尧舌根尧口舌尧口条冤袁其他语言共计 48 个譺訛遥为体现共性袁下文将野口冶野嘴冶野嘴巴冶归为野口冶袁野牙冶野齿冶归为野齿冶袁野唇冶野嘴皮子冶归为野唇冶袁野舌冶野舌头冶野舌根冶野口舌冶野口条冶归为野舌冶遥有效类符 1013 个袁如野耍嘴皮子冶野mother tongue渊母语冤冶野渊嘴严冤冶野coup de dent渊恶言中伤冤冶野pycku俪伛刭仨剀渊俄语冤冶遥其中袁汉语 238 个袁日语 156 个袁韩语 134 个袁英语 125 个袁法语 112 个袁俄语 142 个袁西班牙语 106 个遥四尧结果与讨论渊一冤野口腔器官=言语/语言冶共词化模式类型与语言共性笔者分析自建语料库数据后发现袁7 种语言的野口腔器官=言语/语言冶共词化模式存在野口=言语冶野齿=言语冶野唇=言语冶野舌=言语冶和野舌=语言冶5 种具体类型袁表现出语言共性遥各类型地位大致相同院野口冶和野舌冶为主袁野唇冶和野齿冶为辅遥各语言相关模式的具体类型及其百分比数据见表 1院野口腔器官=言语/语言冶共词化模式的语言共性表现为院1冤共词化同一性袁即所有口腔发音器官野口齿唇舌冶都能共词化为野言语/语言冶遥2冤文化集聚性袁即具有类似文化的语言往往具有相似的野口腔器官=言语/语言冶共词化模式类型和地位等级遥东亚文化圈内的汉语尧日语和韩语拥有野口=言语冶野舌=言语冶野齿=言语冶野唇=言语冶4 种共词化模式类型袁其中以野口冶为主袁各类型地位大致相同袁但占比存在语言差异遥欧洲文化圈内的英语尧法语尧俄语尧西班牙语拥有野口=言语冶野舌=语言冶野舌=言语冶野唇=言语冶和野齿=言语冶5 种共词化模式类型袁其中以野舌冶为主袁各类型地位大致相同袁但占比存在语言差异遥3冤共词化模式类型蕴含共性袁即凡存在野口腔器官=言语/语言冶者袁必定蕴含野口=言语/语言冶或野舌=类型东亚文化圈语言欧洲文化圈语言汉语日语韩语英语法语俄语西班牙语口=言语77.5%83.2%78.8%30.4%23.2%27.5%27.2%舌=言语12.5%12.3%15.4%16.8%19.6%22.5%22.6%舌=语言00034.4%39.3%33.6%35.4%唇=言语2.5%2.6%3.1%15.2%15.2%13.7%12.2%齿=言语7.5%1.9%2.7%3.2%2.7%2.7%2.6%表 17 种语言的野口腔器官=言语/语言冶共词化模式类型及其百分比譹訛汉语尧日语尧韩语尧英语尧法语尧俄语和西班牙语语料分别取自叶汉语大词典曳渊罗竹风 1998冤和北京大学汉语语料库渊词量约 7 亿词次冤尧叶日汉大辞典曳渊日本讲谈社 2002冤和现代日语书面语均衡语料库渊BCCWJ冤渊词量约 1 亿词次冤尧叶韩汉大词典曳渊刘沛霖 2004冤和韩国语野21 世纪世宗计划冶语料库渊词量约 3 亿词次冤尧叶英汉大词典曳渊陆谷孙 2007冤和英语国家语料库渊词量约 1 亿词次冤尧叶拉鲁斯法汉双解词典曳渊薛建成 2001冤和法兰西语库渊Frantext冤渊词量约 2 亿词次冤尧叶大俄汉词典曳渊黑龙江大学俄语语言文学研究中心辞书研究所 2001冤和俄语国家语料库渊词量约 2 亿词次冤尧叶新西汉词典曳渊孙义桢 2012冤和西班牙语语料库 EsTenTen11渊词量约 80 亿词次冤遥上述词典均是目前较大的词典袁上述语料库也基本是各国大型语料库袁涉及口语尧文学尧新闻尧科技等多个语体袁具有规模大尧代表性强尧语料丰富等特点遥譺訛例词词性均为名词袁但在不同语言中依赖的典型语境存在差异遥比如袁汉语多见于动词短语语境渊如野饶舌冶冤袁英语多见于名词短语语境渊如 mother tongue冤遥郭泉江院野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化的语言共性实证研究572园23年浙江外国语学院学报言语/语言冶共词化模式类型遥4冤语言谱系分布集聚性袁即属于同一谱系的语言往往具有相似的野口腔器官=言语/语言冶共词化语言概率遥此外袁笔者所考察的 7 种语言都存在野齿=言语冶共词化证明院1冤Radden渊2004冤的不存在野齿=言语/语言冶转喻基础的观点与语言事实不符遥2冤存在野齿=言语/语言冶的转喻基础遥一方面袁野口齿唇舌冶在野言语冶产生过程中虽存在方式尧功能差异袁但都是发音器官袁协同执行发音功能袁存在野工具代产品冶转喻生成野齿=言语冶的基础曰另一方面袁可进一步借助野部分代整体冶转喻生成野齿=言语冶遥渊二冤野口腔器官=言语/语言冶共词化类型的语言概率性笔者分析 CLICS 数据后发现袁在语言概率性上袁野口腔器官=言语/语言冶的各具体类型存在两个鲜明特征院1冤显著的概率性差异遥CLICS 只显示出野口/唇/舌=语言冶的 3 种具体类型袁即野TONGUE=LANGUAGE冶野MOUTH=LANGUAGE冶和野LIP=LANGUAE冶袁未细分语言和言语袁未显示野齿=语言/言语冶譻訛遥就语言概率而言袁各具体类型在 3156 种语言渊或变体冤中占比差异巨大袁相关数据如下院野TONGUE=LANGUAGE冶的语言概率最高袁共有 175 种袁占比约为 5.5%曰野MOUTH=LANGUAGE冶的语言概率次之袁共计 27 种袁占比约为 0.9%曰野LIP=LANGUAE冶的语言概率性最低袁仅有 3 种袁占比约为 0.1%遥2冤显著的语言谱系分布集聚性遥各具体类型按语言谱系集聚分布院野TONGUE=LANGUAGE冶所在的 175 种语言中袁约91.4%的语言集中在印欧语系尧纳克-达格斯坦语系尧土耳其语系和乌拉尔语系袁各自占比约为 31.4%渊55/175冤尧36.6%渊64/175冤尧10.3%渊18/175冤和 13.1%渊23/175冤曰野MOUTH=LANGUAGE冶所在的 27 种语言中袁约 77.8%渊21/27冤的语言集中在亚非语系渊亦称野闪含语系冶冤曰但野LIP=LANGUAGE冶缺乏语系分布集聚性袁散点呈现于 3 种不同语系袁具体见表 2院渊三冤共词化语言共性的生成动因解释是什么原因产生了上述语言共性钥下面在认知语言类型学框架内加以综合解释遥1冤交际需求共性是野口腔器官=言语/语言冶共词化的源动力遥此处的交际需求共性主要是表义动机尧经济原则和修辞效果渊Regier et al.2015冤院交际总是以表达一定意义为目的袁表言说义是野口腔器官=言语/语言冶追求的共同意义袁简洁明了是其力求达成的经济原则袁形象生动是其追求的首要修辞效果遥2冤生理功能共性是野口腔器官=言语/语言冶共词化的生理基础遥野口齿唇舌冶均是人类重要的野言语冶口腔器官袁这种生理功能共性为共同隐喻和转喻模式奠定了野体验冶基础遥生理结构和功能属性决定了野口/舌冶的主体共性和野唇/齿冶的附属共性袁这是基于其认知突显地位院野口/舌冶因其各自的强整体性和强灵活性而获得突显遥语言名称语系名称单词形式皮希姆迪语亚非语系mi柯梵语柯梵语系ayapha克丘亚语克丘亚语系shimi表 2野LIP=LANGUAGE冶的语言散点分布盂实际上袁部分语言存在野齿=言语/语言冶共词化袁如汉语野伶牙俐齿冶遥CLICS 未显示出野齿=言语/语言冶共词化是 CLICS 受 Radden渊2004冤影响袁认为野齿冶的功能不是发音而是野调节或阻碍发音冶袁因而不存在野齿=言语/语言冶的转喻基础遥本文不支持此观点袁认为野口齿唇舌冶都是发音器官袁存在相关转喻基础遥58第3期3冤文化认知共性促成野口腔器官=言语/语言冶共词化共性遥文化是人类重要的野体验冶形态袁通过文化认知机制对语言产生深刻影响遥文化共性促发文化认知共性袁生成类似的野口腔器官=言语/语言冶共词化遥例如袁东亚文化认知倾向于前景化整体袁背景化个体袁易于产生整体认知偏好曰而欧洲文化认知倾向于前景化个体袁背景化整体袁易于产生部分认知偏好遥野口冶包括野唇冶野齿冶野舌冶等器官袁故相较于野舌冶是一个整体概念袁野舌冶相较于野口冶则是一个部分概念遥因此袁在野口腔器官即语言/言语冶的转喻过程中袁东亚文化圈语言倾向于用野口冶转喻野言语冶袁而欧洲文化圈语言倾向于用野舌冶转喻野言语/语言冶遥4冤语言谱系共性为野口腔器官=言语/语言冶共词化提供语言潜能遥现有语言谱系是基于语音尧词汇尧语法等特征的共同体袁这种同源或亲近关系本身就可能存在引申同步性或并行性袁因此语言谱系为野口腔器官=言语/语言冶共性提供了可能性遥结合本文的研究结果和本部分的理论探讨袁笔者拟提出一个基于认知语言类型学的野口腔器官=言语/语言冶共词化生成三元模式袁其主体结构和运作机制见图 1譼訛院图 1 表示袁现实世界结构为野口腔器官=言语/语言冶共词化提供基础来源遥其中袁交际需求是根本袁经济原则和修辞效果协同推动旧词表新义袁即口腔器官为其提供潜在语言资源遥认知概念结构为野口腔器官=言语/语言冶共词化提供概念选择支持遥普遍性认知生成共词化共性袁其中袁转喻是基础认知机制袁辅以隐喻机制袁识解和突显野口齿唇舌冶的言说功能及其地位差异曰在文化认知中部分取向或整体取向的强化下袁野口/舌冶的言说功能比野唇/齿冶显著遥语言在识解精细度的驱动下袁对野发音器官寅言说寅言语寅语言冶转喻链作出各自取舍院强精细度识解选取全链袁生成链上全部类型曰弱精细度识解选取部分袁生成部分类型遥例如袁土耳其语有野口=语言冶袁而汉语只有野口=言语冶遥总之袁野口腔器官=言语/语言冶共词化是多因协同互动的产物袁单因解释难以达成充分性遥五尧结论本文基于认知语言类型学理论袁采取双向数据互补驱动袁探索了野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化的具体类型尧语言共性及其概率性袁并从交际需求尧生理功能尧文化认知和语言谱系等角度提供综合性动因解释遥本文不仅提升了野口腔器官=言语/语言冶共词化模式类型研究的精细度袁而且发现了图 1野口腔器官=言语/语言冶共词化生成三元模式现实世界结构认知概念结构语言世界谱系其他普遍性认知文化认知文化传统口腔器官突显整体取向口=言语/语言修辞效果识解过渡区域唇=言语/语言经济原则隐喻齿=言语/语言交际需求转喻部分取向舌=言语/语言共词化类型荩荩荩荩荩茛郭泉江院野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化的语言共性实证研究譼訛图 1 中袁黑体表示根本性袁箭头表示映射关系袁直线表示实现关系遥此图仅突出重点袁未及穷尽遥592园23年浙江外国语学院学报相关共词化共性袁构建了野口腔器官=言语/语言冶共词化生成三元模式袁具有一定的认知语言类型学价值遥同时袁研究结论可为多语教学与翻译提供一定参考遥诚然袁本文也有一定的局限性袁如因研究团队成员的语言背景所限袁自建语料库仅研究了 7 种代表性语言袁未能囊括德语在内的某些大语言袁未来研究须进一步拓展语言种类遥参考文献院Bagasheva,A.2017.Cultural conceptualization of mouth,lips,tongue and teeth in Bulgarian and EnglishC/F.Sharifian(ed.).Advances in Cultural Linguistics.Singapore:Springer Nature Singapore Pte Ltd,189-221.Charteris-Black,J.2003.Speaking with forked tongue:A comparative study of metaphor and metonymy in English and MalayphraseologyJ.Metaphor and Symbol 18(4):289-310.Croft,W.2016.Typology and the future of cognitive linguisticsJ.Cognitive Linguistics 27(4):587-602.Jackson,J.,J.Watts,T.Henry,J.List,R.Forkel,P.Mucha,S.Greenhill,R.Gray&K.Lindquist.2019.Emotion semanticsshow both cultural variation and universal structureJ.Science 366(6472):1517-1522.Lameen,S.2022.How a West African language becomes North African,and vice versaJ.Linguistic Typology 26(2):283-312.Natale,A.,M.Pellert&D.Garcia.2021.Colexification networks encode affective meaningJ.Affective Science 2(2):99-111.Onions,C.,G.Friedrichsen&R.Burchfield.1966.Dictionary of English EtymologyZ.Oxford:Oxford University Press.Pericliev,V.2015.On colexification among basic vocabularyJ.Journal of Universal Language 16(2):63-93.Radden,G.2001.The folk model of languageJ.Metaphorik.de(1):55-86.Radden,G.2004.The metonymic folk model of languageC/T.Barbara&K.Alina(eds.).Imagery in Language:Festschriftin Honour of Professor Ronald W.Langacker.Frankfurt/Main:Lang,543-565.Regier,T.,C.Kemp&P.Kay.2015.Word meanings across languages support efficient communicationC/B.Mac-Whinney&W.O爷Grady(eds.).The Handbook of Language Emergence.West Sussex:John Wiley&Sons,Ltd,237-263.Rzymski,C.,T.Tresoldi,S.Greenhill,M.Wu,N.Schweikhard,M.Koptjevskaja-Tamm,et al.2020.The database of cross-linguistic colexifications,reproducible analysis of cross-linguistic polysemiesJ.Scientific Data 7(1):1-12.Sinnem覿ki,K.2014.Cognitive processing,language typology and variationJ.Wiley Interdisciplinary Reviews Cognitive Science5(4):477-487.Yu,N.2011.Speech organs and linguistic activity/function in ChineseC/Z.Maalej&N.Yu(eds.).Embodiment via Body Parts:Studies from Various Languages and Cultures.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,117-148.Zhuo,J.S.2008.Much mouth much tongue:Chinese metonymies and metaphors of verbal behaviorJ.Cognitive Linguistics19(2):241-282.陈洁.2006.汉英日语中的野口齿唇舌要言语冶转喻J.沈阳工程学院学报渊社会科学版冤渊4冤院200-203.陈洁.2010.英汉口腔词成语的认知对比研究J.长春师范学院学报渊人文社会科学版冤渊6冤院137-140.戴耀晶.1992.人体词语的引申用法J.词语修辞渊2冤院19-20.郭谷兮.1981.语言与舌头J.外语教学渊4冤院48-50.黑龙江大学俄语语言文学研究中心辞书研究所.2001.大俄汉词典Z.北京院商务印书馆.金城袁郭芳睿.2008.俄语野人体成语冶的认知语义分析J.西伯利亚研究渊2冤院53-57.克里斯特尔.1995.剑桥语言百科全书M.北京院中国社会科学出版社.李善熙.2017.汉韩词汇认知语义对比研究D.哈尔滨院黑龙江大学.刘沛霖.2004.韩汉大词典Z.北京院商务印书馆.陆谷孙.2007.英汉大词典Z.上海院上海译文出版社.罗思明袁王佳敏.2021.汉英时间词轴线类型特质及其语言蕴含共性J.外语与外语教学渊4冤院13-22袁147.罗竹风.1998.汉语大词典Z.上海院汉语大词典出版社.日本讲谈社.2002.日汉大辞典Z.上海院上海译文出版社.阮氏金香袁杨金华.2015.汉越野口/嘴冶成语的隐喻认知对比分析J.国际汉语学报渊2冤院90-99.孙义桢.2012.新西汉词典Z.上海院上海译文出版社.项成东.2018.汉语发音器官词语的转喻链研究J.南开语言学刊渊2冤院88-97.60第3期熊奥奔.2019.从状语野口/嘴冶的隐喻看壮族的认知特征要要要以马山壮语为例J.广西民族研究渊4冤院152-158.薛建成.2001.拉鲁斯法汉双解词典Z.北京院外语教学与研究出版社.于秀金袁金立鑫.2019.认知类型学院跨语言差异与共性的认知阐释J.外语教学渊4冤院13-19.赵果.2017.多语词汇对比和对外汉语多义词教学J.中国大学教学渊5冤院64-68.赵倩.2013.汉语人体名词词义演变规律及认知动因M.北京院北京社会科学出版社.赵学德.2014.人体词语语义转移的认知研究M.北京院国防工业出版社.宗守云袁章梅.2014.汉语野口冶和韩语野冶的认知对比分析J.浙江工商大学学报渊5冤院4-9.An Empirical Study of Linguistic Universals ofSpeechOrgansandSpeech/LanguageColexificationGUO Quanjiang渊School of Basic Education,College of Science&Technology Ningbo University,Ningbo 315300,China冤Abstract:In view of the deficient study on the type elaboration,linguistic universals and generativemotivations of 野speech organs冶 and 野speech/language冶 colexification,this paper,based on the framework ofcognitive language typology and the double-data driven method,investigates the specific types,linguisticuniversals,language probability,and finally illustrates its generative motivations.The 野speech organs=speech/language冶 consists of 野mouth=speech冶 野teeth=speech冶野lip=speech冶 野tongue=speech冶 and 野tongue=language冶,and it also has colexification identity,cultural aggregation,colexification typological implicational universals,language genealogical classification aggregation,and different language probability,with 野mouth/tongue冶higher than 野lip/teeth冶.These linguistic universals are the result of interaction and competition amongmultiple internal and external factors such as communicative needs,physiological functions,cultural cognition,and language genealogy.The findings shed light on linguistic typology and word meaning relevance.Key words:colexification;type;linguistic universals;language probability;generative motivations郭泉江院野口腔器官冶与野言语/语言冶共词化的语言共性实证研究61