侧方扩散反应在面肌痉挛疾病中的应用进展.pdf

侧方扩散反应（LSR）是面肌痉挛疾病诊断中的一种标志性电生理现象。在微血管减压术的治疗中起着重要的作用。本文从 LSR 的历史、基本原理、测量方法、和 F 波的关系、临床意义等方面阐述了LSR 的应用进展。【关键词】侧方扩散反应；异常肌电反应；发病机制；F 波；面肌痉挛Progresses in the application of lateral spread response in facial spasm diseases Chen Yang,Yin Du,Chen Lang,Li Yu,Chen JunDepartment of Neurosurgery,Yangtze River Shipping General Hospital,Wuhan City,Hubei Province,430000,ChinaCorresponding author:Chen Jun,Email:【Absrtact】Lateral spread response(LSR)is a landmark electrophysiological phenomenon in the diagnosis of facial spasms.It plays an important role in the treatment of microvascular decompression surgery.This article provided a explanation of the application progresses of LSR in recent years,including its history,mechanism,measurement methods,relationship with F-waves,and clinical significance.【Key words】Lateral spread response;Abnormal muscle response;Pathogenesis;F wave;Hemifacial spasmDOI:10.3969/j.issn.1672-0458.2023.03.014基金项目：武汉市卫生和计划生育委员会科研项目（WX18A13）通讯作者：陈俊，Email:综述侧方扩散反应（lateral spread response,LSR）又称为异常波反应，为面肌痉挛类疾病的特征性电生理反应。面肌痉挛患者的一大特点是能诱发出侧方扩散反应。LSR 被定义为刺激面神经的一条分支时，在另一支的支配区可以监测到异常的肌肉动作电位。1950 年 Magladery 和 McDougal1第一次将逆向激活运动神经元产生的后发肌电反应命名为 F 波。后来的学者们将 F 波广泛应用于外周神经运动神经元神经功能障碍的诊断中2-4。1979 年 Auger5通过刺激眶上神经在颌肌引出了异常肌电反应，即后来改称LSR。1984 年 Nielsen4在给面肌痉挛患者做瞬目反射时，发现了颏肌联动反应，推测面神经纤维存在异常交联，触发了 LSR。从此开始了对侧方扩散反应临床意义的研究。LSR 基本原理分析LSR 有以下几个特点：(1)触发性，即电流刺激面部特定部位，可以诱发面部肌肉的抽搐。(2)易逝性，术中解除面神经受压迫后，大部分患者 LSR 可立即消失，同时手术治愈率高达 95%6。(3)联动性，表现为眼轮匝肌、口轮匝肌和颏肌可同时出现抽动。(4)进展性，早期抽动多从眼轮匝肌开始，后扩展到口轮匝肌，甚至颈阔肌7。Gardner 和 Sava81962 年 在 19 例 面 肌 痉 挛 患者的手术中发现有 7 例面神经被小脑前下动脉或内听动脉血管压迫。1977 年前后，国外学者通过进一步的临床观察认为动脉和静脉压迫均可引起面肌痉挛7,9-10。面肌痉挛也可出现在肿瘤、动脉瘤、动静脉畸形、基底动脉延长综合征，这类疾病约占0.4%2.2%11。针对 LSR 的特点和术中发现，学者们提出了产生 LSR 的以下两种假说：(1)外周血管压迫假说4,12。面神经根出脑干区（REZ 区）神经轴突，在血管压迫下产生了新的突触连接，导致了 LSR 的产生。此现代电生理学杂志 2023 年 9 月第 30 卷第 3 期 J Mod Electrophysiol,September 2023,Vol.30,No.3186种假说认为血管压迫神经，使得局部神经脱髓鞘13。这种假说可以解释动作电位异位传播的问题，也可以解释术后症状立刻消失的问题，但无法解释产生动作电位的原因。临床中经常见到血管和神经伴行或挤压的情况，但并不是所有神经受压迫都会出现症状14。(2)面神经核（运动神经元）高兴奋性假说。血管压迫持续刺激下出现了面神经核兴奋性升高，呈现易激惹状态，在受到轻微刺激下就能引发电冲动，引起面部抽动。Mller 15和 Wilkinson 等16推测面神经的高兴奋性是产生 LSR 的原因，面神经核在受到逆向电刺激时可激活休眠的面神经核运动神经元，从而产生爆发性的电位冲动，可以沿交联的神经元轴突向外周传递，见图 1。Mller 等17报道了 1 例舌下神经引起的偏舌痉挛，并引出了异常肌电反应，其潜伏期为 40 ms，持续 50 ms，术中减压后消失。这种异常波的存在也体现了舌下神经核的高反应性。而面肌痉挛 LSR 一般出现在 10 ms，可以持续 100 ms 或更长。由于在临床中经常见到面神经受挤压，但却没有临床症状的情况，Moller 等 7,9-10推测面神经运动核在这种交联传播中也起到了重要作用。的动作电位，其后放电可以持续到 100 ms。刺激电流一般采用单次 0.2 ms 的方波。一般来说，刺激部位选择在颧弓中点上下（耳屏前 3 cm），记录电极置于颏肌最容易引出，见图 2。在约 50%左右的患者中，通过刺激其下颌缘支，眼轮匝肌也可记录到LSR，见图 2。面神经受压区颏肌刺激面神经分支刺激面神经颧支面神经核F 波LSR 波LSRM 波F 波图 1LSR 和 F 波的原理图LSR 常见测量方法术中电生理监测的方法有多种，其中 F 波和 LSR可以在不影响术者的情况下，提供神经的功能信息，对术中监测帮助较大18。临床中目前使用 LSR 较多。面神经分为五支，为颞、颧、颊、下颌缘、颈支，见图 2。常规 LSR 是通过术中刺激面神经颧支，刺激强度为 320 mA，在其它支可记录到 10 ms 左右潜伏期，持续时间约 1020 ms，波幅在 50200V1.颞支2.颧支3.颊支4.下颌缘支5.颈支颧支刺激点下颌缘支刺激点图 2面神经分支及 LSR 刺激部位电刺激伪迹电刺激伪迹后放电(4)(4)(8)(8)M 波F 波LSR颏肌T1-9.95msT2-25.00ms15.05ms眼轮T1-13.24ms5 ms/Div 100 礦/Div30 礦/Div5 ms/Div图 3F 波及 LSR 波形示意图LSR 和 F 波有所不同，LSR 经常具有一个恒定响应和后放电，而 F 波没有，并且正常情况下潜伏期稍长，面肌痉挛患者两者潜伏期基本相同19，见图 3。Mller 等17观察到 LSR 的后放电现象经常出现在 LSR 后面 100 ms 以内，呈现为一个波幅较小的动作电位。LSR 的测量方法不同，记录到的潜伏期不同，但一般都在 10 ms 左右，刺激所需的强度约为 520 mA。Hale 等20的测量方法为刺激颞支（耳屏前 12 cm，间距 1 cm），通过记录颏肌和口轮匝肌得到潜伏期为 10 ms 左右。Ishikawa 等19测量得出 F 波平均潜伏期为 1215 ms，刺激部位在下颌骨底部，茎乳现代电生理学杂志 2023 年 9 月第 30 卷第 3 期 J Mod Electrophysiol,September 2023,Vol.30,No.3187孔前方 10 cm 处，记录电极在颏肌，LSR 的潜伏期也在 10 ms 左右。Nielsen4术前刺激颧支，记录颏肌，潜伏期为（9.01.04）ms；刺激下颌缘支，记录眼轮匝肌，潜伏期（9.31.0）ms。El Damaty 等11采用刺激强度为 520 mA，术中 LSR 潜伏期（10.10.82）ms。影响 LSR 的原因多种麻醉药对 LSR 有影响，特别是肌松剂可导致 LSR 诱发失败21。建议术中行 LSR 监测时尽量不使用肌松药，或仅在麻醉诱导阶段使用。肌松药是神经肌肉接头阻滞剂，主要包括罗库溴铵和阿曲库铵，主要原理是通过与乙酰胆碱作用，引起肌肉松驰，在麻醉诱导阶段有利于气管插管的进行，减少肌肉抵抗。中效肌松药代谢时间在半衰期约 45 min。地氟醚之类的中枢抑制性吸入麻醉药可以抑制 43%的 LSR 波幅。地氟醚代谢半衰期一般要 20 min。直接证据证明神经电冲动信号来源于中枢，与神经肌肉接头无关，与面神经无关。地氟醚对外周无影响，对中枢突触传递有影响22。术前需停用地西泮、卡马西平等药物，可能影响 LSR。地西泮能延长 LSR 的潜伏期23。F 波F 波是面神经核在受到经面神经逆行传导的电刺激后产生兴奋，并再次沿着面神经轴突顺行传导至肌肉而产出的肌电动作电位24。见图 1。F 波在临床中多反应运动神经元的兴奋性25。Zappia 等26通过对正常人不同运动神经的 F 波描记，将最佳参数定为：刺激时长 2 ms；波幅为直接刺激引出的 M 反应的 30%；同心圆针记录；10 个连续刺激为一组，记录电极置于降口角肌，刺激电极置于乳突，测得 F 波潜伏期为（13.92.5）ms。李健东等27测量得出面神经F波平均潜伏期为（16.281.68）ms，时程（4.831.18）ms 刺激部位为下颌缘支，记录部位为同侧口角。Wedekind 与 Klug28 测得 F 波平均潜伏期为（10.870.94）ms，刺激部位为面神经颧支近端，记录电极在鼻翼，刺激强度为 35 mA。Ishikawa 等19通过比较面神经 F 波和 LSR 的潜伏期、波形，认为 LSR 就是一种由于神经核兴奋性增强后出现的放大的F波。由于F波的波幅变化太大，面肌痉挛手术中不常用。LSR 的临床意义因为面肌痉挛并不是一个危胁生命的疾病，所以明确诊断，并且减少手术的并发症非常重要。而LSR 是面肌痉挛疾病的特征性电生理反应。术前行电生理检查时，LSR 阳性对面肌痉挛的诊断具有重要作用11,29。面肌痉挛患者术前 LSR 的出现概率约为 90%30。在面肌痉挛的手术中，LSR 也能够为责任血管的判断提供客观证据。术中 LSR 的消失和明显的压迫解除是手术成功较为可靠的指标31。有部分面肌痉挛患者在剪开硬膜的时候 LSR 就会消失。有部分面肌痉挛患者，在放脑脊液时 LSR 会消失，多数在分离责任血管后，LSR 消失。如果 LSR 不消失，需对责任血管进行仔细梳理，可以借助神经内镜的帮助11,32。微血管减压术中，血管对神经的压迫解除后，大约有 80%的患者 LSR 消失，这些患者中有93%95%术后症状消失。术中 LSR 未消失的患者中，也有 67%的成功率25。Hale 等20认为无论哪支 LSR 不消失，都需要提醒术者进一步探查责任血管。LSR 术中就消失的患者，术后面肌痉挛恢复的几率高 4.2 倍32。Kiya 等33观察 38 例患者中，只有 23 例 LSR在术中消失，其它患者在术后 3 个月内 LSR 消失，认为面肌痉挛症状的恢复时间与面神经的高反应性恢复及面神经的微损伤恢复有关，并且还发现老年人 LSR 更容易消失。23 例在术中 LSR 消失的患者中，有 2 例术后仍存在轻度的面部抽动，而术中 LSR 未消失的17例患者中，有10例术后面部抽动已经消失。所以认为 LSR 仅能用于术中确定减压，不能作为预后的判断。有学者认为面部联带运动或疱疹后面肌痉挛术后效果差11。结语LSR 作为一种比较特殊的神经电生理反应，其产生机制需要人们进一步深入探讨，许多相关的研究能为此提供重要的支持。本文就 LSR 产生的机制及相关研究进展进行了一定的概括和整理。外周血管压迫假说和面神经核高兴奋性假说之间可以相互补充，共同解释 LSR 产生的原因。随着影像学和电生理学科的进一步发展，将来或可能提出更可靠的现代电生理学杂志 2023 年 9 月第 30 卷第 3 期 J Mod Electrophysiol,September 2023,Vol.30,No.3188模型，更加准确地监测责任血管，促进面肌痉挛患者的诊断和治疗。参考文献1Magladery JW,Mcdougal DB Jr.Electrophysiological studies of nerve and reflex activity in normal man.I.Identification of certain reflexes in the electromyogram and the conduction velocity of peripheral nerve fibersJ.Bull Johns Hopkins Hosp,1950,86(5):265-290.2Eisen A,Schomer D,Melmed C.The application of F-wave measurements in the differentiation of proximal and distal upper limb entrapmentsJ.Neurology,1977,27(7):662-668.3Ackil AA,Shahani BT,Young,RR et al.Late response and sural conduction studies:usefulness in patients with chronic renal failureJ.Arch Neurol,1981,38(8):482-485.4Nielsen VK.Pathophysiology of hemifacial spasm:II.Lateral spread of the supraorbital nerve reflexJ.Neurology.1984,34(4):427-431.5Auger RG.Hemifacial spasm:clinical and electrophysiologic observationsJ.Neurology,1979,29(9 Pt 1):1261-1272.6El Refaee E,Langner S,Baldauf J,et al.Value of 3-dimensional high-resolution magnetic resonance imaging in detecting the offending vessel in hemifacial spasm:comparison with intraoperative high definition endoscopic visualizationJ.Neurosurgery,2013,73(1):58-67.7Mlle AR,Jannetta PJ.Physiological abnormalities in hemifacial spasm studies during microvascular decompression operationsJ.Exp Neurol,1986,93(3):584-600.8Gardner WJ,Sava GA.Hemifacial spasm:a reversible pathophysiologic stateJ.J Neurosurg,1962,19:240-247.9Mller AR,Jannetta PJ.Microvascular decompression hemifacial spasm:intraoperative electrophysiological observationsJ.Neurosurgery,1985,16(5):612-618.10 Mller AR,Jannetta PJ.Monitoring facial EMG responses during microvascular decompression operations for hemifacial spasmJ.J Neurosurg,1987,66(5):681-685.11 El Damaty A,Rosenstengel C,Matthes M,et al.The value of lateral spread response monitoring in predicting the clinical outcome after microvascular decompression in hemifacial spasm:a prospective study on 100 patientsJ.Neurosurg Rev,2016,39(3):455-466.12 Tankere F,Maisonobe T,Lamas G,et al.Electrophysiological determination of the site involved in generating abnormal muscle responses in hemifacial spasmJ.Muscle Nerve,1998,21(8):1013-1018.13 Kondo A.Follow-up results of microvascular decompression in trigeminal neuralgia and hemifacial spasmJ.Neurosurgery,1997,40(1):46-51.14 Sunderland S.Neurovascular relations and anomalies at the base of the brainJ.Neurol Neurosurg Psychiatry,1948,11(4):243-257.15 Mller AR.Intraoperative neurophysiologic monitoringJ.Am J Otol,1995,16(1):115-117.16 Wilkinson MF,Chowdhury T,Kaufmann AM.Using strength-duration analysis to identify the afferent limb of the lateral spread response in hemifacial spasm patients during microvascular decompression surgeryJ.J Clin Neurosci,2020,74:6-10.17 Mller AR,Osburn LL,Cohen-Gadol AA.Hemilingual spasm:pathophysiologyJ.Neurosci Lett,2009,461(2):76-79.18 Wedekind C,Klug N.Facial F wave recording:a novel and effective technique for extra-and intraoperative diagnosis of facial nerve function in acoustic tumor diseaseJ.Otolaryngol Head Neck Surg,2003,129(1):114-120.19 Ishikawa M,Ohira T,Namiki J,et al.Abnormal muscle response(lateral spread)and F-wave in patients with hemifacial spasmJ.J Neurol Sci,1996,137(2):109-116.20 Hale T,Hoffman SN,Dehdashti AR.Intra-operative monitoring of two facial muscles in hemifacial spasm surgeryJ.Neurochirurgie,2015,61(4):266-270.21 卫永旭,杨文磊,赵卫国,等.肌松药对面肌痉挛微血管减压术中电生理监测的影响 J.中国临床神经外科杂志,2015,20(9):526-528.22 Wilkinson MF,Chowdhury T,Mutch WA,et al.Is hemifacial spasm a phenomenon of the central nervous system?The role of desflurane on the lateral spread responseJ.Clin Neurophysiol,2015,126(7):1354-1359.23 Choi SI,Jang,Jang DH,Kim MW,et al.Lateral Spread Responses on Facial Motor Nucleus Suppression Using Intravenous Diazepam in Hemifacial SpasmJ.PM&R,2013,5(9):S152-S153.24 Magladery JW.On subarachnoid bleeding;an appraisal of treatmentJ.J Neurosurg,1955,12(5):437-449.25 Thirumala PD,Shah AC,Nikonow TN,et al.Microvascular decompression for hemifacial spasm:evaluating outcome prognosticators including the value of intraoperative lateral spread response monitoring and clinical characteristics in 293 patientsJ.J Clin Neurophysiol,2011,28(1):56-66.26 Zappia M,Valentino P,Marchello LP,et al.F-wave normative studies in different nerves of healthy subjectsJ.Electroencephalogr Clin Neurophysiol,1993,89(1):67-72.27 李健东,王燕楢,李学佩,等.F 波和面神经电图对早期周围性面瘫预后诊断的价值 J.耳鼻咽喉头颈外科,2003,10(6):339-342.28 Wedekind C,Klug N.Facial F wave recording:a novel and effective technique for extra-and intraoperative diagnosis of facial nerve function in acoustic tumor diseaseJ.Otolaryngol Head Neck Surg,2003,129(1):114-120.29 上海交通大学颅神经疾病诊治中心.面肌痉挛诊疗中国专家共识 J.中国微侵袭神经外科杂志,2014,19(11):528-532.30 Ying TT,Li ST,Zhong J,et al.The value of abnormal muscle response monitoring during microvascular decompression surgery for hemifacial spasm J.Int J Surg,2011,9(4):347-351.31 Jo KW,Kong DS,Park K.Microvascular decompression for hemifacial spasm:long-term outcome and prognostic factors,with emphasis on delayed cureJ.Neurosurg Rev,2013,36(2):297-301.32 Sekula RF Jr,Bhatia S,Frederickson AM,et al.Utility of intraoperative electromyography in microvascular decompression for hemifacial spasm:a meta-analysisJ.Neurosurg Focus,2009,27(4):E10.33 Kiya N,Bannur U,Yamauchi A,et al.Monitoring of facial evoked EMG of hemifacial spasm:a critical analysis of its prognostic valueJ.Acta Neurochir(Wien),2001,143(4):365-368.（2023-04-11 收稿）