编辑主体性视角下的社科学术期刊内部质量提升之道.pdf

质量是期刊生存和发展的基础。在大数据、人工智能、云计算等现代技术飞速发展的时代,海量信息的产生以及学术信息传播路径的多元化,为学术期刊的生存与发展提出了新挑战。为此,学术期刊必须从大量无序信息中发现最有价值、最代表学科发展前沿的成果给予传播。社科学术期刊质量提升的核心是内部质量的提升,强化供给侧的变革是其重要举措。人是社科学术期刊质量提升的绝对因素,编辑主体性发挥是质量提升的基础,编辑的自我价值实现要通过对学术论文的价值判断来实现,编辑需要对论文的学术价值与社会价值进行研判,掌握学术论文创新性的内容评鉴策略,对论题意义、研究范式和价值层级有准确的判断。【关键词】学术期刊质量;编辑主体性;编辑学者化;学术价值;学术创新The path to improve the internal quality of social science academic journals from the perspective of editors subjectivityYANG Kangkaia,b,CAI Zongmoa,b,WU Chaopinga(a.Department of Journals;b.Center for Western Higher Education,Chongqing University of Arts and Sciences,Chongqing 402160,P.R.China)Abstract Quality is the basis for the survival and development of journals.In the era of rapid development of modern technologies such as big data artificial intelligence and cloud computing the generation of massive amounts of information and the diversification of academic information dissemination paths pose new challenges for the survival and development of academic journals.For this reason academic journals must discover the most valuable and most representative of the forefront of discipline development from a large amount of disorderly information and disseminate them.The core of the quality improvement of social science academic journals is the improvement of internal quality and strengthening the reform of the supply side is an important measure.People 401杨慷慨,等 编辑主体性视角下的社科学术期刊内部质量提升之道are the absolute factor in the improvement of the quality of academic journals in social sciences and the editor s subjectivity is the basis for quality improvement.The realization of the editor s self-worth must be realized through the value judgment of academic papers.The editor needs to judge the academic value and social value of the paper master the innovative content evaluation strategies of academic papers and have accurate judgments on the meaning of the topic research paradigm and value hierarchy.Key words academic journal quality editor subjectivity editor scholarization academic value academic innovation中图分类号:G23 文献标志码:A在大数据、人工智能、云计算等现代技术飞速发展的时代,随着海量信息的产生以及学术信息传播路径的多元化,编辑出版活动呈现多维的“复数现代性”的异质化、“后真相时代”的深伪化等或真实或虚拟的出版场域现象1,对学术期刊的生存与发展方式提出了新挑战。为应对挑战,学术期刊需要从大量无序信息中精选出最代表学科发展方向和最新研究水平的成果,并对其进行形式加工后给予传播。编辑是学术期刊编辑实践活动的主体,是学术阵地的守门员,编辑工作是整个期刊出版工作的起点与中心环节,在媒体融合发展和专业化办刊理念的指引下,期刊内部质量提升需要关注编辑的主体性生成,充分发挥编辑的主体性功能,重新形塑编辑角色的职责。一、学术期刊数量大国的质量之痛 学术期刊是一个国家科研水平的主要象征2。2019 年 8 月,中国科协、中宣部等四部委联合印发关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见,对中国科技期刊提出了提质增效的要求。中国现有期刊达 10 000 余种3,发文数量居世界前列,是名副其实的学术期刊数量大国。尽管数量巨大,但基于期刊自身的影响力和外部环境等多种原因,整体上来讲,中国学术期刊的质量竞争力有限,大量优质论文尤其是自然科学类论文选择在国外学术期刊上发表。据汤森路透公布的近十年论文发表方面的数据显示,中国论文总引用数为 400 多万篇,其中高达 35%以上的论文是零被引论文4。基于社会环境的影响,部分学术期刊的功利性色彩非常明显,致使编辑这一在精神产品流通和交换中创造社会效益和经济效益重要使命的国家意识形态阵地的“守门员”主体性丧失,期刊成为社会平庸的助推器。从质量来看,中国学术期刊的学科与专业覆盖面不全,期刊社的规模都比较小,没有形成规模效应,抵御市场风险的能力较差。部分学术期刊登载的论文学术性不高,学术影响力有限。在 20052015 年发表科技论文累计超过 20 万篇以上的 20 个国家(地区)中,按平均每篇论文被引用次数排序,我国排在第 15 位,所发论文被引次数平均值低于 20 个国家或地区的平均值5。2021 年,我国科技工作者在英文刊上发的论文就有 68 万篇,但中国学术期刊探讨的很多问题,在国际学术平台上与科技发达国家不在同一个对话平台上6,很多是“同义语”的重复。无论是自科学术期刊还是社科学术期刊,情况都比较相似。造成这一问题的一个重要原因是学术氛围不够浓厚,很多学术期刊刊发的都是“职称论文”,研究者在职称评价体系的导向下为发文章而发文章,功利心驱动下的文章很少有较高的学术价值。学术期刊是科研成果最重要的载体,随着国家创新发展战略的推进和高校“双一流”建设方案的出501XUESHU CHUBAN YU CHUANBO台,其对学术发展的平台支撑作用愈发受到重视。“双一流”建设的重心在学科建设7,学科发展支持系统的一个重要平台就是优质的学术期刊。就目前发展实际而言,我国学术期刊离真正发挥国家发展战略支撑作用的目标还有很长的路要走,需要继续在供给侧着力,为“双一流”建设发挥更大的学术平台支撑作用。编辑作为学术阵地的“守门员”,理当为期刊学术质量的提升把好关,这是由编辑岗位赋予的职责所在,主体性发挥是编辑履职尽责的前提。二、编辑主体性回归与学术期刊内部质量提升的关联性 学术思想性与创新性是衡量学术期刊质量的核心指标。主体性是人作为活动主体的质的规定性,编辑主体性的塑造决定于其在学术期刊中实现功能的地位和作用,换句话说,只有编辑真正具有主动性、积极性和创造性,才会形成其有责任、有动力、有能力、有保障投入期刊发展的工作局面,推动工作由被动等待向主动策划转变。期刊质量提升的关键在于有充足的、能够引领相关学科发展方向的高水平论文支撑,这是学术期刊具有影响力的核心要素,要保证做到这一点,就必须建立一支稳定的高水平作者队伍。主体性回归能使编辑多渠道、多方式地挖掘和发展作者,充分展现编辑的意愿和创造性工作能力。换言之,编辑的主体性发挥在高水平作者队伍建设的过程中有着无可替代的作用。主体性回归能使社科学术期刊编辑在学术生态异化等多种因素的影响下,保持与作者的动态化和常态化互动,提升对论文承载的创造性和科学性的鉴别能力。如上文所述,期刊发展中各种问题产生的原因是复杂的,既有内生性问题,也有外部社会环境支持系统的问题。质量是期刊生存与发展的基础,在任何时期离开了质量谈期刊的发展无异于痴人说梦,因此,不管信息承载的媒体方式如何变化,质量作为学术期刊的核心地位不能动摇。期刊质量保障分为内部保障和外部保障两个方面。前者包括期刊社的内部制度体系、编辑人员综合素养等方面;后者包括编校质量、刊物的整体设计、出版发行等方面8。编辑作为期刊出版活动的具体执行者,需要从内部发力,以自身的能力与态度为期刊的质量提升助力。人是学术期刊质量保证的决定性因素,学术期刊内部质量的提升依赖有较高科学素养、扎实文字功底和爱岗敬业的编辑队伍,这必须建构在编辑主体性发挥的基础之上。编辑的能力与态度是刊物学术水平质量保障的尺度。一个合格的学术期刊编辑的底线是对学术论文内容的科学性具有鉴别能力,能够承担起为论文学术质量评审把关的重任。造成社科学术期刊编辑主体性功能发挥不充分的原因是多方面的,有外部的也有内部的,有自身的也有他者的。其中一个重要原因是管理者对编辑工作内涵的认识不深刻,只关注编辑作为论文加工之“器”的工具性,而忽略了编辑“专家学者”的专业性。编辑工作的主要内容是在尊重作者原意的基础上,对拟采用的论文进行增、删、改、调,在按照国家出版规范和刊物自身风格的基础上对论文进行内容裁剪与形式调整。编辑必须理解相关领域自成体系的“名词术语”和“行话”,能从学理的高度清晰捕捉论文的行文逻辑,惟其如此,方可在编稿校稿中大胆下笔加工,在文字阅读中与学术圈进行对话9。“一个好的编辑既能体会到读者的需要、愿望和体温;又能非常尊重作者的劳动,成为作者的知音和作品的伯乐”。10因此,学术期刊编辑队伍的专业技能、职业态度和学术水平,既影响学术期刊质量的高低,影响作者对期刊的学术情感,又影响到自身工作成就的大小。在信息技术迭代迅速和媒体融合发展速度加剧的今天,编辑岗位工作的内容与要求发生了革命性变化。应然的社科学术期刊编辑是学者型编辑,既具有学术编辑的基本素养,如选题策划能力、语言文字表达能力等,又具有较高的学科601杨慷慨,等 编辑主体性视角下的社科学术期刊内部质量提升之道专业水平,熟悉学科专业研究动态与前沿,能在一定程度上与该领域的专家进行学术对话11。知识生产与传播渠道的多元化,将学术期刊推向了日渐竞争激烈的学术传播市场,社科学术期刊只有首先从内部着力,提升编辑的专业能力与综合素养,才能以高质量的行业形象在学术传播市场中立稳脚跟,进而不断发展,在本行业内谋得一席之地。三、社科学术期刊编辑主体性的生成与显现 归属、尊重和自我实现是人性的高层次追求。编辑在同行中获得归属感和在作者群中得到尊重,不仅仅源于其精通编辑业务、有较强的组织协调能力和厚实的理论基础,还在于其有较强的学术研究能力,能够准确地把握相关领域的研究前沿,且在该领域有一定的学术话语权。编辑的学术研究能力不仅能够指向稿件质量审定和信息承载密度问题,更能指向期刊的发展方向。编辑实现业务能力与学术研究能力的双重提升,是编辑自我价值实现和期刊内部质量提升的双赢之举。学术期刊编辑具备开展学术研究的先天性工作环境优势,其工作本身与所在学科的研究前沿有天然的联系,学术期刊管理者要建立激励编辑参与学术研究的保障机制,倒逼编辑主动学习、自觉思考和增强认知,挖掘编辑学术潜能。编辑工作是在作者已有劳动成果上进行技术处理和再创造,因此其主体性生成是能对论文的学术价值与社会价值进行判断,在有限时间里高效判断其学术出版价值。(一)对论文的学术价值与社会价值作判断价值的存在与确立是由其满足以及在多大程度上满足主体需要来决定的。与自然科学学术论文不同,社科学术论文的创新性很多时候具有质性特征,其学术价值与社会价值并不是体现在现实功用上,而是体现在人们对其评价判断上。一般来说,学术是为了满足由各种学术同行组成的共同体这一主体要求。因此编辑在对一篇来稿进行选择与判断时,并非是以自身的学术偏好为标准,而是要站在该专业领域学术共同体的视角,在不违背主流价值观的基础上,对论文的学术价值判断作出科学评鉴,判断其是否具有符合学术论文出版的学术价值,只有在初步判定其有一定学术价值的基础上,才会采取送外审等进一步学术行动。对于学术,梁启超在学与术一文中有详尽的论述:“学也者,观察事物而发明其真理者也;术也者,取其发明之真理而致诸用者也学者术之体,术者学之用,二者如辅车相依而不可离。学而不足以应用于术者,无义之学也;术而不以科学上之真理为基础者,欺世误人之术也。”12科学研究是一项“顶天立地”的工作,不仅要追求真理和知识,更要植根于社会发展的需要和广大民众的福祉。社科学术论文并不是空谈心性,其对社会发展的影响不像应用性研究那样具有直接性,而是具有间接性和长期性,这是社科期刊编辑对学术论文创新价值评判的主要标准。即便是在今天,社会上仍然存在着对社科学术论文的认识偏见,总是从功利的角度判断其是否在短期内发挥功效。学术论文的社会价值判断主体不局限于学术共同体,价值判断标准因人、因时、因地而不同,有些学术论文甚至会随着历史的发展出现价值评判截然不同的结论。因此,编辑对学术论文的价值判断是建立在当前社会主流价值观主导下的一种价值预判。编辑要对学术论文进行综合评判,通过全面考察,在论文所属最主要领域取最大公约数。对学术论文的价值判断应主要依赖编辑自己的力量完成,也需要在具体情况适时适当借力借智,但对一些诸如新兴交叉学科、边缘科学、研究范式创新或转换等编辑不熟悉的研究领域,则需要邀请审稿专家协助评判。当然,社科学术期刊编辑在发挥外审专家的作用问题上,可以依靠但不能完全依赖,不能不加选择地直接将论文“丢”给他们或对其审稿意见全盘吸收,否则就会失去自身在出版环节的主体性701XUESHU CHUBAN YU CHUANBO和能动性,彻底沦为期刊出版活动的工具人。(二)掌握学术论文创新性的内容评鉴策略人是学术期刊内部质量提升的根本因素。作者与编校者的水平对社科学术期刊的质量都非常重要。论文作者具有不可控性,学术期刊只能对其予以适时适当引导,内部质量的提升只有依赖提高编辑的职业素养和学术专业水平。编辑对学术论文作判断,要同时进行形式判断和内容判断,因为学术论文价值水平最主要的在于内容创新度,体现为在观点、方法、结论等方面的创新。对学术论文创新性的内容评鉴,可从论题意义、论文立场、论文研究范式和论文的价值层次 4 个方面进行13-14。1.论题意义是评鉴论文创新性的逻辑起点判断学术论文创新程度首先要考虑的是学术研究主题所涉及问题的价值。“一个时代的迫切问题,有着和任何在内容上有根据的因而也是合理的问题共同的命运:主要的困难不是答案,而是问题”15-16。问题是学术创新的逻辑起点,学术研究创新的过程就是发现、研究、解决问题的过程,所以提出一个有价值的问题,决定了后续研究可能达到的创新程度。研究者如果不能提出一个有研究价值的问题或者提出一个伪命题,其后续研究无论采用何种方法,用何种形式进行逻辑包装,都将是无意义的,因而也不具有学术价值。问题是“时代的格言”,是“公开的、无所顾忌的、支配一切个人的时代之声”14。人文社科异于自然科学,每一个学科研究都有自己的问题场域,在话语表达方式、结论呈现形式等方面都有一套独特的体系,但不管是哪一门学科都需立足时代背景。当前有些社科研究十分琐碎,或者说过于个性化,既不借古鉴今,也不观照社会现实,不具有社会文化意义。当代中国社科研究的一个重大使命是把学术问题“中国化”,在关注人类命运共同体的同时,立足本国与当下,从我国改革发展的实践和面临的百年未有之大变局中挖掘新材料、发现新问题,把论文写在祖国的大地上,把科研成果应用在民族复兴的伟大事业中,讲好中国故事,展现中国风貌,这是当代学术研究者和出版者的历史责任和使命。2.论文立场是评鉴论文内容的核心要素编辑的学术追求主要表现在追求创新、追求真理、追求卓越等方面17。社科学术期刊编辑应具有追踪学科发展前沿动态的学术嗅觉,有一双善于发现的眼睛,能敏锐地发现有学问的思想,倡导有思想的学问,以较高的政治站位和学术站位引领充分说理的学术争鸣,引导研究者开展学术辩论,鼓励研究者进行学术反思18。在这一过程中,编辑的职责在于利用好出版发表阵地,把握好学术论文的立场、倾向和方式方法,扮好学术批评结果呈现的平台管理者角色,发挥学术期刊编辑的责任主体功能。与自科论文不同的是,社科学术论文隐含着作者的立场,因此,编辑要警惕作者以学术为名贩卖错误的形形色色的政治主张,认清其在表达不同于主流的另外一种意识形态时套在外面的包装。对与主流意识形态关联模糊的学术论文,编辑要深入挖掘其核心内涵,观察其基本观点的价值取向,切不可被其华丽的外衣蒙蔽双眼,社科学术期刊不能存在学术中立立场,这是一个根本性和原则性问题,关乎期刊本身能否生存的问题。学术论文必须发挥推动学术和社会文化发展的积极引领作用,否则不管其在表达形式上多么炫酷,学术价值和社会价值都值得怀疑。3.论文研究范式是评鉴论文创新性的重要参考点学术范式的创新或转换是创新性研究成果的催化剂。社科学术期刊编辑很多是在接收新稿之后才接触到新的学术范式,往往具有滞后性,这也常常成为困扰编辑判断的因素之一。关于学术研究方法之争自科学主义方法兴盛以来就一直存在,如关于马克思主义方法的属性与功能的争论、科学主义801杨慷慨,等 编辑主体性视角下的社科学术期刊内部质量提升之道与人文主义方法的优劣之辨等。实践证明,社会科学研究借鉴人文主义方法有利于填补所研究问题的人文空场,人文学科领域借鉴科学主义方法有利于所研究问题的精确化与实证化14。每一种研究方法都有其所适用的边界,可以相互借鉴,但不可胡乱套用。任何一种研究方法在发挥作用时,都必须注意具体研究对象的特殊性,不存在一种放之四海而皆准的研究方法,这需要编辑脑子中时刻绷起这样一根弦。一项研究采用什么样的研究范式、是用定性还是定量的研究方法,是由研究问题的性质内在决定的。编辑在审核稿件的过程中对论文研究方法适切性的判断,应重点关注论文所研究问题的性质、研究对象与采用方法或范式的融洽度与合理性上。目前跨学科研究常出现脱离学科本位、本末倒置现象,一些研究者为方法而方法,失去了采用交叉学科或跨学科研究方法的意义。编辑在审核论文过程中,要仔细审视其研究方法的科学性和论证的完备性。只有编辑自身对论文的研究问题有深刻的见解,自身对各种研究方法的使用相当熟练,才能准确把握研究方法的使用是否合理。4.论文价值层级是论文取舍的标尺学术研究是一项创造性活动,其目的在于探索未知、追求真知、修正已知。学术论文创新度可分为不同的层级,在这一创造性的实践活动中,属于真创造的完全创新性成果占比并不高。编辑工作的重要内容之一就是努力发现学术论文有出版价值的部分,看其是否提出了新观点,构建了新理论,或者在研究范式或资料、论证等方面有一定程度的创新。完全没有创新的学术论文,不管“外包装”如何华美,充其量有些知识传播价值,或可作为资料保存,但不具学术价值。编辑需要有一双学术的“火眼金睛”,能对论文是否有创新进行准确判断。总之,对学术论文的评鉴,编辑既要具备从文本形式上快速判断的技能,又要从职业视角对论文研究问题的理论或现实意义进行综合性预判。要达此目标,编辑的“三观”和学养都决定着工作效率以及淘沙见金的学术水准。编辑只有通过持续不断地学习,才能把握专业或者行业动态,形成正确的学术价值观。编辑应在条件允许的情况下经常参与各种专业学术研讨会,不断从中吸取营养以充实自身在社科学术研究各方面的能力。四、结语 学术成果产出形式与内容的和谐统一有赖于学术期刊编辑主体的知识结构、专业素养等方面的释放、浸润与建构。在信息技术迭代迅速、各种媒体不断融合的新形势下,编辑已不是简单的论文刊发前的形式与技术处理者,而是意义判断者。从本质上讲,编辑并不是学术期刊内容的生产者,而是期刊高质量论文形与质、表与里有机融合的创造者,非主体性的生成和具有学术研究能力的编辑而不能承担此重任,非编辑的主体性回归而不能提升期刊的内部质量。学术期刊编辑主体需能动性地参与、满足自身需求与发展的“对象性”的自为存在,实现“在对象性关系和行为中的人的自身结构和规定性、人的为我倾向、人的主动自为性、自律与他律的统一”19。当然,社科学术期刊内部质量的提升也离不开外部环境的支持,一本优秀的学术期刊的出版是编、排、印密切配合的共同劳动成果,故而编辑部整体作用的发挥对提高刊物质量至关重要。学术期刊管理者应瞄准期刊市场综合化发展的方向,既要鼓励编辑学者化,为刊物质量的提升奠定人力资本基础,形成专业人员办学术期刊的良性发展局面,又要注意协调不同岗位人员的工作关系,避免造成编辑人际关系疏离,形成亚群体的马赛克文化。学术期刊编辑自身也要有为人作嫁的服务精神,要有使别人名噪四海,自己只能当无名英雄的气度和胸怀,要“知之”“好之”“乐之”“行之”20,努力提升学术期刊的质量和学术品位,901XUESHU CHUBAN YU CHUANBO以学术传播的有效性助推中国学术的蓬勃发展,在刊物与自身的共同发展中实现人生价值。参考文献:1邢娟妮,缪心毫.泛媒体语境中学术期刊编辑的问题意识 兼论数字时代学术期刊编辑的主体性建构策略J.编辑之友,2022(6):81-85.2王海蓉,王景周.学术期刊学者型编辑的价值及编辑主体作用J.中国编辑,2020(9):69-72,78.3中国有过万种期刊 学术期刊超六成EB/OL.(2017-11-30)2022-08-15.https: 年中国科技 SCI 论文统计结果EB/OL.2020-10-02.http: 年仅英文刊就发表 68 万篇EB/OL.(2022-06-06)2022-08-15.https: 基于编辑工作的思考J.编辑之友,2018(1):81-85.15马克思恩格斯全集:第 1 卷M.北京:人民出版社,1995:203.16马克思恩格斯著.马克思恩格斯全集-第一卷:18331843 年 3 月M.2 版.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,1995:203.15韦光化.编辑的学术追求与期刊质量J.广西民族大学学报(哲学社会科学版),2015,37(6):179-184.18王耀廷.报刊编辑的读者意识和作者意识J.河南师范大学学报(哲学社会科学版),1992,19(4):124-126.19李德顺.价值论:一种主体性的研究M.3 版.北京:中国人民大学出版社,2013:38.20王慧.学术期刊初审工作中编辑主体性的发挥J.山西高等学校社会科学学报,2020,32(12):73-76.(责任编辑 胡 玥)011