3.0T磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级的研究价值.pdf

影像技术2023 年第 4 期影 像 检 查 技 术影 像 检 查 技 术3.0T磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级的研究价值蔡孙美，周杰（通讯作者），王彬，张路路（上海交通大学附属仁济医院浦南分院 放射科，上海200125）摘要：目的：探究 3.0T 磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级的研究价值。方法：选取我院 2019年 2月 1日至 2022年 12月 31日符合条件的 70例存在脑血管斑患者，根据脑血管斑块诊断分级分为级组（n=23）、级组（n=25）、级组（n=22），所有患者均进行 3.0T 磁共振增强检查，以数字减影血管造影（DSA）检查结果为金标准。评估斑块检出情况、诊断效能。结果：级组 23例患者检出 42处斑块，其中环形斑块最多，检出 10例，占比 23.81%；其次是前下壁斑块，检出 6例，占比 14.29%。级组 25例患者检出 62处斑块，其中环形斑块最多，检出 15例，占比24.19%；其次是前下壁斑块检出 10例，占比 16.13%。级组 22例患者检出 80处斑块，其中环形斑块最多，检出 28例，占比 35.00%；其次是前下壁斑块检出 20例，占比 25.00%。由此可知，脑血管斑块诊断分级越高，检测出的斑块越多，病情越严重。ROC 曲线结果表明，子宫体积、卵巢体积、卵泡直径及卵泡个数诊断的曲线下面积分别为 0.905、0.924、0.982，其中级准确度（94.47%）和灵敏度（100.00%）高于级准确度（86.31%）和灵敏度（92.45%）与级准确度（90.88%）和灵敏度（95.32%）。结论：3.0T磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级具有较高的诊断价值，可为临床医生下诊断和制定治疗方案带来有利的证据。关键词：脑血管斑；磁共振增强；诊断；分级；3.0T；金标准；数字减影血管造影中图分类号：R734；R445.2文献标识码：ADOI：103969/j.issn.1001-0270.2023.04.07The Value of 3.0T Magnetic Resonance Enhancement Technique in the Diagnosis and Grading ofCerebrovascular PlaqueCAI Sun-mei,ZHOU Jie(Corresponding author),WANG Bin,ZHANG Lu-lu(Department of Radiology,Pudong New Area Renji Hospital,Punan Hospital,Shanghai200125,China)Abstract:Objective:To explore the value of 3.0T enhanced magnetic resonance examination in thediagnosis and classification of cerebrovascular plaque.Methods:70 eligible patients with cerebrovascularplaques in our hospital from February 1,2020 to December 31,2022 were selected and divided into grade group(n=23),grade group(n=25)and grade group(n=22)according to the diagnosis grade ofcerebrovascular plaques.All patients underwent 3.0T MRI enhancement examination.The result of digital subtraction angiography(DSA)is the gold standard.Evaluate the plaque detection and diagnostic efficacy.Results:42 plaques were detected in 23 patients in grade group,of which annular plaques werethe most,with 10 cases,accounting for 23.81%；followed by anterior inferior wall plaque,6 cases were detected,accounting for 14.29%.In the grade group,62 plaques were detected in 25 patients,of whichannular plaques were the most,with 15 cases,accounting for 24.19%.The anterior inferior wall plaque收稿日期：2023-03-1336影像技术2023 年第 4 期影 像 检 查 技 术影 像 检 查 技 术脑血管斑块属于临床上较为常见的疾病之一，主要是由于血脂偏高，多余的脂类物质在血管壁沉积而引起的，与患者是否存在高血压、高血脂等因素有关。临床上可将脑血管斑块分为 3 个等级，包括级、级、级，每个等级的预后各不相同，故一旦患者确诊存在脑血管斑块时，则需要进行积极的干扰1-2。随着我国影像学的快速发展，核磁共振在我国临床检查中的应用越来越广泛。核磁共振具有无电离辐射的优势，不会对人体造成辐射损伤，且核磁共振可以多参数、多序列、多方位成像，能够更好地显示组织器官的结构，增加病变诊断的准确率，为临床诊断和治疗提供有利的证据3。但目前关于 3.0T 磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级的研究价值仍待进一步研究，故本文通过纳入符合条件的 70 例存在脑血管斑块患者进行分级、分组探讨，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院 2020 年 2 月 1 日至 2022 年 12 月 31日符合条件的 70 例存在脑血管斑患者，根据脑血管斑块诊断分级分为级组（n=23）、级组（n=25）、级组（n=22），所有患者均进行 3.0T 磁共振增强检查，以数字减影血管造影（DSA）检查结果为金标准。其中，级组男性 13 例，女性 10 例；年龄50-70 岁，平均年龄（60.454.12）岁；体重 44-70 kg，平均体重（57.452.65）kg。级组男性 15 例，女性10 例，年龄 51-70 岁，平均年龄（60.624.19）岁；体重 45-70 kg，平均体重（57.673.68）kg。级组男性 12 例，女 性 10 例；年 龄 52-70 岁，平 均 年 龄（60.824.23）岁；体重 45-71 kg，平均体重（57.813.67）kg。三 组 上 述 资 料 对 比 无 统 计 学 差 异（P0.05）。纳入标准：均确诊为脑血管斑块，且符合中国脑血管病防治指南（节选）4中的诊断标准者。自愿入组且同意相关检查方式者。造影剂均可耐受者。依从性好，可配合检查者。排除标准：家属不愿跟踪，中途退组者。合并乙肝、艾滋病等血液传染性疾病者。心、肝等器官出现衰竭者。合并精神、语言等障碍，无法进行正常沟通者。合并凝血功能异常者。合并其他类型脑部疾病者。幽闭恐惧症者。1.2方法核磁共振检查前的准备事项：患者在进入检查室前一定要去除身上所有的金属物品，比如各种金属首饰，衣服上的金属饰品、金属皮带、手表、手机、打火机等。一定要提前告知医生体内是否植入有金属物，比如心脏起搏器、人工瓣膜、金属夹等。was detected in 10 cases,accounting for 16.13%.In the grade group,80 plaques were detected in 22patients,of which annular plaques were detected in 28 patients,accounting for 35.00%;20 cases(25.00%)were detected in anterior inferior wall plaque.In conclusion,the higher the cerebrovascularplaque diagnostic grade,the more plaques detected and the more serious the disease.ROC results showedthat the areas under the curve of uterine volume,ovarian volume,follicle diameter and number of follicleswere 0.905,0.924 and 0.982,respectively.The accuracy(94.47%)and sensitivity(100.00%)of grade were higher than those of grade accuracy(86.31%)and sensitivity(92.45%)and grade accuracy(90.88%)and sensitivity(95.32%).Conclusion:The 3.0T MRI enhancement technique has high diagnostic value for the diagnosis and classification of cerebrovascular plaque,which can bring favorable evidence for clinicians to make diagnosis and treatment plan.Key words:Cerebrovascular plaque;Magnetic resonance enhancement;Diagnosis;Classification;3.0T;Gold standard;Digital subtraction angiography37影像技术2023 年第 4 期影 像 检 查 技 术影 像 检 查 技 术女性患者在检查前不要化妆，有些化妆品当中含有重金属，以免与磁场发生反应。因为检查时间比较长，患者要有心理准备，否则会产生恐惧心理，导致心率加快、血压升高等。如果有幽闭恐惧症，一定要提前告知医生。具体检测流程：采用飞利浦 AchievaTX 3.0 T磁共振仪，16 通道头线圈。扫描参数设置为：TR3.6 ms，TE 2.2 ms，矩阵 256256，层厚 4.0 mm。之后再进行动态增强扫描，参数设置为：TR 3.6 ms，TE 2.2 ms，层厚 4 mm，翻转角 15，单次扫描时间为6 s。从第 6 个时相开始采用高压注射器经肘部静脉注入钆喷酸葡铵（0.12 mmol/kg），流速为 2 ml/s。采用双盲法由 3 位有经验的影像学医师进行评估，若出现意见不一致的情况，则少数服从多数或者另请一位高级别的诊断医师进行评估。1.3观察指标比较三组患者的斑块检出情况：包括斑块位置、斑块厚度。比较三组患者的诊断效能：采用受试者工作特征曲线（ROC 曲线）分析磁共振在三组分级中曲线下面积（AUC）、最佳临界值，计算灵敏度、特异度、准确度。灵敏度=真阳性人数/（真阳性人数+假阴性人数）100%。特异度=真阴性人数/（真阴性人数+假阳性人数）100%。准确度=（真阴性人数+真阳性人数）/总例数100%。1.4统计学方法数据录入 SPSS22.0 软件中分析，计数资料用例（%）表示，采用 检验，计量资料用（xs）表示，采用 t 检验，采用 ROC 曲线评估诊断效能。以 P0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1比较三组患者的斑块检出情况级组 23 例患者检出 42 处斑块，其中环形斑块检出 10 例最多，占比 23.81%；其次是前下壁斑块检出 6 例，占比 14.29%。级组 25 例患者检出 62处 斑 块，其 中 环 形 斑 块 检 出 15 例 最 多，占 比24.19%；其 次 是 前 下 壁 斑 块 检 出 10 例，占 比16.13%。级组 22 例患者检出 80 处斑块，其中环形斑块检出 28 例最多，占比 35.00%；其次是前下壁斑块检出 20 例，占比 25.00%。由此可知，脑血管斑块诊断分级越高，检测出的斑块越多，病情越严重，见表 1。表 1三组患者斑块检出情况比较例(%)组别级组（n=23）级组（n=25）级组（n=22）环形斑块10（23.81）15（24.19）28（35.00）前下壁斑块6（14.29）10（16.13）20（25.00）前壁斑块5（11.90）8（12.90）9（11.25）前上壁斑块4（9.52）6（9.68）7（8.75）下壁斑块4（9.52）7（11.29）6（7.50）后壁斑块5（11.90）6（9.68）4（5.00）上壁斑块3（7.14）5（8.06）3（3.75）下后壁斑块3（7.14）3（4.84）2（2.50）后上壁斑块2（3.23）2（3.23）1（1.25）2.2比较三组患者的诊断效能ROC 曲线结果表明，子宫体积、卵巢体积、卵泡直径及卵泡个数诊断的曲线下面积分别为 0.905、0.924、0.982，其中级准确度（94.47%）和灵敏度（100.00%）高于级准确度（86.31%）和灵敏度（92.45%）与级准确度（90.88%）和灵敏度（95.32%），见表 2。表 2ROC 曲线分析磁共振在三组分级中的诊断效能脂肪变性程度级级级AUC0.9050.9240.982P 值0.0010.0010.001最佳临界值21.1727.9535.62灵敏度（%）92.4595.32100.00特异度（%）100.00100.0094.00准确度（%）86.3190.8894.4738影像技术2023 年第 4 期影 像 检 查 技 术影 像 检 查 技 术3讨论血管斑块可分为软斑块和硬斑块两大类，两者的区别在于斑块的成分。如果血管的斑块脂质含量（粥样物质）比较多，就会在超声下呈现出软斑块，软斑块的特点就是不稳定，容易出现破裂出血，在局部形成血栓使血管完全闭塞或者是有破裂的斑块，随着血流到达远端组织导致远端组织出现栓塞的情况，从症状上来看属于急性的缺血缺氧5-6。硬斑块指的是板块内的钙盐沉积比较多，斑块相对来说比较稳定，不容易脱落7。脑血管斑块是一种缓慢进展的疾病，受高血压、糖尿病、遗传因素等影响。如果患者不接收治疗，或者接受治疗的时间较晚，可能出现缺血性脑卒中、脑梗死、脑出血等并发症8-9。除了尽早接受正规的治疗，患者还需要在日常生活中控制饮食，减小脑卒中等疾病的发病风险，这也间接说明早期诊断可以有效地改善患者的预后10。目前，越来越多的疾病采用影像检查，包括超声、电子计算机断层扫描（CT）、核磁共振等，其中核磁共振常被应用于脑部血管情况的检查。核磁共振成像是利用生物体内磁性核（多数为氢核）在磁场中特性表现而进行成像的技术11，其物理基础是核磁共振理论，以不同的射频脉冲序列对生物组织进行激励，并用线圈检测组织的弛豫和质子密度信息，显示来自人体层面内每个组织体素射频信号强度大小的像素阵列12。磁共振的信号是多种组织特征参数的可变函数，所反映的病理生理基础较 CT更广泛，可为临床提供更多诊断信息13。磁共振在不改变病患体位的情况下，获得人体横断面、冠状位、矢状位及任何方位断面的图像，有利于病变的三维定位及解剖结构的完整、连续显示。通过使用特殊的脉冲序列特异性显示水、脂、软骨及静态液体和流体等组织，亦可采用不同的脉冲序列特异性显示某种病理组织，监测病理演变过程14。磁共振是目前唯一能对人体的组织代谢、生化环境和功能改变进行无创伤性检查的方法。各种投射性成像技术往往因气体和骨骼的重叠而形成伪影，给某些病变部位的诊断带来困难。磁共振系统无电离辐射损伤，是一种安全的检查方法15。本研究结果显示，级组 23 例患者检出 42 处斑块，其中环形斑块检出 10 例最多，占比 23.81%；其次是前下壁斑块检出 6 例，占比 14.29%。级组25 例患者检出 62 处斑块，其中环形斑块检出 15 例最多，占比 24.19%；其次是前下壁斑块检出 10 例，占比 16.13%。级组 22 例患者检出 80 处斑块，其中环形斑块检出 28 例最多，占比 35.00%；其次是前下壁斑块检出 20 例，占比 25.00%。由此可知，脑血管斑块诊断分级越高，检测出的斑块越多，病情越严重。ROC 曲线结果表明，子宫体积、卵巢体积、卵泡 直 径 及 卵 泡 个 数 诊 断 的 曲 线 下 面 积 分 别 为0.905、0.924、0.982，其中级准确度（94.47）和灵敏度（100.00）高于级准确度（86.31）和灵敏度（92.45）与 级 准 确 度（90.88）和 灵 敏 度（95.32）。这提示，3.0T 磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级具有较高的诊断价值，可为临床医生下诊断和制定治疗方案带来有利的证据。核磁共振所获得的图像异常清晰、精细、分辨率高，对比度好，信息量大，特别对软组织层次显示清楚，使医生如同直接看到人体内部组织般清晰、明了，大大提高了诊断效率，减轻病患不必要的手术痛苦以及探查性手术所带来的副损伤及并发症，目前已普遍应用于临床，对一些疾病的诊断来说成为必不可少的检查手段16。综上，3.0T 磁共振增强检查技术对于脑血管斑块诊断分级具有较高的诊断价值，可为临床医生诊断和制定治疗方案带来有利的证据。但本研究仍存在一定的不足之处，首先，选取的患者来自同一个医院同一个科室；其次，所选择的样本量较小；最后，纳入研究时间跨度较短，未进行长时间的研究，故后续仍需学者进行大样本、多中心点及长时间跨度跟踪进行进一步深入研究。参考文献：1 曹杰,杨志宏,曹家驹,等.3.0 T 磁共振血管壁成像技39影像技术2023 年第 4 期影 像 检 查 技 术影 像 检 查 技 术术对缺血性脑卒中颅内动脉斑块的分析研究 J.中国医学创新,2021,18(31):20-23.2 赵东旭,梁柏靓,孙鹏,等.3.0 T 高分辨核磁共振对颅内动脉粥样硬化的诊断价值研究 J.中外医疗,2019,38(14):168-170.3吴学永.3.0T 磁共振血管成像与 3D-ASL 脑灌注成像技术在缺血性脑血管疾病中的诊断价值分析 J.中国现代药物应用,2021,15(4):36-39.4 卫生部疾病控制司,中华医学会神经病学分会.中国脑血管病防治指南(节选)J.中国现代神经疾病杂志,2006,7(3):17.5 胡泊,王晓男.高分辨率磁共振成像管壁成像技术在颅内动脉粥样硬化斑块中的诊断价值 J.实用临床医药杂志,2019,23(24):5-7.6梁萌,王朋,马延,等.有症状颅内动脉粥样硬化性狭窄患者斑块增强的临床意义：高分辨率磁共振成像研究J.国际脑血管病杂志,2018,26(1):15-20.7 王彩荣,何建平,罗荣芳,等.3.0 T 核磁共振高分辨成像对大脑中动脉 MCA 粥样硬化的诊断价值 J.中国医学装备,2019,16(7):80-83.8汤敏,张鑫,张东升,等.3D-SNAP 高分辨磁共振成像技术评价颅内动脉夹层的价值研究 J.磁共振成像,2019,10(2):105-109.9 闫海龙,韩东明.多层螺旋 CT 脑成像及 MRI 检查对脑血管疾病的诊断价值分析 J.中国 CT 和 MRI 杂志,2021,19(7):15-17.10 黄艺峰,张乾营,阿浣,等.基于 3.0T 高分辨率磁共振成像观察大脑中动脉狭窄患者血管壁斑块变化情况J.实用心脑肺血管病杂志,2021,29(2):125-129.11曹云太,鲍海华,王雪燕,等.高海拔地区藏族和汉族缺血性脑卒中患者颈动脉粥样硬化斑块 3D 高分辨磁共振成像的比较 J.心脑血管病防治,2022,22(5):52-55.12常存,王禄伟,王云玲,等.高分辨磁共振成像与 CT 血管成像评价颅内动脉粥样硬化斑块的对比研究 J.实用放射学杂志,2019,35(5):685-707.13杨丽华,刘义,王艳玲,等.3.0T 高分辨率磁共振成像评估颅内动脉粥样硬化性狭窄的临床研究 J.中西医结合心脑血管病杂志,2019,17(21):3410-3414.14谢欢,黄松涛,唐星,等.高分辨率磁共振成像诊断大脑中动脉粥样硬化斑块成分和狭窄量化的重复性研究J.中国医学装备,2022,19(9):55-59.15刘明,张国平,李德炯,等.3.0T MR 血管壁高分辨成像在颅内血管疾病诊断中的运用价值 J.贵州医药,2022,46(5):804-805.16曾庆,曾宪强,李义,等.3.0T 高分辨率磁共振成像对中青年大脑中动脉狭窄性病变的诊断价值 J.中国 CT和 MRI 杂志,2019,17(1):50-52.16陈世益,JAMES H C,WANG SAVIO L Y.腱病的基础与临床若干研究 J.国外医学 骨科学分册,2005,26(2):83-86.17 何东,陈兴灿,钟琦,等.四肢关节专用 MRI 诊断疲劳性骨折的价值 J.东南国防医药,2014，16(1)：48-51.18CREMA M D,YAMADA A F,GUERMAZI A,et al.Imaging techniques for muscle injury in sports medicine andclinical relevanceJ.Curr Rev Musculoskelet Med,2015,8(2):154-161.19 吴俊华,张德洲,陈君蓉,等.磁共振成像与超声检查在网球腿诊断中的价值对比研究 J.中国运动医学杂志,2016,35(2)：169-172.20 GRINSELL D,YUE B Y.The functional free innervatedmedial gastrocnemius flap J.Reconstr Microsurg,2014,30(7):451-456.21 卢光明,张志强.人工智能医学影像 J.医学研究生学报,2018,31(7):683-687.22WATERWORTH G,WEIN S,GORELIK A,et al.MRI assessment of calf injuries in Australian Football Leagueplayers:findings that influence return to play J.SkeletalRadiol,2017,46(10):343-350.（上接第 35 页）40