CT与MRI检查在腰椎间盘突出诊断中的应用效果分析.pdf

49论 著影像研究与医学应用 2023年7月 第7卷第13期 腰椎间盘突出症是一种骨科常见的发生于腰椎的慢性退行性病变，在发病后，患者往往伴有腰痛和下肢放射痛，且由于其向正后方突出的腰椎间盘组织对马尾神经造成压迫，致使患者出现大小便障碍，严重时会发展成大小便失控及双下肢不完全性瘫痪1-3，因此，临床主张对于腰椎间盘突出症应尽早开展诊断工作，以尽早明确病情，并给予及时治疗。影像学检查是临床诊断腰椎间盘突出症时常用的手段，影像学方法以计算机断层扫描（CT）、磁共振成像（MRI）最为常见，这两种影像学方法获得的图像均可在一定程度上显示腰椎情况，便于医师对腰椎是否发生病变进行判断4，本文选取 2020 年 1 月2023 年 1 月菏泽CT 与 MRI 检查在腰椎间盘突出诊断中的应用效果分析李 炯，赵恒明（菏泽市第三人民医院放射科 山东 菏泽 274000）【摘要】目的：分析计算机断层扫描（CT）及磁共振成像（MRI）用于腰椎间盘突出症诊断中的临床价值。方法：选取 2020 年 1 月2023 年 1 月菏泽市第三人民医院收治的 90 例疑似腰椎间盘突出症患者，均应用 CT、MRI 检查，以临床医生综合判断及手术结果为金标准，统计 CT 与 MRI 诊断结果，比较两种检查方法诊断效能，分析不同影像征象检出情况。结果：临床医生综合判断及手术结果显示，90 例疑似腰椎间盘突出患者中阳性 50 例，阴性 40 例。CT 检查阳性 48 例，阴性 42 例；MRI 检查阳性 49 例，阴性 41 例；CT、MRI 诊断结果与金标准具有高度一致性，Kappa 值分别为 0.843、0.869。CT 与 MRI 诊断灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均较高，MRI 略高于 CT，差异无统计学意义（P 0.05）；50 例腰椎间盘突出症的患者各类征象诊断中，MRI 对脊髓变性检出率明显高于 CT（P 0.05），MRI 神经根受压检出率高于 CT，钙化、椎间盘积气方面检出率低于 CT 检查，但差异不显著（P 0.05）。结论：对于腰椎间盘突出症，CT 与 MRI 检查均具有良好的诊断价值，两种影像学方法对于腰椎间盘突出症发生后的不同征象诊断准确性存在差异，MRI 对于脊髓变性和神经根受压的诊断效果更好，而 CT 在钙化和椎间盘积气方面的诊断效果更好，临床可根据实际情况选择应用。【关键词】腰椎间盘突出症；影像学；计算机断层扫描；磁共振成像【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2096-3807（2023）13-0049-03Application of CT and MRI in the diagnosis of lumbar disc herniationLI Jiong,ZHAO HengmingDepartment of Radiology,the Third Peoples Hospital of Heze,Heze,Shandong 274000,China【Abstract】Objective To analyze the clinical value of computed tomography(CT)and magnetic resonance imaging(MRI)in the diagnosis of lumbar disc herniation.Methods A total of 90 patients with suspected lumbar disc herniation admitted to the Third Peoples Hospital of Heze from January 2020 to January 2023 were selected for CT and MRI.With the clinicians comprehensive judgment and surgical results as the gold standard,the diagnostic results of CT and MRI were counted,the diagnostic efficiency of the two examination methods were compared,and the detection of different image signs were analyzed.Results Clinicians comprehensive judgment and surgical results showed that 90 suspected lumbar disc herniation patients,positive 50 cases,negative 40 cases.CT was positive in 48 cases and negative in 42 cases.MRI was positive in 49 cases and negative in 41 cases.CT and MRI diagnostic results highly consistent with the gold standard,with Kappa values of 0.843 and 0.869,respectively.The sensitivity,specificity,accuracy,positive predictive value and negative predictive value of CT and MRI were higher,with MRI slightly higher than CT,and the difference was not statistically significant(P 0.05).Among the 50 patients with lumbar disc herniation,the detection rate of spinal cord degeneration in MRI was significantly higher than that in CT(P 0.05).Conclusion Both CT and MRI have good diagnostic value for lumbar disc herniation,and the diagnostic accuracy of the two imaging methods for different signs after lumbar disc herniation is different.MRI has better diagnostic effect on spinal cord degeneration and nerve root compression,while CT has better diagnostic effect on calcification and disc gas accumulation.Clinical application can be selected according to the actual situation.【Key words】Lumbar disc herniation;Imaging;Computed tomography;Magnetic resonance imaging 50 论 著影像研究与医学应用 2023年7月 第7卷第13期 市第三人民医院收治的 90 例疑似腰椎间盘突出症的患者进行研究。报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取 2020 年 1 月2023 年 1 月菏泽市第三人民医院收治的疑似腰椎间盘突出症患者90例，其中男性54例，女性 36 例；年龄 36 78 岁，平均（58.455.37）岁。患者对研究内容知情，自愿参与研究并签署知情同意协议。纳入标准：患者均表现为腰背痛、大腿疼、下肢麻木症状；符合 CT 及 MRI 检查适应证。排除标准：临床资料不完整及图像有伪影者；依从性差，不能积极配合治疗及随访者。1.2 方法CT 检查：设备采用东芝 Aquilion 型号 64 排螺旋 CT机、东软 Neusoft 型号 63 排 CT 机，管电流、管电压分别设为 200 mAs、120 kV，层厚、层距均设为 3.0 mm。患者取仰卧位进行检查，嘱咐患者尽可能屏住呼吸，在患者 L1 2、L2 3、L3 4、L4 5、腰 5 骶 1 椎间盘多个部位进行扫描，获取图像原始数据后，将数据传送至工作站，利用后处理软件对图像开展重建工作，由 2 名具有丰富CT 诊断经验的医师负责阅片，对 CT 图像中是否出现脊髓变性、神经根受压、钙化、椎间盘积气情况进行观察。MRI 检查：设备采用飞利浦 1.5T 核磁共振扫描仪。患者仰卧位进行检查，将设备自带的相控阵体部线圈放置在患者腰椎，以头先进的方式进行扫描，扫描序列为横轴位 T1WI 序列（TE、TR 分别为 5.2 ms、100 ms）、矢状位 T2WI 序列（TE、TR 分别为 80 ms、980 ms）、脂肪抑制 T2WI 序列（TE、TR 分别为 2.0 ms、4.5 ms），层厚设定为 5.0 mm，层距为 4.0 mm，从多个角度采集患者的腰椎图像，获取图像后，由 2 名既往对腰椎间盘突出诊断经验丰富的 MRI 医师对图像进行分析，对 MRI图像中是否出现脊髓变性、神经根受压、钙化、椎间盘积气情况进行观察。1.3 观察指标以临床医生综合判断及手术结果为金标准，统计CT 与 MRI 检查腰椎间盘突出症的结果，比较灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值指标。对比 CT 与 MRI 检查腰椎间盘突出症发病后不同征象如脊髓变性、神经根受压、钙化、椎间盘积气的检出情况。1.4 统计学方法采用 SPSS 22.0 统计软件分析数据，符合正态分布的计量资料以均数 标准差（x-s）表示，行 t 检验；计数资料以频数（n）、百分率（%）表示，行 2检验。一致性应用 Kappa 检验，Kappa 0.4 为低度一致性，0.4 0.75 为中度一致性，0.75 为高度一致性。以P 0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 不同检查方式诊断结果临床医生综合判断及手术结果显示，90 例疑似腰椎间盘突出患者中阳性 50 例，阴性 40 例；CT 检查阳性48 例，阴性 42 例；MRI 检查阳性 49 例，阴性 41 例；CT、MRI 诊断结果与金标准具有高度一致性，Kappa 值分别为 0.843、0.869。CT 与 MRI 诊断灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均较高，MRI 均略高于 CT，差异无统计学意义（P 0.05）。见表 1、表 2。表 1 不同检查方式诊断结果 单位：例检查方法手术诊断结果合计阳性（n=50）阴性（n=40）CT阳性46248阴性43842MRI阳性48149阴性23941表 2 不同检查方式诊断效能比较%（n/m）检查方法灵敏度特异度准确率阳性预测值 阴性预测值CT92.00（46/50）95.00（38/40）93.33（84/90）95.83（46/48）90.48（38/42）MRI96.00（48/50）97.50（39/40）96.67（87/90）97.96（48/49）95.12（39/41）20.7090.3461.0530.3660.668P0.4000.5560.3050.5450.4142.2 不同检查方式不同征象检出情况50 例腰椎间盘突出症的患者各类征象诊断中，MRI 对脊髓变性检出率明显高于 CT（P 0.05）；MRI 检查神经根受压检出率高于 CT，钙化、椎间盘积气方面检出率低于 CT 检查，但差异无统计学意义（P0.05）。见表 3。表 3 不同检查方式不同征象检出率对比 n（%）检查方法脊髓变性神经根受压钙化椎间盘积气CT（n=50）24（48.00）37（74.00）36（72.00）39（78.00）MRI（n=50）30（60.00）44（88.00）29（58.00）33（66.00）26.0003.1842.1541.786P0.0140.0740.1420.181 51论 著影像研究与医学应用 2023年7月 第7卷第13期 3 讨论腰椎间盘突出症的发病除与外力长期损伤有关之外，还与自身腰椎退行性改变、遗传等因素存在关联，其高危发病人群为老年人，是老年人群中最常发生的退行性病变之一。在腰椎间盘突出症发生后，患者的病情迁延不愈，病程漫长，其腰椎活动长时间受到限制，劳动力逐渐丧失，无法从事体力劳动，在日常生活中给患者带来极大的不便5-6。对于腰椎间盘突出症，临床主张对其尽早开展诊断工作，以明确病情，根据病情制定合理的治疗方案，从而对其病情进行控制。在临床诊断腰椎间盘突出症时，通常以手术诊断结果为金标准，对于该疾病可做出准确的诊断，对病情进行准确评估。在术前对腰椎间盘突出症进行诊断，可为疾病的治疗提供可靠依据。以影像学检查为主的无创诊断方法在腰椎间盘突出症诊断中逐渐得到应用，如 CT、MRI。CT 检查是一种无创的影像学检查手段，通过计算机断层显像技术对患者腰椎部位的多层扫描，获得腰椎多层CT 扫描的影像学数据，显示腰椎病变情况，且由于螺旋 CT 机自带图像后处理软件，在得到 CT 图像的原始数据后，可利用图像后处理软件对 CT 图像完成重建处理，从而得到 CT 三维图像，实现对腰椎的立体显示7-8。MRI 检查时的图像对于软组织具有较高的分辨率，凭借这一优势，MRI 在腰椎病变诊断中的应用逐渐增多，MRI 检查主要是通过在多个方位对患者腰椎部位实施多个序列的扫描，可获取腰椎在不同方位、不同序列的影像图，再利用图像重组技术，可对不同方位的不同序列影像图进行处理，对腰椎间盘的解剖结构、椎间盘形态及椎间盘与邻近组织的解剖关系予以清晰显示9-10。本文结果显示，CT、MRI 诊断结果与金标准具有高度一致性，Kappa 值分别为 0.843、0.869。CT 与MRI 诊断灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均较高，MRI 均略高于 CT，差异无统计学意义（P 0.05），说明 CT 对于腰椎间盘突出症诊断的价值与 MRI 相当。进一步分析后发现，MRI 对脊髓变性检出率明显高于 CT（P 0.05）；MRI 检查神经根受压检出率高于 CT，钙化、椎间盘积气方面检出率低于 CT 检查，但差异不显著（P 0.05），说明 CT 与MRI 诊断腰椎间盘突出症时在不同征象方面具有其各自的优势，究其原因为：CT 对于密度具有高分辨率，可灵敏显示椎间盘钙化和积气情况，但其受到扫描层面的限制，对于脊髓变性和神经根受压的显示效果不如MRI，因此，建议在临床诊断腰椎间盘突出症时联合应用 CT 和 MRI，以进一步提高对不同腰椎间盘突出症征象的检出率。综上所述，对于腰椎间盘突出症，CT 与 MRI 检查均具有良好的诊断价值，两种影像学方法对于腰椎间盘突出症发生后的不同征象诊断准确性存在差异，MRI 对于脊髓变性和神经根受压具有良好诊断优势，而 CT 在钙化和椎间盘积气方面优势显著，临床可根据需要选择应用。【参考文献】1 赖志坤.基于 CT 影像学特征评估高龄腰椎间盘突出症病情程度及预后转归价值 J.中国医疗器械信息，2023，29(4):9-11，15.2 高琼.CT 检查及 MRI 检查在诊断腰椎间盘突出症中的价值 J.中国医疗器械信息，2023，29(2):102-104.3 钱向辉，王波.CT 检查及图像后处理对腰椎间盘突出症的诊断价值和射频消融治疗的定位意义 J.影像科学与光化学，2021，39(5):760-763.4 闻志强.螺旋CT与磁共振成像诊断腰椎间盘突出症的对比分析J.中国医疗器械信息，2022，28(6):67-69.5 廖智清.腰椎间盘突出症采用 CT、磁共振成像诊断的临床效果分析 J.现代医用影像学，2022，31(1):88-90.6 王威，陈运久，罗容智.多层螺旋 CT 联合 X 线在青年人腰椎间盘突出症诊断中的价值 J.中国 CT 和 MRI 杂志，2021，19(12):157-159.7 赵振宝，王承莲.CT 影像在腰椎间盘突出症患者中的诊断效果及影像学特点研究 J.影像研究与医学应用，2021，5(6):186-187.8 管国义，马乐.腰椎间盘突出症患者 CT 影像学特征与病情、疗效的关系 J.影像科学与光化学，2022，40(2):403-408.9 刘为英.X 线平片检查、CT 检查及 MRI 检查诊断腰椎间盘突出症的效果观察 J.中国医疗器械信息，2021，27(6):109-110.10 谢达科，韦琳，唐运军，等.CT 联合 MRI 在腰椎间盘突出症患者中的诊断效果及诊断 ROC 效能研究 J.影像研究与医学应用，2021，5(5):52-53，56.