重大风险事件对河南农村创业企业的冲击及化解机制研究.pdf

May,2023Vol.22 No.3(Ge n.No.123)2023年5月 安阳工学院学报第 7272 卷第 3 期(总第 123 期)Journal of Anyang Institute of Te chnologyD01:10.19329/ki.l673-2928.2023.03.015重大风险事件对河南农村创业企业的冲击及化解机制研究钟劲松，金勇强(洛阳理工学院，河南洛阳471023)摘 要：农村返乡创业企业由于自身禀赋不足，表现出了远甚于一般企业的脆弱性，更易受到重大风险事件的冲击。特 别是20202021年间，河南省相继遭遇了新冠肺炎疫情和7 20洪水两次重大灾害事件，重创了以种养业和休闲旅游为主要 业态、小微企业为主体的农村返乡创业群体，导致返乡创业企业营收、利润等经营指标的大幅度下跌。具体到不同类型、不 同地域、不同业态的返乡创业企业，洪水与疫情造成的冲击又有所不同。文章认为应从三个方面采取措施加以化解：技术层 面强化农产品直播销售渠道的构建；政策层面应对返乡创业企业实施精细化管理，实现政策的差异化匹配；社会层面应推动 创业企业的社会帮扶与互助。关键词：返乡创业企业；河南省；重大风险事件；化解机制中图分类号：F324 文献标志码：A 文章编号：1673-2928(2023)03-0059-07农民富裕是乡村振兴战略的核心，而返乡创 业又是实现农民富裕的有效路径。河南作为农村 劳动力转移大省，受国民经济增速放缓的影响，农民工城镇就业的形势不容乐观。在这种情况下，返乡创业成为农民增收的重要来源。然而，囿于 农民有限的专业技能和市场知识，以及各种自然、人为、政策等方面的未知风险，返乡创业企业也 凸显出了远甚于一般企业的脆弱性，大量返乡创 业企业存在存活率不高、持续性较差、遭遇外部 打击之后恢复能力较弱等诸多问题。上述问题已 成为当前返乡创业面临的主要障碍，并进一步制 约着乡村振兴战略目标的最终实现。河南省极为 重视农民工返乡创业问题，并采取了诸多有效的 激励机制和配套措施。截至2022年，河南全省累 积返乡创业137万人，带动就业900多万人，返 乡创业人数及带动就业数，在全国均名列前茅叫 不少学者也南省农村返乡创业的现状、意愿、政策支持等问题进行了较为系统的研究。如郝慧 娟分析了中原经济区建设背景下河南农民工返乡 创业中的问题叫杜玲探讨了河南省农民工返乡创 业现状及对策些刘志筠从政府角度分析了如何解 决河南农民工返乡创业面临的难题性赵松淼探讨 了乡村振兴视域下河南农民工返乡创业意识的变 化叫但上述研究大多聚焦于支撑创业者创业的环 境及动力等方面的相关分析，对于创业企业在发展 过程中面临的重大风险事件的冲击及化解机制，则 缺乏更深入的探讨。本文基于脆弱性理论，厘清了 河南农村返乡创业企业所面临的主要经营风险，分 析了 2020-2021年在新冠肺炎疫情、洪水等重大风 险事件冲击下，农村返乡创业企业的损失情况及其 抗灾韧性上的差异，并提出了相应的化解对策。1河南农村返乡创业脆弱性调查脆弱性一词最早出现于生态学中对自然灾害 的研究，即通过灾害发生的可能性及其影响来辨 识和预测脆弱群体的危险区域。随着其内涵的不 断扩大，脆弱性的概念逐渐延伸到社会经济领域,其研究涉及地学、工程学、土地利用、经济管理 等多重学科。关于脆弱性理论的基本框架，国内 学者周扬等同、余中元等叫李彤坍同、杨飞等叫 文华等凹进行了系统总结。就其内容来说，脆弱 性理论包括三个层次。首先，脆弱性不仅表现为 系统内部的脆弱性，也表现为系统外部的脆弱性。其次，脆弱性表明系统在遭受扰动时会造成损失 和伤害。最后，脆弱性指标包括敏感性、暴露性 和适应能力。敏感性是系统对各种灾害干扰的敏 感程度，反映系统的灾害防御能力。暴露性反映收稿日期：2023-04-16基金项目：河南省科技厅软科学研究项目“基于脆弱性理论的河南农村返乡创业企业疫后恢复能力研究”(项目编号：222400410365)阶段性研究成果。作者简介：钟劲松(1967),男，江苏盐城人，教授，硕士生导师，洛阳理工学院专业建设首席教授，从事区域经济 学研究。60安阳工学院学报2023 年系统遭遇危害的程度，决定了系统潜在损失大小。适应能力是可以改变和调节的潜在状态参数，决 定了系统在灾害事件中的恢复能力O不同地区人文自然环境的差异导致了其脆弱 性的表现各有不同，那么就河南省农村返乡创业 企业而言，其表现如何？基于此，笔者在2020 年5月和2022年6月对我省农村返乡创业企业 进行了抽样调查，共计发放1 000份问卷，回收 975份，问卷回收率为97.5%,其中有效问卷 901份，问卷有效率为90.1%。此外，项目组还 对省内3个典型农村创业企业进行了重点访谈。上述两种方式共计有效样本量为904个，调查结 果见表lo表1河南农村返乡创业企业情况调查项目分层占比/%年龄30岁及以下23.9531 40岁54.2141-50岁18.7250岁以上3.12学历小学3.2初中30.6高中37.5大专及以上28.7行业种植37.5养殖28.5文旅20.1手工艺等13.9创业形式个人创业5.4家庭创业61.6与亲戚合伙17.5与朋友合伙15.5创业资本金10万以下4610万 20万14 20万 50万1950万以上18资本金来源家庭49亲戚14朋友19银行18营业收入20万以下37.220万 50万33.7 50 万 100 万19.8100万以上9.3表1（续）项目分层占比/%5万以下46.25万 10万41.1 10万 30万9.530万以上3.2雇工数量3人以下2&73 5人26.56 10 人30.310人以上14.51.1知识局限从年龄来看，创业者年龄在31-40岁的占 创业企业总数的54.21%,这意味着具有外出打工 阅历的，社会经验较为丰富的，又具有一定技能 和资产条件的，熟悉农村社会关系网络的中青年 群体是返乡创业主力军。从创业者的受教育程度 来看,农村返乡创业者的文化程度以高中（含中专、技校、职高等）居多，占37.5%,此外，初中和大 专文化程度的创业者也占到了整个创业群体的三 成或者接近三成。整体来看，大专以下文化程度 的占71.3%,说明返乡创业者的文化程度总体不高。文化程度不高，不利于农民返乡创业者识别与把 握创业机会，加大了创业失败的可能性。进一步 的调查也显示，返乡创业参与政府组织的技能培 训的比例不高，不到总数的35%,但值得欣慰的是,创业者对于政府关于返乡创业相关政策的了解程 度最高，95%的创业者非常熟悉地方政府对返乡 创业的政策宣传与相关制度。1.2项目单一受限于文化程度，返乡创业者的创业项目有 一半以上属于第一产业，其中从事种植业的创业 者占37.5%,从事养殖业的创业者占28.5%。另 有20.1%的返乡创业农民工选择了以餐饮民宿为 代表的文旅产业，其余13.9%的返乡创业者主要 从事石工、编织等手工艺制造等领域。从项目选 择上看，河南省农村返乡创业以种养业为主，但 农产品需求弹性小，一旦市场需求得到满足，销 售会迅速陷入困境，再加之农副产品难以存储，资金的回笼就会变得极为困难。当前，农产品 跌价、滞销的情况屡见不鲜，加之农民缺乏有 效的农产品产销信息，更加凸显了种养业的市 场风险何。乡村旅游发展迅猛，但休闲农业和乡 村民宿的投资规模相对较大，回报周期长，而且 对于环境要素和基础设施的要求比较高，对于多 数返乡农民而言，其技术水平和资本实力，难以 支撑此类产业的发展。不仅如此，由于大部分返 第三期钟劲松，金勇强：重大风险事件对河南农村创业企业的冲击及化解机制研究61乡创业者选择与农业相关的领域，如此，农民工 在城市务工中主要接触和积累的技能和人际关系 便毫无用处，这是因为农民工的城市打工经历大 多集中于二产，少数为三产，与返乡创业以一产 为主的产业属性之间难以实现有效的资源互通。1.3资本匮乏农村返乡创业者由于社会网络单一、环境闭 塞，社会资本严重不足，只能依赖家庭。在创业 形式上，采取家庭自主创业的返乡创业者最多，占到了总数的61.6%,个人创业占比最少，仅占 5.4%,另有15.5%的受访者选择与朋友合伙创 业，17.5%的受访者选择了与亲戚合伙创业。创 业形式的选择与创业资本的来源存在紧密联系。资本来源上，返乡创业者中近5成的资本金来源 于家庭，不仅如此，企业初创时雇工也都是来源 于家庭。尽管政府对于农村返乡创业有着较为完 备的信贷支持，但创业资本来自银行贷款的只有 18%,其他来源中，来自亲戚借款的为14%,来 自朋友借贷的为19%,所以家庭无疑是创业者创 业初期最重要的资金池。事实上，农民工当初进 城的宜接动因在于货币支出的压力和基本生活的 刚性需求，但这一经济行为并不是一种纯粹理性 的选择，而是深深嵌入家本位、故土难离这样的 乡土情感之中。一方面，对于大多数人而言，挣 钱、获得更高的收入”,是实现人生理想的前提,但这并不意味着人生的一切都可以以金钱来衡 量。城市的纸醉金迷无疑冲击了农村固有的传统 观念和社会认知，但家族本位的思想观念然是维 系农民理想人生的本位机制。在这样一种理念的 影响下，农民的外出打工已经镌刻了明显的家庭 范式四，这种范式进一步决定了在构筑婚姻关系 之后，农民的求职需要更多考虑家庭影响。费孝 通指出，乡村精英对于故乡的依恋，实际是乡土 伦理所维持的血缘和地缘上的纽带问。这种乡土 意识代表了中国特有的以安土重迁为核心的乡村 文化，这种文化会融于个体的认知情境中，制约 着个体的行为方式网。但是，以家庭为本位的农村返乡创业者，其 所拥有的资源禀赋严重不足。一方面，大部分农 民家庭成员文化程度相对有限，思想比较保守落 后，对创业这类风险性投资活动的选择和投入都 谨小慎微。调查显示，72%的创业者从创业意识 产生到落地都经过长达了 5年以上时间的探索和 考察，其中的主要障碍在于家庭成员的反对。另 一方面，尽管以家庭为中心构建起来的创业企业,相比以金钱、爱好等为基础构建起来的创业企业,具有更为持久的信任性和互惠能力，在转换成创 业活动所需的金钱、情感等资源上也显得更有效 率，但是在我国城乡二元体系下，农村资本代际 积累能力较差，农民人均纯收入较低，在固定资 产净值上，农民的宅基地耕地更是远不如城市住 房与土地，所以大部分农民家庭积蓄有限，直接 造成的结果便是创业资本有限。调查中73%的受 访者表示家庭所能提供的资金支持不足10万元，相当多的创业企业存在后续资金紧张的问题。从创业初始投资数据来看，创业资本金10万元 以下的，占比达到了 46%,10万 20万元的为 34%,20万 50万元的为13%,50万元以上 的只有7%o由此可见，返乡农民工创办的企业 多数仍是小本经营，资金不足导致了创业企业更 容易受到外部风险扰动的冲击。学历低下与资金匮乏还造成了大部分返乡创 业企业品牌意识不足，创业者考虑更多的是自身 生存，而不是企业发展与品牌塑造15o在生产经 营方面，产业链短，加工技术落后，附加值低，亦是农村返乡创业的普遍现象。绝大多数企业（占 比85.5%）雇工数量不超过10人，近3成企业 雇工数量甚至在3人以下，即厚当于家庭作坊。87%的企业年利润不足10万元，90%的企业年 营业收入不超过100万元。小规模、小本经营进 一步放大了风险冲击带来的危害。据统计，目前我国农民返乡创业的失败率高 达90%16,这与返乡创业者所处的行业、教育程 度、资本结构、家庭背景等因素均有着关联。这 导致农村的返乡创业在一开始就面临着比一般企 业更为激烈的市场竞争。2重大灾害事件对河南农村返乡创业企业的冲击返乡创业企业的脆弱性，导致了当有重大风 险事件发生时，其生产经营中的各个环节受到的 冲击远甚于一般企业。20202021年间，河南省 相继遭遇了新冠肺炎疫情和7 20洪水重大灾害 事件，重创了以种养业和休闲旅游为主要业态、小微企业为主体的农村返乡创业群体。疫情和洪水的冲击大大削弱了河南农村返 乡创业企业的带动能力。表2表明，在2019年 还处于正增长区间的河南农村返乡创业企业，到2020年，受疫情影响，其营收、利润、新增 固定资产净值，同比分别下降了 2.21%、8.75%和0.64%。2021年受疫情与暴雨的叠加影响，营 收、利润、新增固定资产净值又比2021年下降了 13.66%、25.81%和12.25%。企业注销数也是反 映返乡创业活力的一个重要指标，2020年受疫情 影响，企业注销数相比2019年增长了 22.78%,2021年受暴雨和疫情叠加影响，又比2020年增 62安阳工学院学报2023 年长了 37.31%。债务增速上，2019年返乡创业企 业的整体债务增速仅有13.66%,到2020年债务 增速达到了 26.92%,2021年的债务增速则高达 88.76%,可以说，负债的急剧增长是导致返乡创 业企业不堪重负、注销破产率大幅度上升的关键 原因。表2 20192021年农村返乡创业企业经营状况调查同比增速%指标2019 年2020 年2021 年同比营业收入10.26-2.21-13.66同比净利润9.31-&75-25.81同比新增固定 资产饉15.89-0.64-12.25同比债务13.6626.9288.76同比工资与分红7.22-4.45-15.61同比就业人数4.59-1.21-7.86同比注销数8.2822.7837.31返乡创业企业作为乡村振兴的骨干力量，在 企业自身发展壮大的同时，还具有带动农民就地 就近就业、增收的责任。从调査数据来看，近3 年来，我省返乡创业企业就业带动能力呈逐年下 降趋势。2019年到2021年，返乡创业企业带动 就业的增速逐年下滑，至2020年已经呈现负增 长，2021年带动就业人数增速相比2019年下降 了 7.86%。除了带动就业人数的下降，就业者的 工资分红也出现了大幅度的缩减，2020年河南省 返乡创业企业的工资与分红相比于2019年下降了 4.45%,2021年工资与分红又比2020年减少了 15.61%。返乡创业企业营收、利润下滑造成的工 资分红的下降，直接影响了农民人均纯收入的增 长，进而制约了农村消费增速的提高和农村经济 的增长。不过，具体到不同类型的返乡创业企业，洪 水与疫情的冲击则又有所差别，接下来，我们以 遭遇洪水和疫情冲击最为严重的2021年为例，分 析各类创业企业的抗风险能力的差异。农业公司、合作社、专业大户和家庭农场 2021年经营情况对比（表3）。农业公司、合作 社、专业大户和家庭农场是当前返乡创业所采取 的4种最主要形式。专业大户的生产专业化程度 较高，与龙头企业关联紧密，但抗风险能力最差；家庭农场的经营自主性较强，抗风险能力优于专 业大户；合作社组织化程度高，规模较大，成本 与销量优于家庭农场；农业公司管理理念最为先 进，辐射能力最强，资本最为雄厚，抗风险能力 也最强。表3 2021年农业公司、合作社、家庭农场与专业大户经营状况%指标农业公司合作社家庭农场专业大户同比营业收入-1.66-14.13-17.28-16.62同比净利润-5.81-1036-29.89-33.17同比新增固定资产净值-17.18-6.25-9.31-10.59同比债务58.7631.3292.5597.41同比工资与分红-7.61-12.32-13.69-30.19同比就业人数0.02-0.55-27.86-33.97同比注销数1.123.3522.6728.23基于2021年度的调査数据，从企业经营各指 标情况来看，规模较大的农业公司的经营情况明 显优于合作社，以合伙经营、风险分担为主的合 作社，其受冲击情况又明显好于家庭农场和专业 大户，而专业大户可以说是受损失最严重的一类 返乡创业企业。以2021年为例，农业公司营收同 比下降1.66%,专业大户营收同比下降16.62%,专业大户的营收降幅是农业公司的10倍左右；同 比净利润上，农业公司减少了 5.81%,专业大户 则下滑了 33.17%,专业大户的利润下滑速度是农 业公司的5.7倍；工资和分红上，农业公司同比 下降了 7.61%,专业大户则减少了 30.19%,其下 降幅度是农业公司的4倍。此外，在注销破产数上,专业大户的增速是农业公司的25倍；就业人数 上，专业大户同比吸引就业人数下降了 33.97%,而农业公司尚有微弱增长；债务上，专业大户的 债务增速是农业公司的2倍左右。上述数据反映 了农业公司和专业大户抗风险能力的天壤之别。究其原因，一是农业公司实力雄厚，具备较为完 备的原料采购渠道和市场网络，在管理体系和能 力上优于规模相对较小的合作社、家庭农场和专 业大户，在风险冲击下具有较好的韧性和恢复能 力。二是农业公司的资金流较为充沛，获得银行 贷款的机会较之家庭农场、专业大户更高，即便 遭遇自然灾害等风险冲击，也能够承担租金、社 保、员工薪资等刚性支出；合作社采取的集体化 第三期钟劲松，金勇强：重大风险事件对河南农村创业企业的冲击及化解机制研究63经营的方式有利于分散风险，恢复能力上也优于 家庭农场和专业大户。第三，农业公司规模较大，更受县乡层面的重视，在资金和政策上对他们往 往有较多倾斜。不仅如此，农业公司的社会资本 也较一般家庭农场更为丰厚，其管理者大多已经成 为乡贤或者乡村精英，在乡村中具有较高的社会地 位和话事权。不少人甚至本身就是村两委成员，这表4 2021年种植企业、养殖企业、一身份能够有效协助其抵御各种可能的风险，并在 国家助农项目的争取上获得更好的竞争优势。种植业、养殖业、休闲旅游业与手工艺等 的对比（表4）。农村返乡创业企业的经营业态 以种植业、养殖业、休闲旅游和手工艺制造四类 产业为主，四类产业在抗风险能力上也表现出了 明显的差异。休闲旅游业和手工艺制造经营状况%指标种植业养殖业休闲旅游手工艺制造同比营业收入-17.29-4.83-55.527.11同比净利润-13.22-14.15-79.4213.73同比新增固定资产净值-21.68-12.49-102.1518.86同比债务33.5551.1363.87-2.32同比工资与分红-11.70-12.02-68.6123.49同比就业人数-7.62-6.98-58.3711.68同比注销数3.233.6841.24-1.88从表4可以看出，主营业务为手工艺制作 的返乡创业企业不仅较小受到影响，反而还有 所发展。2020年以手工艺制造为主营业务的创 业企业营业收入增长了 7.11%、净利润增长了 13.73%。相反，主营业务为种植业和养殖业的 创业企业净利润出现大幅下滑。种养业获取初 级农产品主要通过订单农业或自建生产基地的 方式，但不论采用何种方式，在涝疫期间都会 出现农时耽误和农业生产物资无法有效配给的 问题。此外，疫情和洪水对订单农业的影响体 现在农户往往采用租赁雇佣农机的方式进行播 种、除虫和收割，但疫情和洪水使跨地区机收 作业通行受阻，严重影响到了该类企业的经营 情况。主营业务为休闲农业与乡村旅游业的返乡创 业企业经营活动更是几近停滞。休闲农业对外部 自然及社会环境的变动非常敏感，极易遭受突发 事件的冲击和影响。2020年疫情暴发期间正值春 节，2021年暴雨期间正值夏季旅游旺季，导致休 闲农业与乡村旅游业门票收入大幅度减少，产品 销售困难、经营损失巨大。2021年主营业务为休 闲农业与乡村旅游业的返乡创业企业营业收入同 比下降55.52%,净利润同期同比下降79.42%O 在农村所有受损企业中，其损失金额最大，受损 也最为严重。3对策分析针对农村返乡创业企业所具有的脆弱性本 质，及其近年所面临的暴雨、洪水等重大风险事 件的冲击，本文认为应从技术层面的直播电商、政策层面的精细化管理和社会层面的帮扶互助等3个方面采取有效的措施加以化解。3.1强化农产品直播销售渠道的构建新冠疫情改变了中国不少企业的经营模式，促使企业改革创新以适应新的发展环境。对于返 乡创业企业而言，通过直播拓展销售渠道，是缓 解目前农产品销售困境的主要出路。首先，随着农村4G/5G通信网络的建设，以 及物流行业的成熟与完善，直播能够大幅度降低 农产品的生产成本，同时提升消费者的积极性，同时，移动支付成为农村最广泛的支付方式，加 快了资金流转的速度。其次，直播经济还大大减 低了营销的门槛。就种养业而言，其生产中的任 何一个场景，只要有一部手机，就可以进行产品 推广，同时还可以根据大数据进行精准投放，大 大提升流量转化效率。第三，产品直播过程中具 有超强的互动性，消费者以此可以对商品的形态、功能全方位、更深入的了解。这种人货结合的特 征，往往能形成大量的粉丝，聚拢巨量的人气。对此，政府可以从产品支持、企业支持、人才支 持3个方面构建直播产业发展的政策支撑框架。3.2对返乡创业企业实施精细化管理，实现政策 的差异化匹配一项政策真正落到实处，需要进行相应的本 地化改造，而且通常在越低级的治理体系中，改 造幅度就越大呵。所以当前地方政府推动“返乡 创业”不能一味靠政策简单复制，一个能够将各 地推进返乡创业企业政策落地的实际做法进行类 同化推广的统一模式是不存在的。就返乡创业企业的政策促进机制来说，其 最重要的差别是不同的企业应有不一样的政策机 64安阳工学院学报2023 年制。种植业、养殖业、民宿业、手工业，这些不 同的农村返乡创业的业态，其抗风险需求是截然 不同的；农业公司、家庭农场、专业大户和合作 社脆弱性的表达也是截然不同的。这就需要创新 政策与制度的供给机制，形成有差别、有特点、有针对的返乡创业企业支撑体系，避免对创业企 业的一刀切。应根据返乡创业企业项目的类型、发展层次及对当地经济社会发展的促进程度，对 不同类型返乡创业企业给予有梯度的扶持，提升 其抗风险能力。首先，在人才及培训上。不少返乡创业企业,特别是种养类的家庭农场和专业大户，因为规模 较小，对于农业技能的提升并不关注，这就需要 地方政府加大对有需求的企业进行此类能力的培 训，可以与大专院校结合的方式，通过高校智力 扶持提升返乡创业企业农民工的机会识别与把握 能力、创造性整合资源能力，拟定企业发展战略 规划，形成新的技术增长点，增强企业的成长性,改善企业的脆弱性指数。其次，在投融资上。不同类型的创业企业，对资金的需求量也不一样。一般情况下，从种植 业到养殖业再到旅游业，从家庭农场到合作社再 到农业公司，资金的需求量会越来越高，如果信 贷扶持力度不变的话，就难以满足企业发展经营 的需求。所以对于不同类型的企业，在贷款额度 和利率上应该给予区别对待。另外成长期的企业,融资渠道不仅限于银行，还应该开拓资本市场。对于政府而言，应该为企业在股权交易，乃至新 三板和A股上市等方面，提供更好的金融方面的 政策支持。3.3推动创业企业的社会帮扶与互助返乡创业的成功者大多属于乡村精英。作 为乡贤的乡村精英除了谋求直接经济利益外，还更加重视乡土情感。一般意义上的社会关系 包括了强关系和弱关系两种形态，强关系以血 缘族缘为表征，而弱关系则是农民外出打工过 程中形成的社会资本。通常在农村社会关系中，强关系远大于弱关系。在这种社会网络中，乡 村精英就不能表现得过于逐利，而要表达出对 原生土地的人文关怀，就算有利益谋取，也要 隐伏于世情关系之下。另外，返乡企业都是扎根 于熟人社会，由于相互间都比较熟悉，信任感较 强，一定程度上降低了生产交易的成本阴。因此，以帮扶合作化解创业企业的经营困难，或许不适 合于城市，但在乡村社会结构之下，却不失为一 个有效解决的途径。事实上，传统中国的农户之间，一直都有强 有力的互助精神。这种互助一是表现为帮工，即 别家在农忙时间用工缺乏的时候，同一村庄同一 共同体内的农户应该前往帮忙照顾。二是换工。传统农家尽管属于自给自足的自然经济形态，但 这种自给自足是以一定社群为单位的，单户家庭 很难完成所有生产要素的构建，不同农户往往会 在人丁劳力和专业技能上形成互补，并通过相互 交换的方式完成生产。三是救助。这种救助首先 表现为血亲救助，即自家的亲戚有困难，自己作 为血亲给予救助是义不容辞的责任。其次表现为 乡绅义助。乡绅一方面自身积极救助穷困乡民，另一方面也会引导农户间的互助互济凹。在农村，帮扶互助是缓解农户生产危机与困境一种常见做 法，这不仅有利于化解风险，更有利于农村创业 企业的长远发展。4结论总之，囿于农民有限的专业技能和市场知识,以及各种自然、人为、政策等方面的未知风险，农村返乡创业显出了远甚于一般企业的脆弱性，这导致了当有重大突发风险发生时，返乡创业企 业的生产、流通和销售各个环节都极易受到冲击。对此，应从三个方面采取有效的措施加以化解：一是技术层面强化农产品直播销售渠道的构建。二是政策层面对返乡创业企业实施精细化管理，实现政策的差异化匹配。三是社会层面推动创业 企业的社会帮扶与互助。参考文献：1 杨青.河南全省新增返乡创业137万人，带动就业 900多万人N,河南日报农村版，2022-10-12(1).2 郝慧娟.中原经济区建设背景下河南农民工返乡创 业问题分析J人才资源开发，2014(3)：49-50.杜玲.河南省农民工返乡创业现状及对策研究J.中 国集体经济，2015(1)：11-12.4 刘志筠.河南省农民工返乡创业面临的难题及对策 J.商丘师范学院学报，2016,32(8):83-85.5 赵松淼.河南乡村振兴视域下的农民工返乡创业研 究J.劳动保障世界，2018(17)：)：9.6 周扬，李宁，吴文祥.自然灾害社会脆弱性研究进 展J.灾害学，2014,29(2):128-135.7 余中元，李波，张新时.社会生态系统及脆弱性 驱动机制分析J.生态学报，2014,34(7):1870-1879.8 李彤坍.基于“暴露一敏感一适应”的城市脆弱性 空间研究：以兰州市为例J.经济地理，2017,37(3)：86-95.9 杨飞，马超，方华军.脆弱性研究进展：从理论 第三期钟劲松，金勇强：重大风险事件对河南农村创业企业的冲击及化解机制研究65研究到综合实践J.生态学报，2019,39(2):441-453.10 文华，王湛，杨青.企业脆弱性评价指标体系研 究J.武汉理工大学学报(社会科学版)，2008(3)：308-312.11 檀学文，胡拥军，伍振军，等.农民工等人员返乡 创业形式发凡J.改革，2016(11)：85-9&12 张世勇.返乡农民工研究M.北京：社会科学文献 出版社，2013：310-319.13 费孝通.乡土中国.生育制度乡土重建M.北京：商务印书馆，2011：400-402.14 金颜.论道德内在价值的实现逻辑J.云南社会科 学，2015(6):42-44.15 吴天龙.推进我国农产品品牌建设的几点思考J.农村工作通讯，2017(22)：)：28-29.16 赵丽芳，龙海军.农民返乡创业脆弱性的内涵界定 及维度识别J.西部经济管理论坛，2022,33(5):15-24.17 黄迈，徐雪高，王宏，等.农民工等人员返乡创业 的政策匹配J.改革，2016(10)：73-83.18 张振洋.精英自主性、非正式制度与农村公共产品 供给：基于“香烟钱”制度的个案研究J.公共管理学 报，2019(4):61-71.19 陈军亚.韧性小农：历史延续与现代转换：中国小 农户的生命力及自主责任机制J.中国社会科学，2019(12)：)：82-99.Re se arch on the Impact and Re solution Me chanism of Major Risk Eve nts on Rural Entre pre ne urship Ente rprise s in He nan ProvinceZHONG Jinsong,JIN Yongqiang(Luoyang Institute of Scie nce and Te chnology,Luoyang 471023,China)Abstract:Due to insufficie nt natural e ndowme nts,rural re turning e ntre pre ne urial e nte rprise s e xhibit much gre ate r vulne rability than ordinary e nte rprise s and are more susce ptible to significant risk e ve nts.In particular,from 2020 to 2021,He nan Province has suffe re d two major disaste rs,name ly,the COVID-19 and the 7 20 flood,which have se ve re ly damage d the rural home coming e ntre pre ne urial groups with planting and bre e ding industry and le isure tourism as the main forms of busine ss,and small and micro e nte rprise s as the main body,le ading to a significant de cline in various busine ss indicators of home coming e ntre pre ne urial e nte rprise s.The impact of risk e ve nts varie s among diffe re nt type s,re gions,and formats of re turning e ntre pre ne urial e nte rprise s We be lie ve that me asure s should be take n to re solve it from thre e aspe cts:at the te chnical le ve l,the construction of agricultural product live stre aming sale s channe ls should be stre ngthe ne d;at the policy le ve l,we should imple me nt re fine d manage me nt for re turning e ntre pre ne urial e nte rprise s and achie ve diffe re ntiate d policy matching;at the social le ve l,we should e ncourage social assistance and mutual aid for e ntre pre ne urial e nte rprise s.Ke y words：re turning home e ntre pre ne urship e nte rprise;He nan Province;major risk e ve nts;re solution me chanism(责任编辑：连凯琪)