文化城市导向下的文化博览区空间聚集模式研究.pdf

138HA 08/2023中图分类号 TU984.14 文献标识码 A 文章编号 1003-739X（2023）08-0138-05 收稿日期 2022-10-10摘 要 文化城市是新时期城市发展的重要方向，以文化为核心要素的城市发展驱动模式对城市空间组织产生了深刻影响。该文聚焦文化博览区这一城市文化空间的特定核心功能区类型，辨析文化博览区与文化空间、文化集群、文化区等相关内涵差异，以文化博览空间特征与聚集机制为研究切入点，选取国内外城市典型案例进行深入剖析，从空间构成模式层面进行分类研究，探索城市核心文化要素支撑、城市更新影响、政策管理模式驱动下的文化博览空间聚集模式与机制，为我国文化城市建设提供借鉴思路。关键词 文化城市 文化博览区 文化空间 聚集模式Abstract Cultural city is an important direction of urban development in the new era.The driving model of urban development,which takes culture as the core element to drive economic,social and spatial strategic aggregation and sustainable growth of the city,has a profound impact on urban spatial organization.Focusing on the cultural expo area,we analyzed the difference between cultural exposition area and cultural space,cultural cluster and cultural area.Taking the spatial characteristics and gathering mechanism of cultural expo as the research breakthrough point and selecting typical cases of cities at home and abroad for in-depth analysis,from the perspective of spatial composition pattern,we classified the pattern and mechanism of spatial aggregation for cultural expo supported by urban core cultural elements,the influence of urban renewal and policy management mode,which provides reference for the construction of Chinese cultural city.Keywords Cultural city,Cultural exposition area,Cultural space,Aggregation model文化城市导向下的文化博览区空间聚集模式研究Spatial Aggregation Pattern of Cultural Exposition Area Under the Guidance of Cultural City张 媛|Zhang Yuan位 欣|Wei Xin刘晨阳|Liu Chenyang吴 思|Wu Si1 研究背景近年来，随着精神文化消费的转变，文化要素借以商品与符号的形式融入城市空间生产1，并持续对城市发展模式产生影响，文化要素开始成为城市发展新驱动力。2004年上海市文化工作会议上将文化城市的概念定为文明城市、学习型社会以及国际文化交流中心，2005年“世界城市市长论坛”首尔宣言 将文化城市定义为保存历史和传统、具有普世价值及自己文化认同、拥有高质量文化市民、保障市民文化享有权利的城市，2015年中央城市工作会议提出：“统筹改革、科技、文化三大动力，提高城市持续发展”，首次在国家层面明确将文化作为城市发展动力，推进了文化城市概念的发展。广义文化城市概念一般从城市空间及城市发展模式层面来定义，而狭义文化城市则更重视音乐、电影、美术等以艺术活动为主的文化城市内涵2。有学者从动因层面提出，文化城市是以城市文化为核心手段组织城市经济活动、社会网络与空间形态，支持城市文化多样性需求与城市增长机器本质的现代城市生活空间3。本文认为文化城市是在全球化文化生产及消费影响下，以文化为核心要素带动城市经济、社会、空间战略聚集与持续增长的城市发展驱动模式，并推动着城市文化空间的演变。目前国内相关研究主要集中在城市文化特色构建、城市文化空间组织、文化空间生产、文化消费机制、公共文化设施布局与空间塑造、文化空间符号等方面4，侧重于研究概念边界、空间体系构建与生产消费机制，对于城市文化博览区这种特定文化空间类型的研究较少。本文基于“文化城市”导向，以文139CultureHistory文化 历史 丨 化博览空间构成模式与聚集机制为研究切入点，选取国内外典型案例进行剖析，探索文化博览空间发展模式，为新时期文化城市建设提供借鉴思路与建议。2 概念内涵文化博览空间是文化空间的一种特定类型，研究文化博览空间，首先要界定文化空间、文化集群及文化区的内涵（图1）。（1）文化空间是城市文化空间生产与历史文化的载体其广度从传统文化延伸至创意产业、旅游、消费等领域5，是城市空间体系的重要组成部分6，涉及不同的城市空间尺度与层级结构，大到文化街区、文化中心，小至文化设施或文化机构的广场、图书馆等7。（2）文化集群与文化区是一种高度聚合的文化空间测度在文化消费带动下，文化空间与商业空间、公共开放空间等空间类型相复合8，从而引导了大量文化要素在空间层面聚集，形成了文化集群，KCPI组织（Korea Cultural Policy Institute）定义文化集群是强调文化消费和文化生产活动的空间集聚，并以步行范围作为有限地理空间的测度9。按照文化空间生产模式，可进一步分为生产型产业集聚文化集群和消费型产业集聚文化集群。城市文化区是在文化集群的聚集联动效应影响下，依托高密度公共文化设施的集中供给而形成10。（3）文化博览区是具有核心文化资源与消费空间属性的文化区类型通过城市历史文化场馆、城市博物馆、艺术中心、大剧院等核心资源，不断整合周边片区主题公园、艺术街区、艺术工作室、主题文化商业、文化酒店等公共空间场景，形成以文化消费为导向的城市文化高地，属于消费型产业聚集文化集群，其空间属性与构成模式的根本在于城市文化实力与特色11。3 文化博览区的空间构成模式3.1 文化博览区的空间要素文化博览区的空间构成要素可以分为包括各类体验型场所的实体文化空间要素、各类文化节活动的开放文化场地空间要素以及向线上延伸的虚拟文化空间要素12等三大类（图2）。三类要素通过文化消费群体的活动体验路径紧密连接，其物质及非物质的文化要素快速运动，形成文化空间线性单元13，并通过线性单元来有效组织和整合片区相关服务功能。文化博览区的实体文化空间要素从规模上，可分为大型地标场馆、中型文化场馆和小型场馆（表1）。在距离成本与空间生产影响下，文化博览区的实体文化空间要素需要在一个合理的空间范围内高度凝练整合，来达到最佳规模群聚效应，并由此产生不同的空间模式。3.2 文化博览区的空间模式通过对伦敦、纽约、旧金山、华盛顿、悉尼、毕尔巴鄂、香港等国内外城市文化博览区建设情况梳理，根据其空间要素组织手段及空间聚集特点，可将文化博览区分为街区分散、街区集中、核心引领、联合群组四种空间模式类型（图36）。（1）街区分散空间模式大规模分散聚集、各类功能高度混合模式在12km2的较大空间范围内聚集形成的文化博览区，其空间演变历程常伴随着城市更新进程，并有持续性的文化政策作支撑，使得片区的空间组织模式更具有融合性与包容性，具有大规模文化设施在街区分散分布的典型特征，以伦敦西区（West-End）、纽约布鲁克林文化区（Brooklyn Cultural District）为代表。伦敦西区作为历史悠久的剧院文化博览区，有约49家剧院在1km2范围内街区点状有机分布14。伦敦西区剧院占地规模并不大，不同于国内城市大剧院动辄十几公顷占地规模，其平均每座剧院用地0.3hm2左右，并用占总面积9%的剧院用地带动了占比约40%的商业零售用地15，博物馆、文化设施、餐饮、酒吧、商超等功能穿插布局街区之中，在人性化尺度空间里提供丰富的多样性空间，是典型的大尺度、低密度混合开发类型（图7）。布鲁克林文化区有超过60家艺术文化机构以及大量的博物馆、剧院、艺术馆、音乐中心等设施分散布局于2km2范围内16，并与商业办公综合体高度融合，是典型的大尺度、超高密度、高度混合开发类型。二者都具有大规模文化设施在较大空间范围中分散聚集，通过文化消费空间属性拉动片区功能多元混合化综合发展的特点。（2）街区集中空间模式紧凑集中聚集、文化功能聚合模式一定数量的文化设施聚集在3040hm2的街区中，形成文化服务功能复合化、艺术科学文化氛围生活化的文化博览区，具有街区集中空间布局的紧凑集中、功能聚合的特征，以香港西九文化区（West Kowloon Cultural District）和旧金山文化区（Yerba Buena Gardens）为代表。类型规模布局空间特征大型地标场馆一到半个街区规模体量空间辐射中心，独特性较强，与周边城市空间联系较孤立，实际影响空间范围有限中型文化场馆位于街区连续界面中，常与其他服务功能空间耦合空间独特性及与融合性，多个中型场馆联合设置时可带动较大区域的要素聚集发展小型场馆与其他服务功能并置在文化商业综合体中具有空间同质性，需要较高的聚集密度表1 实体空间要素规模分类表图1 概念内涵辨析图图2 文化博览区空间要素分类图140HA 08/2023香港西九文化区是香港重要的艺术文化枢纽17，其在“中央大街”沿线聚集布局了4个博物馆组成的博物馆群、3个剧院组成的剧院综合大楼18、演艺场馆、剧场及大型表演场地等约17座场馆。各类文化设施紧凑布局在一个完整的街区中，没有城市交通阻隔且空间尺度适宜，布局集中紧凑（图8）。旧金山文化区围绕Yerba Buena公园集中布局了的7座博物馆和6座文化场馆，是融合了开放空间、艺术中心，博物馆、儿童设施、会议中心和商业发展等功能业态为一体的文化博览区19，片区文化构筑物识别性较强，公园与场馆紧密结合，注重整体开放空间的联系。二者都采用了大型系列场馆在街区地块内集中布局、围绕公共空间联系周边地块的布局模式，具有较好的规模效应与文化影响力，是城市核心文化资源在街区高度聚合的典型代表。（3）核心引领空间模式围绕核心场馆影响力进行周边配套的模式核心引领空间模式是围绕有绝对文化影响力的地标型场馆展开，周边自发聚集小型及特定类型场馆、连接大型公共空间的多元化空间模式，一般规模在3050hm2。悉尼湾核心区（Sydney Cove）和毕尔巴鄂古根海姆文化区（Bilbao Guggenheim）都是这类模式的代表。悉尼湾核心区占地约50hm2，以悉尼歌剧院为地标核心，通过北岸公共空间联系岩石历史街区20及沃尔什湾艺术区21，是集悉尼歌剧院、艺术体验区、博物馆、码头餐饮购物等文化休闲设施于一体的文化博览区。毕尔巴鄂古根海姆文化区占地面积约35hm2，通过古根海姆博物馆旗舰效应，周边聚集大量小型文化馆、服务设施和文化商业22，拉动了周边海事博物馆、艺术博物馆、考古博物馆等文化博览及休闲旅游的发展23，通过完善周边基础设施与配套居住，形成以文化消费为主导的混合型城市片区。二者不同之处在于，悉尼歌剧院的建设初衷是为了补充文化设施空缺，其文化博览区计划是在后期结合历史文化街区更新计划而提出24，而毕尔巴鄂古根海姆文化区则是地方政府提出的围绕城市文化旗舰项目来打造城市文化区系列城市战略的产物，具有较强的政策引导性。（4）联合群组空间模式高度序列化、一体化的大型场馆组织模式联合群组空间模式是几大核心场馆设施结合大型开放空间一体化布局，呈现出建筑风格与空间序列要素高度一致性特点的布局模式，一般规模在3060hm2左右。以华盛顿史密森博物院区（Smithsonian Museum）和西班牙艺术科学城（City of Arts and Sciences）最具有代表性。华 盛 顿 史密森博 物院区占地面 积 约60hm2，自20世纪60年代至今，经过了60多年规划建设，在华盛顿纪念碑和国会大厦轴线上，聚集了博物馆总部和美术馆、雕塑园、航空航天博物馆、历史博物馆、自然博物馆、肖像馆、邮政博物馆、艺术博物馆等11座博物馆，形成了世界最大的博物馆群，是专业化要素配置的文化博览区类型（图10）。占地约30hm2的西班牙艺术科学城将科学博物馆、剧院、音乐厅、天文馆、电影院、海洋世界公园进行一体化规划，结合大型开放空间将场馆集中布局，融入了更多的休闲娱乐混合业态功能，形成具有标志性风格的大型文化博览区，并有效带动瓦伦西亚城郊片区发展，提升了城市文化影响力与吸引力。二者都具有高度序列化、一体化的特征，是政府和大型文化机构主导下的大规模聚集、专业化运营的文化博览区典型。4 对文化博览空间聚集机制的思考综合上述文化博览区案例特点，可以发现核心文化消费向其他功能业态消费扩散的过程，是片区不断集聚演化的重要线索，而片区聚集演化的背后是政策框架、开发管理模式与城市更新的不断影响推动。因此，可从要素聚集模式、城市更新影响、政策管理模式三个方面出发，进一步探讨文化博览空间的聚集机制。4.1 要素聚集密度对片区聚集效应的影响合理分散的空间模式利于片区功能混合发展，但对城市文化综合实力要求较高。布鲁克林文化区作为功能高混合、高密度开发的代表，文化设施比例不高但相应服务设施较多，高效空间利用使得开发成本得到有效控图3 街区分散空间模式示意图图5 核心引领空间模式示意图图4 街区集中空间模式示意图图6 联合群组空间模式示意图141CultureHistory文化 历史 丨 制，文化氛围与进驻高性价比可快速带动片区发展25。但此类模式对集聚规模和城市文化综合实力有着较高要求，对区域公共配套也有较高门槛要求，需要长期开发计划与政府投入做支撑。高度集中的空间模式利于短期聚集文化影响力，但投资大且带动效用有限。以树立“文化城市”影响力为出发点的城市，基于开发可控性与文化扩散效应，更倾向于高度集中的空间模式。但高度集中建设会使政府在前期建设阶段面临巨大的财政压力，拉长片区的建设周期，如香港西九文化区在2010年确定规划方案后，至今仍在场馆建设阶段。而通过一个或几个单体场馆来带动周边发展的实际效果也并不理想，除了类如毕尔巴鄂古根海姆等的少数成功案例，大部分场馆由于自身影响力有限，往往造成其城市公共产品供给属性大于文化消费属性的尴尬处境，难以带动文化博览区的形成。4.2 城市更新阶段对片区建设实施的影响文化博览区的形成周期往往与城市更新深度叠合，在片区城市更新计划中孕育而出。如毕尔巴鄂政府根据外部环境和城市发展阶段，明确了地区城市更新应当优先考虑文化导向，并制定了旗舰文化项目带动的发展策略。基于城市更新公共利益最大化原则，城市更新影响下的文化博览区功能建设会更加兼顾区域商业效益与文化效益的平衡。基于城市更新渐进式的动态建设过程，可以避免一蹴而就的集中建设，如伦敦西区、旧金山文化区的都是在当地城市更新计划推动下，通过功能业态不断升级、内部持续性改造得到可持续性发展。基于城市更新战略计划的大区域覆盖，可以更加有效地推进周边要素聚集，并防止发展割裂。如伦敦西区的新一轮建设计划是在伦敦中央活力区CAZ发展计划中统筹谋划，政府为周边区域制定了配套的系列更新计划，更有效地支撑区域聚集硬件建设。4.3 政策管理模式对片区组织运营的影响管理模式可归纳为三种：引入专业大型文化机构主导运营管理模式，如毕尔巴鄂引入古根海姆、华盛顿引入史密森学会的模式，通过专业有序的管理组织架构来将文化场馆组群作为整体统一运营，可以最大程度地整合资源优势，具有较强专业影响力。政府推动下的自治组织运营管理模式，将管理者、营运者和物业所有者等多元利益主体组成管理机构，使得非盈利的文化机构、艺术团体、市民群体能够持续参与，常见于城市更新地区，便于协调权利利益与推动项目落地。地方政府成立专门机构的管理模式，常见于政府兜底投资项目，如香港成立了西九管理局专门负责文化区的建设管理和运营，便于项目集中建设与管理。三种模式各有特点，需结合城市自身条件来选择配适。同时通过制定对非盈利文化设施的托底政策和对文化群体的补贴政策，可以进一步维持文化资源物质与非物质文化形态的稳定，提升文化活跃度、降低经营成本、维持竞争优势，进而保障城市的文化核心竞争力。图7 伦敦西区图8 香港西九文化区图9 旧金山文化区图10 华盛顿史密森博物院区142HA 08/2023基金项目：湖北省科技创新人才及服务专项软科学研究项目“湖北省创新空间格局研究”（编号：2022EDA057）作者信息：张 媛，湖北省规划设计研究总院研创中心高级工程师、注册城乡规划师（通讯作者），位 欣，湖北省规划设计研究总院研创中心正高级工程师、注册城乡规划师刘晨阳，湖北省规划设计研究总院研创中心助理工程师 吴 思，湖北省规划设计研究总院研创中心高级工程师、注册城乡规划师结语不同城市的文化博览空间构成与聚集机制是有差异性的，作为城市文化空间核心功能区的重要类型以及落实文化城市战略的重要抓手，文化博览空间更需要因地制宜地选择空间聚集模式。需要合理引导资源要素组织，结合自身发展基础，从文化实力、文化特色、文化形态、文化消费等多个角度挖掘文化内涵，提升文化博览空间构建的差异化意识。需要积极延伸升级功能业态，在确保其文化和公共属性基础上，鼓励专业机构、社会资本参与，推动现有文化博览空间消费化升级，不断加强对区域的发展带动力。同时需要做好配套政策设计，探索多元化的组织运营模式，推动文化博览区的可持续发展，助力文化城市 建 设进入新阶 段。资料来源：图7：https:/；图8：https:/www.westkowloon.hk；图9：https:/；图10：https:/www.e-；其余图片均为作者自绘。参考文献1 李和平，杨宁，张玛璐.后消费时代城市文化资本空间生产状况解析J.人文地理，2016，31（2）：50-54.2 李奎泰.首尔和上海的城市发展战略和城市文化政策之比较J.当代韩国，2006（1）：85-90.3 刘合林.城市文化空间解读与利用：构建文化城市的新路径M.南京：东南大学出版社，2010.4 王长松，李舒涵.国际城市文化空间研究现状及思考J.中国名城，2021，35（4）：15-23.5 高元，王树声，张琳捷.城市文化空间及其规划研究进展与展望J.城市规划学刊，2019（6）：43-49.6 魏伟，刘畅，张帅权，等.城市文化空间塑造的国际经验与启示以伦敦、纽约、巴黎、东京为例J.国际城市规划，2020（3）：77-86.7 刘润.资本、权力与地方：成都市文化空间生产研究D.兰州：兰州大学.2015.8 申立，陆巍，王彬.面向全球城市的上海文化空间规划编制的思考J.城市规划学刊，2016（3）：63-70.9 张时智，张旭，徐逸伦.消费主义背景下休闲文化集群理论研究J.现代城市研究，2011，26（5）：80-84.10 胡小武，董馨羽，张冬清.城市中央文化区集聚度研究以江苏省13市公共文化空间为例J.中国名城，2020（5）：53-60.11 柴冬冬，王林生.文化消费空间在北京国际交往中心建设中的价值、特征与路径J.城市学刊，2021，42（4）：67-74.12 戴俊骋，那鲲鹏，赵子婧.当前文化消费空间特征与发展动向探析J.城市发展研究，2021，28（7）：99-104.13 王琛芳.文化消费时代背景下城市文化空间结构优化研究D.重庆：重庆大学，2017.14 Mayor of London.The London PlanR/OL.2022-06-15.https：/www.london.gov.uk/sites/default/files/the_london_plan_2016_jan_2017_fix.pdf.15 A Recovery Plan for The West EndEB/O L.2 0 2 2-0 6-15.h t t p s：/w w w.centreforlondon.org/w p-content/uploads/2020/09/Centre-for-London_West-End_Sep-2020-digital.pdf.16 T h e D o w nto w n Bro o kly n Cultu r al DistrictEB/OL.2022-06-15.https：/w w w.tfana.org/com munity/ba m-cultural-distric/.17 We st Ko wlo o n A n n u a l Re p or tE B/OL.2022-06-15.https：/wkassets-production.s3.ap-east- 王凌.香港艺术文化设施集聚区建设镜鉴初探J.华中建筑，2019，37（5）：111-114.19 A Public Space Model RealizedEB/OL.2022-06-15.https：/ Tree Masterplan.The Rocks and Circular QuayEB/OL.2022-06-15.https：/www.dpie.nsw.gov.au/_data/assets/pdf_file/0018/325053/The-Rocks-and-Circular-Quay_Tree-Masterplan_Vol-1_Analysis-and-Principles.pdf21 Sydney Development Control Plan 2012EB/OL.2022-06-15.https：/www.cityofsydney.nsw.gov.au/development-control-plans/sydney-dcp-2012.22 The Rocks Heritage Management Plan Strategies and Action PlanEB/OL.2022-06-15.https：/www.dpie.nsw.gov.au/_data/assets/pdf_file/0004/325057/The-Ro cks-Herita ge-M a n a ge m e nt-Pla n-Strategies-and-Action-Plan.pdf23 张辛悦，毕尔巴鄂“后古根海姆时代”文化导向型城市更新策略分析C/新常态：传承与变革2015中国城市规划年会论文集（8城市文化）.，2015：518-532.24 西尔克 哈里奇，比阿特丽斯普拉萨，焦怡雪.创意毕尔巴鄂：古根海姆效应J.国际城市规划，2012，27（3）：11-16.25 Downtown Brooklyn PlanEB/OL.2022-06-15.https：/www1.nyc.gov/assets/planning/download/pdf/plans/downtown-brooklyn2/dwnbklyn.pdf