珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局评价与优化_谢卓洪.pdf

2023 年 4 月第 2 期林业资源管理FOEST ESOUCES MANAGEMENTApril 2023No.2珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局评价与优化谢卓洪1，刘利杰1，莫燕卿2，陈楚民2，马振环2，刘萍1(1.华南农业大学 林学与风景园林学院，广州 510642;2.广东省岭南院勘察设计有限公司，广州 510000)摘要:开展珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观评价与优化，为珠三角森林城市群森林质量提升与高质量发展提供理论依据。基于广东省 2021 年森林资源管理“一张图”数据，以地类、优势树种、年龄和郁闭度为依据进行景观类型划分与景观格局分析，其中优势树种分为桉树、阔叶混交林、其他阔叶林、杉木、针阔混交林、针叶混交林等 6 类。结果表明:珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观多样性丰富，均匀度与连接度中等;森林景观斑块形状简单，以小斑块为主，斑块破碎化程度较大;森林景观以其他阔叶林为主，占比 40.77%，桉树林次之，占比 24.61%;郁闭度以中密度林为主，幼龄林、中壮林和成熟林的比例为 1 2 1。建议通过高质量水源涵养林营造、低产低效林改造、中幼林森林抚育等森林质量提升项目，调整树种、龄组、密度结构，进一步优化森林景观的均匀度与连通性。关键词:森林景观;景观格局指数;区域性河流水系;珠三角森林城市群中图分类号:S718.5;P901文献标识码:A文章编号:1002 6622(2023)02 0118 08DOI:10 13466/j cnki lyzygl 2023 02 016收稿日期:2023 01 11;修回日期:2023 04 12基金项目:广东省林业科技创新重点项目(2021KJCX009)作者简介:谢卓洪(1999 )，男，湖南长沙人，硕士研究生，研究方向:森林可持续经营。Email:通讯作者:刘萍(1964 )，女，陕西绥德人，教授，博士，研究方向:森林可持续经营。Email:Evaluation and Optimization of egional iver System Forest LandscapePattern in Forest Urban Agglomeration of Pearl iver DeltaXIE Zhuohong1，LIU Lijie1，MO Yanqing2，CHEN Chumin2，MA Zhenhuan2，LIU Ping1(1 College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China;2 Guangdong LingnanYuan Survey and Design Co，LTD，Guangzhou 510000，China)Abstract:To carry out forest landscape evaluation and optimization of regional river system in the Pearliver Delta forest urban agglomeration is to provide the oretical basis for forest quality improvement andhigh-quality development of the Pearl iver Delta forest urban agglomeration Based on the data of onemap of forest resources management in Guangdong Province in 2021，the landscape classification andlandscape pattern analysis were researched in accordance with the land type，dominant tree species，ageand density Among them，the dominant species were divided into 6 categories:eucalyptus，broad-leavedmixed forest，other broad-leaved forest，Chinese fir，coniferous and broad-leaved mixed forest，andconiferous mixed forest The results showed that the regional river system forest landscape in the Pearliver Delta forest urban agglomerations was rich in diversity，medium in evenness and connectivity，and第 2 期谢卓洪等:珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局评价与优化the forest landscape patches were simple in shape，mainly small patches，and the patch fragmentationdegree was high The forest landscape was dominated by other broad-leaved forests，accounting for40 77%，followed by eucalyptus forest，accounting for 24 61%，and the canopy density was mainlymedium forest The ratio of young forest，medium strong forest and mature forest was 1 2 1 Throughforest quality improvement projects such as high-quality water conservation forest construction，low-yieldand low-efficiency forest transformation，and middle and young forest tending，tree species，age group anddensity structure were adjusted to further optimize the evenness and connectivity of forest landscapeKey words:forest landscape，landscape pattern index，regional river system，Pearl iver Delta foresturban agglomeration景观格局是指形状和大小互不相同的景观要素在空间上经排列组合而成的配置，它是景观异质性的具体体现1。景观格局中，各景观斑块间的相互关系和景观结构的组成特征能够反映出其数量、组成、空间结构、分布和功能等综合信息2。森林景观格局分析是揭示其内部变化规律、景观恢复和生态可持续发展的重要途径和措施3，是探究森林空间结构的重要方式，也是景观生态学的重点研究方向之一4。珠三角城市群开放程度高、经济活力强，在国家发展“一带一路”建设中具有重要战略地位。随着珠三角城市群经济建设的发展，其生态空间不断被挤压5。珠三角城市群的生态环境质量主要依托于珠江河流水系周边的森林质量，开展珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观评价与优化，对提升其森林质量与促进珠三角高质量发展尤为重要。区域性河流水系森林是指河流两岸以乔木为主要建群种的森林群落，其具有护岸、水土保持、充当生态廊道与生境等多种功能6。对河流水系森林景观空间结构进行优化，可以显著提升河流水系森林景观的多种生态功能，并能显著改善水源水质，实现河流与森林生态效益互补的作用。景观格局能显著对生物多样性造成影响7，且不同优势树种、年龄和郁闭度的森林，其生态服务功能不尽相同，调整森林景观结构，构建生态功能健康稳定的林分结构十分重要。近年来，关于珠三角与大湾区的景观格局研究较多8 12，但有关森林景观格局的研究报道较少。本文以地类、优势树种、年龄和郁闭度作为景观分类要素，对珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局进行分类与评价，以期为优化珠三角区域性河流水系森林景观，提升珠三角区域性河流水系森林稳定性和物种多样性，改善珠三角森林城市群区域性河流水系的生态环境，以及充分有效地发挥森林城市群森林群落对珠三角高质量发展的作用，提供理论依据及技术支撑。1材料与方法1.1数据来源数据来源于广东省岭南院勘察设计有限公司提供的广州市、深圳市、珠海市、佛山市、江门市、肇庆市、惠州市、东莞市和中山市等 9 个城市组成的珠三角森林城市群 2021 年森林资源管理“一张图”。1.2研究方法1.2.1研究区域划定研究区域为珠三角森林城市群区域性河流水系周边森林。首先，确定划定标准，即参考 2017 年国家林业局修订的国家级公益林区划界定办法13 中对江河源头、江河两岸国家级公益林区划办法，来确定河流水系周边森林区域划定标准:1)以江河两岸的山脊线内或集水区作为河流水系森林。其中，山脊线是水源周围地域的海拔最高点，并以分水岭作为集水区的边界。该方法适用于周边土地开发利用程度较低的地区。2)以江河两岸较近道路为界限(若无道路，则以河堤为界)，并包含两岸范围内较近的有林地。该方法适用于周边土地开发利用程度较高的地区，即大面积非林地。3)一级支流以下河流(不包括一级支流)的非林地流域，则以河岸线为划定边界。若是林地内流域，则将两岸的山脊线内和集水区划入范围。4)如遇大面积非林地阻隔江河两岸旁林地，使得林地无法911林业资源管理第 2 期成为集水区，则不予划入。其次，确定以上划分标准后，依据珠三角森林城市群的 2021 年森林资源管理“一张图”矢量数据，通过目视解译法，勾选符合河流水系森林划定标准的小班，最终确定珠三角森林城市群区域性河流水系森林范围。1.2.2景观指数选取景观指数能将景观格局定量表现出来，是进行景观格局研究最常用的手段14 16。而表现相同景观信息的不同景观指数间具有高度的相似性17，因此对景观指数的选择非常重要。景观的面积、形状、蔓延离散程度和多样性指数是表现景观格局的重要指标，它们能从景观类型水平和整体景观水平两个尺度对景观格局进行评价。本文从景观类型水平 选 取 了 斑 块 面 积(CA)、景 观 类 型 比 例(PLAND)、斑块密度(PD)、最大斑块面积(LPI)、分维数(FAC)、蔓延度(CONTAG)等 6 种指数，从整体景观水平选取了香农多样性(SHDI)、香农均匀度(SHEI)、蔓延度(CONTAG)等 3 种指数，来评价珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局。除 CA 不需要计算外，其余各指数计算公式及生态学意义如下:1)景观类型比例(PLAND)SPLAND=(nj=1aij/A)100%(1)式中:SPLAND表示某类景观类型占景观整体的面积比例;aij表示第 i 个景观类型中第 j 个斑块面积;A为景观整体面积。通过 PLAND 可以分析景观整体内的优势景观类型。2)斑块密度指数(PD)PD=Ni/A(2)式中:PD表示景观内每公顷面积的斑块数量;Ni表示景观内的斑块数量;A 为景观整体面积，单位为公顷(hm2)。通过 PD 可以分析景观整体的异质性或是某一类景观的破碎程度。3)最大斑块面积指数(LPI)SLPI=(amax/A)100%(3)式中:SLSI表示某景观类型中最大斑块面积占景观整体的面积比例;amax表示某景观类型中最大斑块的面积;A 为景观整体面积。通过 LPI 可以帮助确定景观中优势斑块的景观类型，间接反应了人类活动干扰的方向与大小。4)分维度指数(FAC)DFAC=2/Nmi=1nj=1(lnpij lnaij)mi=1nj=1lnpijmi=1nj=1lnaij/(Nmi=1nj=1lnp2ijmi=1nj=1lnpij)(4)式中:N 表示某景观类型斑块的数目;pij表示这种景观类型中某斑块的周长;aij表示这种景观类型中某斑块的面积。通过 FAC 可以分析景观中斑块形状复杂程度(当 DFAC趋近于 1 时，则说明斑块形状趋近于正方形;DFAC趋近于 2 时，则说明斑块形状较为复杂)。此外，FAC 也能通过斑块复杂程度反应其受人为干扰的强弱。5)蔓延度指数(CONTAG)KCONTAG=1+mi=1mj=1(Pigijmj=1gij)(lnPigijmj=1gij)/2lnm 100%(5)式中:Pi表示 i 类景观类型占景观整体的面积比例;gij表示 i 类景观类型的斑块和 j 类景观类型的斑块相邻的斑块数;m 表示景观类型的种类数。通过 CONTAG 可以分析景观中斑块的团聚程度和延展趋势(KCONTAG值高则说明景观中具备某种优势类型且具有较好的连通性，值低则说明景观破碎程度较高)。6)香农多样性指数(SHDI)H=mi=1PilnPi(6)式中:m 表示某景观类型中斑块的数量，Pi表示此景观类型占景观整体面积的比例。通过 SHDI 可以分析景观异质性，判断景观类型的多样程度。7)香农均匀度指数(SHEI)E=H/lnS(7)式中:H表示香农多样性指数;S 表示景观类型的种数。021第 2 期谢卓洪等:珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局评价与优化通过 SHEI 可以分析景观整体中各景观类型分布的均匀程度。1.3数据处理对各景观类型建立标识字标，在 ArcGIS 下转换成栅格格式，最后导出 GeoTiff 格式，运用 Fragstats4.2 进行数据分析。2结果与分析2.1区域性河流水系森林范围划定与景观类型划分研究划定珠三角森林城市群区域性河流水系区域面积共计 914 531.67 hm2，其中林业用地面积438 936.50 hm2。本文结合相关研究 18 19 与广东省森林资源规划设计调查操作细则，根据土地利用类型将珠三角9 市的景观分成乔木林、灌木林、竹林、经济林、其他林和非林地等6 类 级景观，各市各类景观面积如表1 所示。惠州、江门、肇庆等 3 市河流水系流域面积较大，森林资源较丰富。珠三角区域性河流水系森林主要分布在惠州、江门、肇庆等 3 市，3 市林地面积分别为 136 017.20，92 745.20，61 725.43 hm2。排除非林地景观，深圳市以乔木林和经济林为主，东莞市以灌木林占绝对优势，其它城市各类景观差异不大。为了更好地探究乔木林内部景观格局特征，依据优势树种、郁闭度、龄组等 3 个因子对乔木林景观类型进行划分。优势树种划分主要考虑各优势树种在森林经营上的重要性，分为桉树、阔叶混交林、其他阔叶林、杉木、针阔混交林、针叶混交林等 6 类。郁闭度划分依据:小于等于 0.2 的林分为疏林;大于 0.2小于 0.7 的林分为中密度林;大于等于 0.7 的林分为密林。龄组划分为幼龄林，中龄林、近熟林合并为中壮林，成熟林、过熟林合并为成熟林。按照以上划分，乔木林共划分成 54 类级景观。研究区内所有级景观类型与级景观类型如表 2 所示。表 1珠三角森林城市群区域性河流水系内的各市级景观类型面积统计Tab1 Class landscape type area statistics of each city in the forest urban agglomeration of the Pearl iver Deltahm2级景观类型广州深圳珠海佛山江门肇庆惠州东莞中山珠三角区域非林地景观242730.3312763.406193.3921735.3835222.3518710.96104561.4016681.6016996.36475595.17灌木林景观3453.3139.683303.53500.775947.172444.712442.4714684.7363.8132880.17经济林景观7738.462426.76924.65132.701610.28339.379016.2616.13112.1922316.81其他林景观1713.16379.36277.44915.857033.691715.064620.9467.71262.1516985.36竹林景观3640.701.4048.94916.316200.8114357.257595.4244.5348.5032853.87乔木林景观47212.198443.2810263.2820463.8071953.2442869.04112342.066700.8013652.61333900.29总计306488.1424053.8821011.2444664.80127967.5580436.39240578.5738195.4931135.61914531.67表 2珠三角森林城市群区域性河流水系内景观类型划分Tab 2 Landscape classification of regional river system in forest urban agglomeration of Pearl iver Delta景观类型优势树种景观类型乔木林景观桉树密桉树成熟林、密桉树幼林、密桉树中壮林、疏桉树成熟林、疏桉树幼林、疏桉树中壮林、中密度桉树成熟林、中密度桉树幼林、中密度桉树中壮林阔叶混交林密阔叶混交林成熟林、密阔叶混交林幼林、密阔叶混交林中壮林、疏阔叶混交林成熟林、疏阔叶混交林幼林、疏阔叶混交林中壮林、中密度阔叶混交林成熟林、中密度阔叶混交林幼林、中密度阔叶混交林中壮林灌木林景观竹林景观经济林景观其他林景观非林地景观121林业资源管理第 2 期表 2 中只列出了桉树与阔叶混交林的景观类型，其他阔叶林、杉木、针阔混交林和针叶混交林景观类型的划分依据与桉树、阔叶混交林的相同。研究区范围及各类景观划分如图 1 所示。图 1珠三角城市群区域性河流水系内景观分类示意图Fig1 Map of landscape type classification for regional river system in the forest urban agglomeration of Pearl iver Delta2.2乔木林景观类型水平格局特征选取 6 个景观指数来反映景观类型水平上的景观格局特征(表 3)。由于景观类型种类众多，本研究以乔木林景观类型为主，仅计算 54 类乔木林在景观类型水平上的 6 个景观指数，表 3 中也仅列出了部分景观指数。1)CA 和 PLAND 皆能反映景观不同斑块类型的组成，PLADN 还是确定区域中景观优势度的重要依据。珠三角森林城市群区域性河流水系森林“中密度桉树中壮林”最多，SPLAND值为5.39%;随后，依次为“中密度其他阔叶林中壮林”、“中密度针叶混交林中壮林”、“中密度其他阔叶林幼林”，SPLAND值分别为 3.70%，3.20%，3.16%。2)LPI 反应了景观类型的优势程度，分析各景观类型的 LPI 指数，其数值大小顺序与斑块面积百分比基本一致。结合 CA，PLAND 和 LPI 这 3 项指数，乔木林景观为“中密度桉树中壮林”的比重最大;随后，依次为“中密度其他阔叶林中壮林”、“中密度针叶混交林中壮林”。3)乔木林景观类型内，优势树种主要是其他阔叶林(面积占比 40.77%)，其次是桉树和针叶混交林(面积占比分别为 24.61%，26.70%);从郁闭度来说，以中密度林占绝对优势，面积占比 81.65%，疏林仅占 2.00%;从龄组来说，幼林、中壮林、成熟林面积比例为 1 2 1。为了进一步分析研究区乔木林景观的分布特征，选取 PD，FAC 这2 个代表性强，且独立性较好的景观格局指数进行计算分析。这 2 个指数能够反映研究区域内景观格局的破碎化程度与抗干扰能力。1)PD 能反映景观破碎化程度，乔木林景观内“中密度桉树中壮林”的 PD 指数最高，主要是因为其面积比重较大，分布较为分散。结合 PLAND 分析，破碎化程度较高的乔木林景观类型为“中密度其他阔叶林幼林”、“中密度桉树幼林”、“中密度针叶混交林成熟221第 2 期谢卓洪等:珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局评价与优化林”。2)FAC 则反映景观形状复杂程度，乔木林景观中，形状最为复杂的为“密阔叶混交林幼林”和“疏阔叶混交林中壮林”，均为 SPLAND值小的景观类型;而 SPLAND值较大的景观类型，则 DFAC值较小，形状相对简单，说明研究区内整体景观斑块形状简单。连通性好的景观能更好地实现景观中的生态过程，景观的连通性也是反映景观分布特征的重要指标。选取 CONTAG 来反映景观的连通性，它能反映景观里不同斑块类型的团聚程度或延展趋势。研究区内乔木林景观类型中，KCONTAG值最高的几个类型为“疏针阔混交林成熟林”、“疏阔叶混交林成熟林”、“疏桉树成熟林”，均为面积占比极低的类型;而主要景观类型的 KCONTAG值均处于一个较低的水平，说明景观整体连接度较低。表 3珠三角森林城市群区域性河流水系内 54 类乔木林景观类型水平上的景观指数Tab3 Landscape index at Type level of 54 tree forest landscape types for regional river systemin the forest urban agglomeration of Pearl iver Delta景观类型CAPLANDPDLPIFACCONTAG密桉树成熟林1656.520.180.030.011.090.56密桉树幼林502.540.060.010.011.100.60密桉树中壮林2455.400.270.030.011.100.38疏桉树成熟林123.570.010.000.001.0814.00疏桉树幼林1642.120.180.030.011.090.25疏桉树中壮林124.790.010.010.001.111.31中密度桉树成熟林9998.621.090.150.021.100.12中密度桉树幼林18148.011.980.320.031.090.05中密度桉树中壮林49325.855.390.590.091.100.07中密度针叶混交林中壮林29268.773.200.340.041.100.072.3乔木林景观整体水平格局特征“2.2”节将研究区内乔木林不同景观类型的面积、破碎度、斑块复杂程度及连接度的状况进行了分析，但为了在整体水平上对研究区景观格局进行更全面的解析，选取 SHDI，SHEI 和 CONTAG 来分析研究区整体及其 9 市的景观格局(表 4)。从表 4 可知，研究区整体格局的 SHDI，SHEI 和 CONTAG 指数分别为 2.23，0.55 和 68.81。也就是说研究区整体景观异质性程度高，但存在明显的优势类型，而连接度处于一个中等的水平。对9 个市的 SHDI，SHEI和 CONTAG 指数分别分析，可知:1)肇庆、惠州的景观格局多样性最丰富，异质性最强，且分布最为均匀;东莞、佛山的景观斑块连接性最佳，蔓延度指数分别为 81.74 和 78.43，处于一个较高的水平。2)肇庆、惠州的连接性最差，而东莞、佛山的景观丰富度最低。这说明肇庆、惠州的景观类型虽然丰富，但是空间分布较为离散;而东莞、佛山的景观类型比较单一，且有明显优势类型，且各类型间比较聚集。3)其他各市景观丰富度、均匀度和连接度均处于一个中庸水平。表 4珠三角森林城市群区域性河流水系区域及区域内各市乔木林景观整体水平上的景观指数Tab4 Landscape index at the overall level of forest landscapefor regional river system in the forest urban agglomerationand municipalities of Pearl iver Delta区域SHDISHEICONTAG广州1.99570.502771.85深圳1.90310.539768.62珠海1.79790.472373.44佛山1.46030.379378.43江门1.92950.490771.81肇庆2.41110.607364.90惠州2.71730.672161.93东莞1.04560.299081.74中山1.47480.414876.54珠三角2.22860.548968.81321林业资源管理第 2 期3讨论与结论3.1城市群景观格局评价珠三角森林城市群区域性河流水系周边乔木林面积333 900.29 hm2，占研究区域的36.51%。根据土地利用类型将珠三角 9 市河流水系周边景观分成乔木林、灌木林、竹林、经济林、其他林和非林地等 6 类级景观，进一步依据优势树种、郁闭度和龄组三要素将乔木林景观分为密桉树成熟林、密桉树幼林、密桉树中壮林、疏桉树成熟林、疏桉树幼林、疏桉树中壮林、中密度桉树成熟林、中密度桉树幼林、中密度桉树中壮林等多达 54 类级乔木林景观。从景观格局指数上分析，整体上看，优势景观类型为“中密度桉树中壮林”，随后依次分别为“中密度其他阔叶林中壮林”、“中密度针叶混交林中壮林”、“中密度其他阔叶林幼林”、“中密度阔叶混交林成熟林”。研究区内面积占比大的景观类型的PD，FAC，CONTAG 指数均处于一个较低的水平，说明研究区内各景观类型空间上分布较为离散，破碎化程度较高，且形状较为简单，抗干扰能力较差。从景观基质水平上分析，研究区景观类型丰富，但存在明显优势景观，且景观连通性只处于一个中等偏上的水平。从 9 市各自景观格局指数分析可知，广州、深圳、珠海、江门和中山的景观格局表现较为优秀;肇庆、惠州的景观类型十分丰富，但连通性较差，各景观类型间空间分布不均衡;而东莞、佛山的景观类型较为单调，存在明显的优势类型，需要通过森林经营的方式丰富其景观类型，同时还需注意保证景观内的连通性。从景观空间结构上分析，研究区以非林地景观为主，但本研究以森林景观为主，主要分析乔木林景观类型。乔木林景观内:1)从优势树种看，以其他阔叶林为主，其次分别为桉树林、针叶混交林、阔叶混交林、针阔混交林和杉木林。本研究区域为河流水系森林，具有更高的水源涵养功能与其他生态价值的阔叶混交林景观(4.06%)与其他阔叶林景观(40.77%)面积之和占比较高，但仍有较大调整空间，需提升林分混交度。2)从郁闭度看，景观郁闭度以中密度为主，面积占比 81.65%。较低的郁闭度会导致林分稳定性不足，容易受病虫害侵扰;过高的郁闭度会导致林分内林木竞争激烈，不利于林木生长发育，同时，过高的郁闭度使林分容易发生森林火灾。因此，中密度景观类型为理想景观类型，可以将疏林与密林景观调整为中密度景观。3)从年龄看，幼林、中壮林、成熟林面积占比比例为1 2 1，中壮林占整个景观面积的一半，而理想的年龄分布应是幼林、中壮林、成熟林面积占比比例为1 2 2。从 9 市各自景观格局指数分析可知:1)广州、深圳、珠海、中山的乔木林景观以其他阔叶林和阔叶混交林景观为主;惠州大多数为阔叶林景观，但桉树景观仍占较大比重;东莞以灌木林景观为主;佛山、江门森林景观以桉树为主;肇庆以针叶混交林森林景观为主。2)整个珠三角森林城市群区域性河流水系周边森林景观类型分布不均，密度仍需改善;除珠海市外，其他各市龄组结构不合理，景观结构也需调整。3.2城市群景观格局优化调整森林景观是森林可持续经营的重要内容，对森林景观内部结构调整分析是进行森林可持续经营规划的基础20。影响景观变化的驱动因子主要分为自然因子和人为因子21。珠三角区域作为人为活动频繁的地区，人为因子在景观变化中占绝对主导作用3。景观格局上，研究区内各景观类型间破碎化程度较高，分布不均匀，且连通性只处于一个中等水平。因此，在进行森林经营活动时，应该考虑景观类型位置调整，让各景观类型均匀分布，即在保证景观类型分布均匀的同时，保证景观格局的连通性。同时，研究区内各景观斑块的形状较为简单，在调整景观类型分布的同时，可以合理就近合并小斑块，使斑块形状复杂化，增强林分抗干扰能力。在合并小斑块的同时，可以偏向构造长度较长的斑块，这样可以起到生态廊道的功能，进一步增强景观的连通性。1)结构上，研究区内优势树种以其他阔叶林为主，但桉树仍占较大比重。研究区内均为河流水系森林，以水源涵养功能为主，而桉树林的水源涵养功能较其他林分要较差些22。可通过高质量水源涵养林营造、低产低效林改造、中幼林森林抚育等森林质量提升项目，调整为其他阔叶林或阔叶混交林。2)研究区内郁闭度以中密度林为主，但仍然存421第 2 期谢卓洪等:珠三角森林城市群区域性河流水系森林景观格局评价与优化在疏林和密林，其中疏林的生态功能远低于中密度林和密林。可通过补植或是伐后重新造林等方式进行改造。3)研究区内幼林、中壮林和成熟林的面积比例为 1 2 1，龄组结构比例不佳，成熟林占比较少。龄级结构不合理将会导致林分难以实现可持续发展，因此，应进行龄级结构调整，将幼林、中壮林和成熟林的面积比例调整为 1 2 2。研究区内的 9 市在经营河流水系森林时应采取不同策略，肇庆、惠州、江门应该主要调整各景观类型空间分布结构，在使各类型分布均匀的同时，建立生态廊道增强景观连通性;东莞、佛山则应该丰富景观类型，打破存在明显优势景观类型的格局，构建更多不同优势树种、龄组的林分，在丰富景观类型的同时，也需要注意保证景观均匀和连通;其他 4 市的景观结构则相对较为合理，在森林经营活动时应该主要考虑景观格局上的优化，增强区域内景观均匀度和连通性。参考文献:1 James S Landscape EcologyM Boca aton:Taylor and FrancisCC Press，2010 2 王美玲，张继超，王舶鉴，等 长白山区森林景观格局动态J 生态学杂志，2017，36(11):3138 3147 3 周亚东，周兆德 基于 GIS 与 Fragstats 的海南岛森林景观格局研究 J 中南林业科技大学学报，2015，35(5):78 83 4 白降丽，彭道黎，庾晓红，等 森林景观生态研究现状与展望 J 生态学杂志，2005，24(8):943 947 5 吴健生，罗可雨，马洪坤，等 基于生态系统服务与引力模型的珠三角生态安全与修复格局研究J 生态学报，2020，40(23):8417 8429 6 牛少锋 北京城市河岸林结构特征与健康评价研究D 北京:中国林业科学研究院，2020 7 玄锦，李祖婵，邹诚，等 江心洲景观类型和格局对植物多样性的多尺度影响 以闽江流域福州段为例J 生态环境学报，2022，31(12):50 60 8 胡盼盼，李锋，胡聃，等 珠三角城市群湿地景观格局变化及其驱动因素分析 J 环境工程技术学报，2021，11(3):418 427 9 高照忠，魏海霞，黄铁兰 粤港澳大湾区土地覆盖及景观格局时空变化分析 J 测绘通报，2021(5):25 29 10 曹君，张正栋，陈宋佳，等19962015 年粤港澳大湾区生态系统服务对景观格局变化的响应J 华南师范大学学报:自然科学版，2020，52(5):93 105 11 冯珊珊，樊风雷 基于不透水面的粤港澳大湾区景观格局时空变化 J 应用生态学报，2018，29(9):2907 2914 12 Abbas Z，Zhu Ziyang，Zhao Yaolong Spatiotemporal analysis oflandscape pattern and structure in the Greater Bay Area，ChinaJ Earth Science Informatics，2022，15(3):1977 1992 13 国家林业局 财政部关于印发 国家级公益林区划界定办法和 国家级公益林管理办法 的通知EB/OL (2017 04 28)2023 01 06 http:/www forestry gov cn/sites/main/main/gov/content jsp?TID=2368 14 吉静怡，赵允格，张万涛，等 黄土丘陵区生物结皮空间分布的代表性 景 观 指 数J 应 用 生 态 学 报，2022，33(7):1878 1884 15 朱依蕊，余学丹，李唯唯，等 河南省郑州市景观格局与生态承载力相关关系研究J 西北林学院学报，2019，34(6):232 239 16 向英奇，刘淼，胡远满，等 辽宁省沿海地区景观格局时空变化及其驱动力J 生态学杂志，2015，34(9):2628 2635 17 Li Xiuzhen，He Hong S，Bu encang，et al The adequacy ofdifferent landscape metrics for various landscape patternsJ Pat-tern ecognition，2005，38(12):2626 2638 18 黎良财，杨胜天，李耀强，等 珠江上游融江流域森林景观格局现状及分析J 西北林学院学报，2012，27(5):26 31 19 韦新良，周国模，余树全 森林景观分类系统初探J 中南林业调查规划，1997(3):41 44 20 孙拥康，汤景明，全永寿，等 湖北省建始县国有长岭岗林场森林景观分类研究 J 安徽农业科学，2016，44(23):137 140 21 傅伯杰 黄土区农业景观空间格局分析J 生态学报，1995，15(2):113 120 22 赵筱青，和春兰，易琦 大面积桉树引种区土壤水分及水源涵养性能研究J 水土保持学报，2012，26(3):205 210521