音频知识普及贴(ape和flac哪个好？).doc

[音频知识] 音频知识普及贴（ape和flac哪个好？） [复制链接]

一灯大师 一灯大师 当前离线
贡献0 金钱18 相册0日志0记录0好友0分享0精华1威望25 在线时间1 小时最后登录2011-5-28阅读权限20UID84455 窥视卡 雷达卡
初级会员

初级会员, 积分 78, 距离下一级还需 122 积分性别保密注册时间2008-12-23积分78主题1帖子5串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-15 23:17:00 |显示全部楼层
被过滤广告
好了，今天来给大家讲讲音频相关知识，小弟第一次发帖，有什么错别字之类的那请大家多多包涵吧。
最近看到很多新人在问：ape，flac哪个好？恩，要回答这个问题之前，咋们先来说说ape和flac是怎么来的。（你别跟我说你的ape和flac是用MP3转换过来的）要得到无损音乐，首先是把CD抓轨到电脑里，变成WAV。那么有人会问，抓轨变成WAV，相比原来的CD，音质会不会有损失呢？答案是：很有可能有损失，但是也可以做到完全没有任何损失。
说到底，CD就是一张记录一堆010101的塑料片，只要你能把010101都读对了，那你得到的WAV就和原来的CD音质一模一样。可惜的是，一般情况下，都会由于各种各样的原因，导致不能完全读对。（比如光驱的质量，CD碟片用久了读错几率变高等等）为了增加你读到的010101完全正确的几率，需要使用EAC等专业抓轨软件来抓轨，而不是用foobar直接转换甚至是用WMP之类的。（虽然用EAC也不能保证绝对正确，但是完全正确的几率已经非常高了）
好了，假设你现在得到了一个完全没有读错的WAV。然后你通过格式的转换，就可以得到ape和flac。WAV是1411KBPS，而ape一般只有几百KBPS，有的人以为，文件小了这么多，里面肯定是损失了些什么了吧。好了，现在大家一起来看看，转换格式的时候到底发生了什么？为什么好好的一个WAV文件，转换成ape和flac会小了这么多？具体的情况相当的复杂，咋们用一个简单的例子来说明一下。格式转换实际上是编码的转换，编码是什么？你可以理解成记录信息的方式。假设一个柜子，里面有5*5这么多个抽屉，里面放了A和B两样东西。

A
B
A
B
A

B
A
B
A
B

A
B
A
B
A

B
A
B
A
B

A
B
A
B
A

WAV就相当于是以这种列表的方式来记录A和B的排列。
而ape和flac呢，是怎么记录这个排列的？让我们来看看。设两个量N和M，以N来代表行数，以M来代表列数。N可以取1~5，M也可以取1~5。在这个范围内，当N+M为偶数的时候，抽屉里的是A，当N+M为奇数的时候，抽屉里是B。
记录的信息就变成了：
N=1~5，M=1~5
当（N+M）/2取余数等于0时，抽屉（N，M）里的东西是A，不等于0时，抽屉（N，M）里的东西是B。
看起来好像是后面的方法更复杂嘛，那是因为抽屉只有5*5这么少，当抽屉变成500*500呢，500W*500W呢？用前面的方法记录是不是需要非常大的空间？ape和flac记录的方法是不是简单了很多呢？（记录的文件当然就变小了）但是大家来看看，他们记录的东西有没有变？有没有损失？答案是：没有的。当然，音频信息的记录比这个复杂多了，所以压缩比率只能做到一半左右，还是无数人想破脑袋才想出来的。
好了，现在大家知道了，ape和flac是两种比WAV更先进的音频记录方式，那到底哪一个好点？ape和flac的区别就是算法（用数学方法优化记录方式）不同，其实是差不多的两样东西。现在大家知道了，同一个WAV文件转换成ape和flac，里面都并没有损失掉什么，但是呢，flac有一个特点：消除爆音。或者说可以这样说：flac会用静音代替由于某些特定原因造成的爆音。（所以flac还是会有爆音的）还有个区别：ape压缩率比flac高一点，所以ape文件体积较小，但是对随身听来说，由于ape算法比flac复杂，所以要更加耗电。

好了，说了这么多，我自己来总结一下我想说的东西。
1：很多人误以为无损的音质比不上CD，实际上，最烂的硬盘里面装的无损，也比天价转盘读原版CD要好。原因无它，转盘即使再好，也有读错的时候，但是硬盘是不可能读错的。关键是你要弄到一个完全没有抓轨出错的无损。
2：ape和WAV之间的相互转换并不会有任何的损失，同一个WAV转换出来的ape，可能存在不同的比特率，但是各个不同比特率的ape音质是一样的。Flac也是一样，别以为L10的flac声音会比L0的flac声音好，L10的flac只是体积更小，更耗电而已。

分享到： 新浪微博 QQ空间 豆瓣网 人人网

使用道具 举报
提升卡

置顶卡

沉默卡

喧嚣卡

变色卡

抢沙发

显身卡

johann_cheung johann_cheung 当前离线
贡献0 金钱15 相册0日志0记录0好友0分享0精华0威望10 在线时间0 小时最后登录2011-4-4阅读权限10UID62916 窥视卡 雷达卡
新手上路

新手上路, 积分 44, 距离下一级还需 6 积分性别保密注册时间2008-10-14积分44主题3帖子9串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 00:26:00 |显示全部楼层
又增长了不少见识，谢谢楼主分享。

使用道具 举报
显身卡

aladdin77 aladdin77 当前离线
贡献0 金钱0 相册0日志0记录0好友0分享0精华0威望0 在线时间20 小时最后登录2009-4-16阅读权限10UID127397 窥视卡 雷达卡
新手上路

新手上路, 积分 1, 距离下一级还需 49 积分性别保密注册时间2009-4-16积分1主题0帖子1串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 09:32:00 |显示全部楼层

很强，很专业！

只是，最后没看到直接的回答。

使用道具 举报
显身卡

ywsl00oo ywsl00oo 当前离线
贡献0 金钱223 相册0日志0记录0好友1分享0精华0威望42 在线时间31 小时最后登录2011-8-12阅读权限30UID47925 窥视卡 雷达卡
中级会员

中级会员, 积分 446, 距离下一级还需 154 积分性别保密注册时间2008-8-4积分446主题10帖子139串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 09:45:00 |显示全部楼层
直接的回答，就是flac更好！

不要试图填满生命的空白，因为音乐就来自那空白的深处
使用道具 举报
显身卡

jensen jensen 当前离线
贡献37 金钱695 相册0日志0记录0好友0分享0精华5威望319 在线时间8 小时最后登录2011-8-24阅读权限150UID2140 窥视卡 雷达卡
超级版主

性别男注册时间2007-8-29积分6216主题12帖子4821

串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 10:25:00 |显示全部楼层

硬盘里的无损可能的确是比CD碟音质要好，可是受限于电脑内的重重噪音干扰，除非用数字输出，否则输出来的音质还是不可能和外置的台式CD音质相比，再好的音质也只能放着YY而已~~~~

我的作品，全部在我的Blog里首发，欢迎访问：

使用道具 举报
显身卡

Coriolanus Coriolanus 当前离线
贡献0 金钱16 相册0日志0记录0好友0分享0精华0威望2 在线时间1540 小时最后登录2010-6-9阅读权限20UID3598 窥视卡 雷达卡
初级会员

初级会员, 积分 61, 距离下一级还需 139 积分性别保密注册时间2007-9-26积分61主题1帖子61串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 11:00:00 |显示全部楼层
电脑处理数字信息是它的强项，但是要转化为人耳能听的模拟信号却存在着太多的局限，这个才是最头疼的问题。

也就是说，相比于CD，用硬盘存取数字音乐信息或许更精确，再假设flac比ape更精确，但是这些数字信息在模拟部分的处理所造成的失真肯定把那些微弱的优势全部湮灭殆尽。

以前参加过一个音响器材展示会，其中有一对镇会之宝，一对Dynadio的中场监听音箱（监听音箱分中场和近场），是在录音室里录音师监听录音质量用的。他们声称该音箱在120dB的音压下失真度小于1%，这是很恐怖的指标，而这对箱在20年前的价格是17万人民币！相当于当时的一辆桑塔纳。

使用道具 举报
显身卡

jensen jensen 当前离线
贡献37 金钱695 相册0日志0记录0好友0分享0精华5威望319 在线时间8 小时最后登录2011-8-24阅读权限150UID2140 窥视卡 雷达卡
超级版主

性别男注册时间2007-8-29积分6216主题12帖子4821

串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 11:12:00 |显示全部楼层
回复 6# Coriolanus 的帖子
也不是很贵嘛~~~跟你头像里那个还差得远~~~~~~那个才是好东西~~~

我的作品，全部在我的Blog里首发，欢迎访问：

使用道具 举报
显身卡

mybbxzlf mybbxzlf 当前离线
贡献0 金钱22 相册0日志0记录0好友0分享0精华0威望0 在线时间1 小时最后登录2011-4-30阅读权限20UID70969 窥视卡 雷达卡
初级会员

初级会员, 积分 124, 距离下一级还需 76 积分性别保密注册时间2008-11-11积分124主题8帖子102串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 11:51:00 |显示全部楼层
硬盘其实也老是读错的。
不过它有CRC校验纠正而已。
查看硬盘的SMART数据就可知道。它也老出问题。
而且我这里讨论的不是坏硬盘。
反过来说，每个硬盘都是有问题的 。工厂把他屏蔽了。
呵呵，可能专牛角了。CD一样，不过它更容易更明显的出问题。
一句话，你感觉不出有问题就行。管他MP3。APE。FLAC。

使用道具 举报
显身卡

wj1053 wj1053 当前离线
贡献0 金钱9 相册0日志0记录0好友0分享0精华0威望0 在线时间0 小时最后登录2011-3-5阅读权限10UID127516 窥视卡 雷达卡
新手上路

新手上路, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分性别保密注册时间2009-4-16积分13主题0帖子4串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-16 19:46:00 |显示全部楼层
说了半天还是不知道那个更好

使用道具 举报
显身卡

jensen jensen 当前离线
贡献37 金钱695 相册0日志0记录0好友0分享0精华5威望319 在线时间8 小时最后登录2011-8-24阅读权限150UID2140 窥视卡 雷达卡
超级版主

性别男注册时间2007-8-29积分6216主题12帖子4821

串个门 加好友 打招呼 发消息 发表于 2009-4-17 10:11:00 |显示全部楼层
回复 8# mybbxzlf 的帖子
硬盘绝对不出错，就因为它有你说的CRC校验，出错了就是硬盘坏了，而且会有相应的报错或很容易校验出来。一个没坏的硬盘，不管硬盘底层的结构是否有读错或屏蔽错误，最后返回到软件层的数据，必然是一字节也不差的，绝对不存在错了还无法发现的情况，否则你的系统早就崩溃了。而CD跟硬盘不一样，它没有校验，读对读错谁也不知道，所以才不可靠，这一点跟硬盘是有本质的不同的。

我的作品，全部在我的Blog里首发，欢迎访问：

使用道具 举