基于生态网络的城市生态格局构建——以漳州市芗城区为例.pdf

以漳州市芗城区为研究区域，基于形态学空间格局分析（MSPA）、最小累积阻力模型（MCR）、重力模型等模型识别生态源地及生态廊道，构建城区生态网络并提出研究区生态网络优化对策结果表明：（1)研究区生态格局呈极其不均衡状态，区域内中部、西南部及南部地区相关地区建设用地较多，很大程度上阻碍了区域内的生态流动，致使芗城区整体生态网络不完整。（2）芗城区西北部生态源地面积较大，东部地区生态源地面积小但数量多，西南部生态源地面积小且分散（3）研究区共识别9 条重要生态廊道、6 9 条一般廊道，重要生态廊道与一般生态廊道分布状况与研究区内重要生态源地分布状况大致相同皆为西北部及东部较多，且重要生态廊道分布地区皆为自然保护地，说明生态价值越高的地区，生态流动越频繁，更适合物种迁，应优先进行保护.通过识别茗城区生态源地以及提取茗城区生态廊道，明晰芗城区生态格局现状以及区域内生态价值较高区域，为茗城区生态网络的优化打好基础的同时也为茗城区生态文明建设及可持续发展提供有益借鉴。关键词：生态安全格局；生态网络；形态学空间格局分析；最小累积阻力模型；重力模型；城区中图分类号：X321文献标志码：AReconstruction of Urban Ecological Pattern Based on EcologicalNetwork:A Case Study of Xiangcheng District in Zhangzhou CityZHANG Min,WU Shidai,HUANG Sizhe,WANG Jiawei(School of Cultural Tourism and Public Administration,Fujian Normal University,Fuzhou 350117,China)Abstract:This article focuses on the Xiangcheng District of Zhangzhou City,and uses Morpho-logical Spatial Pattern Analysis(MSPA),Minimum Cumulative Resistance(MCR)model,Gravitymodel,and other models to identify ecological source areas and corridors,construct the ecologicalnetwork of Xiangcheng District,and propose optimization strategies for the ecological network.Theresults show that:(1)The ecological pattern of the study area is extremely unbalanced.The central,southwest,and southern regions have more land for construction,which significantly hinders theecological flow in the region and makes the overall ecological network fragmented.(2)The ecologicalsource area in the northwest of Xiangcheng District is large,while the eastern region has many smallecological source areas,and the ecological source area in the southwest is small and scattered.(3)A total of 9 important ecological corridors and 69 general corridors are identified in the study area.The distribution of important ecological corridors and general ecological corridors is roughly the sameas that of important ecological source areas,mainly in the northwest and east,and the distribution ofimportant ecological corridors is in natural protected areas.This indicates that areas with higherecological value have more frequent ecological flow and are more suitable for species migration andshould be protected first.This study clarifies the current status of the ecological pattern in收稿日期：2 0 2 2-0 9-0 3基金项目：国家自然科学基金资助项目（419 7 12 6 1）；国家自然科学青年基金资助项目（42 10 12 9 7）通信作者：伍世代（19 6 2 一），男，教授，博士生导师，研究方向为城市与区域规划20233年福建师范大学学报（自然科学版）90Xiangcheng District and the areas with higher ecological value in the region by identifying theecological source areas and extracting ecological corridors,laying a foundation for the optimization ofthe ecological network in Xiangcheng District,and providing useful reference for the ecologicalcivilization construction and sustainable development of Xiangcheng District.Key words:ecological security patterns;ecological network;morphological spatial patternanalysis;minimum cumulative resistance model;gravity model;Xiangcheng District随着中国城镇化进程不断加快，因高强度的土地开发以及土地利用方式快速转变产生了水土流失、区域水环境污染、景观斑块破碎化等诸多问题，且大量其他用地类型转向建设用地导致区域内景观连通度降低，区域生态系统稳定性下降，对区域景观格局及可持续发展产生重大影响1 中华人民共和国生态环境部印发的“十四五”生态保护监管规划中指出，我国生态环境本底脆弱，局部区域生态系统质量不高、稳定性弱等问题突出，挤占和破坏重要生态系统和重要生态空间问题仍时有发生，生态安全形势依然严峻城市生态网络及生态安全格局的构建是维护区域生态安全，恢复维持景观连通性的有效途径.目前我国对于城市生态安全格局的研究主要有以下几点：（1）基于“源地-廊道”的研究框架构建城市生态安全格局其中对于源地的识别多基于各城市印发关于区域内自然保护区、森林公园、生态红线等文件2 、形态学空间格局分析3、从生态系统服务重要性角度出发构建相关指标体系4-等姚采云等6 通过形态学空间格局分析与最小阻力模型结合构建三峡库区林地生态网络；赵燕如等7 通过景观扩张指数（LEI)和形态学空间格局分析法分析南昌市城市扩张与生态景观类型变化的关联廊道的提取多采用最小累积阻力模型（MCR）【8 ，通过确定阻力因子，再利用ArcGIS计算出生物在生态源地间迁徙克服阻力的成本构建成本路径.韩俊宇等9 通过最小累积阻力模型并结合空间密度分析确定衢州市常山县生态格局并根据潜在问题提出针对性建议；戴璐等10 通过最小累积阻力模型与产业集聚测度指数相结合，分析九江市景观生态格局和经济生产空间之间的冲突构建战略节点和研究区生态网络（2）研究对象多为城市群11-12 1】、省级13-14、市级15-16 等视角，小尺度研究较少大尺度研究是全局观念的统筹安排，已有研究基于生态系统服务的供给与需求能力探讨长三角城市群生态格局划分17 ；构建西北地区生态新格局提出总体思路与关键路径18 但区域内各自环境因素、主导产业以及社会经济发展状况存在差异，故进行小尺度区域生态格局构建可以更加有针对性，从而由点及面地完善大尺度范畴的生态网络构建（3）生态格局的应用构建城市生态格局运用于城市增长边界的划定19 、城市生态修复【2 0 等方面，相关研究已形成一定研究成果如罗文霞等2 1 以最小累积阻力MCR模型为基础并结合水文分析Hydrology模型对海口市江东新区5 个时期（19 8 8、2 0 0 1、2 0 0 9、2017、2 0 19 年）的建设用地扩展格局进行分析，探讨海口市江东新区海岸带城市扩展与生态格局的演变趋势；薛强等2 2 基于形态学空间格局分析与自然保护区相结合识别生态源地，构建研究区生态格局，并采用电路理论进行生态关键区识别，划分生态修复区.当前我国对于生态网络相关文章具体区别在于源地的识别，大多数研究通过构建指标体系来确定生态源地，但考虑数据的可得性等原因，指标体系的构建具有一定的主观因素本文基于形态学空间格局分析、最小累积阻力模型、重力模型等模型，并通过数理统计分析及相关软件识别芗城区生态源地及生态廊道，研究结果更加具有科学性此外，漳州市是新兴的工业城市，而芗城区则是漳州市典型的工业城区，其中工业用地面积远远高于商业服务业用地、居住用地等其他用地类型，且随着芗城区钢铁产业园的规划，工业在芗城区的地位更加显著，芗城区生态网络的构建对其他工业城区生态格局研究具有一定借鉴意义，同时也增加我国对于小尺度城市生态安全格局的构建研究.张敏，基于生态网络的城市生态格局构建第4期911研究方法与数据来源1.1研究区概况芗城区位于北纬2 42 9 14-2 442 41，东经117 2 9 0 3-117 43 0 1（图1），是漳州市政治、经济、文化中心，地理位置优越，也是“闽南金三角”的重要组成部分、“厦漳泉同城化”核心区之一区内地势大部平坦，河网密布，水资源丰富，为区内工农业发展提供良好条件2 3 芗城区的气候为亚热带季风性湿润，年均气温2 1.3，全年雨量145 0 16 12 mm，平均相对湿度7 9%.区内GDP常年稳居漳州市各区县第一位，也是福建省省级生态区，近年来，芗城区朝着建设国家级生态区努力，并初见成效但随着芗城区城市建设的发展，引发工业用地、居住和公共建设等用地搬迁或拆除后遗留的土壤污染、内河污水治理等环境问题，严重威胁芗城区生态环境建设因此，芗城区生态网络的构建对于芗城区建设国家级生态区以及芗城区可持续发展具有重要的理论和实践意义，为小尺度城市的生态格局构建提供相关借鉴.02.55km南平市土地利用类型三明市福州市耕地林地龍田鹿龙若市草地泉州市水城漳州市未利用地建设用地图1研究区区位及土地利用类型分布Fig.1Study district location and land use type1.2数据来源本研究所采用的数据主要包括：2 0 2 0 年30 m分辨率的芗城区土地利用数据（武汉大学CLCD数据集http：/z e n o d o.o r g/r e c o r d/5 2 10 9 2 8）2 4，2 0 2 0 年30 m分辨率的DEM高程数据（地理空间数据云平台http：/w w w.g s c l o u d.c n），2 0 2 0 年30 m分辨率的归一化植被指数（地理空间数据云平台http：/），2 0 2 0 年芗城区统计年鉴（漳州市芗城区统计局，http：/w w w.x c.g o v.c n）等并结合芗城区实际状况将其土地利用类型分为耕地、林地、草地、水域、未利用地、建设用地6 类.1.3研究方法本文研究方法由生态源地的综合识别、最小累积阻力面的构建以及生态网络的建构3个部分构成，1.3.1MSPA景观格局分析MSPA最初运用于森林破碎化研究，直至Guidos软件开发后正式运用于景观连通性中，它通过一系列数学形态学运算法则，包括腐蚀、膨胀法等，将原始的二值化图像分类，识别和制作出具有连通性意义的区域2 5 本文首先利用ArcGIS将芗城区土地利用数据转换为二值数据，前景值为需要分析2023年福建师范大学学报（自然科学版）92的斑块，提取林地、草地以及水域数据作为前景值并赋值为2，其余用地类型数据则作为背景值赋值为1将其导人Guidos Toolbox软件进行MSPA分析，得到核心区、桥接区、边缘区、环道区、孔隙、支线与孤岛等7 种景观组分（见表1），其中核心区的生态学含义为前景像元中较大的生境斑块，可以为物种提供较大的栖息地，对生物多样性的保护具有重要意义，因此提取核心区为初步生态源地.表1MSPA的景观类型分类及其生态学意义Tab.1 Landscape type classification of MSPA and its ecological significance景观类型定义生态学意义核心区前景像素点远离背景像素点的举前景像元中较大的生境斑块，可以为物种提供较大的栖息地，例大于指定大小的某个参数的像如大型自然斑块、野生动物栖息地、森林保护区等，对生物多素集合样性的保护具有重要意义，是生态网络中的生态源地桥接区至少有2 个点连到不同的核心区连通核心区的狭长区域，代表生态网络中斑块连接的廊道，促进区域内部能量流动与网络形成对生物迁移和景观连接具有重要的意义边缘区前景外部的边缘是核心区和建设用地之间的过渡，具有边缘效应，是核心区和主要非绿色景观区域之间的过渡区域环道区至少有2 个点连接到同一核心区连接同一核心区的廊道，是同一核心区内物种迁徙的捷径孔隙中心区内部的孔洞，由背景构成生态空间核心区内部的建设用地，不具有生态效益，核心区和前景外部的边缘非绿色景观斑块之间的过渡区域，即内部斑块边缘支线仅有一边连接到边缘区、桥接区只有一端与边缘区、桥接区、环道区者孔隙相连的区域或环道区孤岛未连接任何的前景区域的斑块，彼此不相连的孤立、破碎的小型自然斑块，通常包括建成区内并且面积小于核心区的最小阈值的小型城市绿地，斑块之间的连接度比较低，内部物质、能量交流和传递的可能性比较小1.3.2景观连通性指数景观连通性是指景观对生态流的便利或者阻碍程度，是衡量景观生态过程的重要指标常用的景观连通性指数包括整体连通性指数（integral index of connectivity，IC）、可能连通性指数（probability ofconnectivity，PC）、斑块重要性指数（the delta values for probability index of connectivity，d PC），其中斑块重要性指数（dPC)也表示可能性连通指数变化量，它表示斑块对景观保持连通的重要值即当景观中的某个斑块被移除时，景观结构将发生改变，连通性水平随之发生变化，变化量可认为是该斑块在景观连通性中重要性的表现.所以本文用dPC值来衡量各个斑块对景观连通性的重要值并在MSPA景观格局的基础上进一步提取芗城区生态源地2 6 其中dPC的计算公式见式（1)：PC-PC;removedPC,=100(1)PC式中，PC值表示所有斑块都存在时的景观整体的可能连通性指数，PC;-remove指缺少斑块i后剩余斑块组成的景观的可能连通性指数，因此，当dPC越大时，就说明缺少该斑块时，整体的可能连通性指数变化量大，表表示该斑块在景观连通中越重要.1.3.3基于MCR模型的潜在生态廊道的提取MCR模型是指物种在从源地到目的地运动过程中所需耗费代价的模型，它通过构建生态阻力面，计算不同生态源地进行交流需要克服生态阻力所做功并进行对比，得出物种迁移的最小阻力的路径，它最早于19 9 2 年由Knaapen提出，之后该模型被应用到多种自然生态或人文过程的研究10.2-8 ，其计算公式见式（2）：2D,xR.,i=mMCR=fmin(2)min式中，MCR指最小累积阻力值，D,指生态用地从源i到i的空间距离，R,表示栅格i对生态用地空间扩张的阻力系数.基于AirGIS软件，将重要生态源地进行要素转点后，得到的点作为生态源点，并结合综合阻力郎道张敏，基士生态网络的城市生态格局构建第4期93面，开展基于MCR模型的潜在生态廊道的提取而生态阻力面的建构对生态安全格局的构建至关重要，它是现实物种迁移时难易程度的模拟面，大多数研究中对土地利用类型直接赋值来构建生态阻力面，本文参考文献9，2 9 ，选取土地利用类型、高程、坡度、NDVI等阻力因子构建芗城区生态阻力面，利用自然间断法对高程、坡度、NDVI数据进行重分类，权重系数及阻力值根据专家打分法确定（表2）【30-31】，分别构建各阻力因子阻力面，最后利用栅格计算器计算综合阻力面并计算每个生态源点到其他源点的成本距离，得到成本距离与回溯链接，最后得到各个源点到其他源点的最小成本路径，作为城区潜在生态廊道表2 生态阻力因子及其权重Tab.2Ecological resistance factors and their weights阻力层阻力因子权重系数阻力值林地、草地10水域30土地利用类型耕地0.4050未利用地70建设用地10002.847102.8489.19830坡度9.19917.9590.155017.96028.2527028.25355.84710010.000 83.008 m1083.009222.070 m30高程222.071 590.586 m0.2050590.587 900.000 m70900.000 m100045.010045.1 101.070NDVI101,1 144.00.2550144.1 183.030183.1228.010注：根据专家打分法确定阻力值及权重系数.1.3.4基于重力模型下的重要生态廊道提取重力模型在生态领域中用来量化不同生态斑块间的相互作用强度，便于判别区域内潜在生态的相对重要性，相互作用力越大表明廊道重要性越高32 其计算公式如下：In S,In S,N,N,PPLmax In S In Si(3）DLiP.P,2Lmax式中：G,表示斑块i，j 之间的生态引力；N；，N表示斑块i，j 的权重；S；，S,斑块i，j 的面积；Pi，P,表示斑块i，j 的阻力；L，表示斑块i到j之间廊道的累计阻力；Lmax表示研究区所有廊道中阻力最大值。2结果与分析2.1生态源地的综合识别生态源地的确定主要取决于斑块大小及斑块间的连接度水平，本文基于MSPA对芗城区生态格局20233年94福建师范大学学报（自然科学版）进行提取分析，为排除核心区中面积较小的斑块的干扰，将核心区各斑块面积由大到小依次排列，最终选取核心区面积最大的30块斑块（面积大于8.5 6 hm）作为初步生态源地，再利用Conefor软件计算这30 块初步生态源地的斑块重要性指数（表3）.考虑到斑块连通性存在不确定性，一般在Conefor中先预设阈值，由于阈值选择偏大会忽略面积小但重要的生态斑块，在设计阈值参数时，基于研究尺度，以及现有区县级有关设定景观连接度距离阈值的研究33-34，所以选择阈值为5 0 0 m，连通概率0.5进行计算，最终选择dPC0.05的13块斑块作为重要生态源地，其余为一般生态源地如图2 所示，芗城区重要生态源地除源地13位于南部地区，其余重要生态源地主要分布在西北以及东部地02.55km梦城区浦南镇萝城区天宝镇芝城区石亭镇芗城区南坑街道萝城区芝山镇茗城区通北街道茗城区巷口街道芝城区东铺头街道重要生态源地广芝城区新桥街道一般生态源地萝城区西桥街道图2芝城区生态源地分布图Fig.2The distribution of ecological origin in Xiangcheng Distric区，且主要分布在天宝镇和浦南镇，其余地区零散分布少量生态源地，包括天宝镇省级自然生态公园、九龙江下游水土保持生态功能区、闽东南沿海水土保持与防风固沙生态区等，且生态源地分布不均匀，源地面积差异较大，其中9 号源地面积最大，为337 4.7 4hm占研究区总面积的13.45%，前景总面积的5 0.41%，占核心区总面积的7 1.8 5%，占整个生态源地区域面积的7 6.8 6%.根据图2、表3可知，城区西北地区生态斑块面积大、距离近，源地间连通性强；芗城区东部重要生态源地数量多但面积小，源地间连通度较强；而南部地区生态源地分布较为分散，且仅有一块重要生态源地，与其他重要生态源地间距离较远，源地间连通性较弱；西南部零散分布极少数一般生态源地，无重要生态源地分布表3城区重要生态源地景观连通性指数及面积统计Tab.3The landscape connectivity index and area statistics of important ecological source areas in Xiangcheng District源地编号12345678910111213dPC0.520.070.300.970.060.540.641.1297.900.061.460.100.10S/hm9.6613.1241.0462.8610.769.51111.6122.663374.7412.40267.69102.2374.812.2基于MCR模型潜在生态廊道的提取将芗城区土地利用类型、高程、坡度、NDVI等阻力因子进行叠加构建城区综合阻力面（图3），结合芗城区土地利用类型分布图可以看出芗城区高阻力值地区主要分布在中南部，其主要原因在于芗城区中部地区土地利用类型主要为耕地，林地、建筑用地少量分布，南部地区建筑用地居多，人口密集，低阻力值地区主要分布在西部及东部地区，两地区土地利用类型以林地草地为主，建筑用地较少，对比中南部地区人口活动较为松散生态廊道是生态安全网络构建的骨架，芗城区重要生态源地共13块，将其转点进行成本路径分析，共提取7 8 条潜在生态廊道，由图4可以看出，芗城区生态源地分布不均匀，西北地区以及东部地区生态源地密集且有大块生态源地，中部、南部及西南部地区生张敏，基于生态网络的城市生态格局构建第4期95态源地少，致使北部地区生态廊道密布，而南部地区生态廊道单一且南部生态源地以及生态廊道位于芗城区建设用地密集区，易受人类活动干扰，中部、西南部地区可通过少量耕地退耕还林来达到扩充生态源地的目的，南部地区可通过拆除不必要建筑等措施来缓解芗城区南部地区生态断流现象.2.3重要生态廊道的识别基于重力模型计算芗城区13块生态源地间相互作用力并构建矩阵表（表4），提取生态源地间相互作用力大于0.1的廊道作为重要生态廊道，其余为一般生态廊道，共得到重要生态廊道9 条，一般生态廊道6 9 条，分布图（见图5).由图5 可以看出，芗城区重要生态廊道与其一般廊道分布状况相似，均为西北和东部地区较为密集一般廊道于芗城区中南部极少量分布，不存在重要生态廊道因此，芗城区未来生态格局规划应加强中部、南部地区的生态廊道的构建由表3可以看出，源地2 与源地3之间的相互作用力最大，为2.36 7，这与源地2 与源地3之间距离较近，且未处于土地高强度开发区域有关，两源地间的景观连通度高，物质流和能量流交换频繁；源地2与源地5 之间的相互作用力次之，为0.9 2 0，源地间物种迁徙较容易，生态流流通性较强，在今后规划中应注意保护源地13与其他源地之间的相互作用力大小依次为0.0 0 2、0.0 0 2、0.0 0 1、0.001、0.0 0 2、0.0 0 2、0.0 0 2、0.002、0.0 0 1、0.0 0 3、0.0 0 1、0.002，与其他生态源地间相互作用力较小，源地间景观连通性较弱，由于景观阻力大的影响，物种在源地13与其他源地间迁徙困难02.55km城区浦南馆宝钱阻力值高：7 4.5口街道低：10.0街道图3梦城区综合阻力面Fig.3Comprehensive resistance surface in Xiangcheng District02.55km芝城区天宝镇芝城区石亭镇城区南坑街道芝城区芝山镇生态源点茗城区通北街道生态廊道茗城区巷口街道重要生态源地梦城区东铺头街茗城区新桥街道一般生态源地芝城区西桥街道图4芝城区生态源地与潜在生态廊道分布图Fig.4Distribution map of ecological source areas andpotential ecological corridor in Xiangcheng District2023年福建师范大学学报（自然科学版）96表4基于重力模型下的城区生态源地间相互作用力矩阵表Tab.4The interaction force matrix of Xiangcheng ecological source areas based on the gravity model源地编号1234567891011121310.0000.1330.0160.0480.0780.1720.0600.0260.0150.037 0.0090.0140.00220.0002.3670.0320.9200.0550.022 0.0510.0070.0940.0170.0200.00230.0000.0110.2090.0240.0100.0200.0030.0340.0070.0080.00140.0000.0640.0060.0040.0520.0010.0250.0080.0090.00150.0000.080 0.0130.0090.0030.0580.0470.0560.00260.0000.0460.2360.033 0.0300.0070.0100.00270.0000.0140.0040.1170.0210.0210.00280.0000.1040.0150.0040.0060.00290.0000.0110.0030.0040.001100.0000.0300.2550.003110.0000.0130.001120.0000.002130.00002.55km3梦城浦南镇梦城风天宝镇梦城区石亭镇罗城区南坑街道生态源点芗城区芝山镇重要生态廊道罗城区通北街道一般生态廊道芝城区巷口街道n3梦城区东铺头街道重要生态源地广芝城区新桥街道一般生态源地艺城区西桥街道图5芝城区生态源地与生态廊道分布图Fig.5Distribution map of ecological origin and ecological corridor in Xiangcheng District3结论与讨论全球气候变暖、快速城镇化等问题引起了学术界对于城市生态格局构建的关注，本文以城区为研究区，基于MSPA模型和景观连通指数识别城区一般及重要生态源地，基于MCR模型以及重力模型识别提取芗城区一般及重要生态廊道，构建芗城区生态格局主要结论如下：（1）芗城区整个生态格局呈不均衡状况，中部、西南部及南部未能很好地参与区域内生态网络的构建中，致使整个生态格局呈现头重脚轻的现象中部、西南部因缺少生态源地，致使研究区生态网张敏，基于生态网络的城市生态格局构建第4期97络不完整，生态廊道分布不均衡结合研究区土地利用类型，应严格保护研究区内生态源地不被破坏、保证研究区内生态面积不减少而中部及西南部可结合实际，实行退耕还林来扩充研究区内生态源地，南部地区应放缓城市建设速度，拆除或调整部分建设用地以减少景观阻力，于西南地区增设林地或公园等促进研究区生态流动，完善研究区生态网络.（2）芗城区核心区面积为46 9 6.9 6 hm，占前景总面积的7 0.16%，研究区总面积的18.7 2%，其中生态源地面积439 0.9 8 hm，重要生态源地面积4113.0 8 hm.面积较大的重要生态源地连片集中分布于西北地区，东部地区重要生态源地面积小但数量多，研究区西南部生态源地面积小且分散，仅一块重要生态源地建设用地的扩张是导致中部、西南部生态用地过少的主要原因根据实际情况，芗城区西南部地区是存在具有生态价值的山水林田湖用地的，但因面积过小且加上建成区内众多建设用地的阻力，致使其不具备发展为生态源地的条件可根据实际情况，于建成区现有生态用地周围设置一定尺度生态缓冲区，盘活建成区内部生态资源，为生态源地打好基础.（3)城区潜在生态廊道7 8 条，多分布于西北以及东部重要生态源地间，根据重力模型计算出芗城区13块生态源地间相互作用强度，识别出9 条重要生态廊道因中部、西南部几乎不存在生态源地，过大的生态阻力严重阻碍生态流动，故无法构建生态廊道划分重要生态源地与一般生态源地、重要生态廊道与一般生态廊道，也为芗城区生态网络保护的优先性提供一定理论依据城区重要生态廊道与一般生态廊道分布与研究区内重要生态源地分布状况大致相同，西部、中部与南部地区不存在重要生态廊道且重要生态廊道分布地区皆为自然保护地，说明生态价值越高的地区，生态流动越频繁，更适合物种迁徙，应优先进行保护此外城镇建设发展应严格避让生态空间，即研究区所规划的核心发展轴带位置定要远离区域内重要生态廊道可通过对比研究区重要廊道分布与研究区未来总体发展规划中核心发展轴带位置，为研究区未来发展规划提供相关参考，同时可在生态廊道周围设置条状缓冲区更好地保护生态廊道.本研究在计算景观连通指数识别重要生态源地时，考虑研究区较小并参考已有文献将阈值最大确定为5 0 0 m，可从0 5 0 0 m依次尝试确定阈值构建生态阻力面时，仅考虑土地利用类型、高程、坡度、NDVI4种阻力因素，且4种阻力因素都属自然阻力因素，可在扩充自然阻力因素的基础上将社会经济等阻力因素纳人考虑范围本文依据芗城区30 m土地利用类型选取生态源地，所以构建生态廊道的宽度仅为30 m，并不符合实际生活中物种迁徙的活动范围可结合城区实际生存物种，综合研究最适合本区域的廊道宽度.参考文献：1朱捷，苏杰，尹海伟，等基于源地综合识别与多尺度嵌套的徐州生态网络构建J】自然资源学报，2 0 2 0，35(8):1986-2001.2汤峰，王力，张蓬涛，等基于生态保护红线和生态网络的县域生态安全格局构建J农业工程学报，2 0 2 0，36(9):263-272.3王雪然，万荣荣，潘佩佩基于MSPA-MCR模型的太湖流域生态安全格局构建与调控J生态学报，2 0 2 2(5):1-13.【4】孙枫，章锦河，王培家，等城市生态安全格局构建与评价研究：以苏州市区为例J地理研究，2 0 2 1，40(9):2476-2493.5赵文祯，韩增林，闫晓露，等基于生态系统服务多情景权衡的生态安全格局构建：以大连市瓦房店为例J.自然资源学报，2 0 2 0，35（3）：5 46-5 6 2.6 姚采云，安睿，窦超，等基于MSPA与MCR模型的三峡库区林地生态网络构建与评价研究J长江流域资源与环境，2 0 2 2，31（9)：19 5 3-19 6 2.7赵燕如，邹自力，张晓平，等。基于LEI和MSPA的南昌市城市扩张类型与生态景观类型变化关联分析J自然资源学报，2 0 19，34（4）：7 32-7 44.8陈南南，康帅直，赵永华，等基于MSPA和MCR模型的秦岭（陕西段）山地生态网络构建J应用生态学报，2021,32(5):1545-1553.（责任编辑：黄家瑜）20233年福建师范大学学报（自然科学版）989 韩俊宇，余美瑛。全域全要素统筹背景下生态安全格局识别与优化建议：以衢州市常山县为例J地理研究，2021,40（4):10 7 8-10 9 5.10戴璐，刘耀彬，黄开忠基于MCR模型和DO指数的九江滨水城市生态安全网络构建J地理学报，2 0 2 0，7 5(11):2459-2474.11刘晓阳，曾坚，贾梦圆，等闽三角城市群生态安全格局构建及城镇扩展模拟J生态学报，2 0 2 0，40（2 1）：7873-7385.12 杨清可，王磊，李永乐，等基于景观生态安全格局构建的城镇空间扩展模式研究：以江苏沿海地区为例【J.地理科学，2 0 2 1，41（5）：7 37-7 46.【13冯碧鸥，岳文泽，夏皓轩生态安全格局视角下的生态保护红线评估：以浙江省为例J，应用生态学报，2 0 2 2，33(9):2466-2474.14 谢慧玮，周年兴，关健。江苏省自然遗产地生态网络的构建与优化J生态学报，2 0 14，34（2 2）：6 6 9 2-6 7 0 0.【15 张洪，李中元，李彦基于生态安全的山地城镇土地可持续利用模式研究：以云南大理市为例J地理研究，2019,38（11):2 6 8 1-2 6 9 4.【16 陈昕，彭建，刘焱序，等基于“重要性一敏感性一连通性”框架的云浮市生态安全格局构建J地理研究，2017,36(3):471-484.17 美寿飞云，李卓飞，黄璐，等基于生态系统服务供求评价的空间分异特征与生态格局划分：以长三角城市群为例J生态学报，2 0 2 0，40（9）：2 8 13-2 8 2 6.18 冯起，白光祖，李宗省，等。加快构建西北地区生态保护新格局J中国科学院院刊，2 0 2 2，37（10)：145 7-147 0.19 丛敏，赵书河，于涛，等综合生态安全格局构建与城市扩张模拟的城市增长边界划定：以天水市规划区（2 0 15 2 0 30 年）为例J自然资源学报，2 0 18，33（1）：14-2 6.2 0 王回苟，李汉廷，谢苗苗，等资源型城市工矿用地系统修复的生态安全格局构建J自然资源学报，2 0 2 0，35(1):162-173.2 1罗文霞，钟康正，周晓娟，等海口市江东新区30 年来海岸带城市扩展与生态格局演变J生态学报，2 0 2 2，42(6):2164-2174.【2 2 薛强，路路，牛韧，等基于地质灾害敏感性的生态安全格局关键区识别与修复：以济南市为例J生态学报,2 0 2 1,41（2 2)：9 0 5 0-9 0 6 3.2 3李明山城区生态城市保护建设评价J福建水土保持，2 0 0 4（4）：45-47.24 YANG J,HUANG X.The 30 m annual land cover dataset and its dynamics in China from 1990 to 2019 J.Earth Sys-tem Science Data,2021,13(8):3907-3925.2 5 秦子博，玄锦，黄柳菁，等.基于MSPA和MCR模型的海岛型城市生态网络构建：以福建省平潭岛为例J.水土保持研究，2 0 2 3，30（2）：1-9.2 6 陈竹安，马彬彬，危小建，等.基于MSPA和MCR模型的南昌市生态网络构建与优化J水土保持通报，2021,41(6):139-147.2 7 黄木易，岳文泽，冯少茹，等。基于MCR模型的大别山核心区生态安全格局异质性及优化J自然资源学报，2 0