基于熵权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断.pdf

第45卷第4期2023年7 月杨志，李才文，任正奠，等.基于摘权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断JJ.地球科学与环境学报，2 0 2 3，45(4):796-805.YANG Zhi,LI Cai-wen,REN Zheng-yan,et al.Evaluation of Land Use Performance in Ningxia,China Based on Entropy-weight TOP-SIS Model and Diagnosis of Its Obstacle FactorsJJ.Journal of Earth Sciences and Environment,2023,45(4):796-805.D0I:10.19814/j.jese.2022.08039基于熵权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断地球科学与环境学报Journal of Earth Sciences and EnvironmentVol.45No.4July2023环境与可持续发展专刊杨志，李才文，任正奠1，李韩建纯”，装磊（1.宁夏回族自治区水土保持监测总站，宁夏银川7 50 0 0 2；2.国家林业和草原局西北调查规划设计院，陕西西安7 10 0 48；3.西安理工大学西北旱区生态水利国家重点实验室，陕西西安7 10 0 48；4.西安理工大学旱区生态水文与灾害防治国家林业和草原局重点实验室，陕西西安7 10 0 48)摘要：区域土地利用绩效评价是提高其可持续发展能力的有效手段。采用摘权TOPSIS模型、耦合协调度模型和障碍度模型，从经济、社会、生态、安全4个方面选取17 个指标评价了宁夏近14年（2 0 0 6 2 0 19年）土地利用绩效动态变化、协调发展水平和障碍因子。结果表明：2 0 0 6 2 0 11年，宁夏土地利用绩效处于较差水平；2 0 12 2 0 17 年，工业化、城镇化进程加快，宁夏土地利用绩效水平快速上升，处于优质水平；2 0 18 2 0 19年，随着生态和土地安全问题的出现，宁夏土地利用绩效下降为中级水平。其中，经济绩效年均增长6.16%；社会绩效14年间总体上稳步提升，呈现出明显的阶段性特征；生态绩效在2 0 19年回落至中级水平；安全绩效在2 0 152 0 19年一直处于中级水平。土地利用经济-社会-生态-安全绩效耦合协调度由2 0 0 6 年的中度失调上升至2 0 19 年的中级协调。2 0 16 2 0 19年，影响宁夏土地利用绩效的主要障碍因子分别为水利、环境和公共设施投资占比，生态用地面积占比，工业固废物综合利用率，土地协调度和农用地面积/建设用地面积比例。关键词：土地利用绩效；熵权TOPSIS模型；耦合协调度；障碍度；生态绩效；安全绩效；宁夏中图分类号：X24Evaluation of Land Use Performance in Ningxia,China Based onEntropy-weight TOPSIS Model and Diagnosis of Its Obstacle FactorsYANG Zhi,LI Cai-wen”,REN Zheng-yan,LI Peng*,XU Yao-tao,HAN Jian-chun,PEI Leis(1.Ningxia Soil and Water Conservation Monitoring Station,Yinchuan 750o02,Ningxia,China;2.NorthwestSurveying,Planning and Designing Institute of National Forestry and Grassland Administration,Xian 710048,Shaanxi,China;3.State Key Laboratory of Eco-hydraulics in Northwest Arid Region of China,XianUniversity of Technology,Xian 71o048,Shaanxi,China;4.Key Laboratory of National Forestry andGrassland Administration on Ecological Hydrology and Disaster Prevention in Arid Regions,Xian收稿日期：2 0 2 2-0 8-18；修回日期：2 0 2 2-10-19基金项目：国家自然科学基金项目（517 7 92 0 4)；国家林业和草原局自主研发项目（LC-6-06)；陕西省创新人才推进计划项目（2 0 18 TD-037)作者简介：杨，志（196 7-），男，宁夏中宁人，教授级高级工程师，E-mail：n x s l y z 16 3.c o m。*通讯作者：李鹏（197 4-），男，山东烟台人，教授，博士研究生导师，农学博士，E-mail：l i p e n g 7 4 16 3.c o m。鹏3.4*,许涛,文献标志码：A文章编号：16 7 2-6 56 1（2 0 2 3)0 4-0 7 9 6-10投稿网址：http：/je s e.c h d.e d u.c n/第4期Abstract:Regional land use performance evaluation is an effective means to improve itssustainable development capacity.The entropy-weight TOPSIS model,coupling coordinationdegree model and obstacle degree model were used to evaluate the dynamic changes of land useperformance,coordinated development level and obstacle factors in Ningxia in the last 14 years(2006-2019)by selecting a total of 17 indicators from four aspects,including economy,society,ecology and security.The results show that from 2006 to 201l,land use performance of Ningxiais at a poor level;from 2012 to 2017,with the accelerated industrialization and urbanization,thelevel of land use performance rises rapidly and is at a high-quality level;from 2018 to 2019,withthe emergence of ecological and land security issues,land use performance of Ningxia drops to anintermediate level.The average annual growth of economy performance is 6.16%;societyperformance has generally increased steadily over 14 years,showing obvious periodicalcharacteristics;ecology performance falls back to intermediate level in 2019;and securityperformance has been at intermediate level from 2015 to 2019.Land use economy-society-ecology-security performances coupling coordination degree increases from moderate disorder in 20o6 tointermediate coordination in 2019.From 2016 to 2019,the main obstacle factors affecting landuse performance in Ningxia are the proportion of investment in water,environment and publicfacilities,the proportion of ecological land area,the comprehensive utilization rate of industrialsolid waste,the degree of land coordination and the ratio of agricultural land area/constructionland area.Key words:land use performance;entropy-weight TOPSIS model;coupling coordination degree;obstacle degree;ecology performance;security performance;Ningxia0引 言土地利用系统是社会、经济、政治和文化的重要载体。随着社会的不断进步特别是城镇化进程的推进，有限的土地资源与日益增长的生活需求之间的冲突，已成为社会可持续发展的最大障碍2-3。在土地资源日益短缺的大背景下，如何有效且较为全面地评价土地利用绩效，并且识别影响土地利用绩效的主要障碍因子已成为许多学者的关注重点。从研究对象来看，雷勋平等研究了安徽省15年土地利用绩效的变化，同时对未来5年的子系统绩效发展趋势进行了预测4；李春燕等评价了陕西省12 年土地生态安全5；徐维祥等对黄河流域57 个城市土地集约利用效率与生态福利绩效进行了测度，并分析了其空间格局6 ；张蚌蚌等以陕北地区为研究对象，对耕地细碎化整治和管理模式进行了评价7。从研究角度来看，Yang等从土地整治不同管理方式的角度，评价了不同模式下湖北省土地整治管理绩效8 ；Chan等从土地可持续利用的角度，综合评价了香港土地利用变化的经济、环境及社会表现9；王晶等从生态服务功能的角度评价了山东省栖霞市土地利用杨志，等：基于炳权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断University of Technology,Xian 710048,Shaanxi,China)797景观空间绩效状态10 。从研究方法来看，主成分分析法11、层次分析法（APH)1213、灰色关联分析法4、驱动力-压力-状态-影响-响应(DPSIR)法15、物元模型16 等是当前主流方法。现有研究在推动土地利用绩效理论发展和方法改进上进行了积极的探索，并取得了一定成果。然而以往的研究主要存在以下不足：首先，对于研究区的关注往往集中在经济较为发达的地区，而对于西北内陆区的研究较少；其次，对于指标权重的确定存在一定的主观性，以往研究大多采用层次分析法、隶属度函数法，不能从数据本身进行客观评价；最后，部分方法（如主成分分析法)对于数据的样本量要求较高，通常较少样本量不能反映评价对象之间的差异。基于此，本文在前人研究的基础上，以宁夏地区为例，从经济、社会、生态和安全视角出发，借助嫡权TOPSIS模型评价宁夏2 0 0 6 2 0 19年土地利用绩效动态变化，并运用耦合协调度模型分析经济、社会、生态、安全4个子系统的协调发展水平，最后采用障碍度模型识别影响宁夏土地利用绩效的关键因子，以期为宁夏更高质量、更有效率、更可持续的发展提供理论参考。7981石研究区概况宁夏回族自治区位于我国西部黄河上游地区，全区面积为6.6 410 4km，海拔为9 56 3531m图1(a)，属典型的大陆性气候，年平均降雨量为300mm左右。其地形分为三大板块，分别为南部山区、中部干旱带和北部引黄灌区17 图1(b)。据统计，宁夏的人均耕地面积高居全国第二位，达到N39383736海拔/m3531956(a)宁夏地形图图1宁夏地形图及行政区划Fig.1Topographic and Zoning Maps of Ningxia表12 0 19 年宁夏土地利用现状Table 1Land Use Status of Ningxia in 2019农业生产用地工矿生产用地林地生态用地牧草生态用地 水域生态用地 其他生态用地城镇生活用地农村生活用地年份面积/km201922979.22数据来源与分析方法2.1数据来源宁夏土地利用绩效指标基础数据主要来源于中国统计年鉴宁夏统计年鉴宁夏城市建设年鉴宁夏水资源公报等。由于本研究所选取的17个指标中部分指标在2 0 0 6 年之前缺失较多，且2 0 19年之后的数据尚未更新完整。因此，本文选取20062 0 19年作为指标选取时段。2.2分析方法2.2.1熵权 TOPSIS 模型权TOPSIS模型利用选取的指标数据与计算所得权重相乘得到新数据进行计算4。操作步骤如地球科学与环境学报2.8亩/人；能源方面，宁夏探明煤炭储量居全国第六位，人均自然资源占有量居全国第五位17 。2 0 19年宁夏土地利用情况如表1所示，其中农业生产用地面积占全区面积的34.6%。然而，宁夏土地利用仍较为粗放，能源利用效率偏低，单位建设用地产值约为全国平均水平的1/2，中南部大部分区县甚至不足全国平均水平的1/5，2 0 19年万元地区生产总值能耗达到全国平均水平的4.1倍18 105106面积/km面积/km991.73505.92023年107105N39383736050km面积/km29544.4下：首先，采用归一化进行数据标准化处理；然后，采用熵值法进行各项指标权重的计算；接着，确定正、负理想解；随后，计算正、负理想解距离；最后，计算贴近度。首先,采用归一化进行数据标准化处理。其表达式为X=majmin(ai)max(xj)-min(;)Xi=max(a-min(amax(a,)-ai式中：X、X分别为第i个评价指标第i年的标准化正、负指标；c;为第i个评价指标第i年的原数据。然后，采用熵值法进行各项指标权重的计算。106惠农太武口平罗贺兰西夏金凤兴庆永宁青铜峡灵武利通盐池中宁红寺堡沙坡头同心海原西吉原州彭阳北部引黄溉区隆德泾源。中部拿区隆德0南部山区一(b)宁夏行政区划面积/km面积/km1299.36303.610750km面积/km463.9面积/km1312.0(1)(（2)第4期该方法较为成熟，且被很多学者所采用19-2 3，这里不再赘述。计算得到的加权决策矩阵为V=X;W=Uim.n式中：V为加权决策矩阵；X，为第i个评价指标第j年的标准化值；W为指标权重,W=（W i,W 2，,Wm）；;为第i个评价指标第i年的标准化值与权重的乘积，m和n分别表示矩阵中的行数和列数。接着，确定正、负理想解。其表达式为V+=(max V,li=1,2,m)=(Vt,V2,.,V)V-=(min V;li=1,2,m)=(Vi,V2,.,Vm)式中：V+、V-分别为正、负理想解；V+和VI分别为第i个指标的正、负理想解；V；为加权决策评价矩阵V中第i个评价指标第i年的值。随后，计算正、负理想解的距离。其表达式为D,=(Vt-V,)2(6)i=1D,：2(V-Vu)?杨志，等：基于熵权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断799参考相关研究成果2 5，可将土地利用绩效4个子系统的耦合协调度划分为10 种类型（表3）。(3)表3土地利用经济-社会-生态-安全绩效耦合协调度类型划分Table 3Classifications of Land Use Economy-society-ecology-security Performances Coupling Coordination Degree耦合协调度(0.00.1)0.10.20.2 0.3(4)0.30.40.40.5(5)0.5 0.60.60.70.70.80.8 0.90.91.02.2.3障碍度模型障碍度模型计算公式为0,=I,.(7)2I.W:m协调等级12345678910W.耦合协调程度极度失调严重失调中度失调轻度失调临失调勉强协调初级协调中级协调良好协调优质协调(12)i=1式中：D、D，分别为第年距正、负理想解的距离。最后，计算第j年贴近度（T）。其表达式为T,=DF+D,D,贴近度可以划分为4个等级标准-5.2 41，具体分级如表2 所示。表2 土地利用绩效判定标准Table 2 Judging Criteria of Land Use Performance贴近度00.300.300.600.600.800.801.002.2.2耦合协调度模型运用耦合协调度模型分析土地利用绩效4个子系统之间的协调发展水平。其计算公式为T,T,T,T471/4C=4XL(Ti+T,+T,+T)4T=T,+2 T2+T,+,T4D=VCT式中:C为耦合度；T为协调指数;D为耦合协调度；Ti、T 2、T 3、T 4分别为经济、社会、生态和安全绩效的协调指数;i、2、3、4分别为经济、社会、生态和安全绩效的权重。i=1式中：O；为第i个评价指标的障碍度；I；为第i个评价指标的指标偏度，I=1一X;；W；为第i个评价指(8)标权重，可以用来表示单一指标对总目标的贡献大小。准则层各因子的障碍度计算公式为U;=ZO;式中：U，为第i个评价指标在准则层中的障碍度；土地利用绩效等级O,为第i个评价指标第年的障碍度。较差3土地利用绩效评价指标体系的构建中级良好优质(13)土地利用绩效是土地利用资源所产生的经济、社会和生态效益的综合体现，深刻影响未来经济、社会和文化的发展9.2 4。土地利用绩效评价具有多维度。从经济增长角度来看，土地利用绩效追求低投人、高效益；从循环和低碳经济的角度来看，土地利用绩效是在追求高收益的同时，减少污染物的排放，(9)维持可持续发展；从人民生活和文化角度来看，土地(10)利用绩效即土地资源的布局合理、结构优化，在满足(11)人民衣食住行、提供社会公共服务的同时，提高人民的生活质量，并且土地利用效率得到提高。新时期从增质提效的角度合理评价土地利用绩效，对于促进经济社会与自然环境的和谐发展具有重要意义2 3.2 6 。鉴于此，本文在构建土地利用绩效评价指800标体系过程中既考虑土地利用所产生的经济价值，同时兼顾社会发展、生态保护和安全形势等软性指标。一方面，经济和社会绩效代表土地利用对经济增长和社会发展的贡献，反映了结果的绩效；另一方面，生态和安全绩效代表土地利用所产生的生态效应和未来发展潜力，反映了过程的绩效2 7 。同时，参考已有研究2.4-5.141，在考虑指标的连续性和可获取性基础上，尽可能体现指标的综合性和多样性(表4)。4结果分析4.1：土地利用绩效评价结果4.1.1综合绩效从图2 可以看出：2 0 0 8 年土地利用综合绩效水Table 4 Index System and Weight of Land Use Performance Evaluation目标层准则层经济绩效(Bi)社会绩效(B2)土地利用综合绩效(A)注：生态用地面积占比用林地、草地、水域及湿地面积之和占土地使用总面积的比例来表示；土地协调度是指区域水资源总量与全国水资源总量的比值跟区域耕地面积与全国耕地总面积的比值之比；土地利用率是指区域已利用地面积与区域总面积之比；指标通过统计年鉴数据间接计算得到。“十二五”时期（2 0 112 0 15年），宁夏土地利用综合绩效水平得到迅速发展，年均增长12.46%，等级由2 0 11年较差水平转为2 0 15年优质水平。该阶段土地利用综合绩效水平快速上升得益于2 0 0 8 年宁夏回族自治区土地利用总体规划修编工作方案（宁政发2 0 0 8 36 号）的颁布和实施，该文件以科学发展观统领土地利用和管理，促进土地资源可持续发展的能力。同时，宁夏回族自治区人民政府关于加强和改进国土资源工作的意见（宁政发2 0 12 地球科学与与环境学报平最低（贴近度为0.16 3），处于较差水平；2 0 15年土地利用综合绩效达到最高（0.8 40），处于优质水平；2019年土地利用绩效为0.52 5，处于中级水平。为了能够对其进行更为全面的分析，结合宁夏社会经济发展阶段特征，从“十一五”“十二五”“十三五”3个时期对宁夏土地利用综合绩效进行分析。“十一五”时期（2 0 0 6 2 0 10 年），宁夏土地利用综合绩效保持稳定，都处于较差水平。这一阶段，国家实行最严格的土地管理制度，但与此同时，随着工业化、城镇化的推进，用水量增多，废气、废水、废渣成倍增长，脆弱的环境和紧缺的资源面临巨大压力，经济结构和产业结构同样进入转型期，土地资源供需矛盾日趋突出。在这些因素的共同作用下，宁夏土地利用综合绩效水平未能提升。表4土地利用绩效评价指标体系及权重指标层单位人均 GDP(Ci)万元地均固定资产投资（C2）万元hm-2单位农用地农业产值（C3）万元hm-2地均 GDP(C4)万元hm-2城镇化率（Cs）%人民生活水平（C）元人均道路面积(Cr）m2人-1建成区人口密度（C：）人km-2城市人均公共绿地面积（C。）m2生态用地面积占比（C1o）%生态绩效工业固废物综合利用率（C11)(B:)建成区绿化覆盖率（C12）水利、环境和公共设施投资占比（C13）土地协调度(C14)安全绩效土地利用率(C15)(B4)人均耕地面积(C16)农用地面积/建设用地面积比例（C17）2023年指标层权重准则层权重0.231 20.29890.217 30.25260.23530.248 10.281 70.23490.137 10.196 60.2017%0.081 4%0.383 1无量纲0.2356%0.107 5亩0.331 0%0.3259103号）的出台，促使宁夏构建土地资源集约利用核心机制，推进经济传统产业加快转型。这些政策的实施，使得宁夏土地利用结构日趋合理，土地资源和社会经济发展的关系日益协调。“十三五 时期（2 0 16 2 0 19年），宁夏土地利用综合绩效在这一阶段由2 0 16 年的0.8 0 6 贴近度降为2 0 19年的0.52 5贴近度，由优质水平降为中级水平，转折点出现在2 0 16 2 0 17 年。2 0 15年底发布的宁夏自治区人民政府办公厅关于加强耕地保护0.20770.21390.43690.142 1第4期2019201820172016Fig.2 Land Use Comprehensive Performance of Ningxia工作的通知（宁政办发2 0 1517 2 号）旨在加强耕地保护，强化站补平衡，坚守耕地红线，一定程度上限制了土地利用的经济产出。但从长远来看，这些政策的实施有利于宁夏在未来实现更高质量、更有效率、更可持续的发展。4.1.2子系统绩效从宁夏土地利用绩效子系统（经济、社会、生态、安全)评价结果（图3)来看，4个子系统的绩效变化趋势存在一定的差异。其中，经济绩效在2 0 0 6 2019年总体上呈线性增加趋势，贴近度由最初的0.061上升至0.92 3，年均增长6.16%，由较差水平上升至优质水平。这一时期，人均GDP、地均固定资产投资、单位农用地农业产值和地均GDP逐年攀升。社会绩效在2 0 0 6 2 0 19年总体稳步提升，贴近Table 5 Land Use Economy-society-ecology-security Performances Coupling Coordination Degree from 2006 to 2019年份耦合协调程度20060.20420070.73720080.8492009.0.94120100.99420110.98420120.97120130.98820140.97920150.97920160.95720170.95920180.95620190.915杨志，等：基于熵权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断20061.020200.90.80.70.60.54020152014图2 宁夏土地利用综合绩效表52 0 0 6 2 0 19年土地利用经济-社会-生态-安全绩效耦合协调度耦合度协调指数0.2270.2440.2520.2970.3030.3520.4550.5080.6490.6700.6730.6960.6710.636801度年均增长6.8 1%，呈现出明显的阶段性特征。2007“十一五”期间，社会绩效水平由较差水平上升至中2008级水平；“十二五”期间，社会绩效水平由中级水平上升至良好水平；“十三五”期间，社会绩效水平由良好2009水平上升至优质水平。随着经济的发展，与社会绩效水平相关的指标（包括城镇化率、人民生活水平、人均道路面积、建成区人口密度)也稳步上升，说明2010宁夏经济与社会发展较为协调。生态绩效在2 0 0 6年处于较差水平，2 0 17 年达到良好水平，在2 0 19年2011回落至中级水平。2 0 0 6 2 0 10 年，安全绩效水平逐年下降，由良好水平转为较差水平；2 0 10 2 0 15年，2012安全绩效水平总体上升，由较差水平升至中级水平；201320152019年，安全绩效水平保持稳定，处于中级水平。4.2土地利用经济-社会-生态-安全绩效耦合协调度根据式（9)（11)计算2 0 0 6 2 0 19年宁夏土地利用经济-社会-生态-安全绩效耦合协调度，并依据表3进行等级划分，结果如表5所示。总体来看，20062 0 19年宁夏土地利用经济-社会-生态-安全绩效4个子系统间的耦合协调度逐年提高，由2 0 0 6年的0.2 15（中度失调）上升至2 0 19年的0.7 6 3（中级协调），并在2 0 152 0 18 年连续保持良好协调状态，说明各个阶段的相关政策都得到了有效实施。同时，耦合度和协调指数均逐年增大，进一步印证了宁夏土地利用综合绩效分析结果。4.3土地利用绩效障碍因子诊断4.3.1子系统障碍度图4展示了宁夏土地利用经济-社会-生态-安全绩效的障碍度。从图4可以看出：经济绩效的障碍耦合协调度协调等级0.21530.42450.46250.52960.54860.58960.66570.70880.79780.81090.80290.81790.80190.7638中度失调濒临失调濒临失调勉强协调勉强协调勉强协调初级协调中级协调中级协调良好协调良好协调良好协调良好协调中级协调8021.00.9优质0.80.70.60.50.40.30.20.1地球科学与环境学报1.00.9优质0.8良好0.70.60.5中级社10.40.3较差0.2较差0.12023年良好中级年份(a)经济绩效1.00.90.80.70.60.5中级0.40.30.20.10年份(b)社会绩效1.0优质0.90.8良好0.7上良好0.60.50.40.3较差0.2较差0.10优质中级0年份(c)生态绩效Fig.3Changes of Land Use Performance from 2006 to 2019安全绩效生态绩效10080604020图42 0 0 6 2 0 19年土地利用经济-社会-生态-安全Fig.4 Obstacle Degrees of Land Use Economy-society-ecology-security Performances from 2006 to 2019度自2 0 0 6 年的2 4.6%下降至2 0 19年的3.2 3%，且呈现先减小后增大再减小的趋势；社会绩效与经济绩效障碍度变化趋势较为一致，进一步说明两者之年份(b)安全绩效图32 0 0 6 2 0 19年土地利用绩效变化社会绩效经济绩效年份绩效障碍度间相辅相成；生态绩效障碍度在2 0 14年之前普遍较大，2 0 14年之后虽有减小，但在2 0 17 年之后再一次上升；安全绩效障碍度在2 0 16 年达到最大后开始下降。从子系统障碍度年平均值来看，4个子系统对宁夏土地利用绩效的障碍度排名从大到小依次为生态绩效（障碍度为44.17%）、安全绩效（2 0.17%）、社会绩效（19.94%）和经济绩效（15.7 9%），说明生态和安全绩效是制约宁夏土地利用绩效的主要障碍因子。4.3.2指标层障碍因子表6 列出了宁夏土地利用绩效指标层障碍因子（障碍度排名前五）。2 0 0 6 2 0 10 年，水利、环境和公共设施投资占比（Ci3）以及生态用地面积占比(C1o)2个指标一直处于前三位；从出现频次来看，地均固定资产投资（C）、人均道路面积（C）和城市人均公共绿地面积(C。)出现的频次最多。其中，生态绩效中有3个指标逐年出现，说明宁夏土地利用绩效水平在该时间段主要受制于生态绩效。2 0 112015年，水利、环境和公共设施投资占比（C13)始终占据障碍因子第一位，其次是人均道路面积(C,)和第4期表620062019年土地利用绩效指标层障碍因子Table 6Obstacle Factors of Land Use Performance IndexLayer from 2006 to 2019年份类别障碍因子2006年障碍度/%15.37.9障碍因子Ci32007年障碍度/%19.4障碍因子C132008年障碍度/%21.5障碍因子C132009年障碍度/%23.52010年障碍因子Ci3障碍度/%23.68.6障碍因子C132011年障碍度/%26.608.857.507.006.50障碍因子C132012年障碍度/%32.2010.808.806.21障碍因子C132013年障碍度/%26.211.98.3障碍因子C132014年障碍度/%19.017.0 11.5障碍因子C132015年障碍度/%27.1 12.810.9障碍因子Cio2016年障碍度/%17.9 17.014.911.6障碍因子Ci12017年障碍度/%30.2 20.8 13.3障碍因子Cio2018年障碍度/%27.026.6 18.0117.7障碍因子C132019年障碍度/%26.024.9 24.310.57.5生态用地面积占比（C1o），其分别出现了4次。随着经济的发展，生态绩效始终困扰宁夏土地利用绩效；与此同时，安全绩效也开始制约其土地利用绩效水平的提高。2 0 16 2 0 19年，生态绩效中的生态用地面积占比（Cio），工业固废物综合利用率（Ci），水利、环境和公共设施投资占比（Ci3），农用地面积/建设用地面积比例（C17）是影响宁夏土地利用绩效的主要障碍因子。现阶段在土地利用经济和社会绩效不断改善的大环境下，应该更多关注土地利用的生态和安全绩效。5结论与建议5.1 结 论（1)宁夏2 0 0 6 2 0 19年土地利用综合绩效经历杨志，等：基于熵权TOPSIS模型的宁夏土地利用绩效评价及障碍因子诊断指标排序第一第二第三第四第五C13C2Cio8.0CC1o8.18.0C1oCC28.87.4CioC77.0C1oC16C1oCC2CioCCs4.8C1oCi7C17CiiC11C13C1oC17CiC13C11C1o803了较差优质中级的变化过程，并在“十一五”时期后发展迅速。（2）宁夏2 0 0 6 2 0 19 年经济绩效年均增长6.16%；社会绩效年均增长6.8 1%，呈现出明显的阶段性特征；生态绩效在2 0 19年回落至中级水平；C1oC97.97.6C2C98.06.8C27.57.4C26.6C7C146.7C149.7Ci7C78.3C17C17C46.7C6.6C6.5C166.8Cl6.3C2C65.10C34.7Cs5.3C76.6C1410.4C147.9C166.7C16安全绩效在2 0 152 0 19年基本保持稳定，处于中级水平。（3)从耦合协调度来看，2 0 0 6 2 0 19年宁夏土地利用经济-社会-生态-安全绩效4个子系统间的耦合协调度逐年上升，由中度失调（0.2 15)上升至中级协调(0.7 6 3)。（4)基于障碍度模型发现，宁夏2 0 0 6 2 0 19年各子系统对土地利用绩效影响从高到低依次为生态绩效、安全绩效、社会绩效、经济绩效。5.2建议由本文的障碍度模型评价结果来看，为提高宁夏土地利用绩效水平，今后应该重点关注土地利用的生态和安全绩效，立足区域发展自身，探索出一条节约型、环境友好型土地利用模式。（1)从土地利用生态绩效来看，生态用地面积占比，工业固废物综合利用率，水利、环境和公共设施投资占比3个指标的障碍度最大。在未来发展中要着重优化“三生”空间开发保护格局，做到扩大生态用地面积，强化固体废物的再利用水平，加大环保、水利行业的投资，实施水土环境风险协同防控，坚持山水林田湖草沙系统治理，完善生态监管体系，为宁夏建设黄河流域生态保护和高质量发展先行区奠定生态环境基础。（2)从土地利用安全绩效来看，人均耕地面积和农用地面积/建设用地面积比例2 个指标的障碍度最大。未来工作中，政府应持续优化国土空间开发保护格局，牢守耕地保护红线，巩固提升土地安全利用水平，限制大规模的工业和城镇建设，有序引导产业向工业集聚区集中，控制建设用地总量和开发强度，确保土地资源的可持续发展。参考文献：References:1傅伯杰，陈利顶，马诚.土地可持续利用评价的指标体系与方法J.自然资源学报，1997，12（2）：112-118.FU Bo-jie,CHEN Li-ding,MA Cheng.The Index Sy-stem and Method of Land Sustainable Use EvaluationJJ.Journal of Natural Resources,1997,12(2):112-118.8042 韩博，金晓斌,孙瑞，等.基于冲突-适配视角的土地利用可持续性评价J.地理学报，2 0 2 1，7 6（7）：1763-1777.HAN Bo,JIN Xiao-bin,SUN Rui,et al.Land Use Su-stainability Evaluation Based on Conflict-adaptationPerspectiveJ.Acta Geographica Sinica,2021,76(7):1763-1777.3 NA VA R R O G A R C IA J,M A R C O S-M A R T INEZ R,MOSNIER A,et al.Multi-target Scenario Discoveryto Plan for Sustainable Food and Land Systems inAustraliaJJ.Sustainability Science,2023,18(1):371-388.4 冒雷勋平,QIURB,刘勇.基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断门.农业工程学报，2 0 16,32（13)：2 43-2 53.LEI Xun-ping,QIU R B,LIU Yong.Evaluation of Re-gional Land Use Performance Based on Entropy TOP-SIS Model and Diagnosis of Its Obstacle FactorsJ.Transactions of the Chinese Society of AgriculturalEngineering,2016,32(13):243-253.