黔中喀斯特水源涵养区不同植被类型土壤水分特征研究.pdf

黑龙江农业科学 ():H e i l o n g j i a n gA g r i c u l t u r a lS c i e n c e sh t t p:/h l j n y k x h a a s e p c nD O I:/j i s s n 李小永,周玮,赵晴,等黔中喀斯特水源涵养区不同植被类型土壤水分特征研究J黑龙江农业科学,():黔中喀斯特水源涵养区不同植被类型土壤水分特征研究李李小小永永,周周玮玮,赵赵晴晴,田田小小琴琴(贵州省林业调查研究院,贵州 贵阳 ;贵州民族大学 生态环境工程学院,贵州 贵阳 ;贵州省核桃研究所,贵州 贵阳 )摘要:土壤水分是喀斯特地区植被恢复的主要限制因素之一.为促进喀斯特地区生态修复,通过对花溪水库石灰岩区种主要植被类型土壤水分特性、土壤孔隙状况及土壤碳、氮、磷含量研究,分析植被类型及土壤性质对土壤水分的影响.结果表明,表层土壤含水量表现为灌丛竹林草地,c m土层则表现为灌丛草地竹林.表层土壤灌丛总孔隙度较大,高于,草地总孔隙度较低,竹林居中.竹林中渗透系数较高,显著高于灌丛及草地,蓄水能力表现为灌丛草地竹林,水分较多地储存于 c m土层中.相关性分析表明,土壤容重和孔隙状况与土壤蓄持水能力极显著相关,毛管持水量和渗透系数与土壤含水量极显著相关.土壤有机碳含量与土壤容重、总孔隙度、毛管孔隙、毛管持水量、排水能力及渗透系数存在显著或极显著相关关系.因此,喀斯特地区植被类型及土壤性质会影响土壤水分有效性及蓄、持水能力,从而影响植物生长.在今后对喀斯特地区土壤水分特性的研究中应着重关注地形及气候对当地水分的影响.关键词:土壤水分;土壤性质;植被类型;喀斯特土壤水分是喀斯特生态系统结构、功能及多样性的主要控制因子,决定着生态系统修复与稳定,是石漠化治理的关键.研究表明,不同植收稿日期:基金项目:贵州省科技厅基础研究项目(黔科合基础 );贵州省教育厅成长人才项目(黔教合K Y字 ).第一作者:李小永(),男,硕士,高级工程师,从事森林土壤、防火及林业调查规划研究.E m a i l:q q c o m.通信作者:周玮(),女,博士,副教授,从事森林土壤和土壤营养研究.E m a i l:q q c o m.被群落的土壤水分有季节和空间差异,植被类型是其分布差异的主要影响因素之一 .李春茂等对喀斯特区不同土地利用方式下土壤水分含量的研究发现,坡上未扰动的自然植被区明显高于坡下人为改造区;徐慧芳等研究发现,喀斯特峰丛洼地土壤含水量均较高.武泽宇等研究了喀斯特白云岩坡地旱季不同植被类型土壤水分空间变异性,表明植被类型、坡位、土壤密度和孔隙度可能是影响土壤水分含量分布的重要因子.土壤水分变化与植被类型密切相关,充足的土壤水A b s t r a c t:I no r d e r t op r o m o t e t h e c u t t i n gp r o p a g a t i o na n de f f i c i e n t c u l t i v a t i o no fA r t e m i s i a s e l e n g e n s i sT u r c z,t h ee f f e c t so fd i f f e r e n t c o n c e n t r a t i o n so f i n d o l e b u t y r i c a c i d(,m gL)o nt h e r o o t i n go fA r t e m i s i as e l e n g e n s i sT u r c z w e r es t u d i e d T h er e s u l t ss h o w e dt h a t i n d o l e b u t y r i ca c i dh a dap o s i t i v ee f f e c to nt h er o o t i n go f c u t t i n gs t e m s T h er o o t i n gr a t e,r o o t i n gn u m b e r,l o n g e s t r o o t l e n g t h,s h o r t e s t r o o t l e n g t h,n u m b e r o f r h i z o m e sa n dt o t a l l e n g t ho f r h i z o m e sw e r eh i g h e r t h a n t h o s eo f t h e c o n t r o lw i t ht h e t h r e e c o n c e n t r a t i o nt r e a t m e n t s T h er o o tg r o w t ho f c u t t i n gs t e m s i n m gLt r e a t m e n tw a st h eb e s t,a n da l l t h em e a s u r e di n d e x e sw e r et h eh i g h e s t,a m o n gw h i c ht h en u m b e ro fr o o t s,t h e l o n g e s t r o o t l e n g t ha n dt h en u m b e ro fr h i z o m ew e r es i g n i f i c a n t l yh i g h e r t h a nt h o s e i nt h eo t h e rt h r e et r e a t m e n t s(,m gL,a n dC K)(P )T h ec o r r e l a t i o na n a l y s i ss h o w e dt h a t t h en u m b e ro f r o o t i n gw a sp o s i t i v e l yc o r r e l a t e dw i t ht h e l o n g e s t r o o t l e n g t h,t h e s h o r t e s tr o o t l e n g t ha n dt h e t o t a l l e n g t ho f r h i z o m e(P );T h e l o n g e s t r o o t l e n g t hw a sp o s i t i v e l yc o r r e l a t e dw i t ht h es h o r t e s t r o o t l e n g t ha n d t h e n u m b e r o f r h i z o m e s;T h e r ew a s a s i g n i f i c a n t p o s i t i v e c o r r e l a t i o nb e t w e e n t h e s h o r t e s tr o o t l e n g t ha n dt h e t o t a l l e n g t ho f r h i z o m e;T h er o o t i n gr a t ew a sp o s i t i v e l yc o r r e l a t e dw i t ht h et o t a l l e n g t ho fr h i z o m e;T h e r ew a sas i g n i f i c a n tp o s i t i v e c o r r e l a t i o nb e t w e e nr o o t i n gn u m b e r a n dr h i z o m en u m b e r;T h e r ew a sas i g n i f i c a n tp o s i t i v ec o r r e l a t i o nb e t w e e nt h e l o n g e s t r o o t l e n g t ha n dt h e t o t a l l e n g t ho f r h i z o m e K e y w o r d s:A r t e m i s i a s e l e n g e n s i sT u r c z;c u t t i n g s;i n d o l e b u t y r i ca c i d;r o o t i n g黑龙江农业科学期分是植物正常生长的必要条件.而土壤水分通过制约土壤养分与微生物活动来影响土壤的物理性质,对土壤形成有重要影响.我国西南喀斯特地区降雨充沛,但因该地区特殊的地上地下二元结构,降雨大量入渗,加之土层浅薄且分布不连续,导致土壤储水能力低.因此土壤水分成为喀斯特石漠化地区植被恢复的主要限制因子.而本研究区域是重要的水源涵养区,土壤水分不仅关系到地上植被的生长及土壤的保持,还会影响水源区的水质.因此,展开喀斯特地区土壤水分的相关研究十分必要.本文选择黔中典型喀斯特地区种植被类型下土壤水分含量,孔隙度及蓄、排水能力等进行研究,分析水分特征与土壤碳、氮、磷之间的相关关系,揭示植被对土壤水分的影响,以及水分对土壤碳、氮、磷含量及转化的影响,为喀斯特地区的植被恢复及生态修复提供可靠依据.材料与方法 研究区概况研究区位于贵州省贵阳市的花溪区(N N,E E),属于典型的亚热带季风气候,雨热同期,年均气温为 ,年均降水量 mm(夏季雨水充沛).研究地选择花溪水库西侧区域,花溪水库是贵阳市的主要水源地之一.花溪水库西侧区域土壤由石灰岩发育形成,地上植被有草本、灌丛/灌木及乔木、竹混交林等类型,为水源涵养区,原生植被保存较完好.分别与草地、灌丛及竹林地内进行样地调查,其中竹林地面积 c m(c m c m),灌丛样地面积 c m(c m c m),草 地 面 积 c m(c m c m),每种样地个重复.样地基本情况见表.表样地基本情况植被类型坡位土层厚度p H主要植物竹林中下部 c m 黔竹 D e n d r o c a l a m u s t s i a n g i i(M c C l u r e)C h i ae tHLF u n g、楸 树(C a t a l p ab u n g e iC AM e y)、朴树(C e l t i s s i n e n s i sP e r s)、构树(B r o u s s o n e t i a p a p y r i f e r a)、菝葜(S m i l a xc h i n aL)、粉 枝 莓(R u b u sb i f l o r u sB u c h H a m e xS m i t h)、火 棘P y r a c a n t h af o r t u n e a n a(M a x i m)L i、野蔷薇(R o s am u l t i f l o r aT h u n b)、荚迷(V i b u r n u md i l a t a t u mT h u n b)灌丛中部 c m 火棘P y r a c a n t h af o r t u n e a n a(M a x i m)L i、野蔷薇(R o s am u l t i f l o r aT h u n b)、荚迷(V i b u r n md i l a t a t u mT h u n b)、鼠李(R h a m n u s d a v u r i c aP a l l)、小叶女贞(L i g u s t r u mq u i h o u iC a r r)等草地中上部 c m 白蒿(A r t e m i s i a s i e v e r s i a n aE h r h e xW i l l d)、蚊子草F i l i p e n d u l ap a l m a t a(P a l l)M a x i m、黑 蒿(A r t e m i s i ap a l u s t r i sL i n n)、蛇 莓 D u c h e s n e ai n d i c a(A n d r)F o c k e、野地瓜藤(F i c i t i k o u a eB u r)、鬼针草(B i d e n sp i l o s aL i n n)、附地菜T r i g o n o t i sp e d u n c u l a r i s(T r e v)B e n t h e xB a k e r e tM o o r e 等 方法 土样采集及分析在每个样地内挖掘土壤剖面,分 c m和 c m收集土壤样品约 g于土壤袋内,带回室内进行风干处理待分析土壤基本性质.同时在相同土壤剖面上进行环刀取样,用于分析土壤容重、渗透系数及孔隙度等指标.土壤理化性质测定土壤全氮采用硫酸高氯酸消解,凯氏定氮仪进行测定;硝态氮采用酚二磺酸比色法进行分析;铵态氮采用氯化钾浸提靛酚蓝比色法进行测定;有机碳采用硫酸重铬酸钾外加热法进行分析;水溶性有机碳采用T O C法进行分析;全磷采用硫酸高氯酸消解;钼锑抗比色法;速效磷采用碳酸氢钠浸提;钼锑抗比色法进行测定.土壤容重、孔隙度及土壤渗透系数采用环刀法测定,土壤渗出水总量按式()计算,渗透速度按式()计算,土壤渗透系数按式()计算,土壤蓄、排水能力按式()、式()计算.Q(QQQQn)S()式中,Q为渗出水总量(mm);Q、Q、QQn为每次渗出水量(m L或c m);S为环刀横截面积(c m);为由c m换算成mm所乘的倍数.V QntnS()式中,V为渗透速度(mmm i n);Qn为n次渗出水量(m L,即c m);tn为每次渗透所间隔的时间(m i n).Kt QnLtnS(hL)VLhL()式中,Kt为温度为t时的渗透系数(m mm i n);期李小永等:黔中喀斯特水源涵养区不同植被类型土壤水分特征研究Qn、tn、S同上;h为水层厚度(c m);L为土层厚度(c m);V为渗透速度(mmm i n).土壤蓄水能力非毛管孔隙度土层厚度(c m)()土壤排水能力最大持水量最小持水量()数据分析数据的分析及作图采用E x c e l 软件进行,相关分析采用S P S S 进行处理.结果与分析 土壤基本性质分析不同植被下土壤中有机碳、速效磷含量表现为表层土壤(c m)下层土壤(c m),全磷、硝态氮含量则在草地、竹林中 c m高于 c m土层,灌丛相反;铵态氮、全氮及水溶性有机碳含量则相反,草地、竹林样地表现为表层较低,灌丛样地表层较高且差异达显著水平.表层土壤中全氮、铵态氮表现为灌丛竹林草地,灌丛中全氮及铵态氮含量分别为 gk g、m gk g.草地表层硝态氮含量最高,为 m gk g,其次是灌丛,竹林最低.竹林表层土壤有机碳、速效磷及水溶性有机碳含量均最高,草地中有机碳含量最低,但水溶性有机碳含量高于灌丛.表层土壤全磷含量表现为竹林草地灌丛,竹林较灌丛高 gk g.表不同植被类型样地土壤基本理化性质植被类型土层深度/c m全氮/(gk g)铵态氮/(m gk g)硝态氮/(m gk g)有机碳/(gk g)水溶性有机碳/(m gk g)全磷/(gk g)速效磷/(m gk g)草地 b b a b b c a b a a a b b a b灌丛 a a a a c a a b a b a b b a a竹林 b a b a a a a a b a b a a c a a 不同植被类型土壤水分及孔隙特性分析由图 A可知,草地及灌丛中表层含水量略高于下层,竹林则相反,表层土壤含水量较低.不同植被下表层土壤含水量表现为灌丛竹林草地,c m土层则表现为灌丛草地竹林.图不同植被类型土壤含水量及孔隙特性注:不同大、小写字母分别表示 c m和 c m土层不同植被类型间在或P 水平差异显著.下同.黑龙江农业科学期由图 B可知,表层土壤灌丛总孔隙度较大,高于,草地总孔隙度较低,竹林居中.可能是因为灌丛具有最高的非毛管孔隙()及较高的毛管孔隙(),草地具有最低的毛管孔隙()及非毛管孔隙(),总孔隙度相对最低,竹林中的毛管孔隙最高,为 ,非毛管孔隙最低()(图 C、D).从土壤孔隙状况可以看出,竹林样地中具有最高的毛管孔隙,能够储存较多的毛管水,植物可吸收的有效水分相对较高,而草地则正好相反,有效水分含量相对较低.不同植被类型土壤容重及渗透系数由图 A可知,土壤容重均表现为 c m c m.表层土壤容重较低,灌丛样地中差异较明显.表层土壤中草地容重最高,为 gc m,灌丛最低.c m土层 容重灌丛最 高,为 gc m,竹林最低,仅为 gc m.土壤渗透系数在种植被下表现出明显的差异性,竹林中个土层渗透系数均较高,灌丛及草地渗透系数均低于 mmm i n(图 B).说明竹林地中降雨时水分的下渗作用较强,不易形成地表径流从而减少水土流失.而草地及灌丛则下渗作用较差,造成地表径流的几率远高于竹林地.不同植被类型土壤排水和蓄水能力分析毛管持水量是土壤中所能保持的毛管上升水的最大数量,是对作物有效的水分.由表可知,从平均状况来看,土壤的毛管持水量表现为草地灌丛竹林,竹林与草地间相差 gk g.草地及灌丛土壤毛管持水量表现为 c m土层高于 c m土层,竹林相反,表现为表层毛管持水量较低.图不同植被类型土壤容重及渗透系数表不同植被类型土壤蓄、排水能力植被类型土层深度/c m毛管持水量/(gk g)田间持水量/(gk g)排水能力/(th m)蓄水能力/(th m)草地 b c a b B B A A平均 灌丛 a a b a B A B A平均 竹林 a b a b A B A B平均 注:表中不同大、小写字母分别表示 和 c m土层不同植被类型间在P 水平差异显著.田间持水量是土壤中所能保持悬着水的最大量,是对作物有效的土壤水含量,低于土壤的毛管持水量.由表可知,土壤田间持水量平均值表现为灌丛竹林草地,灌丛与草地平均田间持水量相差 gk g;种样地中均表现为 c m c m,表层土壤中田间持水量较高.土壤的蓄、排水能力能够表示土壤中保蓄水分及透水性能的大小.种植被排水性能表型为 c m c m,灌丛及竹林相差较大,分别相差 和 th m.从平均值来看,期李小永等:黔中喀斯特水源涵养区不同植被类型土壤水分特征研究表现为灌丛草地竹林,竹林排水能力是灌丛的 倍.蓄水能力与排水能力相反,表现为灌丛草地竹林,草地和灌丛表层土壤的蓄水能力较差,水分较多地保存于 c m土层中.土壤水分特性及孔隙特性的相关性分析由表可知,土壤容重与土壤孔隙状况和田间持 水量及蓄水 能力存在极 显著负相关 关系(P );毛管持水量、排水能力及渗透系数与土壤含水量呈极显著正相关关系;含水量及毛管持水量与土壤排水能力相关性极显著;容重、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、毛管持水量、田间持水量与土壤蓄水能力呈极显著相关关系,p H与渗透系数存在显著负相关性.由表可知,土壤有机碳与土壤容重存在极显著负相关性,与总孔隙度、毛管孔隙、毛管持水量呈极显著正相关关系(P ),与排水能力及渗透系数呈显著正相关关系(P );土壤铵态氮含量与非毛管孔隙、含水量、田间持水量呈显著正相关,与蓄水能力呈极显著正相关;土壤速效磷含量与渗透系数存在极显著正相关关系.其余相关关系未达到显著水平.表土壤水分特性与土壤性质相关关系项目容重总孔隙度p H毛管孔隙非毛管孔隙含水量毛管持水量 田间持水量 排水能力蓄水能力渗透系数容重总孔隙度 p H 毛管孔隙 非毛管孔隙 含水量 毛管持水量 田间持水量 排水能力 蓄水能力 渗透系数 注:表示显著相关(P ),表示极显著相关(P ).下同.表土壤水分特性与土壤碳、氮、磷元素相关关系项目容重总孔隙度毛管孔隙非毛管孔隙含水量毛管持水量 田间持水量排水能力蓄水能力渗透系数全氮 铵态氮 硝态氮 有机碳 水溶性有机碳 全磷 速效磷 讨论 土壤性质对土壤水分的影响不同的土壤性质影响土壤水分储量及有效性.研究表明,土壤含水量与容重、孔隙度关系密切,土壤容重与土壤的蓄、持水性能负相关;土壤孔隙的状况影响土壤通气、透水性能,土壤有机质不仅可以吸持水分,增加土壤的水分含量,还可以改良土壤结构,从而增加土壤的持水能力.土壤水分含量又可以通过影响微生物的代谢强度,从而影响有机碳的溶解性.灌丛具有最高的非毛管孔隙及较高的毛管孔隙,因此总孔隙度较高,含水量最高,竹林具有最高的毛管孔隙及相对较低的非毛管孔隙,因此水分含量介于草地与灌丛之间.草地容重最高,土壤较为紧实,孔隙度较黑龙江农业科学期小,含水量最小.通过相关分析也证明土壤容重与土壤孔隙度之间存在极显著正相关.与土壤含水量之间存在负相关关系,但未达到显著水平.刘洋等 的研究表明土壤容重、总孔隙度多与各土层土壤水分呈正相关,相关性并不显著,说明土壤容重、孔隙度对土壤水分含量的影响可能会被其他因素覆盖,使得土壤容重和孔隙度对土壤水分的影响较小.土壤容重越高土壤蓄水越差,土壤孔隙度越高,则土壤蓄水能力越好.土壤有机碳的含量显著影响土壤容重及孔隙状况,进而影响土壤的渗透系数,与土壤的排水能力呈显著正相关.与匡媛媛等 对滇东喀斯特地区土壤水分特征的研究结果类似.说明土壤孔隙的组成影响土壤通气透水性,孔隙越多能容纳的水分越多.土壤有机质不仅可以吸持水分,增加土壤的水分含量,还能改良土壤结构,增加土壤的持水能力.植被类型对土壤水分的影响不同的植被类型通过调控渗透作用、树冠截留 及枯落物 的差异从而影响土壤的水分特性.草地中植被覆盖度最少,土壤水分蒸发量较大,且草地中土层最浅薄,枯落物较少,因此草地中土壤含水量最低,竹林林冠截留水分能力较好,且具有较多枯落物能保持较高的水分,覆盖度较高,土壤水分蒸发量较小,匡媛媛等 的研究结果也证明土壤水分含量及蓄水能力受枯枝落叶及地上植被截留的影响.但竹林中具有显著高于灌丛及草地的渗透系数,促使竹林中土壤水分的下渗作用较强,水分含量低于灌丛,蓄水能力最低.这可能与样地的地形有关,所选地区竹林样地坡度较灌丛及草地高,影响其蓄水性能,刘洋等 对喀斯特峡谷区土壤水分研究表明,喀斯特地区土壤水分主要受气温、海拔、坡向、坡度等因子影响,且坡度与土壤水分含量负相关 .李安定等 对花江喀斯特地区研究结果也表明微地貌是土壤水分的主要影响因素之一.且竹林为人工恢复植被类型,自然植被区土壤水分明显高于人为改造区,因此竹林蓄水能力低于草地及灌丛.余军林 在花江喀斯特峡谷的研究表明,灌木的深层土壤水分含量高于乔木.张琳卿等 关于黔中喀斯特地区研究表明土壤水分及产沙量受植被及坡度的共同影响.陈磊等 的研究也证明坡度、岩石裸露对喀斯特地区水分特性也有显著影响.因此,在今后对喀斯特地区进行土壤水分特性的研究中,还应该关注小地形、小生境以及气候变化对土壤水分的影响.结论本研究分析了黔中喀斯特水源区不同植被类型下土壤水分特性及蓄、排水能力,并分析土壤性质及土壤植被类型对土壤的影响.表明不同植被类型对土壤水分及蓄、排水能力有显著影响,土壤有机碳含量与土壤容重、孔隙度及毛管持水量、持水性能及渗透系数存在显著或极显著相关关系,而对土壤含水量的影响未达到显著性水平.说明在喀斯特地区植被类型及土壤性质影响其水分有效性及蓄、持水能力,从而影响植物生长.而喀斯特地区土壤水分不仅受植被类型影响,还与气候、地形、降水等因素有关,在今后的研究中应结合地形及气候分析喀斯特土壤水分的特征.参考文献:Z HAN GJG,C HE N HS,S U YR,e ta l S p a t i a l v a r i a b i l i t yo f s u r f a c e s o i lm o i s t u r e i nad e p r e s s i o na r e ao fK a r s tR e g i o nJ C l e a n S o i l,A i r,W a t e r,():刘伟,王世杰,罗维均,等贵州荔波喀斯特与非喀斯特地区土壤水运 移 的 对 比 研 究 J地 球 与 环 境,():F U TG,C HE N HS,Z HAN G W,e ta l S p a t i a lv a r i a b i l i t yo fs u r f a c es o i ls a t u r a t e dh y d r a u l i cc o n d u c t i v i t yi nas m a l lk a r s tc a t c h m e n to fS o u t h w e s tC h i n aJ E n v i r o n m e n t a lE a r t hS c i e n c e s,:彭旭东,戴全厚,李昌兰中国西南喀斯特坡地水土流失/漏失过程与机理研究进展J水土保持学报,():王膑,钱晓刚,彭熙花江峡谷不同植被类型下土壤水分时空分布特征J水土保持学报,():,李春茂,陈洪松,徐勤学,等典型岩溶峰丛洼地坡面土壤水分空间变异性J中国岩溶,():徐慧芳,宋同清,黄国勤,等喀斯特峰丛洼地区坡地不同土地利用方式下土壤水分的时空变异特征J生态学报,():武泽宇,薛亮,张显松,等喀斯特白云岩坡地旱季不同植被类型土壤水分空间变异性J林业科学研究,():P E N G W,S ON G T,Z E N GF,e ta l S p a t i a ld i s t r i b u t i o no fs u r f a c es o i lw a t e rc o n t e n tu n d e rd i f f e r e n tv e g e t a t i o nt y p e si n n o r t h w e s t G u a n g x i,C h i n aJ E n v i r o n m e n t a l E a r t hS c i e n c e s,():肖兴艳,刘方,姚斌,等中国西南喀斯特土壤水分研究进展J云南农业大学学报:自然科学,():刘洋,罗娅,陆晓辉,等喀斯特峡谷区土壤水分特征及其影响因素研究J生态科学,():黄代民,陈效民,李孝良,等西南喀斯特地区土壤水分差异性研究J中国农学通报,():期李小永等:黔中喀斯特水源涵养区不同植被类型土壤水分特征研究 刘玉国,刘长成,李国庆,等贵州喀斯特山地种森林群落的枯落物储量及水文作用J林业科学,():张继光,陈洪松,苏以荣,等喀斯特洼地表层土壤水分的空间异质性及其尺度效应J土壤学报,():肖德安,王世杰,容丽,等喀斯特地区土壤水中溶解有机碳浓度对 植 被 退 化 的 响 应 J长 江 流 域 资 源 与 环 境,():邱扬,傅伯杰,王军,等土壤水分时空变异及其与环境因子的关系J生态学杂志,():匡媛媛,范弢滇东南喀斯特小生境土壤水分差异性及其影响因素J浙江农林大学学报,():俞元春,何晟,WAN GGG,等杉木林土壤渗滤水溶解有机碳含量与迁移J林业科学,():张继光,陈洪松,苏以荣,等喀斯特洼地表层土壤水分的空间异质性及其尺度效应J土壤学报,():赵中秋,蔡运龙,付梅臣,等典型喀斯特地区土壤退化机理探讨:不同土地利用类型土壤水分性能比较J生态环境,():周志立,张丽玮,陈倩,等木兰围场种典型林分枯落物及土壤持水能力J水土保持学报,():熊壮,叶文,张树斌,等西双版纳热带季节雨林与橡胶林凋落物的持水特性J浙江农林大学学报,():吴维臻坡面尺度土壤水分空间异质性特征及其与地形因子的关系D兰州:兰州大学,赵志猛,沈有信,朱习爱西南岩溶地区土壤水分研究进展J湖北农业科学,():李安定,卢永飞,韦小丽,等花江喀斯特峡谷地区不同小生境土壤水分的动态研究J中国岩溶,():李春茂,陈洪松,徐勤学,等典型岩溶峰丛洼地坡面土壤水分空间变异性J中国岩溶,():余军林石漠化地区土壤水分时空变异特征研究D贵阳:贵州师范大学,张琳卿,覃莉,刘忠仙,等黔中喀斯特地区坡面种植措施对土壤水分及产流产沙的影响J水土保持研究,():陈磊,张科利,李业桐,等喀斯特坡耕地块石出露对土壤水分 入 渗 的 影 响 J农 业 工 程 学 报,():S t u d yo nS o i lM o i s t u r eC h a r a c t e r i s t i c sU n d e rD i f f e r e n tV e g e t a t i o nT y p e so fK a r s tW a t e rC o n s e r v a t i o nA r e a i nt h eM i d d l eR e g i o no fG u i z h o uP r o v i n c eL IX i a o y o n g,Z H O U W e i,Z H A OQ i n g,T I A NX i a o q i n(G u i z h o uF o r e s t r yR e s e a r c hI n s t i t u t e,G u i y a n g ,C h i n a;E c o E n v i r o n m e n t a lE n g i n e e rC o l l e g e,G u i z h o uM i n z uU n i v e r s i t y,G u i y a n g ,C h i n a;G u i z h o uW a l n u tR e s e a r c hI n s t i t u t e,G u i y a n g ,C h i n a)A b s t r a c t:S o i lm o i s t u r e i so n eo f t h em a i n l i m i t i n gf a c t o r s f o rv e g e t a t i o nr e s t o r a t i o n i nK a r s tA r e a s T h i sp a p e ra n a l y z e dt h e i n f l u e n c eo fv e g e t a t i o nt y p e sa n ds o i lp r o p e r t i e so ns o i lm o i s t u r eb ys t u d y i n gt h es o i lm o i s t u r ec h a r a c t e r i s t i c s,s o i l p o r e c o n d i t i o n s a n ds o i l c a r b o n,n i t r o g e na n dp h o s p h o r u s c o n t e n t so f t h r e em a i nv e g e t a t i o nt y p e s i nt h e l i m e s t o n ea r e ao fH u a x iR e s e r v o i r T h er e s e a r c hr e s u l t sh a v ec e r t a i ng u i d i n gs i g n i f i c a n c ef o rt h ee c o l o g i c a l r e s t o r a t i o no fK a r s tA r e a s T h er e s u l t ss h o w e dt h a t t h ew a t e rc o n t e n to fs u r f a c es o i lw a ss h r u bb a m b o of o r e s t g r a s s l a n d,a n dt h a to f c ms o i l l a y e rw a ss h r u bg r a s s l a n db a m b o of o r e s t T h et o t a lp o r o s i t yo f t h e s u r f a c es o i l s h r u bw a s l a r g e,h i g h e r t h a n,a n dt h e t o t a l p o r o s i t yo f t h eg r a s s l a n dw a s l o w,a n dt h eb a m b o o f o r e s tw a s i n t h em i d d l e T h ep e r m e a b i l i t yc o e f f i c i e n t o f b a m b o o f o r e s tw a s s i g n i f i c a n t l yh i g h e r t h a nt h a t o f s h r u ba n dg r a s s l a n d T h ew a t e r s t o r a g ec a p a c i t yw e r e s h o w na ss h r u b g r a s s l a n d b a m b o o f o r e s t,a n dm o r ew a t e rw a s s t o r e d i n c ms o i l l a y e r C o r r e l a t i o na n a l y s i ss h o w e dt h a ts o i lb u l kd e n s i t ya n dp o r ec o n d i t i o nh a dav e r ys i g n i f i c a n ti m p a c to ns o i lw a t e rs t o r a g ec a p a c i t y,a n dc a p i l l a r yw a t e rc a p a c i t ya n dp e r m e a b i l i t yc o e f f i c i e n th a dav e r ys i g n i f i c a n t i m p a c to ns o i lw a t e rc o n t e n t T h e r ew a ss i g n i f i c a n to re x t r e m e l ys i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o nb e t w e e ns o i l o r g a n i cc a r b o nc o n t e n ta n ds o i lb u l kd e n s i t y,t o l a lp o r o s i t y,c a p i l l a r yp o r e,c a p i l l a r yw a t e rc a p a c i t y,d r a i n a g ec a p a c i t ya n dp e r m e a b i l i t yc o e f f i c i e n t T h e r e f o r e,v e g e t a t i o nt y p e sa n ds o i lp r o p e r t i e si nK a r s tA r e a sh a da ni m p a c to ns o i lw a t e r,a f f e c t i n gi t sw a t e ra v a i l a b i l i t ya n dw a t e rs t o r a g ec a p a c i t y,t h u sa f f e c t i n gp l a n t g r o w t h I n t h e s t u d yo f s o i lm o i s t u r e c h