市政污泥挥发性有机物及浸出液毒性相关性分析_范雪滢.pdf

DOI：10.19965/ki.iwt.2022-0834第 43 卷第 7 期2023年 7 月Vol.43 No.7Jul.，2023 工业水处理Industrial Water Treatment160市政污泥挥发性有机物及浸出液毒性相关性分析范雪滢1，2，3，4，赖伟1，2，3，4，梁诗捷1，2，3，4，林健辉1，2，3，4，吴欣颖1，2，3，4，梅承芳1，2，3，4，曾国驱1，2，3，4（1.广东省科学院微生物研究所，广东广州 510070；2.广东省微生物分析检测中心，广东广州 510070；3.华南应用微生物国家重点实验室，广东广州 510070；4.广东省菌种保藏与应用重点实验室，广东广州 510070）摘要 污泥干化处理是污泥无害化处置的主要方式，但目前较少对污泥及其浸出液中挥发性有机物（VOCs）组分及生物毒性进行研究。为探讨污泥 VOCs组分与浸出液生物毒性的相关性，以干化前后的市政污泥作为研究对象，通过吹扫捕集-气相色谱质谱法（PT-GCMS）识别干化前后污泥及其浸出液中 VOCs成分，同时以发光细菌抑制率表征浸出液毒性。结果发现，在污泥中鉴定出 19种 VOCs成分，浸出液中鉴定出 31种 VOCs成分。干污泥浸出液 VOCs 成分主要为酮类、醛类、醇类和含硫化合物，湿污泥浸出液 VOCs 成分主要为含硫化合物、卤代烃和酮类。干化后污泥总挥发性有机物含量（TVOC）降低，但浸出液的结果与之相反。干污泥浸出液中 TVOC 对发光细菌的EC50为 51.31 g/L，湿污泥浸出液相应的值为 81.80 g/L，毒性与 TVOC 含量显著正相关，说明干污泥浸出液毒性较强，且 VOCs组分可能是导致其毒性较大的主因之一。污泥 VOCs成分的释放可能对环境存在风险，在污泥无害化处置时需考虑对 VOCs组分的监控和处理。关键词 市政污泥；挥发性有机物；干化；发光细菌；浸出液毒性中图分类号 X705 文献标识码 A 文章编号 1005-829X（2023）07-0160-09Correlation analysis of volatile organic compounds components and the leaching toxicity in sewage sludgeFAN Xueying1，2，3，4，LAI Wei1，2，3，4，LIANG Shijie1，2，3，4，LIN Jianhui1，2，3，4，WU Xinying1，2，3，4，MEI Chengfang1，2，3，4，ZENG Guoqu1，2，3，4（1.Institute of Microbiology，Guangdong Academy of Sciences，Guangzhou 510070，China；2.Guangdong Detection Center of Microbiology，Guangzhou 510070，China；3.State Key Laboratory of Applied Microbiology Southern China，Guangzhou 510070，China；4.Guangdong Provincial Key Laboratory of Microbial Culture Collection and Application，Guangzhou 510070，China）Abstract：Sludge drying is the major item of sludge harmless disposal.However，few studies have focused on the volatile organic compounds（VOCs）components and biological toxicity in sludge and its leaching solution.In order to find out the relationship of VOCs components and the leaching toxicity in sewage sludge，the sewage sludge before and after drying were taken as research object，the components of volatile organic compounds in sludge were detected by purge trap gas chromatography mass spectrometry（PT-GCMS），and leaching toxicity was characterized by inhibition rate of luminescent.The results showed that 19 VOCs were identified in sludge and 31 VOCs were identified in leaching solution.The major VOCs components of dry sludge extraction were ketones，aldehydes，alcohols and sulfur compounds，while the major VOCs components of wet sludge were sulfur compounds，halogenated hydrocarbons and ketones.The total volatile organic compounds（TVOC）content of sludge decreased after drying while the TVOC content of dry sludge leaching solution was higher than that of wet sludge.The EC50 of the TVOC in 基金项目 广东省科学院建设国内一流研究机构行动专项资金项目（2020GDASYL-20200301003，2021GDASYL-20210103022）开放科学（资源服务）标识码（OSID）：161工业水处理 2023-07，43（7）范雪滢，等：市政污泥挥发性有机物及浸出液毒性相关性分析dry sludge leaching solution to luminescent bacteria was 51.31 g/L while the EC50 of wet sludge was 81.80 g/L.In addition，the leaching toxicity significantly increased with the increase of TVOC content.These results suggested that the leaching toxicity of dry sludge was higher and the VOCs components in sewage sludge might be one of the major cause for the higher toxicity.The environmental risk may increase with the release of VOCs in sludge，therefore，the monitoring and treatment of VOCs should be considered during the harmless disposal of sludge.Key words：sewage sludge；volatile organic compounds；drying；luminescent bacteria；leaching toxicity随着城市的发展，市政污泥的产生量逐渐增加，污泥无害化处置问题亟需解决。目前污水处理厂主要采取外运处置的方法对其进行处理，在外运处置之前，需先将市政污泥进行干化处理，干化方法有蒸汽干燥、真空脱水干化和低温热干化法等1-2。污泥的干化过程会排放大量的挥发性有机物（VOCs），其主要成分为苯系物、有机硫化物、有机酸、酮类等。不同干化过程产生的 VOCs 成分不一，如污泥间接干化产生的 VOCs 主要为有机硫化物、苯系物和低分子有机酸，而直接干化产生的 VOCs 类别会有所增多，除了有机硫化物、苯系物和低分子有机酸外，还会产生胺类、烃类、酮类、醛类等物质3-4。研究发现随污泥外排的苯系物约占进水苯系物总负荷的20.74%5，说明进水中的 VOCs 成分会被污泥吸附，因此污泥中 VOCs 成分会受进水中 VOCs 成分的影响。污水处理厂进水中 VOCs 主要类别为醇类、酮类、烷烃、卤代烃、芳香烃和烯烃，其中含氧有机化合物的含量最高6。而石化废水中 VOCs 的成分更为复杂，主要包括烷烃、烯烃、芳香烃、醇类、酮类，且苯、甲苯等芳香烃的含量最高7。同时，由于污泥干化过程伴有强烈的恶臭气味产生，因此目前对于污泥 VOCs的相关研究主要集中于对恶臭挥发性有机物（MVOCs）的研究3-4，8-9，而对污泥在水环境中释放的 VOCs研究较少。另外，在采用园林绿化、农用等非高温燃烧的污泥处置方式时，污泥与地下水或地表水长期接触过程中可能会将 VOCs传递到地下水或地表水中，对周边环境造成毒害10-12。因此，有必要对污泥浸出液组分进行研究。此外，污泥浸出液中的 VOCs 组分可能会对微生物和生物产生毒性效应，应同时探究浸出液中VOCs 的含量与毒性之间的相关性。污染物对环境的毒性常用发光细菌、斑马鱼、大型溞、赤子爱胜蚓等受试生物进行评估13-16。发光细菌急性毒性评估方法由于其快速、便利性，被广泛用于医药、水样的毒性研究17-18。此外，由于微生物在污水处理过程中发挥较大作用，因此在评估污水及污泥毒性时多采用发光细菌法19，细菌的发光度随污染物的毒性增加而降低，从而用于表征污染物毒性的大小。本研究拟通过分析干化前后污泥及其浸出液的VOCs组成，探究污泥中 VOCs在污泥干化过程中的变化，评估可能造成环境污染的影响因子；同时通过考察污泥浸出液对发光细菌的抑制率，表征其对环境可能造成的毒性效应，探究污泥浸出液中 VOCs与发光细菌急性毒性的相关性，为污泥在园林绿化和农业利用方面的安全性评估提供数据支撑。1 材料与方法1.1污泥样品来源污泥样品为广州某污水处理机构的生化污泥，该机构主要处理市政生活污水，处理量可达 30 万t/d。污泥采用低温真空脱水干化工艺进行干化处理，即首先采用板框压滤的方式去除污泥中的部分水分，再通过真空系统将气压降低，使水的沸点降低，通过低温加热的方式，使污泥中的水分被气化抽出，达到污泥干化的目的20。实验采集干化前后的污泥各 1 kg。1.2污泥化学特性的测定采用重量法21测定污泥含水率（105）和有机物含量（550）。污泥样品风干后，过 0.25 mm 筛孔，用于其他化学特性检测。称取约 20 mg 污泥样品使用 TOC-L 型总有机碳分析仪测定污泥中的碳含量。使用 TQ-3A 型碳氢元素分析仪测定污泥中的氢含量。称取约 0.2 g 污泥样品加酸消煮后使用K1100型全自动凯氏定氮仪测定污泥中的氮含量22。称取约 0.5 g 污泥样品，采用氧弹燃烧-离子色谱法测定硫、氯、氟含量23，离子色谱条件：Dionex IonPac AG19 保护柱，Dionex IonPac AS19 色谱柱，KOH 淋洗液；流速 1 mL/min；柱温 30；进样量 500 L；采用梯度洗脱，010 min 采用 15 mmol/L KOH 溶液淋洗，1020 min 采用 1545 mmol/L KOH 溶液淋试验研究工业水处理 2023-07，43（7）162洗，2023 min 仍采用 15 mmol/L KOH 溶液淋洗。各元素含量结果均以干基计算。1.3污泥浸出液的制备采用水平振荡法，根据污泥样品的含水率折算加入污泥样品的质量，按水与污泥干基质量比10 1加入纯水，盖紧瓶盖后置于ZQLY-180V立式全温振荡培养箱中，调节振荡频率为 120次/min，温度为 25，振荡1、5、18、24、48 h后，分别取出对应的提取瓶，静置16 h。静置完成，将样品置于10 000 r/min的离心机中，于25 温度下离心 10 min，取上清液待测。1.4污泥浸出液对发光细菌抑制率的测定受试 细 菌 为 明 亮 发 光 杆 菌 T3（Photobacterium phosphorem T3），购自浙江托科司生物科技有限责任公司。用 1 mL 2.5%的氯化钠溶液复苏 0.2 g 菌种，混合均匀形成均一的菌液。向污泥浸出液中加入固体氯化钠，使浸出液中氯化钠质量分数为 3%，再各取 2 mL浸出液分别加到不同的样品管中，每个浸出液样品做 3 个平行样，并将 2 mL 3%氯化钠溶液加入空白样品管中作为空白对照。空白和样品均添加10 L 菌液，每根样品管在反应 15 min 后用 DXY-3型智能化生物毒性（污染）测试仪测定其溶液发光度，计算各污泥浸出液对发光细菌的抑制率。1.5污泥及浸出液挥发性有机物成分的测定采用吹扫捕集/气相色谱-质谱法测定污泥和其浸出液中的挥发性有机物。污泥样品取约 5 g，置于40 mL 棕色吹扫瓶中，瓶中放入一个干净的磁力搅拌棒。浸出液样品直接注满 40 mL 棕色吹扫瓶，瓶中放入一个干净的磁力搅拌棒。采用 Agilent8890-5977B 型气质联用仪，配置 EVCON/CENTRURION吹扫捕集装置进行挥发性有机物测定。吹扫 捕 集 条 件：吹 扫 流 量 40 mL/min，温 度40，预热时间 2 min，吹扫时间 11 min；预脱附温度180，脱附温度 190，脱附时间 2.0 min；烘烤温度200，烘烤时间 8.0 min；传输线温度 150。色谱 条 件：Agilent VF-624 ms（60 m250 m1.4 m）色谱柱，进样口温度为 220，载气为氦气（99.999%）；分流进样，分流比为50 1；柱流量为1 mL/min；柱升温程序为40，维持2 min，以5/min升温速率升温至120，再以10/min升温速率升温到240，维持2 min。质谱条件：电子轰击离子源（EI），离子化能量70 eV，离子源温度 230，传输线温度 270，溶剂延迟 4.00 min，扫描模式为全扫描。采用特征离子和仪器 NIST17谱库定性，以甲苯作为参照进行半定量，最终结果以干基计算。1.6数据处理采用 SPSS 26 软件对干湿污泥挥发性有机物测定结果通过最大方差法旋转后进行主成分分析（PCA），对浸出液挥发性有机物测定结果通过皮尔逊 相 关 性 测 量 进 行 聚 类 分 析（CA）。采 用 Origin 2021对发光细菌抑制率与总挥发性有机物（TVOC）的散点图进行拟合，拟合函数采用式（1）所示的 Logistic函数，同时对挥发性有机物和发光细菌抑制率进行双尾皮尔逊相关性分析。y=A2+A1-A21+()xx0p（1）式中：y发光细菌抑制率，%；xTVOC，g/L；A1、A2、p函数参数。2 结果与讨论2.1污泥样品的化学特性干化前后污泥的化学特性测试结果见表 1。由表 1可得，干化处理后污泥的水分含量降低，且除氯外，有机物质量分数及各元素质量分数减少，这可能与污泥中的挥发性有机物在热干燥时部分排出有关。此外，化学预处理可能导致部分胞外聚合有机物的分解，在压滤除水时这部分有机物可能会随水分排出24。而干化后污泥的氯含量较高，可能与添加的絮凝剂聚合氯化铝有关25。2.2污泥及浸出液挥发性有机物的组成污泥及浸出液中 VOCs的定性信息见表 2。由表 2 可知，污泥及浸出液中共鉴定出 35 种表 1污泥样品的化学性质Table 1 Chemical properties of sludge samples项目干污泥湿污泥含水率/%31.280.1有机物质量分数/%48.1351.08碳质量分数/%22.323.2氮质量分数/%3.563.91氢质量分数/%4.134.22硫质量分数/%0.790.81氯质量分数/%0.0390.021氟质量分数/%0.0170.019163工业水处理 2023-07，43（7）范雪滢，等：市政污泥挥发性有机物及浸出液毒性相关性分析VOCs，主要为含氧化合物（如酮类、醇类）、烯烃、烷烃、卤代烃、含硫化合物等，VOCs类别与污水处理厂进水中 VOCs的类别相对一致6，但与直接干化和间接干化产生的 VOCs类别均有差别3-4。污泥中共鉴定出 19种 VOCs，其浸出液中鉴定出的 VOCs成分有31 种。与污泥相比，浸出液中含有更多的醇类、酚类、酸类等含氧化合物。污泥和浸出液中 VOCs 成分存在一定差异，说明污泥在浸出过程中可能存在的化学反应或微生物作用使浸出液成分发生了变化。干湿污泥中 VOCs的组成见图 1。由图 1 可知，干化前后污泥中的挥发性有机物成分变化较大。干污泥中酮类化合物的占比最大，主要为丙酮和 2-丁酮；湿污泥中含硫化合物的占比最大，主要为甲硫醇、甲硫醚、二甲二硫和二甲三硫。对比干湿污泥的 VOCs组分，干化后的 TVOC降低。干化后污泥有机硫化物减少，这可能与热干燥时硫化物的释放有关。有研究表明，在污泥热处理时，释放最多的化合物是二甲二硫、甲苯、二甲三硫和 1、2、4-三甲苯26。污泥干燥车间排放的废气以表 2污泥及浸出液中 VOCs的定性信息Table 2 Qualitative information of VOCs in sludge and leaching solution序号1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435名称丙酮二硫化碳二氯甲烷2-丁酮三氯甲烷甲苯乙醛乙醇二甲二硫三甲胺二甲三硫2-壬酮异丙醇烯丙基甲基醚2-己醇3-甲基丁醛3-甲基-1-丁醇环庚烷苄基甲基硫醚吲哚甲硫醇甲硫醚环丙烷2-丁醇苯酚对甲酚3-甲基戊酸环硫乙烷丙酸乙酸N-甲基-N-亚硝基脲异丁烯2-甲基呋喃3-戊酮硫脲CAS号67-64-175-15-075-09-278-93-367-66-3108-88-375-07-064-17-5624-92-075-50-33658-80-8821-55-667-63-0627-40-7626-93-7590-86-3123-51-3291-64-5766-92-7120-72-974-93-175-18-375-19-478-92-2108-95-2106-44-5105-43-1420-12-279-09-464-19-7684-93-5115-11-7534-22-596-22-062-56-6类别酮类含硫化合物卤代烃酮类卤代烃芳香烃醛类醇类含硫化合物含硫化合物含硫化合物酮类醇类醚类醇类醛类醇类烷烃含硫化合物含氮化合物含硫化合物含硫化合物烷烃醇类酚类酚类酸类含硫化合物酸类酸类含氮化合物烯烃烯烃酮类含氮化合物特征离子（m/z）58、4376、7884、86、4972、4383、8592、9129、44、4331、45、4694、79、4558、59、42126、45、7943、58、4145、43、2741、72、7145、69、4144、43、4155、70、4255、41、5691、138、65117、90、8947、48、4562、47、4542、41、3945、27、3194、66、65107、108、7760、41、5745、60、5974、28、4543、45、6060、28、4441、39、5682、53、8157、29、8676、43、60污泥浸出液注：“”表示在污泥/浸出液样品中识别出该物质，“”表示未识别出。试验研究工业水处理 2023-07，43（7）164二氧化硫、芳香烃和氯化物为主，还包含一定量的甲硫醇和甲基硫化物27，说明在干燥过程中，部分VOCs 散逸到空气中，使污泥中的 VOCs 含量降低，而含硫化合物的释放导致其在污泥中所占比例有所下降。此外，干污泥中酮类物质的增加可能也与热处理过程有关，热处理可能使产生醛酮类物质的前体增加28，其在后续的步骤中可能引发酮类物质的合成反应，使酮类物质所占比例增大。对干湿污泥各类挥发性物质含量作主成分分析，结果见图 2。由图 2（a）可知，干污泥中酮类、卤代烃和含硫化合物在 PC1 上的载荷较高，这 3 类物质均为干污泥中含量较高的物质，可认为 PC1 代表干污泥的含量因子，方差贡献率为 63.59%；而醇类、酯类和芳香烃在 PC2 的载荷较高，这 3 类物质在干污泥各平行样品中的含量较为稳定，可认为 PC2 代表干污泥的稳定因子，方差贡献率为 36.41%。由图 2（b）可知，湿污泥中酚类、含氮化合物在 PC1 上载荷较高，而含硫化合物和卤代烃在 PC1 上的载荷较低，酚类、含氮化合物与含硫化合物和卤代烃相比更易被微生物利用，可认为 PC1 代表微生物可利用性因子，方差贡献率为 68.96%；湿污泥中酮类、含氮化合物在 PC2 载荷较高，而酚类、芳香烃在 PC2 上的载荷较低，酮类、含氮化合物较酚类、芳香烃而言分子质量较小，可认为 PC2 代表化合物分子质量因子，方差贡献率为 31.04%。图3为干污泥和湿污泥浸出液中挥发性有机物的组成。由图 3 可知，干污泥浸出液中挥发性有机物的种类和质量浓度均大于湿污泥，且随着时间的增加，二者 TVOC 均增加。如图 3（a）所示，干污泥浸出液中主要为酮类物质，以丙酮和 2-丁酮为主，该结果与干污泥中 VOCs 的成分相对一致。此外，随着浸出时间延长至 48 h 时，浸出液中含硫化合物质量浓度显著上升，产生酚类物质，同时醛类、酮类和醚类挥发性有机物质量浓度降低。如图 3（b）所示，24 h以前的湿污泥浸出液中，VOCs成分较为单一，主要为卤代烃、酮类和含硫化合物，且随着时间的增加，含硫化合物的比例逐渐增加，这可能与生物甲基化有关。生物甲基化是微生物对有毒化合物解毒的一种普遍反应，它从生物膜低聚物中生成二甲二硫和二甲三硫。研究表明，在水中氧被消耗时，硫醚的产生会呈上升趋势29。因此，随污泥浸出时间由 1 h延长至 5 h，湿污泥浸出液中含硫化合物质量浓度增加。此外，在厌氧条件下，污泥中的微生物会将其多糖作为能源进行消耗，多糖含量在前 24 h 内下降较多，在 24 h后逐渐稳定30，此时，大量含碳有机质的消耗会产生酸类和酚类物质9。此外，含氮化合物的产生可能与微生物内源呼吸的自溶解释放有关，图 1干湿污泥中 VOCs的组成Fig.1 VOCs in dry and wet sludge（a）干污泥（b）湿污泥图 2污泥挥发性有机物主成分分析（PCA）Fig.2 Principal component analysis（PCA）of volatile organic compounds in sludge165工业水处理 2023-07，43（7）范雪滢，等：市政污泥挥发性有机物及浸出液毒性相关性分析研究表明，污泥中微生物在 24 h 内由于可降解的基质存在，呼吸速率增加，但随着基质的消耗，呼吸速率随后逐渐下降30-31，而在 2448 h期间部分微生物会发生自溶现象32，产生含氮化合物。干污泥和湿污泥浸出液挥发性有机物聚类分析见图 4。由图 4可知，干污泥浸出液中含硫化合物、酚类等质量浓度随时间增加的物质可归为一类，而酮类、醛类等质量浓度随时间减少或变化不大的物质归为一类，聚类的结果与含量分析的结果相符。而湿污泥浸出液的聚类分析中则把与微生物作用的相关物质归为一大类，大类中又可分为含硫化合物与其他物质两类，可能是含硫化合物的产生途径与其他物质不同，这与其含量分析结果一致，而卤代烃由于含量变化不大单独归为一类。2.3污泥浸出液对发光细菌的急性毒性污泥浸出液中 TVOC对发光细菌的影响见图 5。图 5污泥浸出液中 TVOC对发光细菌的浓度-效应曲线Fig.5 The concentration-response curves of TVOC in sludge leaching solution to luminescent bacteria由图 5 可知，干湿污泥浸出液均对发光细菌有抑制作用，干污泥浸出液毒性更强，且随着浸出时间的增加，毒性有所增强。通过 Logistic函数对两种污泥浸出液中 TVOC 的浓度和效应数据进行拟合，其拟合参数、EC50及 95%置信限结果见表 3。由表3可知，拟合曲线的R2大于0.95，拟合效果显著。干污泥浸出液中TVOC含量对发光细菌的EC50为（a）干污泥浸出液（b）湿污泥浸出液图 4污泥浸出液挥发性有机物聚类分析（CA）Fig.4 Cluster analysis（CA）of volatile organic compounds in the sludge leaching solution（a）干污泥浸出液（b）湿污泥浸出液图 3污泥浸出液中挥发性有机物的组成Fig.3 Volatile organic compounds in sludge leaching solution试验研究工业水处理 2023-07，43（7）16651.31 g/L，湿污泥浸出液中TVOC含量对发光细菌的EC50为 81.80 g/L，两者的 95%置信限没有重叠。图6 为干污泥和湿污泥浸出液 VOCs 与发光细菌抑制率的皮尔逊相关性分析结果。由图 6 可知，干湿污泥浸出液毒性均与 TVOC含量显著正相关，其中干污泥浸出毒性与醇类、含硫化合物、含氮化合物、酚类和烷烃含量均显著相关，湿污泥浸出毒性与含硫化合物和酮类含量均显著相关，表明毒性的增加可能与这些化合物含量的增加有关。此外，干污泥浸出液中 VOCs 的种类和含量均高于湿污泥，同样印证了其毒性的大小与 VOCs含量正相关。已有研究发现，活性污泥和 A2/O 处理污泥均对发光细菌有较强的抑制作用，其浸出液对发光细菌抑制率在 0.33%99.84%33。污泥也可能对海水环境造成影响，研究发现市政污泥的海水浸出液对发光细菌的 EC50为 44.62%34。由此说明污泥在水体中可能会释放出有害物质，其中可能包含含氮化合物、含硫化合物等35，从而对生物造成影响。虽然污泥中含有的重金属也可能对发光细菌产生毒性作用，但重金属可能不是干化污泥浸出液毒性增加的主要原因。这是因为，污泥干化过程可使迁移能力较强的酸溶态重金属，以及具有潜在迁移能力的可还原态和可氧化态重金属向惰态残渣重金属转变36-37，以此减少浸出液中的重金属含量38。从图 6 的相关性分析中可知，发光细菌的抑制率与污泥浸出液中 TVOC 含量显著正相关，结合图 5 所示的污泥干化后对发光细菌抑制率的增加，说明干化后污泥浸出液中 VOCs含量的增加可能是导致其毒性增加的主因之一。3 结论目前对于市政污泥处置的监管，主要是限制污泥中重金属和有害微生物的含量39与浸出液中部分 VOCs含量40，但缺少对污泥及其浸出液中 VOCs含量和毒性的综合性监控。本研究结果表明污泥中VOCs与浸出液毒性存在相关性，可在此基础上进一步考察污泥中 VOCs的流动方向，并加以管控，降低污染物对生态环境的毒性危害和对人类的健康风险。主要研究结论如下：1）污泥中识别出 19 种 VOCs 成分，浸出液中识别出 31 种 VOCs 成分，干污泥的 VOCs 主要为酮类、醛类、醇类和含硫化合物，湿污泥的 VOCs主要为含硫化合物、卤代烃和酮类。2）污泥干化后对发光细菌的毒性增加，干污泥浸出液中TVOC对发光细菌的EC50为51.31 g/L，湿污泥相应的值为 81.80 g/L。表 3拟合参数和毒性数据Table 3 Fitting parameters and toxicity datas浸出液干污泥湿污泥A17.6410-40.049 43A20.963 30.884 8x049.967 880.628 1p2.809 610.884 1R20.995 50.983 4EC50/（gL-1）51.3181.8095%置信限/（gL-1）39.53，57.5872.83，94.31*p0.05。（a）干污泥浸出液*p0.05。（b）湿污泥浸出液图 6污泥浸出液 VOCs与发光细菌抑制率相关性分析Fig.6 Correlation analysis between VOCs in sludge leaching solution and luminescent bacteria inhibition rate167工业水处理 2023-07，43（7）范雪滢，等：市政污泥挥发性有机物及浸出液毒性相关性分析3）污泥浸出液的毒性与其VOCs含量正相关，VOCs组分主要涉及到干污泥中的醇类、含硫化合物、含氮化合物、酚类和烷烃，以及湿污泥中的含硫化合物和酮类。参考文献1 李春江，江顺启，陈莉佳，等.低温真空脱水干化成套技术装备在中小型城镇污水厂污泥脱水干化中的应用 J.净水技术，2019，38（S1）：160-162.LI Chunjiang，JIANG Shunqi，CHEN Lijia，et al.Application of low-temperature vacuum dewatering and drying technology and equipment in sludge dewatering and drying process of medium and small sized municipal sewage treatment plantJ.Water Purification Technology，2019，38（S1）：160-162.2 唐续龙，石姗姗，彭孝容.城市污泥蒸汽干燥和低温热干化技术比较研究 J.给水排水，2020，56（S1）：192-196.TANG Xulong，SHI Shanshan，PENG Xiaorong.Comparative study between steam drying technology and low temperature thermal drying technology of sewage sludge J.Water Wastewater Engineering，2020，56（S1）：192-196.3 陈文和，邓明佳，罗辉，等.污泥直接干化产生的恶臭及挥发性有机物特征研究 J.环境科学，2014，35（8）：2897-2902.CHEN Wenhe，DENG Mingjia，LUO Hui，et al.Characteristics of odors and VOCs from sludge direct drying process J.Environmental Science，2014，35（8）：2897-2902.4 熊运贵，张科，丁文杰，等.污泥间接干化产生的恶臭及挥发性有机物特征 J.环境化学，2014，33（6）：1046-1047.XIONG Yungui，ZHANG Ke，DING Wenjie，et al.Characteristics of odors and VOCs from sludge indirect drying processJ.Environmental Chemistry，2014，33（6）：1046-1047.5 张玉秀.焦化废水处理中挥发性有机物的分布特征、传质规律和风险评价 D.北京：中国科学院大学，2020.ZHANG Yuxiu.Distribution characteristics，mass transfer and risk assessment of volatile organic compounds in coking wastewater treatment processes D.Beijing：Chinese Academy of Sciences，2020.6 黄岑彦，林佳梅，佟磊，等.污水处理厂的挥发性有机物排放特征及健康风险评价 J.环境污染与防治，2018，40（6）：704-709.HUANG Cenyan，LIN Jiamei，TONG Lei，et al.Emission characteristics and health risk assessment of volatile organic compounds from a sewage treatment plant J.Environmental Pollution Control，2018，40（6）：704-709.7 栗则，张宇曦，季远玲，等.石化废水挥发性有机物排放特征分析 J.环境工程，2019，37（4）：177-180.LI Ze，ZHANG Yuxi，JI Yuanling，et al.Analysis on emission characteristics of volatile organic compounds in petrochemical wastewater J.Environmental Engineering，2019，37（4）：177-180.8 唐小东，王伯光，赵德骏，等.城市污水处理厂的挥发性恶臭有机物组成及来源 J.中国环境科学，2011，31（4）：576-583.TANG Xiaodong，WANG Boguang，ZHAO Dejun，et al.Sources and components of MVOC from a municipal sewage treatment plant in Guangzhou J.China Environmental Science，2011，31（4）：576-583.9 代小蓉，王雷平，满尊，等.养猪废水恶臭挥发性物质释放特征及其组分源解析 J.农业环境科学学报，2022，41（5）：1067-1076.DAI Xiaorong，WANG Leiping，MAN Zun，et al.Malodorous volatile compounds released from pig wastewater and their component source apportionmentJ.Journal of Agro-Environment Science，2022，41（5）：1067-1076.10 陈佳，田永强.浙江海宁某典型制革污泥堆场污染分布特征 J.环境工程，2020，38（6）：24-27.CHEN Jia，TIAN Yongqiang.Pollution characteristics of a typical tannery sludge storage site in Haining，Zhejiang Province J.Environmental Engineering，2020，38（6）：24-27.11 胡译水，齐实，李昱彤，等.污泥堆肥施用对土壤及地下水影响研究 J.中国环境科学，2020，40（5）：2157-2166.HU Yishui，QI Shi，LI Yutong，et al.Effects of sludge composting products on soil and groundwaterJ.China Environmental Science，2020，40（5）：2157-2166.12 刘音，马吉燕，程兴娜，等.污泥基充填体浸出水样水质及健康风险评价 J.能源环境保护，2022，36（3）：97-102.LIU Yin，MA Jiyan，CHENG Xingna，et al.Water quality and health risk assessment of leache