互联网嵌入对农村中老年人健康的影响——一个健康经济学的分析框架.pdf

第4 3 卷第4 期2023年7 月湖北工程学院学报JOURNALOFHUBEI ENGINEERINGUNIVERSITYVOL.43NO.4JUL.2023互联网嵌入对农村中老年人健康的影响一一个健康经济学的分析框架陈培彬1，黄可权1，朱朝枝?（1.龙岩学院经济与管理学院，福建龙岩3 6 4 0 1 2；2.福建农林大学新农村发展研究院，福建福州3 5 0 0 0 2)摘要：在技术变迁的催化下，信息工具迎来送代更新并逐步辐射至农村地区，被广泛应用于农村中老年人的生产生活之中，这无疑为农村中老年人健康资本积累奠定了技术赋能的更多可能性。本文首先以Gross-man-Becker健康需求模型为理论基础，从农村中老年人再社会化视角切入，分析社会信任与就业参与对农村中老年人健康生产效率的影响以及互联网嵌入在推动农村中老年人健康生产效率进步中的重要作用，系统性地在理论层面上剖析了考虑互联网嵌入的健康生产效率约束下农村中老年人健康生产行为调整的“收入替代效应”形成机理，构建了相对完整的分析框架。关键词：互联网嵌入；农村中老年人；健康；理论分析中图分类号：F061.4不可否认，互联网嵌入正以前所未有的速度深刻变革农村中老年人的学习工作与社交娱乐方式 1 ，并通过社会信任选择重构与就业参与延伸等途径驱动社会参与，激活社会融入意愿。立足于老龄化程度不断加剧以及数字经济持续进发的时代背景，探索互联网与农村中老年人健康的内在逻辑以及如何利用互联网等信息工具促进农村中老年人的身心健康水平优化，既是对我国农村公共卫生服务供给相对缺位与养老保障体系有待完善的弥补，也是缓解医疗保险压力，促进健康老龄化、积极老龄化与生产老龄化的有益探索。有鉴于此，本研究尝试构建考虑互联网嵌人下的农村中老年人健康生产效率变迁及生产行为调整的理论分析框架，以期协助回答互联网嵌人之于农村中老年人健康的理论意义。一、概念界定与理论基础（一）互联网嵌人收稿日期：2 0 2 3-0 5-1 2基金项目：国家社会科学基金一般项目（2 2 BGL293)；龙岩学院博士科研启动项目（LB2022007)；福建省教育系统哲学社会科学研究项目（JAS22161）作者简介：陈培彬（1 994），男，福建泉州人，龙岩学院经济与管理学院讲师，管理学博士。黄可权（1 97 6），男，山东菏泽人，龙岩学院经济与管理学院教授，管理学博士。朱朝枝(1 9 6 3-），男，福建漳州人，福建农林大学新农村发展研究院教授，博士生导师。一114一文献标识码：A文章编号：2 0 95-4 8 2 4(2 0 2 3)0 4-0 1 1 4-0 7“嵌人”概念最早由人类学家Polanyi于1 94 4年提出，主要用以描述内嵌于社会关系网络之中的经济行为决策 2 。此后，“嵌人”一词的学术概念就引起不同学科领域学者的关注，内涵也得到多维度的外延。Granovetter(1992)认为，个体与企业的经济行为无法脱离于社会关系与社会结构的框架之外 3 ,因此，可将“嵌人”维度划分为关系嵌入与结构嵌人，其中，社会关系描述的是基于文化、信任以及剩余等一系列社会经济因素共同作用的结果，而社会结构则是社会经济地位等资源桌赋的体现 4 。在此基础上，Mitchell、Ho l t o m(2001)基于传统离职模型解释力低的思考而提出了工作性嵌人，弥补了该模型的不足 5 。2 1 世纪以来，高度发达的信息技术催化了互联网的蔓延，在因特网的世界中，原本分散零乱的个体组织在互联网的编织下逐渐串联为一张无形的社会关系网络，不仅个体与组织的经济行为难以脱离于互联网之外，社会经济发展的内生动力也依赖于互互联网嵌入对农村中老年人健康的影响联网赋能，为了解释互联网对人类经济行为及意务等形式才能换算为商品，并且，卫生服务抑或健识形态塑造的影响，我国学者徐笑梅将“嵌入”概康管理行为都要经过时间要素的加工，换言之，健念引人互联网，首创性提出互联网嵌入概念，核心康存量增加不能一而就，需要投人时间成本，当思想是突出互联网使个体与组织深陷其中的“吸个体用于生产健康的时间投人更多时，健康存量引力”，而嵌人程度则主要取决于个体与组织通过的增长就会加快，反之，则减少。如图1 所示，假互联网相互联结的密切程度，越密切则嵌人程度设农村中老年人健康生产函数为Health=H越深，反之则越浅 6 。（X 1,X 2，X 3），而H1、H 2、H 3、H 4 分别表示生（二）健康存量与效用的内涵阐释产效率由低到高的四类健康生产函数。横坐标表在经济学中，健康被视为人力资本的核心构示除了健康以外能够为农村中老年人提供效用的成部分，初始存量在出生时就已决定并随年龄的其他商品拥有数量，纵坐标表示农村中老年人从增长而波动变化 7 。但是。健康存量同时也是一健康与其他商品组合中所获得的效用。在给定其种可以投资与生产的消费品，通过投人时间、金钱他商品与服务拥有数量N的条件下，四类健康生等生产要素能够延缓健康折旧，进而促进健康存产函数将分别产生四个健康存量结果H11、H 2 1、量的增加 8 。作为个体幸福感的重要影响因素之H31、H 4 1，显然，四个健康结果的值随着健康生一，健康是效用的主要源泉，当个体越健康时，幸产效率的提高而逐步递增，与之相互呼应的是，农福感增强，“效用”也随之增加，而当个体不健康村中老年人的效用大小也随之从U1增加至U4，时，幸福感降低，“效用”随之下降。为了创造最大即健康生产效率是造成农村中老年人健康不平等化效用，个体需要同时增加健康存量与其他商品与幸福感知的重要因素。同理，假定农村中老年消费 9，图1 展示了在给定其他商品与服务的约人的效用维持在U1，那么，为了维持同等效用农束条件下，农村中老年人效用如何跟随健康存量村中老年人需要相应调整健康与其他商品及服务的变化而变化。如图1 所示，横坐标代表农村中的组合，但是，不同的健康生产效率约束下的农村老年人健康存量，纵坐标表征农村中老年人效用，中老年人所需要调整的其他商品与服务数量也不从“商品”属性而言，健康是一种能够提供正效用尽相同，由于健康生产函数H2的生产效率高于的正常品，因此，一般情况下，心智健全的个体对H1,因此，在健康生产效率为函数H2的条件下，健康需求保持线性增长函数，当限定了农村中老农村中老年人维持U1效用所需的其他商品与服年人的资源桌赋数量后，健康是赋予农村中老年务数量为M个，而在健康生产效率为函数H1的人效用的唯一源泉，健康存量的增加必定会带来条件下，农村中老年人维持U1效用则需要N个效用的增强，增长轨迹以健康生产函数H进行其他商品与服务数量，MN之间则为健康生产效刻画。率差距所导致的健康存量差异，如图2 所示。效用+效用健康生产雨数H4UHUsUU健康生产丽数出健康生产丽数健康生产函数玛HH健康生产函数用-健康存量图1 农村中老年人健康生产函数（三）健康生产效率与健康存量的内涵阐释然而，不同于一般商品，健康存量的增加无法直接从市场直接购买，而是需要通过卫生保健服M图2 农村中老年人健康生产效用与健康存量变化二、数理模型推导借鉴王玉泽、罗能生（2 0 2 0)1 0 1 的推理思路，一1 1 5 一N其他商品与服务陈培彬，黄可权，朱朝枝整理了互联网嵌人对农村中老年人健康影响的数TW+TKn+THn+TZn=理模型推导过程。首先，根据Grossman-Becker式中，P,与Q,分别指代M,与X，的市场价健康需求模型，健康是一种可以产生效用的投资格，W，是第n期的工资率，TW，是第n期的工作品，因此，农村中老年人在人生各个阶段的效用函时间，r是利率，A指代消费者的初始财富桌赋，数如公式（1）所示：TK，是消费者由于健康冲击而损失的时间，是U=U(O。H o,H n,Z,Z n),n=0,以上所有时间的加总，该函数组合表明，消费者在1,t(1)式中，H指代农村中老年人出生的健康初始赋，H是农村中老年人在n时期的健康存量，,H=hn是个体在n时期所剩余的健康时间，Z.是农村中老年人第n期消费的其他商品与服务数量，作为一种消耗品，健康会伴随年龄而发生折旧，因此，农村中老年人在n期的健康存量函数如公式（2）所示。Hn+1=In-,Hn式中，I指代第n期的健康投资，是第n期的健康折旧率，取值范围大于0 小于1。前文的影响机制分析表明，互联网嵌人将通过社会信任重构与就业参与的中介作用而加速农村中老年人再社会化进程，进而延缓了健康资本折旧率，将其引入健康资本折旧，则农村中老年人健康资本折旧率的函数表达式如公式（3）所示：0,=aef(F)其中，指代互联网嵌人之前的健康折旧率，t和s指代年龄与互联网嵌人，二者对健康折旧率产生的影响固定弹性t与s，F指代其他对健康折旧率产生影响的随机干扰因素，此时，消费者对健康投资函数及其他商品与服务投资函数表达如公式（4）及（5）所示In=I(MnTHnEn)Zn=Zn(XTZn,En)式中，M,指代医疗卫生服务等消费者可购买的健康生产投人要素，X，指代其他商品与服务乙的生产投人要素，TH，与TZ分别指代健康及其他商品与服务所需要的生产时间，E，指代受健康认知、社会融人、受教育程度等影响健康生产效率的人力资本，显然，无论是健康抑或是其他商品与服务，其生产要素主要由市场购买与时间两部分构成，因此，健康及其他商品与服务的生产将面临预算约束与时间约束，函数表达式如公式（6）及(7)所示：P,M,+Q,X,(1+r)一116一(7)第n期购买的健康生产投人要素以及其他商品与服务投入要素的资金折现需要在工资与非工资收人的约束之内，第n期的劳动时间、健康冲击损耗时间以及用于上产其他商与服务时间的总和应与第n期的总时间持平，由此，可进一步得到以下函数，如公式（8）所示：PnM,+Q,X,+W,(TK,+TH,+TZ,)=0(2)二初始财富票赋与将所有时间投入工作所得工资折现的总和，而财富的配置主要有两个方向，其一是用于在市场上购买医疗卫生服务等健康生产投人要素，其二是在非市场上生产健康消费品及其他一般消费品。另外，有部分财富由于健康损耗而消散。因此，农村中老人的健康投资总成本CHn(3)以及其他商品与服务总成本ZH，的计算公式可以表达为公式(9)：CH,=P,Mn+W,TH,与ZH=QX,+W,TZn(9)上述分析表明，农村中老年人在追求效用最大化的过程中需要同时面对健康资本折旧率、财富预算、生产时间以及生产效率四个函数方程的约束，其中，健康折旧率以及健康桌赋由先天遗传(4)(5)W,TW,+A(6)(1+r)以用表示。式中，Vm=aV/aHn，V h n 与入分别(1+r)W,5换言之，农村中老年人的全部财富加总等于基因决定，因此，健康存量的极大化依赖于健康投资的优化，其均衡条件如公式(1 0)：Y+g=r-元1+其中，W,U,Y=元-1Vm(1+Us=mU.(1+2(12)g=元-1式(1 1)中，U.=ahn/aH,U.指代健康资本生产的边际收益，元-1=dCHn-1/dCIn-1，元n-1指代健康资本投资在n-1期的边际成本，W.指代工资率，因此健康投资的边际货币回报率（MEC)可(8)(10)(11)元-1互联网嵌入对农村中老年人健康的影响指代健康时间以及财富拥有赋予农村中老年人的边际效用。式（1 2）中，VhnU.（1+）表示健康投资每增加一单位所产生的健康时间将会为农村中老年人带来的效用价值，入元-1 表示农村中老年人在n-1期健康投资中每一单位边际成本将会带来的效用价值，g就是健康投资的边际效用回报率。综上所述，%+g,描述了由货币与效用构成的健康投资的边际回报率，刻画了健康资本同时兼具消费品与投资品的双重属性，r一元寸1+则表示货币的机会成本利率与健康投资边际成本变化率（元斤1=（元，一元-1）元斤1）之差再加上健康资本折旧率之和。换言之，公式（1 3）的经济含义为当健康资本投资回报率与健康资本投资成本实现均衡时，农村中老年人的健康投资将达到最优解。以上分析建立在同时将健康视为消费品与投资品的前提条件，分析过程面临的约束繁琐复杂，为了尽可能排除健康投资成本变动的干扰，Grossman在忽略健康消费品性质的基础上构建了一个假设元1=0 的纯投资模型，即公式（1 3）可简化为公式（1 4）：W.U=r+of元-1由于在该模型中健康被简化为“商品”，农村中老年人的健康投资的最优解H*则可以利用经济学中的供需定理辅助寻找，同时结合式（1 2）所刻画的均衡条件，可知健康需求曲线是体现H，与%的内在联系，斜率计算如公式（1 5）所示：dYndWL)元-1WdUdHdH在公式（1 5）中，W，与元斤1 大于0 并且不会因为健康资本存量H的变化而发生改变，因此，dU/dH,直接决定该公式是否为正数，Un=a ha/aHn。与此同时，时间的有限性意味着健康时间同样存在约束边界，以月为健康度量单位，则健康时间hn与时间约束H，的函数关系如图3 所示。在该函数中，曲线斜率指代H，的边际产出Un，U,不为负数且随H的增加而递减，即dU/dH，o,进而dy/dHHH，换言之，互联网嵌入将推动农村中老年人健康生产效率提升以及健康投资意愿增强，二者共同作用下最终表现为健康资本存量增加的结果。D(MEC)r+80r+8(14)图3 农村中老年人健康需求与健康供给二、互联网嵌入下农村中老年人健康生产效率与效用变化前文分析是在假定其他商品与服务拥有量或健康存量不变的约束条件，但在现实世界，不仅健康生产函数的效率会影响农村中老年人健康存(15)元-1 dHDi(MEC)HHi量，效用的变化也会驱动健康存量的增加或减少，因此，研究进一步地分析健康存量及其他商品与服务如何与农村中老年人效用相互影响。如图4所示，横坐标与纵坐标分别表示能为农村中老年人提供效用的健康存量及其他商品数量，无差异曲线U1、U 2、U 3 是用以表征农村中老年人通过由健康与其他商品的自由组合而获得的效用，未嵌人互联网之前，农村中老年人的效用函数由无差异曲线U1代表，在该曲线上，无论健康与其他商品如何组合，农村中老年人所获得效用是同等的，以C点与D点为例，在C点上，农村中老年人的健康存量为X1，其他商品与服务的拥有数量为Y2,在D点上，农村中老年人健康存量为X2,其一1 1 7 一SH2陈培彬，黄可权，朱朝枝他商品与服务的拥有数量为Y1，虽然两种商品组人效用、健康存量以及其他商品与服务数量如何合数量不一致但均在无差异曲线U1上，因此两相互影响的内在逻辑，此部分将结合理论分析与种组合均产生了相同的幸福水平，也可将该两点数理推导来解释互联网嵌人如何通过改变农村中称为等效用点。老年人社会融人意愿，增加社会参与频率和时长，随着互联网嵌入程度日益深刻，农村中老年触发健康生产的“收人效应”与“替代效应”，进而人的学习工作方式发生了巨大变革，社交娱乐活通过推进再社会化进程而加快健康存量的积累的动等休闲模式也呈现多样化，生产生活方式的改微观作用机理。从实际情况而言，农村中老年人变潜移默化的重构农村中老年人的社会信任，并的资源赋十分有限，并且，本文关注的是互联网为就业参与提供了便利化途径，进而通过再社会嵌入通过社会信任与就业参与影响机制所赋予的化改造而提升农村中老年人健康 1 。一方面，社健康生产效率提升的技术赋能，因此，本研究的预会信任的重构强化了农村中老年人社会合作意算约束外移的内生动力主要聚焦于农村中老年人愿，在社会融人过程中，个体与社会的良性互动为生产每单位健康商品所要的投入的要素成本变农村中老年人的自我价值实现提供了正向反馈，化。图5 是本研究构建的分析互联网嵌人如何通刺激了农村中老年人的社会融人积极性，促进了过社会信任与就业参与的中介作用而影响农村中社会参与频率。另一方面，数字经济的时代机遇老年人健康的理论推导过程。假设农村中老年人造就了就业参与模式的多元化，与传统农业生产的效用函数由健康存量及其他商品构成，预算约工作相比，线上工作参与拓展了时空调度的灵活束AB为农村中老年人可用于生产效用商品的时性，有效促进了剩余劳动力资源的优化配置，为农间、收人等资源桌赋，则横坐标表示农村中老年人村中老年人的人力资本挖掘与提升提供了技术赋在预算约束的健康商品购买数量配置，纵坐标表能，即迎合了农村中老年人的再就业需求，同时也示农村中老年人在预算约束内购买的除了健康之在一定程度上满足了农村中老年人的经济诉求，外的能够产生效用的其他商品数量，预算约束对于农村中老年人的生活满意度提升与幸福感、AB1表示农村中老年人在健康生产效率变迁推动获得感、满足感的强化产生了显著的正向作用，由而发生的预算约束外移，FG则是剔除了因单位健此，等效用曲线随之从U1外移至U2、U 3,效用最康商品相对价格下降而带来资源桌赋增量之后的大的化的点将从C、D 点外移至A、B点，如果将其补偿预算线，U1、U 2 是用于表征农村中老年人效他商品与服务的拥有数量限定为Y2，那么健康存用的无差异曲线，X1a、X 1 b、X 1 c 分别表示农村中量将由X2增加为X3、X 4，如果产生效用的产品老年人健康存量变化。组合不加限制，那么农村中老年人效用最大化的X21商品组合将由（X2、Y1）调整为（X3、Y2）与(X4Y2)。其他商品与服务A无差异曲线山BFX20a曲找CYi图4 农村中老年人健康生产效率与效用变化三、农村中老年人健康存量的“收入替代效应”分析框架构建通过前文的分析，已清晰解释了农村中老年一1 1 8-D-XX无然异曲线U无差异典线U无差异曲线钙X健康存量X2b图5 互联网嵌入与健康商品生产的收入替代效应”在给定农村中老年人的时间、收人等资源桌赋要素数量约束的前提下，农村中老年人需要基于效用最大化的考虑而在限定的资源桌赋内选择健康商品以及其他商品与服务的购买，但是，无论b-XB*cG精代数成收入效院预算约束预算约速BX互联网嵌入对农村中老年人健康的影响是健康抑或是其他商品与服务，其市场价格并非的平台，通过短视频、网上商城、即时通讯等APP一成不变，而是随市场供需情况而动态变化，因的应用，农村中老年人不仅可以与外出务工的家此，农村中老年人在“理性经济人”思维的驱使下庭成员保持密切联系，同时也能够与亲友及村庄也将根据价格变化而不断调整商品组合而维持效外部实现互动交流，方便快捷的社会参与途径减用最大化诉求。在未嵌人互联网之前，农村中老少健康商品生产成本，健康商品相对价格降低。年人生产健康商品的途径相对有限。首先，农业其次，近年来数字经济的蓬勃发展进一步催化了生产与隔代照料的双重家庭分工需要大量的时间农村三产融合，农村中老年人的非农就业迎来时分配，挤兑压缩了健康生产时间投人，同时，受限代机遇，相较于传统的农业生产作业而言，互联网于社区休闲娱乐设施缺失的外部环境约束，农村提高了农村中老年人就业时间与地点的灵活性，中老年人闲暇时间配置选项过于单一，社会参与造就多元化就业参与方式，与此同时，基于互联网途径的缺乏与生活模式的单调潜移默化地固化了学习工作功能的应用，农村中老年人的劳动技能农村中老年人的闲暇偏好并进一步增加农业生产水平也得到了相应的提升与丰富，劳动力资源配活动的时间配置。其次，农村中老年人信息获取置进一步优化，并且，通过就业参与，农村中老年渠道来源极度有限，这一方面容易导致个体对于人普遍能够增加收入，不仅弥补了子女经济支持他人行动预期不断调整并逐步腐蚀已经建立的的不足，同时拓宽了医疗卫生保健商品与服务购“熟人社会”信任根基，进而强化农村中老年人怀买的预算约束，奠定了健康生产的物质基础。换疑保守的风险规避意识，滋生消极的社会融人态言之，互联网嵌人降低了健康生产的要素投人，提度，减少社会参与活动；另一方面，信息获取的匮高了健康生产效率，即健康商品单位生产成本的乏很大程度上限制了农村中老年人的健康管理意下降意味着农村中老年人在相同的资源桌赋预算识，甚至误导健康管理行为。下能够购买更多的健康商品，其预算约束发生了综上，农村中老年人未嵌人互联网之前无法“收人效应”。其二，互联网嵌人刺激健康商品生通过互联网社交娱乐功能的应用而提高健康生产产偏好转型，改变效用商品购买组合。内嵌于互效率，同时，较低的社会信任水平与有限的社会参联网的信息海洋丰富了农村中老年人的健康知识与途径也将加剧自我隔离，换言之，在已有预算约储备，强化了健康意识，引导科学的健康管理行束下，健康商品的单位生产成本过高与健康意识为，形塑了健康生产偏好，由此驱使农村中老年人薄弱意味着农村中老年人的效用获取主要依赖于在效用最大化的框架动态置换健康与其他商品以其他商品与服务的购买，在此情境下，AB线代表形成新的组合偏好。即互联网嵌入通过改变农村用于购买效用商品的预算约束线，无差异曲线U1中老年人健康管理意识与健康生产偏好而触发了象征健康存量与其他商品组合的效用，当无差异农村中老年人健康商品购买的“替代效应”。其曲线U1与健康生产时间的预算约束AB相切与三，互联网嵌人影响了农村中老年人对于社会规a点时，效用实现最大化，对应的健康存量为X1a。范、社会制度与经济主体的感知，激活社会融人意愿。信任的根基建立在个体对他人行为决策的预四、互联网嵌入视角下农村中老年人期，作为一种高效即时的信息媒介，互联网开拓了健康存量变化的“收入替代效应”农村中老年人的信息接收渠道，为农村中老年人伴随着互联网的嵌人，农村中老年人社会信观察与理解社会变迁提供了多维度视角，与不使任得到重构，就业参与方式实现变革，社会参与途用互联网的农村中老年人相比，互联网嵌入下的径有力拓宽，健康管理知识日益丰富，进而通过提农村中老年人掌握的信息更加综合全面且具备较高健康生产效率的方式逐步降低了健康商品的单高的时效性，而信息不对称难题的破解很大程度位生产成本。其一，互联网嵌人拓宽了农村中老上深化了农村中老年人对于社会规范与制度体系年人社会参与途径，提高健康生产效率的同时降的理解，驱动农村中老年人调整政府、组织与个体低单位生产成本，而健康商品相对价格变化则触行为决策的预期判断，进而通过社会信任重构而发了健康商品购买的“收人效应”。首先，互联网提升了社会融人意愿，驱使农村中老年人逐步突嵌入农村中老年人的闲暇时间配置提供了多样化破自我封闭的社会隔离边界。选择，互联网平台是一个集聚大量休闲娱乐项目总体而言，互联网嵌人缓解农村中老年人信一1 1 9 一参考文献陈培彬，黄可权，朱朝枝任困境并提供社会融人多样化选择途径，催化了农村中老年人再社会化进程，在推动预算约束外移的同时增加了效用，进而提高了农村中老年人健康商品购买数量。基于上述分析，进一步结合微观作用机理的理论推导图分析互联网嵌人通过社会信任与就业参与的中介作用触发了健康生产的“替代效应”与“收人效应”。在互联网嵌人情境下，健康生产成本下降意味着健康商品的相对价格发生变化，农村中老年人在初始资源赋预算约束下能够购买更多的健康商品，因此，预算约束将由初始值AB外移至AB1。与此同时，互联网嵌入所带来生活满意度提升与幸福感增强也意味着等效用曲线将由U1上升至另一条代表更高效用水平的无差异曲线U2，此时，反映农村中老年人效用最大化的均衡点从a点平移至c点，与之相对应的是，农村中老年人的健康商品购买由X1a增加至X1c，但此部分健康存量增加是一个总效应的量化，健康生产效率的提高会降低健康生产的边际成本，相同的预算约束能够购买更多的健康商品。为了剔除农村中老年人实际收人水平变化的影响，进一步将总效应分解分解为“收入效应”与“替代效应”，为此，引人补偿预算约束线工具辅助分析。首先，为了剥离农村中老年人健康商品增加的“收入效应”，应使表征效用提升的无差异曲线U2上的c点能够回归效用未变化之前的无差异曲线U1上，基于该考虑，作一条与预算AB1平行并与初始预算AB相交的新的预算约束AB。其次，由于无差异曲线上U1的隐含意义是该条曲线上的任一商品组合均可使农村中老年人获得同等效用，故而补偿预算线FG还应与初始无差异曲线U1相切才可准确定位交点位置，此时b点对应的是农村中老年人健康与其他商品购买组合偏好转变后能够实现效用最大化的最优健康商品与其他商品组合。换言之，X1b即为剥离了“收入效应”后农村中老年人在“替代效应”作用下所拥有的健康商品，而X2aX2b、X1aX1b则分别代表了在初始健康预算约束条件下农村中老年人减少的可产生效用的其他商品数量，以及经过商品组合调整后增加的健康商品数量。【1 注连杰.互联网使用对老年人身心健康的影响机制研究基于CGSS(2013)数据的实证分析 J.现代经济探讨，2 0 1 8(4)：1 0 1-1 0 8.2POLANYIK.The great transfomation:The politi-cal and economic origins of our timeM.Boston:BeaconPress,1994.3GRANOVETTERM.The sociological andeco-nomic approaches to labor market analysis:a socialstructural viewMJ/GRANOVETTERM,SWEDBORGR.TheSociologyof EconomicLife.Oxford:WestviewPress:1992:233-264.4JOHANNISSON B,RAMiREZ-PASILLASM,KARLSSONG.TheInstitutionalEmbeddednessofLocal Inter-FirmNetworks:A Leverage forBusi-ness CreationJ.Entrepreneurship and RegionalDevelopment,2002,14(4):297-315.5 1MITCHELLTR,HOLTOMBC,LEETW,etal.WhyPeople Stay:Using JobEmbeddednesstoPredict Voluntary TurnoverJ.Academy of Man-agement Journal,2001,44(6):1102-1121.6行徐笑梅，陈学军，俞函斐.互联网嵌入对社会资本的影响研究 J.世界科技研究与发展，2 0 1 4,3 6（6)：698702.7AGGARWALB,XIONGQ,SCHROEDER-BUT-TERFILLE.Impactof theuseof the internetonquality of life in older adults:review of literatureJ.Primary health care research&development,2020(21).8RAMBURESDD.InvestmentinHumanCapitalM.PalgraveMacmillanUK,2015.9BECKERGS.Investment inHumanCapital:ATheoretical AnalysisJ.Journal of Political Econo-my,1962,70(5):949.10王玉泽，罗能生，空气污染、健康折旧与医疗成本一一基于生理、心理及社会适应能力三重视角的研究 J.经济研究，2 0 2 0,5 5 1 2)：8 0-9 7.11WEISBRODBA.Educationand Investment inHuman CapitalJ.Journal of Political Economy,1962,70(5):106106.（责任编辑：张文辉）一120一