“一带一路”背景下欧亚经济联盟投资环境评价分析——基于熵权-TOPSIS模型.pdf

当代经济 第40卷2023年第8期CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023一、引言欧亚经济联盟作为欧盟与亚太地区之间的经济桥梁，地矿资源丰富，地区优势明显，自 2015 年成立以来，中国积极推进“一带一路”与欧亚经济联盟对接合作，是中国投资的重要目标市场之一。2018 年 5 月中国与欧亚经济联盟签署 中华人民共和国与欧亚经济联盟经贸合作协定，2021年 12 月该协定联委会第二次会议召开，并就“一带一路”建设与联盟扩展经贸合作进行了探讨，为双边经贸深入发展创造了良好的政治环境。随着欧亚经济联盟成立和“一带一路”倡议的发展，中国对其投资量快速增长，更多的中国企业进入欧亚经济联盟成员国。20102020 年，中国对欧亚经济联盟直接投资存量增加了 4.24 倍。与此同时，欧亚经济联盟成员国之间的投资环境也存在差异，因此对欧亚经济联盟的投资环境要有清晰的认知和分析。而为提高中国企业投资效益，降低企业投资风险，鼓励更多中国企业走进欧亚经济联盟，积极推动“一带一盟”的对接，分析其投资环境具有重要的现实意义。目前，对于国际投资环境的评价方法有很多种，主要有投资环境等级评分法、投资冷热国对比分析法、层次分析法、熵权法、主成分分析法等。国内学者根据不同的评价目标和评价方向，运用了不同的评价方式。目前对于欧亚经济联盟投资环境的评价研究，主要集中在某个国家或某些行业的投资环境分析上，如王霞、王晓芳（2022）1通过层次分析法在自然、政治、社会、经济四个方面构建评价指标体系分析得出，吉尔吉斯斯坦投资环境在各个方面都存在较大的风险。张春萍（2022）2基于投资环境等级评分法分析了俄乌冲突下俄罗斯的投资环境，得出俄国是高风险高收益国家，中【基金项目】2021年度国家社科基金项目，“一带一路”背景下中国与欧亚经济联盟数字贸易合作模式与建设路径研究，编号：21XGJ004。【作者简介】候杰，新疆财经大学国际经贸学院，副教授，经济学博士，研究方向：区域经济与国际贸易；刘旭晨，新疆财经大学国际经贸学院，硕士研究生，研究方向：欧亚地区经济与贸易。“一带一路”背景下欧亚经济联盟投资环境评价分析基于熵权-TOPSIS模型候杰刘旭晨【摘 要】欧亚经济联盟作为中国“一带一路”重要的贸易伙伴，拥有丰富的自然资源，与中国双边贸易额逐年递增，有着巨大的投资潜力。然而，欧亚经济联盟成员各国经济发展水平差距较大，投资环境存在差异，对中国投资企业是一个挑战。梳理了中国对欧亚经济联盟投资现状，根据欧亚经济联盟实际情况从经济、政治、法律、社会环境等四个维度构建其评价指标体系，运用熵权-TOPSIS 模型对 20102020 年欧亚经济联盟投资环境进行实证对比分析。结果表明，欧亚经济联盟投资环境持续改善，但整体水平仍不高，且各成员国之间的投资环境在时间、空间两个维度上均有显著差异。在此基础上，提出加强对欧亚经济联盟投资环境的评估、注重企业类型与子环境的匹配度、增强企业的风险防控能力及共同营造良好的投资环境等建议。【关键词】“一带一路”；欧亚经济联盟；投资环境评价；熵权-TOPSIS 模型【中图分类号】F125；F13F125；F13【文献标识码】A【文章编号】1007-9378（2023）08-0016-0816CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023 当代经济 第40卷2023年第8期国企业应权衡利弊、谨慎选择的结论。张宇轩（2022）3等通过钾盐地质研究，分析白俄罗斯矿业投资环境，认为钾肥资源投资环境良好，有巨大潜力，可成为中国和白俄罗斯两国优先合作的领域。高永伟等（2022）4对哈萨克斯坦矿业投资环境进行了分析，建议中国投资者要加强对哈萨克斯坦优势矿产的投资力度，积极拓展合作方式及合作领域。我们采用熵权-TOPSIS 模型，将熵权法的客观赋权与 TOPSIS 评分法的多目标决策相结合，构建欧亚经济联盟投资环境评价指标体系，客观反映被评价对象的实际情况，并以 10 年为跨度，从时间和空间两个维度对欧亚经济联盟投资环境及其子环境进行对比分析，为中国企业对欧亚经济联盟成员国进行投资提供参考意见。二、中国对欧亚经济联盟直接投资现状及结构分析（一）中国对欧亚经济联盟投资现状从表 1 可以看出，20102020 年中国对欧亚经济联盟各国直接投资流量呈波动式变化，在某些年份有较大的增减幅度，其中俄罗斯与哈萨克斯坦是中国的主要直接投资国家。20102012 年，中国对欧亚经济联盟各国投资额逐年增长，年均增长率最高达到 174.52%。20132015 年受国际大宗商品下降以及乌克兰危机影响，中国对欧亚经济联盟各国直接投资大幅度下降，仅三年时间同比降低 68.15%。20162017 年，随着欧亚经济联盟的成立和“一带一路”倡议的建设发展，中国对欧亚经济联盟的投资增长率开始回升，形成快速增长态势。20182020 年，随着中美贸易摩擦、新冠疫情等不利因素的影响，使得中国对欧亚经济联盟直接投资又开始缩减。表 1中国对欧亚经济联盟成员国直接投资流量变化（单位：亿美元）年份20102011201220132014201520162017201820192020俄罗斯5.687.167.8510.226.3429.6112.9315.487.25-3.795.70哈萨克斯坦0.365.8229.968.11-0.40-25.104.8820.701.187.87-1.15亚美尼亚0.040.100.02吉尔吉斯斯坦0.821.451.612.031.081.521.591.241.002.162.52白俄罗斯0.190.090.440.270.640.541.611.430.681.82-0.08总计7.0514.5239.8620.637.666.5721.0138.8910.218.067.01（注：数据来源：2020 年度中国对外直接投资统计公报。）从表 2 可以看出，中国对欧亚经济联盟各国的投资存量是波动式增长的，20102020 年投资存量增长 4.2 倍，年均增长率为 17.67%，直接投资存量最高为 234.96 亿美元，其中对俄罗斯和哈萨克斯坦投资存量较高，对吉尔吉斯斯坦与白俄罗斯的投资也呈增长趋势。2016 年由于卢布兑美元大量贬值和俄国经济波动，使得中国投资企业减少对俄投资，影响了中国对欧亚经济联盟整体投资存量的规模。2019 年俄罗斯希望通过中国国家开发银行的项目融资来支付俄国最大的天然气项目，最终因无法与中国国家开发银行达成协议，中国拒绝了这项投资，同年欧亚经济联盟对中国进口商品进行反倾销制裁，减少了与中国企业合作机会。2020 年受新冠疫情的影响，中国对欧亚经济联盟大部分成员国投资有所缩减，同比下降 8.74%。（二）中国对欧亚经济联盟投资结构从欧亚经济联盟整体来看，根据 2020 年中国对外直接投资统计公报可知，中国对外直接投资流向租赁和商务服务业、制造业、批发和零售业，金融业的投资均超过百亿美元，而中国对欧亚经济联盟投资的领域大部分集中在石油、煤炭及其他燃料加工业、农林牧渔业，对制造业、服务业投资较少，其中吸引中国投资累计最多的国家是俄罗斯，其次是哈萨克斯坦。从欧亚经济联盟成员国国别来看，截至 2020 年，中国对俄罗斯投资主要在非能源领域、电子领域、IT 服务行业，并不断深化项目合作，共同打造科技创新、生物医药等新的增长点；中国对哈萨克17 当代经济 第40卷2023年第8期CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023斯坦投资主要在燃料与能源领域、采矿业、房地产和制造业，也是哈萨克斯坦投资存量最多的国家之一；中国为吉尔吉斯斯坦第四大投资来源国，直接投资主要在农业、基础设施、交通、能源等领域；中国对亚美尼亚投资主要涉及基础设施、能源、矿产等领域；中国对白俄罗斯直接投资主要集中在工业园区、科技研发、建筑、农业等领域。表 2中国对欧亚经济联盟成员国直接投资存量变化（单位：亿美元）年份20102011201220132014201520162017201820192020俄罗斯27.8837.6448.8875.8286.95140.20129.80138.72142.08128.04120.71哈萨克斯坦15.9128.5862.5169.5775.4150.9554.3275.6173.4172.5458.69亚美尼亚0.0130.0130.0130.0750.0750.0750.0750.3000.4960.1290.123吉尔吉斯斯坦3.945.256.628.869.8410.7112.3812.9913.9315.5017.67白俄罗斯0.240.290.771.162.584.764.985.485.046.526.07总计47.9871.77118.79155.49174.86206.70201.56233.10234.96222.73203.26（注：数据来源：2020 年度中国对外直接投资统计公报。）三、欧亚经济联盟投资环境评价（一）评价指标体系的构建1.投资环境。其是一个复杂综合的系统，影响因素众多。我们在借鉴已有研究成果的基础上，根据欧亚经济联盟国家的实际情况，遵循指标的可行性、科学性、代表性和系统性，最终构建以经济环境、政治环境、法律环境和社会环境4个一级指标以及具体细化的16个二级指标为基础的评价体系，同时把标准层（Y）定义为投资子环境，目的是更全面地体现欧亚经济联盟投资环境状况（见表3）。表 3欧亚经济联盟投资环境指标体系目标层P欧亚经济联盟投资环境标准层Y经济环境(Y1)政治环境(Y2)法律环境(Y3)社会环境（(Y4)指标层C人均GDP(X1)GDP10年增长率(X2)固定资本形成总额（(X3)货物和服务出口(X4)腐败控制指数(X5)政府效率指数(X6)政府问责指数(X7)政治稳定、无暴力恐怖活动指数(X8)监管质量指数(X9)法制环境指数(X10)总税率（占商业利润百分比）(X11)法律权利力度指数(X12)城市化率(X13)高等院校入学率(X14)人均耗电量(X15)安全互联网服务器(X16)单位美元%百万美元百万美元%千瓦时个（注：资料来源：世界银行（WDI 数据库）和全球治理指数。）18CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023 当代经济 第40卷2023年第8期2.经济环境。其可以反映一个国家的整体实力，是外商进行直接投资所考虑的重要因素之一。东道国经济环境越好，越有投资吸引力。我们选择人均 GDP、GDP10 年增长率、固定资本形成总额及货物和服务出口评价一国的经济环境。3.政治环境。其可以反映一个国家的政治稳定性，是东道国各个方面发展的重要保障。东道国的政治环境越稳定，越能吸引外国的投资。我们选择腐败控制指数、政府效率指数、政府问责指数及政治稳定、无暴力恐怖活动指数评价一国的政治环境。4.法律环境。其是东道国经济发展的基础。对于投资者来说，投资国法律环境相对安全，有利于保护投资者的合法权益。我们选择监管质量指数、法制环境指数、总税率（占商业利润百分比）及法律权利力度指数评价一国的法律环境。5.社会环境。其可以直接影响一国的投资增长率，反映投资企业在投资过程中可直接利用的一些有效资源，并可降低企业的投资成本，如高等人才、网络资源等要素，一般来说东道国的社会发展水平越高，越能吸引投资者。我们选择城市化率、高等院校入学率、人均耗电量及安全互联网服务器评价一国的社会环境。（二）评价方法与模型的构建我们运用熵权-TOPSIS 模型对欧亚经济联盟投资环境进行评价。该模型能充分利用原始数据信息，精确反映各指标体系之间的差异性，进而提高决策的准确性，形成客观的评价结果。第一步，构建欧亚经济联盟投资环境原始评价矩阵：X=()xijmn（i=1，2，m；j=1，2，n）（1）式（1）中，X为原始评价矩阵，m为评价对象，n为评价指标。第二步，无量纲化处理，选取标准化处理法及标准化平移熵值法：xij=xijx jsj（2）式（2）中，x j为样本均值，sj为标准差，平移幅度为尽可能地接近min(xij)。第三步，计算指标权重：Pij=xijn1xij（3）第四步，计算信息熵：Ej=1lnmi=1mPijlnPij（4）（0Ej1）第五步，确定各指标权重：Wj=1Ejj=1n1Ej（5）第六步，计算加权规范矩阵：Vij=PijWj（6）第七步，求出正负理想方案：d+j=max0im(Vij)dj=min0imVij)（7）第八步，分别计算各个评价指标与正负理想方案距离：s+l=j=1n(Vijd+j)2（i=1，2，m；j=1，2，n）（8）sl=j=1n(Vijdj)2（i=1，2，m；j=1，2，n）（9）最后，计算欧亚经济联盟投资环境评价得分：Ci=si/(si+s+l)（i=1，2，m；j=1，2，n）（10）（0Ci1）19 当代经济 第40卷2023年第8期CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023式（10）中，Ci接近 0 表示评价得分越低，投资环境越差，最小可为 0；越接近于 1 表示评价得分越高，投资环境越优，最大可为 1。（三）实证结果及分析由于评价目标包含两个不同层次，因此我们使用多层次评价。多层次评价以单层次评价为基础，具体操作方法：首先对欧亚经济联盟投资环境中 Y1Y4分别进行单层次评价，得到理想贴近度CY1CY4，然后把 CY1CY4组成投资环境评价矩阵，再次进行单层次评价，得到最终的投资环境评价结果 C*，最后根据 C*进行欧亚经济联盟各国家投资环境排名。为了体现时间上的差别，我们选择以10 年为跨度，纵向比较 2010 年（欧亚经济联盟未成立时期各国投资环境）和 2020 年（欧亚经济联盟成立各国投资环境）。1.投资子环境评价结果及分析。（1）CY1为经济环境的得分情况。随着 2015 年欧亚经济联盟的成立，联盟成员对内不断深化一体化，对外积极参与全球组织分工，吸引外资能力不断增强。从整体上看，欧亚经济联盟的成立对俄罗斯、哈萨克斯坦、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦等四个国家的经济环境有较为明显的促进作用，但由于白俄罗斯 GDP10 年增长率指标值较低，个别年份出现负值现象，而该指标占经济环境权重较大，因而得分倒退了 0.0873。从各国来看，俄罗斯和哈萨克斯坦排名比较稳定，2020 年在欧亚经济联盟国家中分别位居第一和第二，两国在经济环境方面均有不错的表现。在欧亚经济联盟成立之后，亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦不断加强本国的经济环境建设，缓解了本国贫困等问题，吸引外资能力不断增强，在经济环境方面，两国均有小幅度的提升。表 4欧亚经济联盟经济和政治投资环境评价结果国家俄罗斯哈萨克斯坦亚美尼亚吉尔吉斯斯坦白俄罗斯CY120100.61910.59620.43380.00060.438220200.66650.60810.44630.36630.3509动态排名0011-2得分均值0.64280.60210.44010.18340.3945得分排名12354CY220100.55680.63400.88660.50810.330820200.44790.67910.62260.38630.3332动态排名01-100得分均值0.50230.65650.75460.44720.3320得分排名32145（注：数据来源：作者计算整理所得。）（2）CY2为政治环境的得分情况。20102020 年各国在政治环境方面有着明显的国别差距。由表 4 可知，哈萨克斯坦和亚美尼亚政府效率较高，国家政治环境相对比较稳定，评分分别为 0.6565和 0.7546，两国稳定的政治环境有利于增强对外资的吸引能力。而 2020 年俄罗斯受新冠疫情、修改宪法等事件的影响，使得政府压力较大，同年白俄罗斯和吉尔吉斯斯坦发生了因选举引发的政治危机，评分仅为 0.3332、0.3863。因此，这三国均在政治环境方面得分较低。（3）CY3为法律环境的得分情况。法律环境与政治环境是息息相关的，2020 年亚美尼亚由于发生动乱，得分减少了 0.1186，但由于之前有着稳定的法律体系，使得其得分均值排名第一；2020 年俄罗斯修改本国宪法，在法律环境方面的得分有所提高，与哈萨克斯坦在欧亚经济联盟国家中法律环境相对比较稳定；吉尔吉斯斯坦投资法律环境总体比较优良，但存在公民守法意识薄弱等问题；白俄罗斯法律环境相对比较严格，其中相关的投资法律对投资者要求较高，严格的法律环境阻碍了一些投资，因此均值得分仅为 0.3008。表 5欧亚经济联盟法律和社会投资环境评价结果国家俄罗斯哈萨克斯坦亚美尼亚吉尔吉斯斯坦白俄罗斯CY320100.54010.50570.69290.49680.289620200.62250.65510.57430.54300.3121动态排名02-200得分均值0.58130.58040.63360.51990.3008得分排名23145CY420100.95450.45040.44000.00000.664720200.93280.50030.37870.00120.6618动态排名00000得分均值0.94370.47540.40940.00060.6632得分排名13452（注：数据来源：作者计算整理所得。）20CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023 当代经济 第40卷2023年第8期（4）CY4为社会环境的得分情况。欧亚经济联盟的社会环境排名虽然比较稳定，但各国体现出较大差异。由表 5 可知，俄罗斯在社会水平发展方面得分最高，社会环境均值得分 0.9437，接近于1，这与欧亚经济联盟中其他国家拉开了差距，其次是白俄罗斯、哈萨克斯坦、亚美尼亚等国家，而吉尔吉斯斯坦在此子环境评分中得分最低，均值得分仅为 0.0006，接近于 0。2.综合投资环境评价结果及分析。根据熵权法对每个准则层中的指标进行确权，计算出每个准则层的理想贴近值，在此基础上利用熵权法进行二次确权，获得每个维度的权重并进行分析。由表 6 可知，在标准层（R）中法律环境是影响欧亚经济联盟投资环境的主要方面，其次是社会环境，而经济环境和政治环境权重相差不大，但也对投资环境有重要影响，其权重均超过 0.2。现阶段，法律和社会环境是影响欧亚经济联盟投资环境的主要因素，稳定的社会环境和完善的法律体系，容易吸引更多的投资企业。进一步分析指标层（C）中所包含的指标权重，其中权重排名前三的是城市化率（X13）、法律权利力度指数（X12）、人均 GDP（X1），均超过 0.3，对其欧亚经济联盟投资环境有着较为关键的影响。表 6欧亚经济联盟投资环境评价指标权重Y（W）Y1（0.2050）Y2（0.2078）CX1X2X3X4X5X6X7X8W0.32910.28990.19010.19080.26910.29190.21110.2279Y（W）Y3（0.3422）Y4（0.2451）CX9X10X11X12X13X14X15X16W0.23500.21220.21450.33830.33910.25170.22670.1825（注：数据来源：作者计算整理所得。）通过对单层评价的结果运用熵权 TOPSISI 模型得出表 7，该结果显示欧亚经济联盟成员国测算分数越高，代表着该国的投资环境越好，越容易吸引外资，评分越低，代表投资环境越差。从评分结果来看，2020 年欧亚经济联盟投资环境最优的国家是哈萨克斯坦和俄罗斯，两者得分相差不大，分别为 0.7779 和 0.7744，其次是亚美尼亚，评分为 0.6018。投资环境较差的是白俄罗斯，其次是吉尔吉斯斯坦。俄罗斯和哈萨克斯坦相对其他国家，实际经济发展水平较好，这一结果目前也比较符合欧亚经济联盟各国实际投资环境情况，2020 年整体评分为 0.5679。表 7欧亚经济联盟投资环境综合评价结果国家俄罗斯哈萨克斯坦亚美尼亚吉尔吉斯斯坦白俄罗斯欧亚经济联盟C*2010年0.72930.64340.72180.25740.43490.5574综合排名132542020年0.77440.77790.60180.38750.29770.5679综合排名21345（注：数据来源：作者计算整理所得。）21 当代经济 第40卷2023年第8期CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023从各国来看，哈萨克斯坦地理位置优越，政治环境相对比较稳定，经济发展水平在欧亚经济联盟中仅次于俄罗斯，2020 年人均 GDP 达 9121.7 美元，同年吸引外商直接投资 170.7 亿美元，同时其有着丰富的矿产资源，农业基础较好，生态状况良好；俄罗斯作为欧亚经联盟中经济环境评分最高的国家，国土面积辽阔，有着丰富的自然资源，2020 年人均 GDP 为 10169.09 美元，在各项经济维度指标中均排在前列，有着雄厚的工业基础。其法律环境与社会环境评分在欧亚经济联盟中也比较靠前，但在政治方面评分较低，使得综合投资环境评价得分排名第二，可能是因为俄罗斯投资税务负担较重，且犯罪率较高，使得投资风险增大；亚美尼亚 2020 年投资环境综合评价排名第三，与俄罗斯和哈萨克斯坦相比，在国土面积和自然资源方面存在差距，但政治稳定，2020 年 GDP10 年增长速度在欧亚经济联盟中最高，为 4.72%，其国内劳动力丰富、工资成本不高，有利于吸引外商直接投资；吉尔吉斯斯坦在世界论坛所发布的 2020 年营商环境报告中 排名位于中等，且经济自由度高、市场准入宽松，有着明显的吸引外商投资优势，但存在法律制度不够完善，执法不够严格、腐败等问题，且经济规模较小，2020 年人均 GDP 为 1172.383 美元，总体评分仅为 0.3875；白俄罗斯作为亚欧大陆的枢纽之国，有着明显的地理位置优势，丰富的自然资源，矿藏钾盐储量位居世界第三。其教育基础良好，劳动力素质较高，构成了良好的社会环境。但白俄罗斯存在不可确定的政治风险，且经济规模与俄罗斯和哈萨克斯坦存在差距，2020 年人均 GDP 为 6555 美元，使得外商对白俄罗斯直接投资增加了一定的风险。通过对比 2010 年和 2020 年欧亚经济联盟未成立和成立后各国的投资环境可以看出，欧亚经济联盟的成立使有些国家的投资环境有所改善，整体综合得分提高并不大，尤其是原本经济实力较弱的国家如吉尔吉斯斯坦，上升幅度不是很大，仍有很大的提升空间。而亚美尼亚和白俄罗斯由于2020 年本国的政治和法律环境得分较低，进而对本国整体投资环境有着消极影响，阻碍了一些投资企业的进入，出现评分倒退的现象，但欧亚经济联盟投资环境综合评分未来仍有很大的上升潜力。四、结论与建议（一）主要结论我们基于熵权-TOPSIS 模型，对欧亚经济联盟政治、法律、经济、社会等四个子环境进行评价分析，后通过层次分析法构建投资环境评级体系，对其综合投资环境进行分析，得出各国的得分排名。实证结果表明，20102020 年欧亚经济联盟投资环境有所改善，但改善幅度较小，仍有很大的提升空间，且各国投资子环境差异较大，部分国家评分较低。综合投资环境方面，成员国在时间、空间两个维度上也均存在差异。从欧亚经济联盟成员国来看，投资环境最佳的是俄罗斯、哈萨克斯坦，这两国相对经济实力雄厚，社会发展水平较高，且有着较为完善的投资法律体系，对外资有较强的吸引力。其次是亚美尼亚，有着相对稳定的政治环境，政府鼓励外商投资及创业，在吸引外资方面有一定的优势。而对于吉尔吉斯斯坦和白俄罗斯，得分和排名一直靠后，它们的经济发展水平不高，政治环境相对动荡，政府效率较低，基础设施不够完善，使得整体投资环境评分较差。（二）政策建议1.加强对欧亚经济联盟投资环境的评估。不仅要从综合环境来分析欧亚经济联盟的投资及其变化，更要动态把握投资子环境的状况，重点调研欧亚经济联盟成员国之间的子环境差异性，为企业提供参考意见。把握最新的中国对欧亚经济联盟成员国投资的相关政策，为更多企业走入联盟提供支持和保障。2.注重企业类型与子环境的匹配度。不同的企业有着不同的优势和劣势，企业应根据综合环境和子环境两个方面的情况，综合考虑对欧亚经济联盟成员国进行投资选择，注重企业类型与子环境的匹配度，如以旅游投资为主的企业，应选择经济和社会环境较优的国家；以服务业投资为主的企业，应对政治和法律环境高度重视，选择最优的国家；以高新技术投资为主的企业，更应该高度重视综合环境的变化等。3.增强企业的风险防控能力。由于欧亚经济联盟成员国之间投资环境差异较大，尤其在政治22CONTEMPORARY ECONOMICS VoI.40 No.8.2023 当代经济 第40卷2023年第8期和法律环境方面，甚至出现评分倒退现象。因此，企业对外应建立欧亚经济联盟投资数据共享平台，对欧亚经济联盟各国的投资政策、法律实行动态更新，根据平台信息进行动态分析，并建立相应风险预警机制，做好各国投资环境评估，为其他企业提供参考意见。企业对内应加强公司治理，建立相应的法律部门，掌握欧亚经济联盟的法律政策和政治环境，并提高企业防控风险的能力，减少因政治和法律因素所导致的财务纠纷。4.共同营造良好的投资环境。企业在对联盟的投资过程中，可与当地政府和居民建立友好和谐的关系，适当对当地进行帮扶，开展一些帮扶活动，如雇佣当地居民、给当地高校捐书捐款等，进而改善经济环境和社会环境，正向影响企业投资效益，同时企业也要积极传播中国文化，推动中国文化走出去，提高“一带一路”倡议在联盟国家的认可度，为更多的中国企业走进联盟提供良好的投资环境。【参考文献】1 王霞，王晓芳.“一带一路”背景下吉尔吉斯斯坦投资环境分析J.商业经济，2022（1）：85-87.2 张宇轩，李旭拓，刘明义，高永伟，张丹丹.白俄罗斯钾盐资源禀赋与投资环境分析J.西北地质，2022，55（3）：306-317.3 张春萍.俄乌冲突下俄罗斯投资环境研究J.商业经济，2022（8）：71-75+78.4 高永伟，刘明义，张丹丹，张宇轩，李旭拓，曹凯.哈萨克斯坦主要矿产资源特征及矿业投资环境J.地质与勘探，2022，58（2）：454-464.5 殿毅，李红，汪晶晶，尹雪瑞.基于熵权TOPSIS法的东盟农业投资环境评价研究J.世界农业，2018（10）：60-68.6 宫艳华，刘艺卓.中国对欧亚经济联盟直接投资与建议J.服务外包，2021（11）：28-32.7 胡颖，张乐怡.中国对欧亚经济联盟直接投资进展、问题及对策J.甘肃金融，2020（12）：26-30.8 李元元，周国华，韩姣杰.基于熵权的改进TOPSIS法在多项目优先级评价中的应用J.统计与决策，2008（14）：159-160.（责任编辑：胡冬梅）23