“超声”%2B“生物”法联合处理黑臭底泥制备免烧砖.pdf

收稿日期院2023-04-14基金项目院 江苏省资源环境信息工程重点实验室基金项目:强化沉积式 微 生 物 燃 料 电 池 原 位 修 复 黑 臭 底 泥 的 性 能 研 究渊20220148cx冤.作者简介院杜明翰(1997-),男,辽宁铁岭人,硕士,主要研究方向为固废资源化尧水体污染防控技术.通讯作者院杨虹(1981-),女,副教授,E-mail:yanghong_.0引言2020 年中国环境状况公报显示1袁 在全国 295个地级及以上城市中袁 黑臭水体认定总数为 2 869个(其中完成治理水体数量 2 313 个袁治理中水体数量 556 个)遥 同时袁大量生活污水尧农业退水尧工业废水及雨水不断被排放到城市河道中袁 水体返黑返臭野超声冶+野生物冶法联合处理黑臭底泥制备免烧砖杜明翰1袁李善豹2袁陈宇凡2袁刘凯2袁李冰冰2袁胡煜梁2袁杨虹2(1.辽宁省自然资源事务服务中心国土空间生态修复部袁辽宁沈阳110033曰2.中国矿业大学环境与测绘学院袁江苏徐州221116)摘要院针对黑臭水体污染问题袁采用野联合超声冶+野生物冶法提升清淤底泥的脱水效果遥利用40 kHz袁120 W超声处理40 s后袁底泥含水率由60.18%降至47.44%袁减轻后续生物处理负荷遥在25 益尧复配菌剂投加量为0.022 g/L尧搅拌次数为100次/d的条件下袁7 d后泥饼的含水率尧有机质质量分数和比阻分别降至24.86%袁3.43%和1.40 伊 1011m/kg袁经快速抽滤后袁符合免烧砖泥质要求遥以处理后底泥为原料袁辅以胶凝材料和固结剂袁成品砖达到GB 26541要2011的MU15标准袁可用作步道铺设或者保温尧隔音材料等袁为城市河道水体综合治理及底泥资源化处置提供了新的应用思路遥关键词院黑臭水体曰底泥曰超声曰生物制剂曰联合处理曰免烧砖中图分类号押 X7文献标志码押 A文章编号押 1674-4829渊2023冤04-0027-07Ultrasound-biological Treatment for the Sediment from Black and Odorous Water to PrepareBurning-free BricksDUMing-han1,LIShan-bao2,CHENYu-fan2,LIUKai2,LIBing-bing2,HUYu-liang2,YANGHong2渊1.Department of Land and Space Ecological Restoration,Natural Resources Affairs Service Center of Liaoning Province,Shenyang 110033袁China曰 2.School of Environment and Geomatics,China University of Mining and Technology,Xuzhou221116袁China)Abstract:In view of the pollution of black and odorous water,the combination of ultrasonic and biological methods iscombined to improve the dewatering effect of dredging sediment.After 40 s of ultrasonic treatment with 40 kHz and 120 W,the moisture content of sediment decreased from 60.18%to 47.44%,which reduced the subsequent biological treatment load.Under the conditions of 25 益,the dosage of compound fungicide was 0.022 g/L and the stirring frequency was 100 times/d,the moisture content,organic matter content and specific resistance of the mud cake decreased significantly to 24.86%,3.43%and 1.40 伊 1011m/kg,respectively,after rapid filtration,it meets the requirements of burning-free brick mud.Withthe treated sediment as raw material,supplemented by cementitious materials and consolidating agents,the finished bricksreach the MU15 standard of GB 26541要2011,which can be used as trail laying or heat preservation,sound insulationmaterials,etc.,which provides new application ideas for the comprehensive treatment of urban river water and the resourcedisposal of sediment.Key words:Black and odorous water曰Sediment曰Ultrasonic曰Biologics曰Joint processing曰Burn-free bricks第36卷第4期圆园23年8月环 境 科 技耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠灾燥造援36No.4Aug援圆园23环境科技2023 年 8 月问题突出遥 底泥是黑臭水体不可忽视的内源污染源袁威胁人类健康和生态系统的稳定性2袁其处理方式主要分为原位法和异位法两大类3袁其中袁异位处理法见效快袁尤其适用于底泥污染物浓度高出本底值 2 耀 3 倍以上场合4遥 绿色建材作为底泥的新兴资源化利用途径之一袁受到广泛关注遥 河道底泥含有较多的矿物成分袁主要由 SiO2袁Al2O3袁CaO 等组成袁其含有的成分与建材所需黏土材料很相似袁 大量工程案例证明河道底泥可作为黏土使用袁 故可用作免烧砖原料袁替代黏土制砖袁高温下底泥中有机污染物被完全分解袁其中重金属也被 固定袁且不会降低建材质量袁契合国家节能减排的野双碳冶政策遥脱水是各类污泥减量化和资源化必经的预处理环节遥目前袁多采用化学混凝强化压滤的手段进行脱水袁但其存在成本高尧能耗大尧易造成二次污染等问题袁且无法高效去除污泥中有机质袁影响后续处理和利用效果遥 近年来袁 物化和生化手段渐用于污泥处理遥超声作用可促进污泥絮体结构的破解袁利于污泥中束缚水分释放袁从而改善污泥脱水性能遥向污泥中添加生物酶和微生物菌等制剂袁通过有机物降解袁可显著降低污泥中有机质含量袁 同时生物絮凝效应有助于提高污泥脱水效果遥谭万春等5通过采用 40 kHz不同功率的超声波调理疏浚底泥 30 s 后发现袁功率为 80 W 超声实验组的底泥比阻值下降了 35.6豫袁含水率下降约 20%袁效果最佳袁且单一超声的处理效果不及野超声冶+野絮凝剂冶联合使用情况遥 许峥等6通过对比硝化细菌尧反硝化细菌尧光合细菌和芽孢杆菌等处理黑臭水体底泥的结果发现袁 在常温为 20 依5 益袁处理时间为 30 d 的条件下袁投加量为 35 mg/L反硝化细菌的实验组表现最好且价格较低袁 其对底泥含水率和有机质的去除率分别为 27.52%和20.93%遥 由此可见袁超声处理底泥的时间较短尧条件温和袁 但单独使用往往效果不佳袁 常与其他工艺联用遥 生物法成本低袁但见效时间较长袁且对于难降解污染物的处理效果不理想遥 关于黑臭底泥脱水处理技术袁目前尚未见野超声冶+野生物冶法结合的报道袁两者联合脱水效用及参数也不明确遥因此袁依托徐州市某黑臭水体治理工程袁开展野超声冶+野生物冶法联用异位处理黑臭底泥的实验研究袁通过底泥含水率尧比阻和有机质含量等参数评价脱水效果袁并与化学混凝法的处理效果进行对比遥 利用处理后底泥为主要原料制备免烧砖袁以期为城市黑臭水体底泥处理及资源化利用提供参考遥1材料与方法1.1试验材料及主要仪器疏浚底泥取自江苏省徐州市某黑臭水体治理河段袁拣除其中混有的树枝尧石头和生活垃圾等大块杂物后袁根据 CJ/T 309要2009叶城镇污水处理厂污泥处置农用泥质曳和 GB/T 24600要2009叶城镇污水处理厂污泥处置土地改良用泥质曳标准袁测出底泥含水率为 60.18%袁有机质质量分数为 10.06%袁比阻为 3.16伊 1013m/kg遥试验用生物制剂均为工业化产品袁其活性尧性状和购置厂家见表 1遥 制砖用辅料均为普通建材原料袁包括水泥渊P.O42.5冤尧生石灰尧磷石膏和水玻璃渊模数M=3.30冤 等袁 成品砖的性能测试依据 GB 26541要2011叶蒸压粉煤灰多孔砖曳要求遥试验主要仪器院电子分析天平渊FB224冤尧超声波清洗机渊JP-020S冤尧生化培养箱渊SPX-250冤尧马弗炉渊DTM-4A-7.2冤尧水泥快速养护箱渊A冤尧鼓风干燥箱渊DHZ-9240B冤等遥表1主要生物制剂注院野活性冶分别为微生物活性渊对于 4 种生物菌剂冤和酶活性渊对于 2 种生物酶试剂冤袁U 窑 g-1遥1.2试验方法1.2.1超声破解黑臭底泥试验分别向 11 个 500 mL 烧杯中倒入 300 mL 底泥袁在环境温度为 25 益袁超声频率为 40 kHz袁功率为120W 的条件下袁分别经 0渊对照组冤袁10袁20袁30袁40袁50袁60袁120袁180袁240 和 300 s 超声处理后袁 静置 2 h去除上覆水袁取样检测底泥含水率尧有机质含量尧比阻等指标袁对比处理效果袁确定该底泥样品的适宜超声条件遥1.2.2生物处理黑臭底泥试验基于生物制剂成本尧处理效果尧稳定性等因素袁且试验所采用各微生物制剂的活性不一致袁 选择使用每升活性渊U/L冤作为投加量单位袁在环境温度为25 益袁搅拌频率为 50 次/d渊以清洁玻璃棒匀速慢搅冤的条件下袁 分别向 5 个 500 mL 烧杯中倒入 300 mL超声破解后的底泥袁再分别加入 0 U/L渊对照组冤尧1伊107U/L 的硝化菌渊J1冤尧枯草芽孢杆菌渊J2冤尧中性蛋白酶渊M1冤和纤维素酶渊M2冤袁用透气纱布扎口袁以 7 d为周期袁 每天搅拌并取样检测其有机质含量尧 含水生物制剂硝化菌剂枯草芽孢杆菌菌剂中性蛋白酶纤维素酶活性/渊伊108U 窑 g-1冤1002001010形状粉状粉状粉状粉状生产厂家南京赛尔特生物技术有限公司南京赛尔特生物技术有限公司山东隆科特酶制剂有限公司仰韶生物科技有限公司28第 猿6 卷第 4 期渊a冤有机质含量119753t/d01234567J1J2M2M1对照组率尧比阻等指标袁对比各生物菌剂对不同底泥指标的处理特点遥 随后开展序批式实验袁J1,J2,M1 和 M2 的投加量依次为 2 伊 107袁3 伊 107袁4 伊 107U/L袁实验方法和检测指标同上袁得到不同菌剂的适宜投加量遥根据单一生物制剂的处理实验结果袁 利用正交试验袁设计 J1袁J2袁M1 和 M2 的复配方式和生物处理条件遥对比不同试验条件下的底泥脱水效果袁选择合适的生物处理条件遥 生物处理正交试验水平设置见表 2遥表2生物处理正交试验水平设置1.2.3混凝处理黑臭底泥试验在 300 mL 底泥中分别加入质量分数为 3%8%的 PAC 或 1译 6译的 PAM袁以 300 r/min 快速搅拌 1 min袁再以 60 r/min 慢速搅拌 5 min袁确保混凝剂充分混合和污泥絮体的稳定形成遥 混凝后样品静置2 h袁再去除上覆水袁取样检测底泥含水率袁确定 PAC和 PAM 的适宜投加量遥以免烧砖原料泥质的含水率和有机质含量为评价指标袁 对比 PAC袁PAM 化学处理和野超声冶+野生物冶联合法处理的底泥效果遥1.2.4免烧砖制备试验处理后以 m渊底泥冤 颐 m渊胶凝材料冤 颐 m渊固结剂冤=5 颐 5 颐 2 混合搅拌袁其中胶凝材料包括水泥尧生石灰和磷石膏渊m渊水泥冤颐m渊生石灰冤颐m渊磷石膏冤=2颐1颐 1冤袁固结剂为水玻璃溶液渊m渊水冤颐 m渊水玻璃冤=2 颐 1冤遥混合物经 20 MPa 压制成型尧高温恒湿养护 3 h尧常温养护 21 d 后袁形成淤泥免烧砖成品遥 通过检测试块的尺寸偏差和外观质量尧抗压强度尧抗折强度尧吸水性尧抗盐冻性等指标袁并使用 SEM 表征其微观特性袁评价成品砖的性能遥2结果与讨论2.1超声处理底泥研究表明袁20 50 kHz袁80 200 W 的超声处理对底泥的脱水效果较好5-7袁结合预实验结果袁选择常用的 40 kHz袁120 W 作为试验超声的作用参数遥不同时长超声作用后袁底泥的有机质含量尧含水率和比阻值变化见图 1遥图1不同超声时长对底泥比阻尧含水率和有机质含量的影响由图 1 可以看出袁 短时超声作用对去除底泥中有机质基本无影响袁其变化仅为 0.2%0.4%袁在平行测定允许差值以内遥底泥含水率和比阻变化一致袁均呈先降后升趋势遥 含水率由初始的 60.18%迅速降至 40 s 时的 47.44%袁再缓慢降至 180 s 时的44.83%袁其后略有上升遥 比阻在 40 s 内快速降低了 66.77%袁随后逐渐上升遥超声早期袁污泥团聚体破裂逸散出大量自由水袁含水率和比阻快速下降袁底泥的沉降和脱水性能快速提升遥随着超声的延长袁底泥所含自由水的比例不断下降袁同时产生细小而分散的底泥絮体袁比表面积大袁易于吸附更多水分袁不易沉降袁致使含水率和比阻下降减缓甚至反向提升8-9遥 由此可见袁超声破解污泥的作用时长存在阈值袁若超出阈值范围袁不仅能耗大袁且底泥的沉降和脱水效果恶化袁不利于后续处理遥 基于试验结果袁确定超声处理时长为 40s袁破解后底泥有机质质量分数尧含水率和比阻分别为 9.52%袁47.44%和 1.05 伊 1013m/kg遥2.2生物处理底泥2.2.1不同生物制剂的底泥处理效果向超声破解 40 s 的底泥样品中分别投加等量的 J1袁J2袁M1 和 M2 后袁 底泥样品中有机质含量尧含水率和比阻的动态变化见图 2遥水平1234菌剂复配方式渊A冤组别 1渊J1+J2冤组别 2渊J2+M2冤组别 3渊J1+M1冤组别 4渊M1+M2冤环境温度渊B冤/益15202530搅拌频率渊C冤/渊次 窑 d-1冤0501003.53.02.52.01.51.00.500102030405060120 180 240 3006050403020100t超声/s含水率有机质含量比阻杜明翰等野超声冶+野生物冶法联合处理黑臭底泥制备免烧砖29环境科技2023 年 8 月图2不同生物制剂处理后底泥有机质含量尧含水率和比阻的变化由图 2 可以看出袁与对照组相比袁投加单一生物制剂试验组的 3 项指标值均呈较明显下降趋势袁说明生物法可显著提升底泥的脱水效果遥 投加 M2 的试验组袁有机质质量分数降幅最大渊54.41%冤袁7 d 后降至 4.34%遥M2 属多组分酶系袁相较于单组分酶渊如M1冤袁对不溶于水的污泥中有机质具有更强的特异性吸附作用袁 藉由多组分酶的互促作用快速分解有机质10遥 投加 M1 的试验组袁含水率降幅最大渊27.80%冤袁7 d后降至 34.25%曰 投加 J2 的底泥组其次袁7 d 后降至 36.12%遥M1 促进含水率降低的原因主要在于:淤它易破坏底泥的絮体结构袁 促进胞外聚合物中蛋白质溶出袁进而减小自由水的释放阻力曰于它可将底泥中蛋白质水解合成为类蛋白质聚合物袁 改善底泥的脱水性能11遥 J2 可高效增加底泥中降解微生物的丰富性袁加快底泥絮体分解袁促进底泥中自由水的快速释放12遥酶处理的 2 组底泥在前 3 d 的含水率下降速率远大于菌处理组渊中后期含水率减少更快冤遥 生物酶虽具有较高的初始处理效率袁 但它没有分化繁殖能力袁随着剂量的不断消耗袁处理能力逐渐降低遥 相对而言袁细菌进入指数期和稳定期后袁处理能力将大幅提升13遥 投加 M2 和 J1 的 2 组底泥中比阻降幅分别高达 96.7%和 98.4%袁分别降至 3.47 伊 1011和 1.63伊 1011m/kg遥 M2 可特异性识别纤维素等难降解有机物袁破坏底泥中高分子聚合物结构袁促进可生化基质的形成袁同时释放部分底泥结合水袁降低底泥比阻并提高其沉降和脱水性能14-15遥 J1 可显著改变污泥的胞外聚合物形态袁扩大底泥絮体中的自由水通道16袁因而对底泥比阻的处理效果较为理想遥2.2.2不同生物制剂的投加量影响不同投加量生物制剂对底泥含水率尧 有机质含量和比阻的处理效果见图 3遥图3不同投加量生物制剂对底泥含水率尧有机质含量和比阻的处理效果由图 3渊a冤可以看出袁J2 对底泥含水率的处理效果随投加量增大而逐渐增强遥 在投加量为 4 伊 107U/L时袁7 d 后该组含水率降至 34.23%遥 然而袁当 M1 投渊b冤含水率渊c冤比阻渊a冤含水率渊b冤有机质含量t/d01234567t/d012345671201008060402050474441383532M1J2393837363534333231301234投加量/渊伊107U 窑 L-1冤投加量/渊伊107U 窑 L-1冤1234M2J16420J1J2M2M1对照组J1J2M2M1对照组渊c冤比阻投加量/渊伊107U 窑 L-1冤1234M2J1963030第 猿6 卷第 4 期加量超过 2 伊 107U/L 时袁含水率降低趋同遥污泥的胞外聚合物 渊EPS冤 富含蛋白和多糖袁M1 可促进亮氨酸尧苯丙氨酸尧酪氨酸等氨基酸的肽键断裂袁而氨基酸是蛋白质的基本组成单位袁 适量 M1 有助于破坏EPS 所含的蛋白结构遥 由图 3渊b冤和渊c冤可以看出袁当J1 和 M2 的投加量均为 2 伊 107U/L 时袁7 d 后的底泥处理效果较好袁 说明其性价比较高遥 由此确定袁J1袁J2袁M1 和 M2 的适宜投加量分别为 2 伊 107袁4 伊 107袁2伊 107和 2 伊 107U/L遥2.2.3正交试验优化单一生物制剂处理后的黑臭底泥袁 无法满足免烧砖的原料要求袁 而通过制剂复配往往可获得更好的处理效果17-18袁结合各制剂的适宜投加量袁7 d 后进行正交试验优化后的底泥处理效果及底泥中有机质尧含水率和比阻的变化分析和显著性结果分别见表 3和表 4遥试验号123456789101112菌剂复配方式渊A冤J2+J1J2+J1J2+J1J2+M2J2+M2J2+M2J1+M1J1+M1J1+M1M1+M2M1+M2M1+M2环境温度渊B冤/益152025152030152530202530搅拌频率渊C冤/(次 窑 d-1)050100500100100050100500含水率/%28.8927.4125.5927.226.9428.8626.8225.6724.8631.4630.8532.66棕渊有机质冤/%4.824.364.175.465.235.073.523.653.434.264.254.11比阻/渊伊1011m 窑 kg-1冤7.674.873.369.7110.008.091.403.581.921.221.422.38表3生物处理效果表4底泥有机质含量尧含水率和比阻变化分析和显著性结果指标有机质含量含水率比阻因素复配种类渊A冤环境温度渊B冤搅拌次数渊C冤Residual渊 残差冤ABCResidual渊残差冤ABCResidual渊残差冤SS434.219.968.7218.688254.3222.88.38818.2481.481.78910.511.366Df3.0003.0002.0003.0003.0003.0002.0003.0003.0003.0002.0003.000MS144.76.6524.3612.89684.7870.594.1946.08127.160.5965.2520.455F49.972.2971.50613.9410.250.69059.661.31011.54R18.066.2402.07012.386.5402.0207.2303.3105.280P0.0050.2560.3530.0290.0480.5670.0040.4150.039显著性显著不显著不显著显著显著不显著显著不显著显著注院 野SS冶为平方和曰野Df冶为自由度曰野MS冶为均方曰野F冶为各因素均方与误差均方的比值;野R冶为极差;野P冶为因素的显著性概率袁当 P值小于 0.05 时可认为该因素对实验结果有显著影响遥由表 3 和表 4 可以看出袁12 组试验里 野A3B4C2冶组合效果最好袁 复配方式对底泥处理的影响最为显著袁野M1+J1冶可高效改善底泥脱水效果遥 J1袁M1 的投加量均为 2 伊 107U/L袁由 J1袁M1 的有效活性分别为1伊 1010亿和 1伊 109U/g 可得袁J1 和 M1 的质量比为 1颐10袁投加总量为 0.022 g/L遥环境温度和搅拌次数均对底泥含水率和比阻具有一定的显著性影响遥 25 益对应的底泥含水率降幅最大袁 适宜的培养温度有利于增强微生物活性袁加快底泥降解与减水速率遥搅拌次数为 100 次/d 时袁底泥的比阻降幅最大遥在正交试验优化的生物处理条件下袁 底泥含水率尧有机质质量分数和比阻分别降至 24.86%尧3.43%和 1.43 伊 1011m/kg袁再经简单快速抽滤后袁含水率进一步降至 18.67%袁处理后底泥满足叶非烧结淤泥砖曳和 GB/T 25031要2010叶城镇污水处理厂污泥处置制砖用泥质曳中的原料要求渊w渊有机质冤 臆 4%袁含水率臆 20%冤遥 野超声冶+野生物冶法联合处理前尧后的底泥表观对比见图 4遥杜明翰等野超声冶+野生物冶法联合处理黑臭底泥制备免烧砖31环境科技2023 年 8 月底泥含水率有机质含量渊a冤处理前渊b冤处理后图4联合处理前尧后底泥外观2.3化学混凝法与联合处理法对比化学混凝是污泥减量化的常用调理方法遥 不同投加量的 PAC袁PAM 对底泥含水率的影响见图 5遥图5PAC和PAM对底泥含水率的影响由图 5 可以看出袁PAC 和 PAM 的适宜投加量分别为 6%和 4译袁继续增大投加量袁处理效果无明显改善袁 且二者配合使用对底泥的脱水性能提高程度有限19遥在适宜的 PAC袁PAM 投加量和野超声冶+野生物冶法条件下处理底泥袁抽滤时间尧含水率和有机质含量变化见图6遥图6PAC袁PAM和野超声冶+野生物冶法处理的底泥含水率尧抽滤时间和有机质含量变化由图 6 可以看出袁 经絮凝剂 PAM 和 PAC 处理并抽滤后的底泥泥饼含水率均大于 20%袁有机质质量分数均远大于 4%袁无法满足叶非烧结淤泥砖曳和GB/T 25031要2010 叶城镇污水处理厂污泥处置制砖用泥质曳中对制砖泥质的要求遥 同时袁PAC袁PAM 调理后的底泥抽滤时间分别是野超声冶+野生物冶联合处理底泥的 2.57 和 2 倍袁耗能更多遥 以市售 PAC渊3 000元/t冤袁PAM渊150 00 元/t冤袁J1渊50 元/kg冤和 M1渊32 元/kg冤 价格估算袁3 种方式的处理底泥成本分别为0.18袁0.06 和 0.001 元/L遥显然袁野超声冶+野生物冶联合方式对疏浚底泥的处理效果和药剂成本明显优于传统的化学混凝法遥2.4免烧砖性能表征以野超声冶+野生物冶联合处理后的疏竣底泥袁辅以胶凝和固结材料制备免烧砖试块袁 根据 GB26541要2011叶蒸压粉煤灰多孔砖曳袁核验该免烧砖的尺寸偏差和外观质量均符合规定遥 免烧砖体内部结构致密袁截面多为聚团物质袁水泥尧生石灰等物料的水化作用较充分遥同时袁成品砖的抗压强度和抗折强度分别为 16.4袁 3.5 MPa袁吸水率为 12.15%袁具有良好的抗盐冻性袁 符合 GB 26541要2011 中 MU15 要求袁且该砖质量密度为 1 200 kg/m3袁轻质易运输袁可用作步道铺设砖尧保温隔音材料等遥3结论以徐州市某河道淤泥处理工程为依托袁 在工程实验尧数据分析及综合评估的基础上袁设计并验证了野超声冶+野生物冶联合处理黑臭底泥和制备免烧砖的方法遥渊1冤以 40 kHz袁120 W 的超声波破解底泥袁作用40 s 后袁底泥的含水率由 60.18%降至 47.44%袁比阻由 3.16 伊 1013m/kg 降至 1.05 伊 1013m/kg袁 减轻后续生物处理负荷遥渊2冤通过正交试验优化生物处理条件袁在正交试验优化的生物处理条件下袁底泥含水率尧有机质质量分数和比阻分别降至 24.86%袁3.43%和 1.40 伊 1011m/kg袁经 7 min 简单抽滤后袁达到叶非烧结淤泥砖曳和GB/T 25031要2010 叶城镇污水处理厂污泥处置制砖用泥质曳中泥质要求遥 确定了复合微生物制剂最佳复配方式为 野J1 垣 M1冶遥 其中袁M1 和 J1 的质量比为10 颐 1袁投加总量为 0.022 g/L遥渊3冤以处理后底泥为主要原料袁配以胶凝和固结剂袁 制得的免烧砖符合 GB 26541要2011 标准中MU15 要求袁轻质易运输,可用于步道铺设砖尧保温隔音材料等遥渊4冤野超声冶 垣 野生物冶联合处理法操作简便袁可高效降低黑臭底泥有机质含量尧含水率和比阻袁显著提987654321098765432103032343638404244464850含水率/%PAC投加量PAM 投加量201612840处理方式PAMPAC抽滤时间4035302520151050野超声冶+野生物冶联合处理32第 猿6 卷第 4 期高底泥脱水性能袁 处理效果和成本均明显优于传统混凝剂 PAC 和 PAM袁具有广泛的应用潜力遥参考文献1 生态环境部.2020 年中国生态环境状况公报(摘录)J.环境保护,2021,49(11):47-68.2 梅至雅.化学和生物调理对市政污泥脱水性能的影响研究D.杭州院 浙江大学,2020.3 李宁袁吴琼袁罗欢袁等.硝酸钙-微生物协同缓释颗粒原位修复污染底泥J.环境科技,2022,35(6):6-12.4 林强.黑臭水体底泥化学稳定技术研究D.武汉院 华中科技大学,2019.5 谭万春,文敏,段武华袁等.超声波联合化学调理改善疏浚底泥脱水性能的研究J.环境污染与防治,2017,39(12):1 311-1 316.6 许峥,陈宇,后志袁等.不同纯生物菌剂对黑臭水体底泥的处理效果J.中国给水排水,2021,37(1):102-108.7 GUO J,LEI G.Application of ultrasound to enhance the siltdrying process:an experimental studyJ.Plos one,2020,15(7):e0236492.8 冯力.超声波联合化学调理改善污泥脱水性能研究及应用J.节能与环保,2021(5):98-99.9 马姝雅.生物淋滤联合超声处理在污泥脱水及重金属去除过程中的协同效应D.太原院 太原理工大学,2021.10 成福,王万能.复合纤维素酶菌剂降解禽畜粪便动力学过程研究J.农业与技术,2020,40(15):10-12.11 李学绅,王词稼,王康妮袁等.蛋白酶/热压力处理对污泥脱水性的影响J.化工进展,2019,38(S1):201-208.12 陈宇.生物法处理城市黑臭水体底泥研究D.武汉院 华中科技大学,2021.13 吴比.底泥稳定与生物过滤联动修复受污染河道的研究D.上海院 上海交通大学,2019.14 冯垚.利用生物原生态修复技术治理城市污染河道J.环境与发展袁2018袁30(6):82-84援15曹艾青,王毅力.生物酶-CTMAB/CPAM 联合调理对活性污泥脱水性能的影响J.环境工程学报,2017,11(8):4 467-4 475.16 李小雨袁操家顺袁冯骞袁等.疏浚底泥的絮凝干化脱水技术的研究进展J.环境科技,2017,30渊2冤:71-74.17 韩华杨.伊乐藻-固定化脱氮微生物联用技术对河道沉积物脱氮效果及机理研究D.南京院 南京大学,2022.18 黎超.生物制剂强化处理黑臭排口污水和河道底泥研究D.北京院 北京林业大学,2018.19 李婷,王毅力,冯晶袁等.活性污泥的理化性质与絮凝调理投药量的关系J.环境科学,2012,33(3):889-895.渊责任编辑臧玲凤冤4 GAO Q,ZHU X H,MU J,et al.Using ruditapes philippinarumconglutination mud to produce bioflocculant and its appli-cations in wastewater treatment J.Bioresource technology,2009,100(21):4 996-5 001.5 曾思钰,潘雪珊,沈亮,等.一种富集高温栅藻 Desmode-smus sp.F51 的新型生物絮凝剂J.微生物学通报,2020,47(1):35-42.6 SUN J,ZHAG X H,MIAO X J,et al.Preparation andcharacteristics of bioflocculants from excess biological sludgeJ.Bioresource technology,2012,126:362-366.7 LI Y,YUAN X,WANG D,et al.Recyclable zero-valent ironactivating peroxymonosulfate synchronously combined withthermal treatment enhances sludge dewaterability by alteringphysicochemical and biological propertiesJ.Bioresource tec-hnology,2018,262:294-301.8 LALIT R,KUMAR.Techno-economic analysis for extrace-llular-polymeric substances(EPS)production using activatedsludge fortified with crude glycerol as substrate and itsapplication in leachate treatmentJ.Bioresource technology,2020,303(C):122 954.9 周迟骏,许威.微生物絮凝剂原阳离子型无机微粒体系的混凝脱色研究J.工业水处理,2006,26(4):50-53.10 阮敏,杨朝晖,曾光明,等.多粘类芽孢杆菌 GA1 所产絮凝剂的絮凝性能研究及机理探讨J.环境科学,2007,28(3):2 336-2 441.11 杨凡,李运宝,张佳宝,等.无机调理药剂复配对市政污泥脱水性能的影响J.水处理技术,2020,46(11):94-98.12 郑冰玉,苏高强,张亮,等.温度与污泥浓度对剩余污泥水解及脱水性能的影响J.北京工业大学学报,2013,39(12):1 905-1 910.13 李敏,宗栋良.混凝中 Zeta 电位的影响因素J.环境科技,2010,23(3):9-11,16.14 王喻,李磊,刘帅,等.不同化学调理剂对市政污泥脱水性能及脱水机理的研究J.环境科学与管理,2022,47(2):107-112.15 谭林立,许航,崔建峰,等.电势梯度对真空电渗固化给水污泥效果的影响J.环境科技,2016,29(6):13-16.(责任编辑茌文静)渊上接第 26 页冤杜明翰等野超声冶+野生物冶法联合处理黑臭底泥制备免烧砖33