不同林地类型对白及生长及其内生真菌多样性的影响.pdf

河南农业科学,2 0 2 3,52(7)：7 0-8 0Journal of Henan Agricultural Sciencesdoi:10.15933/ki.1004-3268.2023.07.007不同林地类型对白及生长及其内生真菌多样性的影响李善敏1，曾歆花,黄卫昌,付浩,黄清俊1（1.上海应用技术大学生态技术与工程学院，上海2 0 1418；2.上海辰山植物园华东野生濒危资源植物保育中心，上海2 0 16 0 2)摘要：为探究不同林地类型对白及生长及其与内生真菌共生关系的影响，实现白及林下有效栽培和林地综合开发利用，选择红哺鸡竹（Phyllostachys iridescens）、落羽杉（Taxodiumdistichum）、毛竹（Ph y l l o s t a c h y s e d u l i s）和水杉（Metasequoia glyptostroboides）4种林地，分析不同林地白及生长指标、内生真菌多样性和群落组成的差异。结果表明，毛竹林地白及的株高、叶长、叶宽、分芽数、根粗、根长、地上部和地下部鲜质量和根冠比均高于其他3种林地。其中，根长、地上部和地下部鲜质量、根冠比显著高于其他3种林地，具体表现为毛竹林地 落羽杉林地 水杉林地 红哺鸡竹林地。不同林地白及内生真菌优势种群均为担子菌门（Basidiomycota）的梨形孢属（Serendipita），但优势真菌相对丰度在不同林地间存在较大差异。其中，毛竹林地白及梨形孢属相对丰度最高，水杉林地最低，分别为8 4.7 6%、43.11%。99.67%的内生真菌与白及生长指标具有相关性，同时白及内生真菌种类受土壤养分的影响，尤其是土壤pH值及全磷、碱解氮、有机质、总氮含量的影响。综上，林下种植白及时应综合考虑林地类型、土壤养分含量和微生物种类等因素对白及生长发育的影响。关键词：白及；生长指标；内生真菌；土壤养分；林地类型中图分类号：S567.239Effects of Different Forest Type on the Growth of Bletilla striata andLI Shanmin*2,ZENG Xinhua,HUANG Weichang,FU Hao,HUANG Qingjun(1.School of Ecological Technology and Engineering,Shanghai Institute of Technology,Shanghai 201418,China;2.East China Conservation Center of Wild Endangered Plants,Shanghai Chenshan Botanical Garden,Shanghai 201602,Abstract:In order to study the effect of different forest type on the growth of Bletilla striata and itssymbiotic relationship with endophytic fungi and realize the effective cultivation of B.striata and thecomprehensive development and utilization of forest type,in this study,we selected four forest types(Phyllostachys iridescens,Taxodium distichum,Phyllostachys edulis and Metasequoia glyptostroboides)toanalyze the growth indexes,endophytic fungal diversity and community composition of B.striata.Theresults showed that the plant height,leaf length,leaf width,number of tiller buds,root width,root length,aboveground and underground fresh weight and root-top ratio of B.striata in P.edulis forest was higher文献标志码：ADiversity of Endophytic FungiChina)文章编号：10 0 4-32 6 8(2 0 2 3)0 7-0 0 7 0-11收稿日期：2 0 2 2-11-2 8基金项目：上海市科技兴农项目（2 0 2 1-0 2-0 8-0 0-12-F00778）作者简介：李善敏（1997-），女，安徽六安人，在读硕士研究生，研究方向：园林植物与种质创新。E-mail：l i s h a n mi n 2 0 2 2 16 3.c o m通信作者：黄清俊（196 5-），男，江西樟树人，教授，博士，主要从事园林植物与观赏园艺及农业生物技术研究。E-mail:第7 期than those of the other forest types.The root length,aboveground and underground fresh weight androot-top ratio were significantly higher than those of the other three forest types,showing as fllows:P.edulis forestT.distichum forestM.glyptostroboides forestP.iridescens forest.In different forest types,the dominant endophytic fungal population in B.striata was Serendipita of Basidiomycota,but the relativeabundance was significantly dfferent.P.edulis forest was the highest(84.76%)and M.glyptostroboidesforest was the lowest(43.11%).99.67%of endophytic fungi were correlated with the growth indexes ofB.striata,and the endophytic fungi species were affected by soil nutrients,especially soil pH,totalphosphorus,alkali-hydrolyzed nitrogen,organic matter,total nitrogen.In conclusion,the influences offorest type,soil nutrient content and endophytic fungi species on the growth and development of B.striatashould be comprehensively considered.Key words:Bletilla striata;Growth index;Endophytic Fungi;Soil nutrient;Forest type兰科内生真菌是指在兰科植物生活史中共生在其根或类根器官当中的所有类群真菌，包括菌根真菌、非菌根真菌及病原真菌等，其中兰科菌根真菌（Orchidmycorrhizal fungi,OMF)是一类对兰花单向或对真菌-植物两者双向有利的真菌类群。菌根真菌对于提高兰科植物种子萌发率、原球茎的发芽率以及移栽植株的存活率至关重要2。有研究表明，不同生境下同种兰科植物可与不同种类的真菌共生，如生长在草甸和林地下的欧洲对叶兰（Ne o t t i a o v a t a）的内生真菌的物种组成存在显著差异3。纬度梯度和地理距离对兰科内生真菌也有较大影响，如欧亚绶草（Spiranthes spiralis)的OMF多样性会随着纬度的增加而降低4。加上区域间真菌的物种更替,OMF群落会随着地理距离的增加，其相似性逐渐降低5。土壤养分也是影响兰科内生真菌类型的主要因素，BUNCH等 的研究结果表明，构兰(Cypripediumcalceolus)的分布范围及其内生真菌类型不仅与其地理位置相关，还与土壤养分有密切联系。DAVIS等7 的研究结果表明，土壤养分是影响青须兰（Pheladeniadeformis）分布和菌根真菌组成的主要限制性因素。但目前研究兰花内生真菌类型多与其广域的分布范围以及地理距离相联系，对于明确兰花内生真菌类型在不同生境下与生长状况的相关性方面的影响可能需要开展更多的研究。白及（Bletillastriata）为兰科白及属多年生草本植物，具有很高的药用和观赏价值，其药用成分白及多糖被广泛应用于临床医学等领域8。此外，由于白及花色艳丽多样，花期较长和适应性强，在园艺方面也具有较好的应用。随着白及市场需求量的逐渐增加，白及开始大规模生产9。在林地资源李善敏等：不同林地类型对白及生长及其内生真菌多样性的影响落羽杉、毛竹、水杉)类型开展研究。挑选大小和长势基本一致的同批白及实生苗，于2 0 2 1年3月在4种林地以30 cmx30cm的株行距种植。于2 0 2 2 年6 月进行样品采集，每种林地设置3个1m1m的样方，每个样方内随机采收8 株。同时测定每个样方白及叶片光合指标，并采集每个样方0 10 cm土壤样品，每种林地3个重复，共12 个土壤样品。1.2测定方法1.2.1生长指标及生物量测定白及苗采收后用71紧张的情况下，复合经营成为一种常见且重要的种植方式。农林复合系统不仅有利于优化植物对资源和空间的合理利用，而且具有提高系统生物多样性，改善系统内部生态环境等多种生态系统服务功能10-1。目前，我国白及复合系统较多，主要有针叶林-白及12 1、银杏-白及-羊肚菌13、竹林-白及13-14等。但不同的林地类型对白及的生长发育有不同的影响15-1。为明确不同林地类型对白及生长发育及其与内生真菌共生关系的影响，拟选择上海市几种常见的林地类型毛竹（Phyllostachys edulis）、红哺鸡竹（Phyllostachys iridescens）、落羽杉（Taxodiumdistichum）与水杉（Metasequoia glyptostroboides）开展研究，筛选适合种植白及的林地类型，为实现白及林下有效栽培和林地综合开发利用提供理论依据。1材料和方法1.1试验设计试验地位于上海辰山植物园（310 42 6.31 N、1211050.37E），该地属于北亚热带季风湿润气候，年平均气温15.6，年日照时长18 17 h，降水量1313mm。选择植物园主要的4种林地（红哺鸡竹、72清水将叶片、块茎和根系清洗干净，晾干水分。同时测量白及株高、叶宽、叶长、根长、地上部鲜质量、块茎鲜质量和根鲜质量等指标。随后将样品置于烘箱10 5杀青30 min、8 0 烘干至恒质量，测量地上部干质量和地下部干质量等指标。1.2.2光合气体交换参数测定于晴天9:0 0 一11:00，使用Li-6400便携式光合分析仪（Li-Cor，USA)进行气体交换参数测定，采用LED红蓝光源，将光照强度（PAR)设置为10 0 0 mol/(ms），CO z浓度为40 0 mol/mol,流速为50 0 mol/mol。每种林地选择3 5株生长状况基本一致的白及植株，对其同一生长部位的成熟叶片进行测定，重复3 5次。测定的指标包括净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）、胞间二氧化碳浓度（Ci)等气体交换参数。1.2.3土壤养分测定采用电位法测定土壤pH值；利用重铬酸钾容量法测定土壤有机质含量（O M)；利用半微量凯氏法测定土壤总氮含量（TN）；利用碱解扩散法测定土壤碱解氮含量（AN)；利用硫酸-高氯酸消煮法测定土壤全磷含量（TP）；利用火焰光度计法测定土壤全钾含量（TK）；利用碳酸氢钠法测定土壤速效磷含量（AP）；利用紫外分光光度计法测定土壤速效钾含量（AK）；利用土壤总氮与全磷含量的比值计算氮磷比总氮/全磷(N:P)。1.2.4高通量测序每组处理选择3 5株白及，每株采集3 5个根段，用流动的清水洗净后，于超净工作台中灭菌（7 5%乙醇30 s、3.5%次氯酸钠4min，用无菌水冲洗3次后装入5mL离心管中）后存放于-80 冰箱。参照E.Z.N.A.Soil DNA Kit(OmegaBio-tek，No r c r o s s，G A，U.S.)试剂盒说明书，提取白及样本中的微生物总DNA。采用ITS全长引物ITS1Fngs（5-G G T CA T T T A G A G G A A G T A A -3)/TW14ngs(5-CTATCCTGRGRGAAAYTTC-3)进行PCR扩增。PCR反应体系：5FastPfuBuffer4L、2.5mmol/LdNTPs2L、5mol/L正向引物0.8 L、5mol/L反向引物0.8 L、Fa s t Pf u Po l y m e r a s e 0.4L和模板DNA10ng，以ddH,0补足至2 0 L。扩增程序：9 5预变性5min;95变性30 s，55退火30s，7 2 延伸45s，共35个循环；7 2 延伸10 min，10保存。扩增产物经2%琼脂糖凝胶电泳后，采用 AxyPrep DNA Gel Extraction Kit（A x y g e nBiosciences,Union City,CA,U.S.)试剂盒进行纯化。河南农业科学根据说明书（PacificBiosciences）通过平连接从扩增的DNA中制备SMRTbell文库。将每个样本连接特定的barcode序列后等质量混合，扩增子混合物使用Pacific Biosciences SMRTbellTM Template Prep kit 1.0试剂盒构建测序文库并在PacBio Sequel I上测序。所有扩增子测序均由上海凌恩生物科技有限公司（中国上海）承担。使用SMRTLinkAnalysis6.0软件处理PacBio原始read，以获得环形一致性序列(CCS)read：参数设置最小通过次数为3，最小预测准确度为0.99。原始read通过SMRTPortal处理，以筛选序列的长度(2 50 0 bp)和质量。通过去除barcode、引物序列、嵌合体并包含10 个连续相同碱基的序列进行进一步过滤。1.3数据处理与分析使用上海美吉生物医药科技有限公司(Shanghai Majorbio Bio-pharm Technology Co.,Ltd.)的云平台进行交互式生物信息云分析。利用UPARSE 软件(Version7.1 http:/ TU聚类并剔除嵌合体。利用RDP classifier（h t t p:/r d Ph.c m e.m s u.edu/)对每条序列进行物种分类注释，比对SILVA和UNITE数据库。利用OTU分析微生物群落结构组成、多样性、多样性、微生物与环境因子的相关性并制作图形。利用SPSS22对不同林地白及的生长指标、光合指标以及土壤养分指标进行ANOVA、相关性及差异显著性分析（P0.05）。利用Origin2018绘图，利用AdobePhotoshopCC2018进行后期图形处理。2结果与分析2.17不同林地白及生长指标分析不同林地白及生长表现出一定差异。如图1所示，毛竹林地白及株高、叶长显著高于落羽杉林地，株高、叶长与叶宽显著高于水杉林地。红哺鸡竹林地白及株高、叶长、叶宽虽低于毛竹林地，但差异不显著；株高与落羽杉、水杉林地也无显著性差异；叶长显著高于落羽杉林地；叶宽显著高于水杉林地。毛竹林地白及分芽数5个，显著高于红哺鸡竹、水杉林地。毛竹林地白及根长显著高于其他3种林地，其他3种林地之间白及根长差异不显著。毛竹林地白及地上部、地下部鲜质量分别为352.34、6 8 9.2 5g，均显著高于其他3种林地。此外，第52 卷第7 期红哺鸡竹林地白及地上部、地下部鲜质量低于落羽杉、水杉林地，但差异不显著。毛竹林地白及根冠A70ab6050Fo/40302010F0HBLBMBSS林地类型ForesttypeD16543210HBLBMBSS林地类型ForesttypeG400350300250200150b100500HBLBMBSS林地类型ForesttypeHB：红哺鸡竹；LB：落羽杉；MB：毛竹；SS:水杉。不同小写字母表示处理间差异显著（P0.05)。下同HB:Phyllostachys iridescens;LB:Taxodium distichum;MB:Phyllostachys edulis;SS:Metasequoia glyptostroboides.Different lowercase letters indicatesignificant differences between treatments(P 落羽杉林地 水杉林地 红哺鸡竹林地。50ab403020100HBLBMBSS林地类型Forest typeE2.0bu/29b0.80.60.40.20.0HBLBMBSS林地类型ForesttypeHabCbcCab800700600500400300200b1000HBLBMBSS林地类型Foresttype图14种林地白及生长指标落羽杉、红哺鸡竹林地，Tr显著高于落羽杉林地。水杉林地白及Ci为6 6.34mol/mol,高于其他3种林地，且显著高于落羽杉林地。落羽杉林地白及4项光合指标均为最低（表1）。表14种林地白及光合指标Gs/mol/(m.s)0.020.00 b0.020.01 b0.040.01 a0.030.01 ab竹林地土壤TP显著高于红哺鸡竹林地，但与落羽杉林地不存在显著性差异。红哺鸡竹林地土壤AK显4.5ab4.0ab3.538383930.50.0HBLBMBSS林地类型Forest typeF28642086420aabab红哺鸡竹林地土壤pH值显著低于落羽杉林地，其中红哺鸡竹林地土壤pH值最低，为6.43。水杉、毛aa/bbHBLBMBSS林地类型ForesttypeJ2.01.51.0b0.50.0Tr/mmol/(m.s)0.930.11 ab0.570.29 b1.650.42 a1.080.34 abbabbcHBLBMBSS林地类型Forest typeCi/(mol/mol)5.7513.56 ab-29.7316.01 b5.8241.57 ab66.3436.04 a74著高于落羽杉林地，但与毛竹、水杉林地不存在显著性差异。红哺鸡竹林地土壤N:P显著高于其他林地类型pHForest typeHBLBMBSS2.3不同林地白及内生真菌物种组成分析对4种林地白及内生真菌种类进行OTU水平多样性分析发现，落羽杉林地白及内生真菌的Sob丰富度指数与Shannon多样性指数最高，而毛竹林A800600 xopuiqos4002000HBLBMBSS林地类型Foresttype图2 基于OTU水平的4种林地白及内生真菌多样性分析Fig.2a-diversity analysis of endophytic fungi in four forest types of Bletilla striata at the OTU level基于Bray-Curtis距离对4种林地样本进行非度量多维标尺分析（Nonmetricmultidimensionalscaling，NM D S)的结果表明，其stress值为0.0 8 9,该值小于0.1，表明模型效果较好，说明不同林地间白A706050403020100-10组间BetweenOTU水平的各样本计算距离Distance calculated ofeach sample groups at OTU levelFig.3 diversity analysis of endophytic fungi in four forest types of Bletilla striata河南农业科学3种林地(表2)。表2 4种林地土壤养分指标Tab.2Soil nutrient indices of four forest types0M/(mg/g)TN/(mg/g)6.430.04 b50.333.26 a7.310.02 a45.063.24 a6.860.00 bc51.4311.05 a6.600.22bc57.0811.64aHB第52 卷AN/(mg/kg)TP/(mg/g)2.540.16 a197.8720.40 a2.170.16 a155.4024.77 a2.500.56 a184.8037.04 a2.630.37 a213.2723.10aB413210HBLBMBSS林地类型Foresttype及内生真菌组成存在一定差异（图3)。4种林地的组间差异大于组内差异，表明林地类型对白及内生真菌组成存在较大影响，同时红哺鸡竹、水杉林地白及内生真菌群落组成变异较大，高于毛竹、落羽BOTU水平的NDMSNMDS at OTUlevelstress:0.089,R=0.0494,P=0.337 0000.400.350.300.250.200.150.100.050.00-0.05-0.10-0.15-0.20-0.25-0.30A:Anosim检验;B:NMDSA:Anosimtest;B:NMDS图34种林地白及内生真菌多样性分析AP/(mg/kg)0.550.10 b32.5512.22a0.790.07 ab34.9125.04 a0.850.08 a52.3619.62 a174.5365.40 a1.040.13 a43.702.63 a地白及最低（图2 A、B）。Co v e r a g e 指数表明，4种林地的样本覆盖度在98.99%99.0 6%（图2 C），说明4种林地的数据量充足，每组样品的微生物种类均得到充分测量。1.21.00.80.60.40.20.0HBLBMBSS林地类型ForesttypeHBLBMBSSNMDS1TK/(mg/g)108.5040.72a116.3883.47 a145.678.76 aAK/(mg/kg)281.6747.06 a191.6735.25 b269.8312.00ab227.5014.24 abN:P4.710.93 a2.740.10 b2.960.62 b2.530.19b第7 期杉林地。不同林地白及的内生真菌种类在属水平存在一定差异，其中水杉林地白及内生真菌种类最多，达44属；毛竹林地白及内生真菌种类最少，为30 属（图4A）。4种林地白及内生真菌的共有属为17 个，红哺鸡竹、落羽杉、毛竹、水杉林地白及内生真菌特有属分别为12、7、6、17 个。4种林地白及内生真菌的优势属均为担子菌门（Basidiomycota)的梨形孢属（Se r e n d i p i t a）（图4B）。但不同林地梨形孢属相对丰度有较大差异，其中毛竹林地白及梨形孢属相对丰度最大，为8 4.7 6%，水杉林地相对丰度最小，仅为43.11%，不同林地白及梨形孢属相对丰度具体表现ALBHB721221unonudopt李善敏等：不同林地类型对白及生长及其内生真菌多样性的影响MBBHBSS01717206275为毛竹林地 红哺鸡竹林地 落羽杉林地 水杉林地。毛竹、红哺鸡竹、落羽杉3种林地白及第二优势内生真菌均为担子菌门的Unclassified_c_Agaricomycetes，水杉林地白及第二优势内生真菌为子囊菌门的Unclassified_p_Ascomycota。红哺鸡竹、落羽杉、毛竹、水杉林地白及担子菌门内生真菌相对丰度分别为8 1.90%、7 4.50%、94.45%、47.95%，子囊菌门内生真菌相对丰度分别为17.50%、2 4.50%、4.530%、49.8 0%。除毛竹林地白及外，红哺鸡竹、落羽杉、水杉林地白及内生真菌中均含有子囊菌门茎点霉属（Dactylonectria）真菌和外瓶霉属（Exophiala）真菌，且相对丰度较高。Unclasified _AgaricomyceteUnclassifiedp_Ascomycota茎点霉属Dactylonectria外瓶霉属Exophiala胶膜菌属Tulasnlla齿梗孢属Scolecobasidium罗斯氏菌属RoussellaLBMinutisphaeraUnclassified_k_Fungi孢子菌属Codinaea镶孢菌属Fusarium马拉色菌属MalasseziaMB其他Others梨形孢属Serendipita44Jo4020Fig.4 Analysis of Venn(A)and community composition(B)of endophytic fungi abundance in four forest types of Bletilla2.4白及内生真菌与生长指标的关联性分析相关关系，同时除地下部干质量外，均与穴余分析（Redundancy analysis,RDA)结果（图Unclassified_f_Herpotrichiellaceae、茎点霉属呈极显5A)表明，门水平上，9 9.6 7%的内生真菌都与白及著或显著负相关关系。白及根长与Nepyrenochaeta的生长发育具有相关性。各生长发育指标均与担呈显著负相关关系。白及叶宽与盘刺孢属子菌门呈正相关关系，与子囊菌门呈负相关关系。（Co l l e t o t r i c h u m）呈显著正相关关系，与Unclassified_其中内生真菌与白及的株高、叶长、叶宽3项指标相p_Ascomycota、背芽突霉属（Cadophora）、关性最强。在属水平上，白及株高与拟棘壳孢属Unclassified_c_Sordariomycetes呈显著或极显著负（Py r e n o c h a e t o p s is）呈显著正相关关系，与相关关系。分芽数与梨形孢属、Unclassified_o_Unclassified_p_Ascomycota、茎点霉属、外瓶霉属呈Sebacinales呈显著正相关关系，与背芽突霉属呈显显著负相关关系（图5B）。白及叶长与梨形孢属、拟著负相关关系。棘孢壳属呈显著或极显著正相关关系，与罗丹赛伯2.5白及内生真菌与土壤养分的关联性分析林纳德氏属（Cyberlindnera）、U n c l a s s i f i e d _p _基于斯皮尔曼系数（Spearman coefficient），将Ascomycota、茎点霉属、Unclassified_f_Nectriaceae、pH值和8 种土壤养分AK、N:P、T P、A P、T K、A N、外瓶霉属呈显著或极显著负相关关系。白及根粗OM、T N与白及内生真菌进行关联性分析发现，在门与 Unclassified_c_Herpotrichiellaceae、U n c l a s s i f i e d _水平上，7 9.12%的真菌与土壤养分具有相关性。其c_Sordariomycetes呈显著负相关关系。白及地上中TP、A N、T K、O M 以及AP主要与子囊菌门真菌呈部、地下部鲜质量和干质量均与梨形孢属呈显著正正相关关系，与担子菌门呈负相关关系；AK、N:P主39HBLB林地类型Forestype图44种林地白及内生真菌数量在属水平的Venn(A)和群落组成(B)分析SS300MBstriata at genus level2040Relativeabundance60相对丰度/%80100RA.76要与担子菌门呈正相关关系，与子囊菌门呈负相关关系;pH值和TN与两者的相关性较弱(图6 A)。整体而言，白及内生真菌种类受土壤pH值、TP、A N、OM、T N影响较大。在属水平上，N：P与Unclassified_c_Leotiomycetes呈显著正相关关系。OM与Neopyrenochaeta呈显著正相关关系，与020RDA1(99.67%)BpIM河南农业科学Unclassified_c_Agaricomycetesv(Cladosporium）呈显著负相关关系。pH值、TP、A N、TN分别与Unclassified_c_Herpotrichiellaceae、Unclassified_c_Leotiomycetes、U n c l a s s i f i e d _o _Xy l a r i a l e s Unclassified_o_Xylariales呈显著负相关关系（图6B)。A门水平穴余分析Redundancy analysis at phylum level8070605040(%0)ZVA3020100菊门-Aseomyeota-10-20-30-40-50-80-60-40-20第52 卷枝孢霉属HBLBMBSS分藥芽数Numberoftllerbuds根宽Rotswidth地下部干质量Underground dry weight拍字蘭门Basidiomycot都芋广翼Above ground dryweightdilreshsweie根长Rootlength株高PlantheightVf长Leaflength叶宽Leafwidth406080斯皮尔曼相关分析Spearman correlation analysis梨形孢属Serendipita盘刺抱属Colletotrichum拟辣壳孢属亚满抱壳枝孢莓UnclassifiedPyrenochaetopsisPigymellaPhacosphaeriaceae属Cystofilobasidlium样CladosporiumUnclaassifiedUnclassifiedoXylarialesoSebacinales马接兔菌属Malassezia花顶疱属idriellaUnelassifieapBasidiomycotaMinutisphaera镶泡菌属Fusarium木霉属TrichodermaUnclassifiedc.AgaricomycetesTiulasneliaCodinaeg.赤壳llyonectriaPsathyrella角担菌属CeratobasidiumAmniculicolaUnglassifiedfChaetosphaeriaceae裸节菌属Talaromyces螺旋聚抱蕉属ClonastachysUnclasssifiedo_Auriculariales黑基属Exidia多翼蜜君森德纳民駕CyberlindneraUnclassifiedfMollisiaceaeThelonectrigUnclassifiedHerpotrichiellaceaeUnclassified MelanommataceaeUnclassified_cLeotiomycetes阿德利长西氏属NaganishiaaceascomaKmufia蒸点霉属Dactylonectria曲德首属AspergillusUnclasifiedpAscomycotaUnclassifiedfNectriaceae齿梗抢无嘉ExophialaScolecobasidiumUnclassified-o_Pleosporales背芽尖德属CadophoraUnclassitied_kFungiUnclassifiedcSordariomycetesUnclasified o HypocrealesNeopyrrenochaeta长棒抱属Camposporium0.5-0.0-0.5蓝色箭头：物种；红色箭头：生长指标。R：相关系数。*、*分别表示在0.0 5、0.0 1水平上相关Blue arrows:Species;Red arrows:Crowth indexes.R:Correlation coefficient.*,*indicate correlation at levels of 0.05,.01,respectively图5白及生长指标与内生真菌关联性分析Fig.5 Correlation analysis between growth indicators and endophytic fungi in Bletilla striata第7 期BBlue arrows:Species;Red arrows:Soil nutrient.R:Correlation cofficient.*,*indicate correlation at levels of0.05,o.1,respectivelyFig.6Correlation analysis between endophytic fungi and soil nutrients in Bletilla striata3结论与讨论3.1讨论3.1.1林地类型对白及生长发育的影响李善敏等：不同林地类型对白及生长及其内生真菌多样性的影响Redundancy analysis at phylum levelA100806040200-担子菌Basidiomysata-20-40-60-80-100-80-60-40-20RDA1(79.02%)斯皮尔曼相关分析Spearman correlation analysis蓝色箭头：物种；红色箭头：土壤养分。R：相关系数。*、*分别表示在0.0 5、0.0 1水平上相关图6 白及其内生真菌与土壤养分的关联性分析林地类其他3种林地类型。这表明相比其他林地类型，毛77门水平穴余分析HBOMLBTPMBSSANTNAseomycotaAPN:PAK020型对白及生长发育有重要影响。本研究中，毛竹林地白及株高、叶长、叶宽、分芽数、根长、地上部和地下部鲜质量以及根冠比等各个指标均显著高于4060Unclassified_f_HerpotrichiellaceaeUnclassified.cLeotiomycetes阿德利长西氏属NaganishiaKnufia曲霉菌属Aspergillus枝孢霉属CladosporiumUnclassified_o_Xylariales角担菌属Ceratobasidium亚隔孢壳属DidymellaUnclassifiedfPhaeosphaeriaceae花质樂居ldriella梦舞翼宿林德纳氏属CyberlindneraUnclassified_c_AgaricomycetesAmniculicola胶膜菌属Tulasnella镰抢菌属Fusarium木莓属Trichoderma孢子菌属Codinaea拟棘壳孢属Pyrenochaetopsis囊丝棒子属CystoflobasidiumPoaceascomaUnclassifiedp_BasidiomycotaMinutisphaera梨形孢属SerendipitaUnclassified_o_Sebacinales盘刺孢属Colletotrichum齿梗疱属ScolecobasidiumUnclassitied.kFungiUnclassifiedfMelanommataceaeUnclassified.o_HypocrealesUnclassifiedp_AscomycotaUnclassifiedeSordariomycetesNeopyrenochaeta长棒范属Camposporium外瓶霉属Exophiala背芽突霉属CadophoraThelonectriaUnclassif