A25Δ43K OMP基因缺失株和亲本株对坏死杆菌生物被膜和耐药性影响的比较与分析.pdf

第 4 期doi:10.3969/j.issn.1002-2090.2023.04.005第 35 卷第 4 期2023 年8 月黑 龙 江 八 一 农 垦 大 学 学 报Journal of Heilongjiang Bayi Agricultural University35（4）：3338Aug.2023收稿日期：2022-04-13基金项目：黑龙江省自然科学基金项目（LH2021C070）。作者简介：蒋凯（1996-），男，黑龙江八一农垦大学动物科技学院 2019 级硕士研究生。通信作者：郭东华，女，教授，博士研究生导师，E-mail：dh_。A25驻43K OMP 基因缺失株和亲本株对坏死杆菌生物被膜和耐药性影响的比较与分析蒋凯，赵鹏宇，贺显晶，郭东华（黑龙江八一农垦大学，大庆 163319）摘要：坏死杆菌（Fusobacterium necrophorum，F.necrophorum）是一种严格厌氧的革兰阴性菌，感染动物可引起反刍动物腐蹄病、肝脓肿、犊牛白喉、乳房炎和子宫内膜炎等疾病。生物被膜的存在是造成细菌持续感染的重要原因之一。细菌黏附素在生物被膜形成初期的不可逆附着阶段起重要作用。43K OMP 是坏死杆菌重要的外膜蛋白之一，具有介导坏死杆菌黏附的功能，43K OMP 对生物被膜形成是否产生影响尚未有人报道。通过对坏死杆菌亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 的生物被膜初期不可逆附着阶段细菌数、生物被膜成熟时间、生物被膜形态和耐药性进行检测。结果显示，坏死杆菌缺失 43K OMP 基因对生物被膜成熟时间无显著影响，会导致成熟生物被膜含量显著增多，接种 24 h 不可逆附着阶段细菌含量显著减少，生物被膜形态更早出现聚集性菌落和沟壑状结构，对卡那霉素、庆大霉素、安普霉素和磺胺嘧啶的耐药性减弱。43K OMP 基因缺失促进坏死杆菌形成生物被膜，抑制坏死杆菌对氨基糖苷类药物的耐药。为坏死杆菌 43K OMP 基因的功能研究和坏死杆菌病的治疗提供新的研究思路。关键词：坏死杆菌；43K OMP；基因缺失；生物被膜；耐药性中图分类号：S8文献标识码：A文章编号：1002-2090（2023）04-0033-06Comparison and Analysis of Effects of A25驻43K OMP and A25 on Biofilm and DrugResistance of Fusobacterium necrophorumJiang Kai，Zhao Pengyu，He Xianjing，Guo Donghua（Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319）Abstract：Fusobacterium necrophorum（F.necrophorum）was a strictly anaerobic gram-negative bacterium which could cause infectedanimals ruminant foot rot，liver abscess，calf diphtheria，mastitis and endometritis.The existence of biofilm was one of the importantreasons for continuous bacterial infection.Bacterial adhesin played an important role in the irreversible attachment stage in the earlystage of biofilm formation.43K OMP was one of the important outer membrane proteins of F.necrophorum which had the function ofmediating the adhesion of F.necrophorum.Whether 43K OMP had an effects on the formation of biofilm had not been reported.Numbers of bacteria in the initial irreversible attachment stage，maturation time，morphology and drug resistance of biofilm ofF.necrophorum A25 and A25驻43K OMP.The results showed that the defective 43K OMP gene had no significant effect on thematuration time of F.necrophorum biofilm，the content of mature biofilm increased significantly，the bacterial content decreasedsignificantly in the irreversible attachment stage after 24 h of inoculation，the biofilm morphology appeared earlier，the aggregationcolony and gully structure appeared，and the resistance to kanamycin，gentamicin，apramycin and sulfadiazine decreased.43K OMPgene deletion promoted the formation of biofilm and inhibited the drugs resistance of F.necrophorum to aminoglycosides，which wouldprovide a new research idea for the functional study of F.necrophorum 43K OMP gene and the treatment of necrobacillosisKey words：Fusobacterium necrophorum；43K OMP；gene deletion；biofilm；drug resistance黑 龙 江 八 一 农 垦 大 学 学 报第 35 卷坏死杆菌（Fusobacterium necrophorum，F.necrop-horum）是一种无鞭毛、无芽孢、严格厌氧的革兰阴性细菌，多以长杆状存在于自然界中1。坏死杆菌感染动物可造成反刍动物腐蹄病、犊牛白喉、牛肝脓肿、奶牛乳房炎和子宫内膜炎等疾病，并在宿主体内长期存在造成持续性感染2-4。坏死杆菌感染对肉牛和奶牛养殖业造成巨大经济损失。多种证据表明，持续的微生物感染多是以生物被膜（Biofilm）形式存在的细菌所引起的5。生物被膜是细菌的一种特殊存在形式，由细菌和自身产生的胞外多糖、胞外 DNA 和胞外蛋白共同组成，常附着在生物或非生物载体表面6。生物被膜的存在为细菌生长提供稳定的环境，使细菌免受干燥、免疫系统攻击、原生动物摄取和抗菌剂等环境压力的影响7。生物被膜的形成主要包括细菌不可逆的表面黏附、细菌增殖与胞外基质的产生和细菌的分离三个连续阶段8。细菌的黏附因子在生物被膜形成过程中起着重要作用9。对具核梭杆菌使用黏附素 RadD 血清孵育后，显著减弱了生物被膜的形成10。使用外膜蛋白 FomA疫苗接种后，显著降低了口腔生物被膜的形成11。43K OMP 是坏死杆菌的一个重要外膜蛋白，由Sun 等12首次在坏死杆菌中鉴定发现。随后的研究显示 43K OMP 与坏死杆菌黏附宿主细胞的能力有关，是坏死杆菌重要的黏附因子之一13-15。43K OMP 在坏死杆菌生物被膜形成过程中是否发挥作用，尚未有人研究。因此，通过对坏死杆菌亲本株 A25 和缺失株A25驻43K OMP 生物被膜成熟时间、生物被膜不可逆附着阶段菌量、生物被膜形态和对临床常见药物耐药性进行研究，确定 43K OMP 基因与生物被膜形成特性的关系。1材料和方法1.1 菌株坏死杆菌亲本株 A25 株购自美国 ATCC（Fu原sobacterium necrophorum，Fnn 亚种，ATCC 25286），坏死杆菌 43K OMP 基因缺失株（A25驻43K OMP）由黑龙江八一农垦大学兽医分子病理学实验室构建并保存。1.2 主要试剂仪器主要试剂：苛养厌氧菌肉汤培养基（FAB）和脑心浸液肉汤培养基（BHI）购自山东托普生物工程有限公司；琼脂购自广州赛国生物科技有限公司；结晶紫、碘化丙啶（PI）和荧光素-伴刀豆凝集素标记物（ConA-FITC）购自上海 Sigma-Aldrich 贸易有限公司；甲砜霉素、氨苄青霉素、红霉素、诺氟沙星、盐酸林可霉素、四环素、磺胺嘧啶、庆大霉素、卡那霉素、安普霉素和氯霉素购自上海阿拉丁生化科技股份有限公司。主要仪器：厌氧培养箱（YQX-域）购自上海龙跃仪器设备有限公司；分光光度计（T6 新悦）购自北京普析通用仪器有限公司；酶标仪（Infinite 200 PRO）购自瑞士 TECAN 公司；荧光显微镜（INTENSILIGHTC-HGFI）购自株式会社尼康。1.3 试验方法1.3.1 细菌培养取出存放于-80 益冰箱的坏死杆菌 A25 与A25驻43K OMP 菌液，用接菌环蘸取菌液于 FAB 固体平板划线，在 37 益厌氧环境下培养 48 h，挑取单菌落接种于 5 mL FAB 培养基试管中（缺失株培养基中加入甲砜霉素），37 益厌氧培养，连续传菌至 3 代后用于后续试验。1.3.2 生物被膜测定取无菌 12 孔板，每孔加入 2 mL 制备好的菌液（OD600 nm=0.01），阴性对照为 BHI 培养基，每组重复4 孔。37 益厌氧培养后，移除孔内液体，用无菌 PBS溶液洗 3 次；每孔加入 1 mL 甲醇固定 15 min，无菌PBS 溶液洗 3 次；待孔内干燥后，每孔加入 1 mL 结晶紫溶液染色 5 min，无菌 PBS 溶液洗 3 次；待自然干燥后，每孔加入 1 mL 95%乙醇溶液，静置 30 min后用酶标仪测 OD570 nm值。1.3.3 生物被膜成熟时间测定取无菌 12 孔板，每孔加入 2 mL 制备好的菌液（OD600 nm=0.01），阴性对照为 BHI 培养基，每组重复4 孔。37 益厌氧培养，每 24 h 更换 BHI 培养基。分别在接种 0.5、1、2、3、4 和 5 d 用无菌 PBS 溶液洗去浮游细菌，根据 1.3.2 节方法进行结晶紫染色并测量OD570 nm值，根据 OD570 nm值绘制生物被膜生长曲线。1.3.4 不可逆附着菌量计数取无菌 12 孔板，每孔加入 2 mL 制备好的菌液（OD600 nm=0.01），阴性对照为 BHI 培养基，每组重复4 孔。37 益厌氧培养，每 24 h 更换 BHI 培养基。分别在接种 6、12、18 和 24 h 用无菌 PBS 溶液洗去浮游细菌，每孔加入 1 mL 2%戊二醛固定 1.5 h，无菌 PBS溶液洗 3 次；每孔加入 1 mL PI 避光染色 15 min，无菌 PBS 溶液冲洗 3 次，加入 1 mL 40%甘油封顶后，通过荧光显微镜观察并随机选取 3 个视野进行拍照，对每个视野随机选取 3 个 200 滋m2区域进行菌34第 4 期量计数。1.3.5 生物被膜形态观察取无菌 12 孔板，每孔加入 2 mL 制备好的菌液（OD600 nm=0.01），阴性对照为 BHI 培养基，每组重复4 孔。37 益厌氧培养，每 24 h 更换 BHI 培养基。分别在接种 2、3 和 4 d 用无菌 PBS 溶液洗去浮游细菌，每孔加入 1 mL 2%戊二醛固定 1.5 h，无菌 PBS 溶液洗 3 次；每孔加入 1 mL ConA-FITC 避光染色 30 min，无菌 PBS 溶液冲洗 3 次；每孔加入 1 mL PI 避光染色 15 min，无菌 PBS 溶液冲洗 3 次，加入 1 mL 40%甘油封顶后，通过荧光显微镜观察并拍照。1.3.6 耐药性检测根据 CLSI 标准，通过肉汤微量稀释法检测坏死杆菌对 10 种抗生素的最小抑菌浓度（MIC）。取无菌 96 孔板，前 10 列作为试验组，第 11 列作为阳性对照，第 12 列作为阴性对照。将待测药物配制为256 滋g mL-1，加入第一孔，用 BHI 培养基进行连续倍比稀释。试验组及阳性对照组每孔加入 100 滋L 坏死杆菌菌液（OD600 nm=0.01），阴性对照组加入等体积BHI 培养基，每组 4 个重复。37 益厌氧培养 24 h 后，观察细菌生长情况并记录结果。1.4 数据分析所有的试验数据都以 3 次独立试验的平均值依标准方差（x 軃 依s）来表示，并在 GraphPad Prism 9 中进行分析，分析中组间采用独立样本 t 检验（两组间分析）或多因素方差分析：one-way ANOVA 或 two wayANOVA（多组间分析），以*P臆0.05 为差异显著，*P臆0.01 为差异极显著。2结果与分析2.1 生物被膜成熟时间为研究 43K OMP 基因缺失对坏死杆菌生物被膜成熟时间是否产生影响，对接种亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 所产生的生物被膜进行结晶紫染色，测定 OD570 nm值。结果如图 1 所示，亲本株 A25与缺失株 A25驻43K OMP 生物被膜形成时间无显著差异，接种 1 d 生物被膜无显著增长现象，接种 2 d开始形成生物被膜，接种 4 d 生物被膜成熟。坏死杆菌缺失 43K OMP 基因后，坏死杆菌成熟生物被膜含量显著升高。由此可见，43K OMP 基因缺失不影响坏死杆菌生物被膜成熟时间，但对生物被膜含量造成影响。2.2 生物被膜不可逆附着菌量为研究缺失 43K OMP 基因对生物被膜不可逆附着阶段细菌附着数量的影响，根据生物被膜成熟时间选定接种 24 h 以内为不可逆附着阶段，对接种6、12、18 和 24 h 生物被膜进行 PI 染色，荧光染料 PI特异性与细菌 DNA 进行结合发出红色荧光，通过荧光显微镜对 200 滋m2内细菌进行计数，结果如表 1和图 2 所示。在接种 618 h，亲本株 A25 与缺失株A25驻43K OMP 含量均无显著差异，接种 24 h，缺失株 A25驻43K OMP 细菌含量显著下降。结果表明：缺失 43K OMP 基因对坏死杆菌生物被膜形成早期的不可逆附着阶段有一定影响。图 1生物被膜成熟时间测定Fig.1Determination of maturation time of biofilm表 1生物被膜不可逆附着阶段细菌含量Table 1Bacterial content in the irreversible attachment stage of biofilm时间6 h12 h18 h24 hA2539.56依10.7053.33依12.1862.00依9.81169.56依25.21A25驻43K OMP29.56依7.8548.89依8.1257.33依13.08103.44依21.79细菌数/个蒋凯等：A25驻43K OMP 基因缺失株和亲本株对坏死杆菌生物被膜和耐药性影响的比较与分析35黑 龙 江 八 一 农 垦 大 学 学 报第 35 卷2.3 生物被膜形态为研究 43K OMP 基因缺失对坏死杆菌生物被膜形态是否产生影响，用荧光染料 ConA-FITC 特异性结合生物被膜内胞外多糖并发出绿色荧光，用荧光染料 PI 复染特异性结合生物被膜内细菌 DNA 分子并发出红色荧光，在荧光显微镜下观察坏死杆菌亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 的生物被膜形态。结果如图 3 所示，坏死杆菌亲本株 A25 和缺失株A25驻43K OMP 均检测到生物被膜的形成。亲本株A25 接种 3 d 出现聚集性小菌落；缺失株 A25驻43KOMP 接种 2 d 出现聚集性菌落，接种 4 d 出现沟壑状结构。43K OMP 基因的缺失对坏死杆菌生物被膜形态未产生影响，但对生物被膜菌落形成时间产生影响。图 2生物被膜不可逆附着阶段细菌含量Fig.2Bacterial content in the irreversibleattachment stage of biofilm图 3生物被膜的荧光显微镜图像（200伊）Fig.3Fluorescence microscope image of biofilm（200伊）2.4 最小抑菌浓度（MIC）检测为研究 43K OMP 基因缺失对坏死杆菌耐药性的变化，检测亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP对 10 种抗菌药的 MIC 值。结果如表 2 所示，缺失43K OMP 基因后，坏死杆菌对磺胺嘧啶、庆大霉素、卡那霉素和安普霉素的耐药性减弱。结果表明，缺失43K OMP 基因对坏死杆菌耐药性产生影响。表 2亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 对 10 种抗菌药的 MICTable 2MIC of A25 and A25驻43K OMP against 10 antibiotics药物氨苄青霉素红霉素诺氟沙星盐酸林可霉素四环素磺胺嘧啶庆大霉素卡那霉素安普霉素氯霉素A25约0.25160.5约0.25约0.2516646416约0.25A25驻43K OMP0.516约0.250.250.584324约0.25MIC（滋g mL-1）36第 4 期3讨论检测生物被膜的方法有很多种，主要包括刚果红琼脂培养基法、结晶紫染色法、扫描电子显微镜法、激光共聚焦扫描显微镜法、质谱分析和 PCR 检测法16。研究采用结晶紫染色法对坏死杆菌生物被膜进行定量研究。结果显示，坏死杆菌亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 接种 2 d 开始形成生物被膜，接种4 d 生物被膜含量不再增加，生物被膜成熟。缺失株A25驻43K OMP 所产生的生物被膜含量显著高于亲本株 A25 所产生的生物被膜含量。由此可见，43KOMP 基因在坏死杆菌生物被膜形成过程中起到一定作用。在坂崎肠杆菌（Cronobacter sakazakii）的研究中，坂崎肠杆菌在 NaCl 胁迫下缺失外膜蛋白 OmpW的菌株形成的生物被膜含量显著高于亲本株，这可能是缺失突变株通过促进生物被膜的形成来适应NaCl 胁迫17。43K OMP 基因的缺失导致坏死杆菌对外界环境感知降低，从而增强生物被膜形成促进自身存活。坏死杆菌 43K OMP 由 Sun 等12-13，18首次发现，在后续研究中发现其能够介导坏死杆菌黏附宿主细胞。利用重组 43K OMP 制备的血清与坏死杆菌共孵育后可抑制坏死杆菌与仓鼠肾细胞（BHK）细胞的结合14，19。2022 年 He 等15研究发现 43K OMP 可与纤连蛋白结合介导坏死杆菌与 BHK 细胞黏附。43K OMP是坏死杆菌重要的黏附因子之一。在生物被膜形成初期，细菌的黏附因子在不可逆附着阶段起重要作用。在艰难梭菌生物被膜研究中，其表面蛋白及大分子如鞭毛、郁型菌毛和 S 层均参与生物被膜的形成20。在粪肠球菌黏附素 ace 基因的研究中，存在 ace基因的肠球菌生物被膜平均厚度、细菌密度及活菌比例均高于无 ace 基因的肠球菌21。43K OMP 基因的缺失导致接种 24 h 坏死杆菌生物被膜含菌量显著降低，这说明 43K OMP 基因对生物被膜形成具有一定影响。生物被膜的结构形态与细菌的菌种相关，小菌落是大多数生物被膜的基本单位，但是其结构因细菌种类而差异巨大。在流动培养室相同条件下培养，恶臭假单胞菌（Pseudomonas putida）形成松散突出的小菌落，而假单胞菌（Pseudomonas knackmussii）则形成球形小菌落22。此外，当两种假单胞菌在生物膜中一起生长时，其菌落特征互不影响22。生物被膜形态结构不仅与细菌种类有关，也与细菌所处的环境有关。Klausen 等23证明当铜绿假单胞菌用葡萄糖培养基培育时，所形成的生物被膜则为蘑菇状的小菌落，而在用柠檬酸盐培养基培育时，则形成平坦的生物被膜。在研究中，通过荧光显微镜观察坏死杆菌亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 的生物被膜形态。结果显示亲本株 A25 和缺失株 A25驻43K OMP 均产生沟壑状生物被膜，缺失株 A25驻43K OMP 的沟壑结构出现的更早。生物被膜形成后期，生物被膜内形成部分通道，这些通道可输送营养物质和分布氧气并能去除废弃产物24。43K OMP 基因的缺失使得坏死杆菌更早的出现沟壑结构，43K OMP 基因可能介导坏死杆菌营养输送。生物被膜的形成使得细菌的耐药性增加，其耐药性比游离细菌提高了甚至 1 000 倍，给疾病治疗带来了严重的挑战25。研究中，缺失 43K OMP 基因使得坏死杆菌对庆大霉素、卡那霉素和安普霉素的耐药性减弱。该三类药物均属于氨基糖苷类药物，主要用于治疗革兰阴性需氧菌、葡萄球菌和其他革兰阳性菌引起的感染，革兰阴性厌氧菌对氨基糖苷类药物具有一定耐药性26。氨基糖苷类抗生素耐药主要通过突变 16S rRNA、甲基化 16S rRNA、改变细胞膜通透性、外排泵泵出细胞内抗生素和低活性乙酰转移酶螯合抗生素27。有研究预测，坏死杆菌 43K OMP 结构更倾向于孔蛋白28。那么 43K OMP 在坏死杆菌外膜上是否调控细胞膜的通透性直接影响到坏死杆菌对营养摄取、胞外基质酶排出和药物排出等功能，43KOMP 是否作为外排泵使得坏死杆菌对氨基糖苷类药物产生耐药，还需进一步研究，对 43K OMP 结构的揭示将有助于对 43K OMP 功能的研究。因此，坏死杆菌 43K OMP 基因缺失促进坏死杆菌生物被膜的形成，抑制坏死杆菌对氨基糖苷类药物的耐药。参考文献：1 Tan Z L，Nagaraja T G，Chengappa M M.Fusobacterium n-ecrophorum infections：virulence factors，pathogenic mech原anism and control measures J.Vet Res Commun，1996，20（2）：113-140.2 Nagaraja T G，Chengappa M M.Liver abscesses in feedlotcattle：a review J.J Anim Sci，1998，76（1）：287-298.3 Cunha F，Jeon S J，Daetz R，et al.Quantifying known andemerging uterine pathogens，and evaluating their associa原tion with metritis and fever in dairy cows J.Theriogenolo原gy，2018，114：25-33.4Roberts G L.Fusobacterial infections：an underestimatedthreat J.Br J Biomed Sci，2000，57（2）：156-162.蒋凯等：A25驻43K OMP 基因缺失株和亲本株对坏死杆菌生物被膜和耐药性影响的比较与分析37黑 龙 江 八 一 农 垦 大 学 学 报第 35 卷5 Costerton J W，Stewart P S，Greenberg E P.Bacterial biof-ilms：a common cause of persistent infections J.Science，1999，284：1318-1322.6 李孟华，闫帅帅，李德志，等.单增李斯特菌生物膜形成调控机制的研究进展 J.生物工程学报，2021，37（9）：3151-3161.7 Solano C，Echeverz M，Lasa I.Biofilm dispersion and quo原rum sensing J.Curr Opin Microbiol，2014，18：96-104.8 Yin W，Wang Y，Liu L，et al.Biofilms：the microbial pro原tective clothing in extreme environments J.Int J Mol Sci，2019，20（14）：3423.9 Cattelan N，Villalba M I，Parisi G，et al.Outer membraneprotein OmpQ of Bordetella bronchiseptica is required formature biofilm formation J.Microbiology（Reading），2016，162（2）：351-363.10 Engevik M A，Danhof H A，Auchtung J，et al.Fusobacteri原um nucleatum adheres to clostridioides difficile via theRadD adhesin to enhance biofilm formation in intestinalmucus J.Gastroenterology，2021，160（4）：1301-1314.11 Liu P F，Huang I F，Shu C W，et al.Halitosis vaccinestargeting FomA，a biofilm-bridging protein of fusobacterianucleatum J.Curr Mol Med，2013，13（8）：1358-1367.12 Sun D，Zhang H，Lv S，et al.Identification of a 43-kDaouter membrane protein of fusobacterium necrophorumthat exhibits similarity with pore-forming proteins of otherFusobacterium species J.Res Vet Sci，2013，95（1）：27-33.13 Menon S，Pillai D K，Narayanan S.Characterization of Fu原sobacterium necrophorum subsp.necrophorum outer mem原brane proteins J.Anaerobe，2018，50：101-105.14 He X，Wang L，Li H，et al.Screening of BHK-21 cellularproteins that interact with outer membrane protein 43KOMP of Fusobacterium necrophorum J.Anaerobe，2020，63：102184.15 He X，Jiang K，Xiao J，et al.Interaction of 43?K OMP ofFusobacterium necrophorum with fibronectin mediates ad原hesion to bovine epithelial cells J.Veterinary Microbiol原ogy，2022，266：109335.16 赵朵，肖娜，裴曼君，等.金黄色葡萄球菌生物被膜形成及检测方法研究 J.教育学论坛，2020（47）：388-390.17 Ye Y，Ling N，Gao J，et al.Roles of outer membrane pro原tein W（OmpW）on survival，morphology，and biofilm for原mation under NaCl stresses in cronobacter sakazakii J.J Dairy Sci，2018，101（5）：3844-3850.18 Kumar A，Menon S，Nagaraja T G，et al.Identification ofan outer membrane protein of Fusobacterium necrophorumsubsp.necrophorum that binds with high affinity to bovineendothelial cellsJ.Vet Microbiol，2015，176（1-2）：196-201.19 贺显晶，王志慧，张爱辉，等.牛坏死杆菌 43K OMP 多克隆抗体的制备 J.黑龙江八一农垦大学学报，2019，31（3）：27-31.20 Vuotto C，Donelli G，Buckley A，et al.Clostridium difficileBiofilm J.Adv Exp Med Biol，2018，1050：97-115.21 强华，宋立罡，林任玺，等.粪肠球菌胶原黏附素 ace 基因对生物被膜形成的影响 J.福建医科大学学报，2019，53（6）：382-385.22 Tolker-Nielsen T，Brinch U C，Ragas P C，et al.Develop原ment and dynamics of pseudomonas sp.biofilms J.J Bac原teriol，2000，182（22）：6482-6489.23 Klausen M，Heydorn A，Ragas P，et al.Biofilm formationby Pseudomonas aeruginosa wild type，flagella and type IVpili mutants J.Mol Microbiol，2003，48（6）：1511-1524.24 Davey M E，Caiazza N C，Otoole G A.Rhamnolipid sur原factant production affects biofilm architecture in Pseu原domonas aeruginosa PAO1 J.J Bacteriol，2003，185（3）：1027-1036.25 Hall C W，Mah T F.Molecular mechanisms of biofilm-based antibiotic resistance and tolerance in pathogenicbacteria J.FEMS Microbiol Rev，2017，41（3）：276-301.26 Becker B，Cooper M A.Aminoglycoside antibiotics in the21st century J.ACS Chem Biol，2013，8（1）：105-115.27 Ramirez M S，Tolmasky M E.Aminoglycoside modifyingenzymes J.Drug Resist Updat，2010，13（6）：151-171.28 王丽娜.牛坏死杆菌 43K OMP 抗原表位的初步筛选 D.大庆：黑龙江八一农垦大学，2021.38